Todos sentíamos la ausencia de Oscar Varela. Y, tras lo ocurrido el domingo , no he podido menos de invitarle a enviarnos algo sobre cómo ve él la situación. Lo ha hecho, enviando un largo artículo, “destilado”, que él sabe hacerlo como nadie. Aunque lo ha enviado en comentario al editorial fijo, me permito publicarlo también en la columna central, para que abra un nuevo hilo de cometarios en el que todos estamos invitados a participar. ¡Gracias, Oscar! AD.
Catorce apuntes de la elección del domingo
(destilado)
Por Alfredo Serrano Mancilla (Economista, asesor político y académico español)
Original: Pagina 12, 15 de agosto 2023
NOTA para entender el título originañ: Elecciones “PASO” = Elecciones Primarias-Abiertas-Simultáneas-Obligatorias”
1- Ganó el FMI.
No estuvo en la boleta, pero participó.
2- Ganó el Poder Judicial.
Tampoco estuvo en la boleta, pero participó, no permitiendo que Cristina estuviera en la boleta.
3- Perdió el Centro.
La ciudadanía puede ser conservadora en algunos asuntos (seguridad) y progresista en otros (más sanidad pública y menos eléctricas privadas). Pero no existe el punto medio. Es pura ficción.
4- Perdió la idea de hacer política creyendo que
todo puede ‘arreglarse’ con alianzas por arriba. El votante está poco atento a este tipo de acuerdos y pactos. La crisis de representatividad se acelera.
5- No todo resultado electoral se explica por una campaña electoral.
Los eslóganes y los spots suman pocos votos cuando la Política y la Economía reinan a sus anchas.
6- Ganó Milei.
Pero no debemos pasar de subestimarlo a sobreestimarlo. Lo importante es lograr caracterizarlo y entenderlo. El voto le llega por diferentes vertientes:
– la bronca,
– lo ideológico y
– lo mesiánico.
7- Unión por la Patria (Peronismo)
perdió mucho voto. Muchos, desencantados.
8- Las peores elecciones de este espacio político
siempre tiene lugar sin Cristina Fernández de Kirchner en la boleta.
9- Caída notable de “Juntos Por el Cambio” (Larreta y Bullrich).
Se partieron en dos y no ganó ni el uno ni el otro. No tienen por dónde crecer.
10- Ganó Axel Kicillof (Gobernador de la mayor Provincia = Bs. As.).
Gestionar bien y defender convicciones siempre son un buen tándem para tener un gran apoyo electoral. Supo construir en medio de las dificultades. Representa el ‘sí se puede de los K (kirchneristas)’.
11- Gran elección de Juan Grabois
Representa otra forma de hacer política. Con más rebeldía y menos marketing. Con un corpus ideológico muy nítido (Doctrina Social de la Iglesia)
12- La forma de votar localmente
poco tiene que ver cuando se vota a Presidente de la Nación. Lo de tener ‘estructura territorial’ está sobrevalorado.
13- Alta fragmentación partidaria.
Se dieron los tercios. A los tres bloques habría que sumarle los que no fueron a votar, y los que votaron por otras opciones.
14- El partido no se ha terminado. Estas PASO no fungen como primera vuelta. Aún queda octubre, y luego noviembre. Todo está parejo. Hay que jugar y saber jugar.
SÓLO PIERDE QUIEN TIRA LA TOALLA ANTES DE TIEMPO.
Hola!Previsto hace 12 años por “la proscripta – casi asesinada” https://www.instagram.com/reel/CwF9Z0Mtq2-/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
Rodrigo Olvera17/08/2023, 3:49 am “Vale; lo dejo. Quedó claro mi punto original y reiterado”
Gracias Rodrigo!
[Hago uso del INVENTO de Isidoro Garcíapara preservar la “presentación visual” del Comentario,transladándolo a RESPONDER“]Gracias Isidoro!
JAVIER MILEI: La proyección fulmínea de un candidato temible
(por el Periodista de Pág. 12 Mario Wainfeld)
1- Explicar un fenómeno que uno no vio venir
– impone cautela para interpretarlo.
2- Milei se proyecta a nivel nacional.
– Queda segundo en cuatro.
3- La mayor base del “libertario” está compuesta por jóvenes
-que trabajan de modo informal
– pero ese segmento no alcanza para explicar victorias en barrios altos y bajos.
4- Milei carece de estructura territorial sólida;
– distó de ser el favorito de los medios.
– Juntos por el Cambio (JxC) se apoya en los medios hegemónicos,
– el peronismo tiene apoyo en radios, canales de tevé y diarios.
– Milei construyó el éxito con recursos escasos, fue más David que Goliat.
– En paralelo, Juan Grabois gravitó en la primaria de Unión por la Patria (UxP)
– “con dos escarbadientes”.
5- La oferta política de derecha creció y se multiplicó.
– La oferta de centroizquierda extra-peronista
– viene marchitándose desde hace años.
6- Con altos índices de pobreza,
– sueldos que no alcanzan para llegar a fin de mes,
– presencia lesiva del Fondo Monetario Internacional (FMI)
7… cuesta captar por qué no crece la izquierda
– con representación en el Congreso,
– en los movimientos sociales y
– en el espacio público.
– Tiene referentes conocidos, con presencia de años,
– militantes piqueteros muy activos,
– dirigentes sindicales.
8- La derechización prevalece en la aldea global,
– los ex presidentes Jair Bolsonaro y Donald Trump son ejemplos claros.
– La misión de “la política” es encontrarle respuestas y réplicas en esta patria.
9- El libertario Milei puede entrar en un ballottage.
– En un escenario catastrófico, hasta ganar en primera vuelta.
– El triunfo lo embellece, será invitado de lujo en los medios.
10- Milei sigue siendo un candidato temible,
– sus proyectos carecen de sustento,
– serían impracticables amén de otras variables valorativas.
– La intolerancia y la soberbia que rezuma pueden hacer crisis.
– La tentación represiva acecha a protagonistas de derecha
– cuando ven que sus corazonadas no son acogidas o son cuestionadas sus medidas.
11- En democracia la victoria da derechos.
– No transforma en verdades proyectos cuestionables,
– ni en estadistas a personajes peligrosos.
– Vencerlo en la próxima instancia es imperioso y deseable
(opina este cronista)
– Arduo y cuesta arriba, desde ya.
También yo me alegro de la vuelta de Óscar. Podemos estar de acuerdo unas veces y otras no tanto, pero lo más importante no son las ideas -aunque necesarias y a veces ayuden mucho y sean de agradecer-, sino la relación humana y la ocasión para dialogar constructivamente dentro de la inevitable diversidad. Diversidad que enseña, al menos, a relativizar nuestras opiniones. Como personas, todos somos importantes. La diversidad nos enriquece -y sugiere límites-, si no nos instalamos en “dogmas” personales. Por esto me alegro que Oscar esté entre nosotros. Un abrazo, Oscar, y los mejores deseos para Argentina, para una Argentina que debería ser y estar entre los líderes del progreso humano y social, (no solo en fútbol) De nuevo, un abrazo
Gracias Juan!
Ya me habías escrito personalmente
sobre tu buen deseo.
Gracias, Óscar, por responder a lo que te pedía. Ya ves que mucho se alegran. Y Rodrigo entra en serio a comentar las opiniones que aportas. Espero que ese tradicional debate entre el polemista argentino y el mexicano discurra también con buen estilo, debatiendo argumentos.
Por mi parte, sin ejercer de juez, solo puedo decir que tras oír atentamente ese vídeo desde el minuto 54 (¡muy interesante!) considero que no contradice la afirmación de Rodrigo de que la ausencia de Cristina en el ticket fue consecuencia de una decisión suya, tal vez justificada por imposibilidad de combatir desde elecciones a ese oculto poder de los magistrados y poderes que los sostienen.
Pero quería preguntarte, Óscar: A qué se refiere eso de “11- Gran elección de Juan Grabois: Representa otra forma de hacer política. Con más rebeldía y menos marketing. Con un corpus ideológico muy nítido (Doctrina Social de la Iglesia)”.
Creo que Grabois es el amigo de Francisco, que ha ocupado algún cargo en la Sante Sede. ¿A qué se presentaba y qué resultado ha tenido? ¿Qué presencia puede tener en la futuras elecciones?
Hola Antonio!
Sobre Juan Grabois
(al finalizar este VIDEO aparecen otros)
https://www.google.com/search?q=spot+de+grabois&rlz=1C1AVFC_enAR875AR875&oq=spot+de+grabois&aqs=chrome..69i57.22190j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:3d39b5b3,vid:G1LVqoLKPkQ
Dice Alfredo Serrano que el Poder Judicial ganó, porque participó no permitiendo que Cristina estuviera en la boleta. En realidad si Cristina no estuvo en la boleta fue por una decisión política de Cristina y su entorno. Es cierto que el Poder Judicial (para ser preciso, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2), en la llamada “Causa Vialidad”, condenó a Cristina a la inhabilitación para ocupar cargos públicos. Pero aún con esa sentencia del Tribunal Oral, Cristina pudo haber estado en la boleta; porque la inhabilitación sólo tiene efecto cuando la sentencia que condena a tal inhabilitación es lo que se llama “sentencia firme”. Una sentencia es firme cuando ya no puede modificarse o revocarse mediante algún medio de defensa. En el caso de la sentencia que inhabilita a Cristina, no se trata de una sentencia firme al día de hoy. Todavía hay al menos dos instancias en las que Cristina podría lograr la revocación de la sentencia para que se dicte otra que reconozca su inocencia, o modifique la pena en caso de condena.
Otra cosa es que Cristina tomó la decisión política de no contender. Se puede estar de acuerdo o no con esa decisión, pero fue una decisión de Cristina el no contender. Una interpretación de esta decisión, distinta a la de Serrano, es la de Lucas Romero que consideró que Cristina midió que contender haría que le salpique toda la bronca contra el gobierno de Fernández (con quien ha estado en desacuerdo) y prefirió una retirada táctica para evitarlo.
Haya sido la razón que haya sido, repito, si Cristina no estuvo en la boleta fue por decisión de la propia Cristina.
Como ejemplo de contraste, está Lula que decidió seguir contendiendo electoralmente no sólo con condena de poder judicial sino habiendo estado en cárcel por dicha condena judicial (revocada por medios de defensa posteriores).
Hola Rodrigo!
Te mando la Info que te falta.
Suficiente con que escuches desde el minuto 54.
https://www.google.com/search?q=ultima+palabra+de+cristina+kirchner+ante+la+condena+por+la+causa+vialidad+youtube&sca_esv=557296444&rlz=1C1AVFC_enAR875AR875&biw=1264&bih=825&ei=pyLcZODzBrnT1sQPvvqh2As&ved=0ahUKEwig44n-_9-AAxW5qZUCHT59CLsQ4dUDCA8&uact=5&oq=ultima+palabra+de+cristina+kirchner+ante+la+condena+por+la+causa+vialidad+youtube&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiUXVsdGltYSBwYWxhYnJhIGRlIGNyaXN0aW5hIGtpcmNobmVyIGFudGUgbGEgY29uZGVuYSBwb3IgbGEgY2F1c2EgdmlhbGlkYWQgeW91dHViZUgAUABYAHAAeAGQAQCYAQCgAQCqAQC4AQPIAQD4AQHiAwQYACBB&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:07d55e18,vid:raBGmOkeDp0
¿Sigues Oscar con la arrogancia equivocada de creer que tú sabes mejor que las otras personas lo que las otras personas saben o no saben, han leído o no han leído, tienen información o les falta de información? ¿Tanto Ortega y Gasset no te ha servido para corregir algo tan básico en la manera de relacionarte con las demás personas?
Esa declaración de Cristina, del video que compartes, la escuché desde diciembre pasado. No cambia lo que escribí. Ojo que no dije ni digo que la sentencia haya sido justa. Ojo que no dije ni digo que sea falso que la sentencia haya sido un intento de “lawfare”. Ojo que no negué ni niego el contubernio entre factores reales de poder, medios de comunicación y poder judicial (que es lo que afirma Cristina -y con lo que concuerdo- a partir del minuto 54 del video que compartes). Dije y reitero que la sentencia no le impedía aparecer en la boleta al no ser una sentencia firme, por lo que fue una decisión política de Cristina y su entorno no aparecer en la boleta.
Lo cual – de hecho – es justamente lo que dijo Cristina a partir del minuto 57:16. Cito textual “¿Y saben qué? Voy a hacer lo mismo que hice el 10 de diciembre del 2015 […] no voy a someter a la fuerza política que me dio el honor de ser dos veces presidenta y una vicepresidenta a que la maltraten en periodo electoral con una candidata condenada con inhabilitación perpetua […] bueno, no voy a ser candidata, es más, una muy buena noticia para usted Magnetto [principal propietario de Clarín] ¿cabe por qué? porque el 10 de diciembre de 2023 no voy a tener fuero, no voy a ser vicepresidenta, así que la va a poder dar la orden a sus esbirros de la casación y de la Corte Suprema que me metan presa; sí, pero mascota de usted nunca, jamás, ¿entiende? nunca jamás, no voy a ser candidata a nada, ni a presidenta, ni a senador, mi nombre no va a estar en ninguna boleta…”
Recuerdo haber visto esta declaración cuando salió. Recuerdo haber comentado que comprendía la intención de la decisión (no servir en bandeja un tema de campaña a la derecha; pero sobretodo proteger su legado político al evitar que se le acuse de pretender ser candidata para tener fuero y evitar la cárcel); y recuerdo haber comparado esta decisión con la decisión de Lula, quien valoró que a pesar de ese posible tema de campaña de la derecha, era más importante el efecto electoral positivo de su candidatura.
No digo que haya sido equivocada la decisión. Entiendo y empatizo con su intención. Sólo hablemos con claridad las cosas: Cristina tuvo la posibilidad elegir entre ser candidata aún con esa sentencia o no serlo. Fue ella la que decidió no aparecer en la boleta.
Buen día Rodrigo!
Tu cita del minuto 51:16 es la que interesa.
Fijate que empieza diciendo:
– “no voy a someter a la fuerza política (el Peronismo)
– a que la maltraten en período electoral
– con una candidata condenada con inhabilitación perpetua”
Acá (en Argentina), muchos peronistas-kirchneristas
– no entendieron esa prioridad:
“que ser condenada (corrupta)
fuera ‘burla y causa descalificadora’
(NO DE ELLA)
sino de su fuerza política
(EL PERONISMO)”
Por eso siguieron (los no completamente informados)
insistiendo con el cantito:
“¡Cristina Presidenta – Cristina Presidenta – Cristina Presidenta!”
………………………………
Cumple así, el Slogan peronista:
“- Primero LA PATRIA
– Segundo EL MOVIMIENTO
– Luego LAS PERSONAS-”
………………………………
Por supuesto que tu razonamiento de “Lógica jurídica”
es impecable (así lo ve también A.D.) (y yo mismo)
(ahí se atrincheraban los no completamente informados)
Pero LA REALIDAD consiste en atender
más CIRCUNSTANCIAS CONCRETAS actuantes
que las solas “lógicas abstractas del Derecho”.
Reiteradamente haces referencia a que soy abogado y a la lógica jurídica, Oscar. No soy sólo abogado, incluso en términos de formación universitaria.
Dices que en la lógica jurídica se atrincheran los no completamente informados (para salvar la cara de que afirmaste que me faltaba como información el video que ya conocía yo desde que se emitió). Bueno, pues distorsionas lo que digo (no es primera vez que lo haces), pues yo no me atrinchero en la lógica jurídica:
a) me dices que me fije que en la sección que yo mencioné empieza diciendo justamente algo que ya mencioné yo citando textualmente (es como si alguien dijera “la banca es verde y tiene patas de metal” y tu respondieras “que la banca tiene patas de metal es algo en donde se atrincheran quienes no están completamente informados, fíjate que la banca es verde”)
b) dices que en Argentina muchos peronistas-kirchneristas no entendieron la prioridad de que ser condenara fuera causa descalificadora de su fuerza política; no tengo elementos para saberlo, pero me parece bastante posible que sea cierto; ahora, nuevamente me dices lo que ya dije yo que reconozco: que la decisión de no aparecer en la boleta fue una decisión POLITICA (con lo que cae al piso el que pretendas dar la imagen de que me atrinchero en la lógica jurídica). Dije incluso que yo no digo que haya sido una decisión equivocada, por lo que no tienes que convencerme de esa decisión con el slogan de Primero la Patria- Segundo el Movimiento- Luego las Personas.
Mi intervención en este hilo – en contra de lo que insinúas, al parecer más relacionado con un problema personal tuyo con la profesión jurídica y más probablemente con personas que la ejercen – nunca se ha limitado a las solas lógicas abstractas del Derecho.
Vale; lo dejo. Quedó claro mi punto original y reiterado: si Cristina no apareció en la boleta, fue por una decisión POLÍTICA de Cristina. La lógica de esa decisión fue una lógica política, no jurídica. De hecho, “lo jurídico” nunca es “sólo jurídico” porque siempre lo jurídico es un espacio de disputa del poder en las relaciones sociales.
En primer lugar quiero manifestar mi alegría de saber de Oscar y verlo por aquí de nuevo. Parece como que el recuerdo que le dedicó Alberto el domino pasado nos lo ha traído de nuevo. Un abrazo
Gracias Ana!
1) Dice A.D. en la “presentación” que fue a una invitación suya (por WhatsApp de ayer u hoy)
2) En pocos días más, terminará Salvador otra Serie de “jeuserías”, que me fue enviando y -creo- enviará a ATRIO para su publicación.
ÁLVARO GARCÍA LINERA
ÁLVARO GARCÍA LINERA (ex-vice-presidente de Bolivia)
(Tras la victoria de Javier Milei en las PASO)
1- “No culpemos a la gente de abajo por darnos la espalda”
2- “la gente no es masoquista”
3- “siempre tiene razones” detrás de su voto.
4- Además, planteó que el resultado fue “un reclamo” y que
5- quedan dos meses “para que el progresismo argentino se despabile”.
6- “Si no somos capaces de dar respuestas concretas y rápidas que resuelvan la angustia e incertidumbre, lo va a hacer alguien más”.
………………………………………………………………
RAÚL TIMERMAN (Periodista político)
(sobre la elección de Milei)
1- “es el único que propone un futuro”
2- no fue el clásico “voto bronca”, sino que
3- “el que votó a Milei lo quiere a Milei”
4- Al peronismo (Massa) le falta mostrar enojo:
“Enojate con lo que hiciste y contales qué es lo que vas a hacer”
NI PARA ATRÁS, NI PARA LA DERECHA
NI PARA ATRÁS, NI PARA LA DERECHA
NOTA: Las “PASO” son una “pasar el plumero” a los “Partidos que quieran competir en Elecciones”, para lo cual se les exige una cantidad suficiente de “adherentes”: superar el 1,5% del total del Padrón electoral.
Las PASO ayer cerraron con una paridad de las tres fuerzas principales:
* Xavier Milei (LIBERTAD AVANZA) fue el más votado para presidente,
* Patricia Bullrich ganó la interna de (JUNTOS POR EL CAMBIO) y
* Sergio Massa la de (UNIÓN POR LA PATRIA).
Los tres competirán en octubre por un lugar en el balotaje
(que ya se prevé será en noviembre).
1) Sin embargo,
el hecho más relevante fueron los 10.370.704 que decidieron no ir a votar.
2) Votaron tan sólo 23.774.781 (69,62%).
3) Sumado a eso, 1.130.733 (4,69%) de los que sí votaron, lo hicieron EN BLANCO.
4) 11.501.437 no apoyaron ninguna de las propuestas electorales.
5) Estas PASO expresan la bronca ante los problemas que nos aquejan a diario.
6) Sabemos que “los de arriba no pueden”, entonces
7) somos “los de abajo” los que tenemos que construir un proyecto de país y de vida
8) que reemplace la descomposición y el caos al que nos empujan los monopolios.