Amigas, amigos: gracias por invitarme a vuestro encuentro anual de Creyentes Cristianos LGTB en el Santuario franciscano de Santa María de Regla en Chipiona (Cádiz). Bellísimo lugar de paz acariciado por el mar Atlántico, mecido de día y de noche por el rumor de sus olas. Gracias a los franciscanos por su efusivo abrazo fraterno y, sobre todo, por acogeros cada año con la libertad y la bendición de Francisco de Asís a su hermano León, bendición presente en todos los rincones del santuario: “El Señor te bendiga y te guarde…”. Sí, la Vida os bendice.
No os bendice Dios o la Vida a pesar de ser gais, lesbianas, bisexuales, transexuales, sino por ser lo que sois. Bendecid vuestra vida por ser como sois, por vuestro cuerpo como es –el cuerpo nunca miente–, por vuestra orientación sexual, por vuestra identidad de género. “Gracias porque nos hiciste de todos los colores”, rezaba el lema de vuestro encuentro. Así sea. Que cada una, cada uno, se goce de lo que es. Que dé gracias por el color propio y único de su vida, como el azul del cielo de Chipiona, el verde de sus aguas, el amarillo de su playa, todos los colores del arcoíris.
No os acoge Jesús “con misericordia”, como se dice en los evangelios que acogía a “publicanos y pecadores” y comía con ellos; como recuerdan con la mejor intención algunos buenos teólogos cuando hablan de vosotros u os hablan, admitiendo sin saberlo o insinuando sin quererlo que, por vuestra condición, necesitáis una mirada de indulgencia, un trato de conmiseración. Como si llevarais sobre vosotros un problema, una enfermedad o una culpa.
La Iglesia no os debe comprensión y misericordia, sino reconocimiento. Que reconozca lo que sois como bueno, tan bueno como ser rubio en un país de morenos. Y no basta con decir como el papa Francisco cuando le preguntaron sobre los homosexuales: “Si son así, ¿quién soy yo para juzgarlos?”. Está bien, ya es mucho, pero imagina que un periodista le hubiera preguntado: “Papa Francisco, ¿qué le parece un matrimonio heterosexual?”. ¿Crees que el papa hubiera respondido: “Si la vida les ha hecho así, no soy quién para juzgarlos”? Que pase la Iglesia Católica de trataros con misericordia a trataros con respeto, y de respetaros tolerantemente a reconoceros verdaderamente. El problema es suyo. El problema es nuestro.
Lleváis sobre vosotros el terrible estigma de milenios de cultura machista, de negación de cultura, de desprecio del otro, de maltrato a la vida, de simple ignorancia… Cargáis todavía con el anatema de la institución eclesial, por puro desconocimiento, por la dureza de mente o tal vez también de corazón. Las religiones en general –desde las tradiciones del oriente hasta los grandes monoteísmos– tienen pendiente una revolución cultural y espiritual que les lleve a reconciliarse profundamente con el cuerpo, el sexo, el placer. En la raíz de la homofobia se halla justamente un problema con el cuerpo, el sexo y el placer. Y no se olvide que la homofobia más agresiva responde casi siempre a la propia homosexualidad mal vivida; la psicología y la sociología (la sociología eclesiástica en particular) lo corroboran.
Algún día la Iglesia os pedirá perdón de lo que aún sostiene falsamente, en nombre de Dios. Y borrará del Catecismo de la Iglesia Católica, como otras cosas, esa absurda afirmación de que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” y abandonará de una vez su argumento preferido: que la Biblia y la tradición “siempre” lo han enseñado así. Es históricamente falso, pues hay que buscar e interpretar mucho para encontrar en la Biblia condenas claras de la homosexualidad; en cuanto a la historia de la Iglesia, abundan testimonios y documentos de que, sobre todo antes del siglo XIV, la práctica homosexual estuvo no solo tolerada, sino que incluso fue bendecida como sacramento. Pero el argumento de que lo que dicen la Biblia y la tradición es verdad absoluta y ha de ser mantenido para siempre de manera inamovible es, sobre todo, teológicamente falso. Justifica opiniones insensatas solo porque “está escrito”. Absurdo. ¿Acaso no leen los obispos en la Biblia, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, que Dios prohíbe comer cerdo, mariscos, conejo o embutidos? ¿No leen en la Carta a Timoteo que los obispos han de ser casados? En realidad, solo leen lo que quieren. Llaman Dios a sus fobias y obsesiones.
Pero el Espíritu se mueve. Las religiones se mueven, a pesar de sus escrituras y tradiciones. Se ha movido el Dalai Lama. Y muchos rabinos liberales. Y muchos obispos anglicanos. ¿Se moverán los obispos católicos? ¿Se moverá el papa Francisco también en esta cuestión? ¿Se reconciliarán con la Vida?
Amigo, amiga homosexual, el ángel de la anunciación te dice como a María: Alégrate de ser como eres, lleno/a de gracia, sacramento del amor en tu propio color bello y santo. Quiere lo que eres y sé lo que quieres.
(Publicado en DEIA y en los periódicos del Grupo NOTICIAS el 20-03-16)
Honorio el asunto de este Bódalo no lo conozco en profundidad.Lo que si me consta es que el SAT es un sindicato al que han querido doblar la cerviz “judicialmente”.No conozco a ningún sindicato que le hayan perseguido tanto judicialmente.Y esto tiene toda la pinta de ser una estrategia planificada….
Muy bien Honorio…Saludos.
Amigo Peláez: Con tu permiso, me tomo la libertad de aplaudir tus puntos de vista sobre el episcopado español como colectivo y las personalidades concretas a las que parece referirse este hilo.
En realidad, este colectivo no debería tener tnto peso en la historia actual de nuestro país…O sea que caben dos soluciones: olvidarlo, o/y someterlo a la legislación general, pasando de esas inmunidades que le hacen a los diputados como la Rita Barberá y otros, y que parece que también se extienden a los personajes de la Jerarquía eclesiástica. Hay que poner a todos los ciudadanos al nivel del sindicalista ese llamado Bódalo que dicen que le han caído tres años…Aunque quizá sería más oportuno soltarlo a él y que ocupen su lugar los aludidos…
Mira que si se encontrasen en la trena el Bárcenas, el Rato, con los Excelentísimos de Getafe, Alcalá, Granada….Sería interesante…Por esas ya pasó Jesús de Nazaret…
De los obispos quise decir..
La intervención de Carla Antoneli-diputada de la Asamblea de la Comunidad de Zmadrid-en la Sexta Noche y las posteriores intervenciones sobre esta pastoral de lid obispos,me sugieren una reflexión sobre los delitos que así en sentido amplio calificaremos delitos de opinión-las diversas apologías,los enaltecimientos varios,las incitaciones al odio,la ofensa a los sentimientos religiosos…-.Vaya por delante que no soy partidario de estos delitos,ni del ultraje a las banderas-en EEUU quemar la bandera no es delito-.Sin embargo,creo que hay opiniones cuya emisión crea ambientes que los hechos demuestran que ponen en peligro a personas.Pienso en la apología del terrorismo en tiempos de apogeo de ETA-no así lo de los titiriteros-,o el imán que aleccionaba como pegar a las mujeres-hecho que sólo puede ser juzgado en el contexto de los constantes asesinatos de mujeres en España- o las constantes agresiones de homosexuales y transexuales en España que hace que debamos considerar a estos obispos unos insensatos.No creo,sin embargo,que por mucho que Rita Maestre o los que le acompañaban entraran con una chapita que aludía a quemar iglesias apunte en algún sentido que en España se van a volver a quemar iglesias aunque vemos que si mezquitas-por las bengalas en la de la M30-.En definitiva,creo que estos delitos se han de suprimir o aplicar en función del peligro real para los colectivos que intentan proteger…
El obispo dice exactamente:”Dios es una ciencia exacta”..,La traca…
El anterior comentario era un enlace en elmundo.es de una entrevista al arzobispo de Madrid en que se pronuncia sobre la ley de transexualidad de Madrid y la opinión de los obispos de Getafe y Alcalá de Henares.El enlace no se abre.El arzobispo Osoro,del que en otro post habla Duato,al parecer estudió matemáticas y dice que “Dios es exacto”.Parece que ni matemáticas estudió porque la conclusión de su pensamiento,si yo le he entendido bien,es que “Dios es una convención”,como los números…Pitagóricos aparte,Dios no tiene nada que ver con los números y de exacto tiene bastante poco.Es cierto que algunas reglas de las matemáticas para los profanos- es mi caso-resultan sorprendentes y le dejan a uno en un estado de embobamiento contemplativo sublime.Pero yo le digo al obispo que es el mismo estado en que yo me quedo al ver a mi hija de 11 años hacer trucos de magia con las cartas…
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/03/26/56f42282ca4741cf5f8b45f6.htm
Si alguien tuviera la fineza de facilitarme el “e-mail” de José Areggi le agradecería mucho para enviarle una copia de su ponencia en inglés. Si hay interés en atrio, también la puedo guindar aquí.
Justiniano de Managua
Evidente Olga.
Los seres humanos, a través del lenguaje, queremos crear categorías fijas para todo, lo cual es una simplificación peligrosa de la realidad. Y la Naturaleza, que desborda vida y variaciones por todos lados, nos suele dar un portazo en las narices.
Y si alguien cree que un Dios hizo el mundo ¿Qué derecho tiene de enmendarle la plana, negando lo que existe?
Antonio Guillamón es el profesor de la UAB el que mantiene que el cerebro de los transexuales tiene en fase fetal características específicas respecto de sus pares del mismo sexo.En cuanto a los “intersexuales”-que la ley de Madrid sigue el criterio de la ley alemana de posponer las decisiones sobre la orientación sexual:posponer o no decir nunca-es evidente que,si Dios existe y ha intervenido de alguna forma en la asignación sexual,”Dios ha jugado a los dados”,contra lo que Einstein mantenía-creo que era Einstein-.Desde luego,no es un “diseño muy inteligente” poner a sus criaturas en medio de semejante carajal.En todo caso,sigamos el ejemplo de Jesús y hagamos leyes humanas que no pongan a los seres humanos”distintos” en dificultades añadidas a lo que les ha caído encima por el azar o por Dios sabe qué..
Quise decir:”no es capaz de captarlo…”
Y sin embargo,ya veis como reaccionan los obispos de Alcalá y Getafe a la Ley de Transexualidad de la Comunidad de Madrid.Hablen de “comprensión equivocada del ser humano”.Yo ya se que ser obispo español e ignorante es casi una ecuación matemática.Lo podríamos expresar:OBISPO ESPAÑOL=IGNORANTE.Desde finales de 1980 hay estudios en Holanda y desde un estudio de la Universidad Autónoma de Barcelona de 2011 se sabe que el cerebro de los transexuales tiene determinadas características en la fase del embarazo.En cuanto al cerebro de los obispos españoles convendría también hacer un estudio,pero me temo que ni el microscopio electrónico es capaz de captarlo…
Gracias José por tu excelente ponencia. Con tu venia la voy a traducir al inglés para potenciar una difusión más amplia, igual que hice con la excelente ponencia de Benjamín Forcano en febrero de 2015.
Justiniano de Managua