En abril publicamos un artículo de María Landi sobre Kairos Palestina y el 3 de Junio otro suyo sobre el rotundo no de Stephen Hawkings. El que dio a quienes le invitaban a pronunciar una conferencia en el estado de Israel. Se trata de un hacer un bloqueo total a la política de Israel de normalizar la situación actual de Palestina tan escandalosa como la del apartheid de Sudáfrica que solo se rompió con un bloqueo total durante los años setenta y ochenta. Pero Israel, uno de los pocos aliados de los gobiernos racistas sudafricanos, hace todo lo posible por superar el boicot. ¡Y vaya aliados han conseguido en España! La Universidad Católica de Murcia en cuyo claustro está José María Aznar.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, será investido Doctor Honoris Causa en septiembre por la UCAM El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, será investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica San Antonio de Murcia a principios del próximo mes de septiembre, a través de la cátedra de Ética Política y Humanidades, que dirige el expresidente del Gobierno español, José María Aznar, quien será el padrino del máximo dirigente israelí. ECO ® Poca actividad social ¿Qué es esto? 0 Me gusta No me gusta -1 email Compartir EUROPA PRESS. 13.07.2013 El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, será investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica San Antonio de Murcia a principios del próximo mes de septiembre, a través de la cátedra de Ética Política y Humanidades, que dirige el expresidente del Gobierno español, José María Aznar, quien será el padrino del máximo dirigente israelí. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, será investido Doctor Honoris Causa en septiembre por la UCAM Ampliar foto La gestión la cerró el presidente de la UCAM, José Luis Mendoza, durante su estancia, la semana pasada en Israel, en donde desarrolló una intensa agenda al reunirse con los máximos responsables políticos, religiosos y académicos del país, según han informado fuentes de la institución docente en un comunicado. Netanyahu mostró su enorme alegría por el nombramiento, tanto más teniendo en cuenta que su padre, Benzion Netanyahu, estudioso de la Inquisición española, fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Valladolid, y se comprometió a coordinar personalmente las relaciones que a partir de ahora se pondrán en marcha entre la UCAM y las distintas universidades de Israel. El primer ministro israelí, quien ha reiterado como su máxima prioridad “la seguridad de los ciudadanos y negociar un compromiso de paz con Palestina que ponga fin al histórico conflicto”, es el actual primer ministro de Israel, cargo entre otros que ya ocupó con anterioridad, así como el de embajador ante las Naciones Unidas. Y es que, José Luis Mendoza fue invitado a Israel junto con el cardenal Antonio Cañizares, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos; Silverio Nieto, director de los Servicios Jurídicos de la Conferencia Episcopal Española y director de la Cátedra de Relaciones Iglesia-Estado y Derechos Humanos de la UCAM, y Sadia Cohen, presidente de la Fundación Don Juan de Borbón España-Israel. La invitación fue realizada por el presidente y copresidente del Keren Kayemeth de Israel (Fondo Nacional Judío), institución que plantó dieciocho árboles en las laderas de Nazareth en honor a José Luis Mendoza y su esposa, María Dolores García, “por sus esfuerzos para promover el entendimiento entre el cristianismo y el judaísmo”. La intensa visita se produjo tras la celebración, a principios de mayo, de la Semana Cultural Sefardí en la UCAM. Mendoza se reunió, entre otras autoridades políticas, con Simón Peres, presidente del Estado de Israel; Yuli Edelstein, presidente del Parlamento, en un brillante acto de homenaje a Sadia Cohen por su excelente labor al frente de la Fundación Don Juan de Borbón España-Israel en favor de las relaciones entre ambos estados, o Nir Barkat, alcalde de Jerusalén, quien propuso que la UCAM abra un campus universitario en esta ciudad. Los encuentros con líderes religiosos fueron con Shlomo Moshe Amar, gran *rabino sefardita de Israel; Pierbattista Pizzaballa, custodio de Tierra Santa; Fouad Twal, patriarca latino de Jerusalén y Elias Chacour, arzobispo greco-católico de Acre, Haifa, Nazaret y toda Galilea, quien ofreció a José Luis Mendoza montar un campus de la UCAM en Haifa, cuyo entorno cuenta con un millón doscientos mil habitantes, y en donde más de 11.000 jóvenes católicos se tienen que desplazar cada año a Jordania para poder estudiar. En el ámbito académico, las conversaciones con los máximos responsables de la universidad de Bar-Illán, que cuenta con varios premios Nobel y es puntera a nivel mundial en nanotecnología, permitirán cerrar convenios en materia de investigación y para que los estudiantes de la UCAM puedan completar allí su formación en el área de economía y dirección de empresas. Por otra parte, la UCAM creará el primer Centro Europeo de Cultura Sefardí, dirigido por David Rosen, rabino director Internacional de Asuntos Interreligiosos del American Jewish Committee; así como la que será la primera Cátedra Internacional de Estudios Judaicos, una biblioteca, Sinagoga y una Yeshivá (centro de estudios de la*Torá*y del*Talmud). Las conversaciones seguirán en los próximos días, entre otras cosas para cerrar acuerdos de colaboración con el Museo del Holocausto de Jerusalén, así como junto con el Keren Kayemeth para llevar a cabo trabajos y estudios de investigación con motivo del hallazgo de mosaicos cristianos del siglo II (los más antiguos de Israel) en el Valle de Megiddo, donde la UCAM plantará 12.000 árboles en recuerdo de las doce tribus de Israel y donde, según la Biblia, serán juzgadas todas las naciones de la Tierra.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1870870/0/#xtor=AD-15&xts=467263
Por favor, leer la noticia aquí:
[ATRIO recomienda abrir esta información. Verán cómo funcionan los kikos en Israel y cómo dan su apoyo político al gobierno opresor de musulmanes y cristianos palestinos, a la manera del maestro Aznar, “sin complejos”. Nota de ATRIO]
Otra información por María Landi:
Perdón los enlaces están mal,
1.- Quería ofrecerlo con la traducción pero no es posible, el original del Jerusalem Post: http://www.jpost.com/National-News/Israeli-Arabs-strike-hundreds-march-in-protest-of-Prawer-Begin-plan-319871
2.- Revista de Medio Oriente: http://www.revistamo.org/article/desmontando_el_apartheid_israel%C3%AD.asp
Rodrigo Olvera, conviene aclarar algunas cuestiones que expones en tu comentario.
Primero.- El entrecomillado pertenece a Jerusalem Post, http://www.online-translator.com/site_Translation.aspx?prmtlang=es. También conviene leer otras opiniones sobre ¿El apartheid de Israel? http://www.revistamo.org/article/desmontando_el_apartheid_israel%C3%AD.asp. Me parece más adecuado utilizar recomendar que deber.
Segundo.- Aunque no mezclo en mi comentario al Consejo de Derechos Humanos con la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que duda cabe que la Oficina del Alto Comisionado se dedica específicamente a apoyar la labor del Consejo. Los órganos técnicos están tan politizados como los órganos políticos. Convendría quizá no teorizar y ser tan legalista para unas cuestiones y especular y crear dudas en otras. Sé que puedes ser más elegante y no acusarme de ignorancia con el fin de descalificar mi opinión.
Tercero.- Te conozco por lo que escribe y pienso cuando te leo en un popular refrán que dice: “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, creo que no tengo que explicártelo. Sería deseable un poco más de humildad y menos prepotencia.
La expresión majo y majete no tiene ningún significado negativo, y no la utilizo de forma irrespetuosa y condescendiente, eres tu quién le quiere dar ese significado, yo la utilizo a menudo y es común en mi tierra. Pero si te molesta la retiro y te pido disculpas.
A mi me parece que hay un cierto grado de cinismo cuando se critica, incluso se plantea hacer un boicot académico, a una universidad privada que quiere homenajear académicamente a un político y dirigente de un país democrático, y que por el contrario se ignore o se valore positivamente la misma acción realizada por una universidad pública hacía un político o dirigente de un país totalitario y antidemocrático. Han sido muchas las ocasiones en las que se ha producido este hecho, y qué casualidad siempre vinculadas a personas de la denominada izquierda, yo las he sufrido siendo miembro del Claustro Universitario, y muchos claustrales nos hemos opuesto a las decisiones de un Consejo de Gobierno politizado como el de mi universidad (UCM), pero no es ni ha sido el único caso, es incongruente como otras muchas cuestiones que sufrimos en este país. Opino también que sorprende la actitud de un señor, por muy militante que sea en favor de los Derechos Humanos, que procede de un país considerado uno en los que más se vulneran los Derechos Humanos, critique constantemente aspecto formales o carencias que existen en nuestro ordenamiento jurídico o actitudes de nuestros dirigentes, que existen y son variadas no lo podemos negar, incluso siembre la dudas con respecto a las causas del triste y sentido por todos accidente del pasado miércoles en Santiago.
Marco Aurelio
Soy intergrante de una de las organizaciones civiles que contribuímos con información en contra del gobierno de México al informe de Human Rights Watch, y al Exámen Periódico Universal de Naciones Unidas. No necesito ponerme gafas para ver y denunciar las violaciones de derechos humanos en México. Pero para cierto tipo de personalidades es muy fácil hablar sobre las vidas de los demás sin tener un pizca de idea de cual es la vida de los demás.
Mezclar en el mismo saco al Consejo de Derechos Humanos con la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos es mostrar ignorancia de cómo funcionan los órganos técnicos y los órganos políticos de ONU.
Si haces una cita textual entrecomillada, debes dar los datos de identificación de la fuente citada.
Lo de majete (expresión irrespetuosa y condescendiente) habla más de tí que de mí.
Aquí lo dejo
Hay otras opiniones sobre el plan : “El plan se basa en una propuesta de un equipo encabezado por Ehud Prawer, el entonces jefe de planificación política de la Oficina del primer ministro, para proporcionar un estatus y un desarrollo económico a las comunidades beduinas del Negev, para resolver las reclamaciones sobre la propiedad de la tierra; y para establecer un mecanismo y un calendario para la aplicación y el cumplimiento vinculantes.”. Eh majo.
Qué vamos a decir de la conocida parcialidad de los informes de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, y de cómo funciona esta fallida organización, cuya corrupción es tan inmensa, que los más optimistas cifran un fraude de 10 mil millones de dólares. Contando que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas está formado por los países más represores como por ejemplo: Cuba, Rusia, Ucrania, Bangladesh, Pakistan, República Popular China, Arabia Saudí, India, entre otros países similares todos ellos ejemplos de libertad y respeto a los Derechos Humanos. Por cierto también está México, uno de los países en donde más se violan los Derechos Humanos, al que algunas organizaciones no gubernamentales califican de “campeón mundial” en la violación de los derechos humanos de comunidades indígenas, sobre todo mujeres y niñas nativas, en donde se denuncian violencia institucional y acoso sexual, así como discriminación por tener la condición de mujer, que afectan a su derecho a la dignidad como persona.
Por cierto para a los que les gusta ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, la Human Rights Watch en 2013 indicó que las leyes mexicanas no son adecuadas para proteger a las mujeres y las niñas de la violencia doméstica y de los abusos sexuales, no menciono otros temas como la de asesinados, desaparecidos, etc……… De acuerdo con el estudio de Lourdes Romero, el problema radica además en que “la violencia contra la mujer está aceptada socialmente”. Con base en una encuesta realizada en 2010 a una muestra de mujeres, 2 de cada cinco tenían que pedir permiso a sus maridos para salir solas por la noche y 2 de cada 3 sufren algún tipo de maltrato y agresión en sus propios hogares. Ponte gafas majete.
La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha urgido a que Israel reconsidere la ley Prawer Begin que desplazará forzadamente a miles de beduinos israelíes. [El proyecto de ley implicará la demolición de 35 aldeas, afectando a un número entre 30 mil y 40 mil personas beduinas]
“En cuanto ciudadanos de Israel, los beduinos árabes son titulares de los mismos derechos a la propiedad privada, la vivienda y a los servicios públicos que cualquier otro grupo en Israel. El Gobierno debe reconocer y respetar los derechos específicos de sus comunidades beduinas, incluyendo el reconocimiento de las reclamaciones beduinas de propiedad de tierra”.
La Alta Comisionada lamentó que el gobierno de Israel “continúa persiguiendo activamente una política discriminatoria de desplazamiento forzado de sus propios ciudadanos árabes” afirma el boletín de prensa.
Aquí está el boletín completo (lamentablemente, sólo aparece en inglés)
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=13577&LangID=E
Que una universidad católica española otorgue un doctorado honoris causa al titular del gobierno que persigue activamente una politica discriminatoria de desplazamiento forzado explica por qué se critica tanto a cierto sector del catolicismo español.
No voy a mencionar cómo se crea el Estado de Israel, cómo y quién crea la idea de “pueblo palestino”, no voy a mencionar que Israel es quien ha fomentado la creación de un estado palestino en contra de la voluntad de los países árabes, que Israel es un estado con una democracia muy superior a todos los regímenes políticos de todos sus vecinos árabes, que el índice de desarrollo humano recientemente publicado aparece en el puesto 23, precedida tan sólo por casi todos los países europeos, más Canadá, Australia, Estados Unidos y Japón, la presencia de partidos, la celebración periódica de elecciones políticas, la independencia de la justicia y libertad de expresión, la participación de árabes en las elecciones y su presencia en el parlamento israelí. Sí es cierto que las leyes religiosas cada vez tienen más influencia en los símbolos del Estado o en las fiestas oficiales, pero acaso ¿no la tienen de la misma manera en España?. De acuerdo en que hay en ciertos territorios exclusión social y política, pero dónde y quién oprime a la población árabe y cristiana, miremos a Jordania, a Egipto, a Siria,…….., allí se masacró a la población palestina durante décadas y se persigue sistemáticamente a la población cristiana. Sirva como complemento que nos excluye la crítica que ya se ha manifestado repetidamente sobre las acciones condenables del estado de Israel.
La mentira del Apartheid contra Israel
El uso del término “apartheid” para describir a Israel es “una calumnia injusta e inexacta”, escribió Richard Goldstone en un artículo de opinión para el New York Times que fue publicado el 01 de noviembre.
“Es importante separar la crítica legítima de Israel, de los ataques que tienen como objetivo aislar, demonizar y deslegitimar”, escribió Goldstone.
Los propagandistas palestinos y sus partidarios, sin duda, rechazan la tesis de Goldstone como el producto de un solo lado de un sionista comprometido. Sin embargo, Goldstone no es ajeno a la nivelación de las críticas a las políticas israelíes. Él llevó a las Naciones Unidas para la misión de investigación sobre la guerra de Gaza del 2008-09 y produjo un informe muy crítico, que lleva su nombre. Aunque más tarde se retractó Goldstone de acusaciones específicas del Informe Goldstone de que Israel había atacado intencionalmente a civiles palestinos y, posiblemente,cometido crímenes de guerra, no se ha retractado de las duras críticas del Informe Goldstone de las operaciones militares israelíes.
Goldstone, un jurista sudafricano con conocimiento de primera mano de la prepolitica de-1994 en Sudáfrica, las políticas de apartheid, escribió en su columna de opinión que cualquier comparación de las políticas para el tratamiento de Israel de los palestinos era una “analogía ofensiva”.
Goldstone recordó al Times que bajo la política de apartheid de Sudáfrica, ´ésta que era una parte inherente de su ordenamiento jurídico y se debía cumplir con dureza “, había seres humanos que se caracterizaban como el negro no tenían derecho a voto, a ocupar un cargo político, el uso servicios e inodoros de ” blanco s” o las playas, casarse con blancos, vivir en zonas sólo para blancos, o incluso estar allí sin un ‘pase’. Negros gravemente heridos en accidentes de tráfico se dejaban desangrar hasta la muerte si no había una ambulancia para ”negros” que pudiera llevarlos a un “negro” hospital. A los ’White’ hospitales se les prohibió a salvar sus vidas. “
Por el contrario, los puntos que Goldstone destaca , “los árabes israelíes – un 20 por ciento de la población de Israel – tienen derecho a voto, tienen los partidos políticos y representantes en la Knesset y ocupan posiciones de reconocimiento, incluso en la Corte Suprema. Pacientes árabes se encuentran junto a pacientes judíos en hospitales israelíes, recibiendo un trato idéntico. “
Los palestinos que viven en la llamada “ocupación” de Jerusalén Oriental ven y visitan a sus compatriotas palestinos que viven en Israel. De acuerdo con una encuesta publicada este año por Pechter Medio Oriente Encuestas, en colaboración con el Consejo de Relaciones Exteriores, el 30% de los residentes de Jerusalén que es árabe, dijo que si se les da una opción para que se elija la ciudadanía palestina con los derechos y privilegios de los demás ciudadanos de Palestina, el 35% elegiría la ciudadanía israelí con los derechos y privilegios de los israelíes y el 35% o bien se negó a responder o dijo no saber. Cuando se le preguntó si se trasladarían a un lugar diferente dentro de Israel, si su barrio se convirtiera en parte de Palestina, el 40 por ciento dijo que era probable que se trasladase a Israel, y el 37 por ciento dijo que no se muda. Cuando se le preguntó por qué eligieron una ciudadanía sobre la otro, aquellos que optaron por la ciudadanía israelí hicieron hincapié en la libertad de movimiento en Israel, mayores ingresos, mejores oportunidades de empleo y el seguro de salud de Israel.
Cuando y si los palestinos realmente lograran un estado independiente, los líderes palestinos ya han manifestado que van a realizar su propia versión de apartheid y limpieza étnica, y los Judios que habitan en el nuevo estado deberan salir.
Goldstone admitió que las condiciones son más duras para los palestinos que viven en zonas que permanecen bajo control israelí en la ausencia de un acuerdo de paz. El muro de seguridad, bloqueos de carreteras y puntos de control son los obstáculos diarios a una vida normal. Pero, contrariamente a la propaganda palestina, que se amplifica en las Naciones Unidas y de los grupos islamistas y de izquierda en los campus universitarios, no hay apartheid en Cisjordania. Y Gaza controlada por Hamas, desde que Israel se retiró en el 2005, desde entonces ha utilizado a los yihadistas para lanzar ataques con cohetes contra civiles israelíes.
Goldstone señaló la distinción crítica entre las medidas israelíes que han incidido en la vida de los palestinos en Cisjordania y Gaza, que están diseñados para defender a los ciudadanos israelíes de los ataques de terrorismo yihadista, y las políticas del apartheid en Sudáfrica, que tenían la intención de someter permanentemente a la población negra:
Impuesta la separación racial de Sudáfrica se pretende beneficiar de forma permanente a la minoría blanca, en detrimento de otras razas. Por el contrario, Israel ha acordado, la existencia de un estado palestino en Gaza y en casi todos los de la Ribera Occidental, y pide a los palestinos negociar los parámetros.
Pero hasta que no haya una paz de dos Estados, o por lo menos, siempre y cuando los ciudadanos de Israel permanecen bajo la amenaza de ataques desde Cisjordania y Gaza, Israel se ve en obstáculos y tomar medidas similares a las necesarias para la defensa propia, incluso cuando los palestinos se sientan oprimidos. Como están las cosas, los ataques de un lado se encuentran con los contraataques de los otros.
El muro de seguridad, por ejemplo, sólo se construyó después de una sucesión de ataques suicidas con bombas que aumentaron significativamente durante la segunda Intifada.
¿De dónde viene la responsabilidad primordial de mentira de la situación de los palestinos? El presidente palestino, Mahmoud Abbas aceptó finalmente – 64 años después – que el mundo árabe ha cometido un error en el rechazo de 1947 de la propuesta de las Naciones Unidas del plan de partición en el que se hubieran creado dos estados, uno de los cuales hubiera pertenecido a los palestinos. ”Fue nuestro error. Fue un error árabe en su conjunto “, admitió en la televisión israelí. Pero luego cayó en la narrativa habitual del victimismo palestino cuandoafirmó: “¿Pero ellos [los israelíes] nos castiga por este error desde hace 64 años?”
La respuesta a la pregunta de Abbas es que los palestinos se han castigado a sí mismos con la ayuda de las naciones árabes como Jordania.
Durante los primeros veinte años después de la resolución de partición de la ONU rechazada por los palestinos, Cisjordania y Gaza eran controlados por Jordania (un estado de mayoría palestina) y Egipto, respectivamente. Israel no tenía ninguna presencia militar en cualquier territorio. No había puestos de control israelíes o muros de seguridad. No había ninguna cuestión de los asentamientos porque no había asentamientos israelíes. Sin embargo, durante esos veinte años, los palestinos no hicieron ningún esfuerzo concertado para establecer su propio Estado en Cisjordania y Gaza. Ellos continuaron confiando en la promesa de sus vecinos árabes de ayudar a impulsar a los Judios en el mar.
En el brote de la 1967 Guerra de Seis Días, Israel apeló a Jordania mantenerse al margen del conflicto, a cambio de que Israel no entrara en los territorios bajo control jordano. En otras palabras, si hubieran prestado atención a la petición de Israel a Jordania, Cisjordania e incluso la parte de Jerusalén que Jordania ilegalmente había ocupado que no habría llegado a manos de Israel. Los palestinos todavía habrían sido capaces de establecer su Estado independiente en caso de que Jordania hubiera estado dispuesta a darles la tierra. En su lugar, Jordania atacó a Israel y perdió el control de Cisjordania y el sector oriental de Jerusalén.
No nos olvidemos de que Jordania es un estado mayoritariamente palestino, pero gobernado por la minoría hachemita.
El rey Hussein, Citado en un Hahar, Beirut, dijo el 24 de agosto de 1972: “Consideramos que es necesario aclarar a todos y cada uno, en el mundo árabe y el exterior, que el pueblo palestino con su nobleza y su conciencia se encuentra aquí en la el Banco del Este (del río Jordán), la Cisjordania y la Franja de Gaza. Su gran mayoría está aquí y no en otra parte. “
Sin embargo, Jordania, que alberga a la mayor población de refugiados palestinos, no ha integrado a los refugiados en Jordania o en Cisjordania, en su mayoría de la sociedad palestina como ciudadanos de pleno derecho. Y luego estaba el enfrentamiento armado entre el gobierno jordano y la OLP en el 1970-1971, que terminó muy mal para la OLP. En esencia, los gobernantes de la minoría jordana pertenecen a un partido que creó sus propias condiciones de apartheid en contra de la mayoría palestina.
Sin embargo, la Reina Noor de Jordania, la cuarta esposa del difunto rey Hussein, sin mostrar la más mínima preocupación sobre el papel de Jordania en ayudar a hacer que el sufrimiento de los refugiados palestinos en Jordania en sí y en Cisjordania, fuera menor, puso toda la culpa a los israelíes durante un discurso que pronunció en Nueva York a los corresponsales de las Naciones Unidas el 2 de noviembre.
Desde el 1967 en la Guerra de Seis Días, los palestinos han podrido oportunidades repetidas de la paz con Israel y para el establecimiento de su propio estado. En el año 2000, por ejemplo, Israel ofreció a los palestinos un Estado contiguo en el 97% del territorio de Cisjordania, así como Gaza. El embajador de Arabia Saudita, príncipe Bandar Ibn Sultan, dijo, “Si Arafat no acepta lo que ya está disponible, no será una tragedia, será un crimen.”Yassir Arafat rechazó la oferta israelí, lo que el ex presidente Bill Clinton dijo que fue un “error histórico colosal”.
Abbas sigue los errores, evita las verdaderas negociaciones con Israel por completo a favor de una obra teatral de fin de ejecución en las Naciones Unidas.Él se niega rotundamente a aceptar el derecho de Israel a existir como estado judío, a pesar de que un Estado judío fue concebido específicamente en el plan de partición de la ONU que ahora quiere que los palestinos hubieran aceptado en 1947.
En resumen, Richard Goldstone‘ en su artículo de opinión les da con el clavo en la cabeza.Israel no es perfecto, pero los israelíes son gente buena que quiere vivir en paz con sus vecinos. Auto-defensa contra los yihadistas que están decididos a liquidar el estado judío no es el apartheid. Afirmar que lo es, en un esfuerzo por deslegitimar el derecho de Israel a existir, es una calumnia.
Hablando de no minimizar la acción de la sociedad civil, de las personas, hoy se anuncia que la Junta Militar que tiene el poder en Burma (a la que cambió el nombre a Myanmar) promete liberar a todas las personas presas de conciencia antes de fin de año. Nuestro amigo Eloy con frecuencia nos recuerda de la situación en Burma; y hoy se ha logrado otro pequeño paso de avance.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/16/internacional/1373972169.html
Mi reacción primera al leer esta entrada
1) COMPLETAMENTE DE ACUERDO Y DISPUESTO A HACER ALGO, CONCRETO.
2) Un detalle importante. El gobierno de Israel no sólo es opresor de personas musulmanas y cristianas. También es opresor de personas judías. Políticamente, la coalición en el gobierno depende cada vez más de los sectores más integristas. En este sentido, la preponderancia del judaísmo ortodoxo está causando problemas de convivencia con los otros judaísmos (así como no hay un sólo cristianismo, no hay un sólo judaísmo).
3) No hay que minimizar la importancia de estos actos/campañas. Cada año, el Centro Internacional sobre Conflicto no violento celebra una semana de reflexión académica y militante sobre las luchas no violentas en el mundo. Este año una de las conferencias se tituló “El efecto de las protestas no violentas palestinas en la percepción israelí del conflicto”. La conferencia de 1 y 10 minutos está en Youtube. Vale mucho la pena (lamentablemente está exclusivamente en inglés; sin que hasta el momento se haya hecho el trabajo de subtitularlo en castellano). Entre los datos interesantes: entre 75% y 90% de las acciones de resistencia durante la primera y segunda intifada, fueron realmente acciones no violentas (claro que los medios se concentraron exclusivamente en las acciones violentas).
Dejo el enlace, por si a alguien le interesa