Jornada de reflexión y memoria este 18 de julio y después, a la calle 19 y 21
En este 18 de Julio de 2012 quiero manifestar antes que nada mi reconocimiento a las víctimas del franquismo, muchas de las cuales aún no descansan en Paz para vergüenza nacional, así como mi más sentido homenaje a la II República española, a la resistencia republicana y a su fraternal proyecto de esperanza, frustrado impunemente .
No creo que haya nada que celebrar de un golpe de estado, y menos de aquel sanguinario 18 de julio, hace 76 años ya; pero sí mucho de lo que acordarse para no repetir la historia, justo en unos momentos en los que los oligarcas de siempre tratan de someter al pueblo con sus represiones de antaño y sus abusos perennes.
Si entonces fue el franquismo quien, arropado por caciques, oligarquía, ejercito e Iglesia, desposeyó por la fuerza a un sistema, legalmente constituido y democráticamente elegido, hoy son las mismas sombras de entonces, arropadas por la ultraderecha del PP, las oligarquías financieras y siempre con el apoyo de la jerarquía católica, quienes reprimen, usurpan e imponen no ya su voluntad, sino lo que les mandan los mercados. Ayer era con sangre y hoy con el euro. Ayer, el fascismo, hoy el terrorismo financiero. Y como siempre, desde Goebbels, con la mentira por delante.
Por eso quiero aunar hoy la coincidencia de este luctuoso día para el recuerdo, con las convocatorias que en los días subsiguientes van a tener lugar en toda España y donde esa inmensa mayoría ciudadana –cada día más jodida- tenemos la inexcusable obligación de echarnos a la calle. El 19-J, llamados por los sindicatos. Sí, pese a todo, con ellos, o mejor, con la clase trabajadora; y el 21-J, por los parados y paradas de este país. Una marcha “roja” que tiene que dejar pequeña la de los valientes mineros, ejemplo de clase como hacía tiempo no se daba en nuestro país, para decirle a este gobierno, que pese a su mayoría política en el parlamento, ya nos tiene hasta los mismísimos y que no nos provoque; que mayoría social ya hace meses que la perdió y que por tanto no puede hacer lo que le venga en gana, máxime cuando ha engañado a todo el mundo y nos toma por imbéciles a diario y por súbditos, todos los viernes.
- Para la convocatoria del 19, y como miembro de ATTAC que soy, también pido a los sindicatos que –aunque no lo hayan explicitado en el “MANIFIESTO SOCIAL Y SINDICAL CONTRA LOS RECORTES DEL GOBIERNO”, exijan que ésta sea “la última advertencia que la Plataforma de Servicios Públicos dé al Gobierno, antes que se convoque una movilización social permanente que contemple un amplio conjunto de acciones, entre las que no hay que descartar las huelgas generales, indefinidas o no. Una vez más este Gobierno, con sus medidas injustas e ineficaces, obliga a los ciudadanos y ciudadanas a salir a la calle a decir alto y fuerte: Que estas medidas son injustas e ineficaces, que no son la solución, y que hay otras políticas para salir de la crisis. Como reza el slogan pues: ¡NO TE CALLES Y DEFIENDE TUS DERECHOS!.
- Y para la marcha roja del 21 de julio, o “Marcha de Desemplead@s por la Dignidad”, creo que quien pueda no puede dejar de suscribir ese pequeño comunicado donde dicen: “Nos pisotean nuestra Dignidad con la reforma laboral, la rebaja en las prestaciones sanitarias y en la calidad educativa, la supresión de las ayudas sociales, la subida de impuestos, la reducción del salario y seguirán pisoteando más y más nuestra Dignidad. Frente a estos desmanes queremos una nueva sociedad que dé prioridad a la vida por encima de los intereses económicos y políticos y apostamos porque sea la propia sociedad la protagonista de este cambio. Rechazamos todas las medidas impuestas por el Estado que, lejos de ser una solución para la crisis, es la verdadera cara de la crisis. Nos han adormecido pero hemos despertado y estamos aquí para reclamar la solidaridad de todo el pueblo trabajador y en especial de l@s que en este momento están desemplead@s para que se organicen en defensa de sus derechos y para conseguir una vida digna para sus hij@s y para sus niet@s”.
Luis Ángel AGUILAR MONTERO. http://luisangelaguilar.blogspot.com.es/
-Frente a datos concretos y también experiencias vivenciales se mezclan parecidas experiencias y un bla, bla, bla, de desautorizaciones y acusaciones fanáticas partidistas.
No hace flata tanto empeño en negar la realidad, pues ella viene imponiéndose tozodamente a lo largo y ancho de la historia humana.
¿O son los débiles y marginados después de expoliados y vejados por todo el Arco Iris de colores e ideologías poderosas, gracias a confusas e injustificables complicidades de sus propias víctimas?
Si lo pasado nos supone confusión por las distancias circunstanciales de tiempo, lugar y rémoras costumbristas, nos basta plantearnos con un mínimo grado de honradez y coherencia racional con la VERDAD que se concreta en la REALIDAD, para barruntar lógicamente de por donde vienen los crímenes genocidas buscando respuesta a esta sencilla pregunta: ¿A quienes está beneficiando esta situación y por su propio y particular interés la promueven, la defienden y tratan de justificarla sin consideración al daño ajeno?
Nada de esto seria, problema, David, si fuera realidad que la Especie Humana es solamente UNA MÁS de las que pueblan selvas y mares. Pero, mal que les pese a algunos, incluso a muchos, o a casi todos, para la REALIDAD HUMANA nada tiene que ver, ni aportar ninguna clase de DARWINISMO.
La confusión en el lenguaje, la interpretación errónea de un comentario hecha “malintencionadamente”, el acusar a alguien de lo que no ha dicho, sí son tácticas utilizadas por Goebbles, que las aprendió, como la mayoría de los líderes y fundadores del nazismo y del fascismo, de sus raíces marxistas pues la practica totalidad de estas personas procedían de esa ideología.
Me reafirmo en mi opinión, que tanto molesta, de que el Señor, como “sujeto” de los comentarios, que escribe el articulo mezcla circunstancias, épocas y situaciones, que en nada tiene la menor similitud. Su ideología, que sí es coreada y compartida por la inmensa mayoría de los participantes asiduos de Atrio.org, (nada más hay que leer las referencias de personas y medios de comunicación que utiliza), no le dejan la menor posibilidad de independencia y de objetividad. Las referencias y las descalificaciones que hace de un determinado partido, de una determinada institución religiosa, sin fundamento, son bochornosas y sólo pueden ser entendidas desde una intencionalidad frentista, y desgraciadamente y despiadadamente utiliza para un mayor eco entre sus lectores un hecho tan terrible como el inicio de la guerra civil y el posterior régimen que genero tantas víctimas, entre las que me encuentro, como pretexto para su alegato en contra de un gobierno democrático elegido mayoritariamente hace ocho meses.
La visceralidad del artículo puede ser bien acogida en algunos sectores como este, muy minoritarios, pero chirría y desagrada por su falta de objetividad, por su exceso de parcialidad, porque sólo indica hacía un lado, porque utiliza la acusación para crear un enemigo ya sea persona o grupo, esa táctica es muy antigua, podemos volver a Goebless, aunque mucho antes fue utilizada y desgraciadamente con éxito. Afortunadamente eso no suele pasar hoy, quizá no somos tan imbéciles como se cree y no nos tragamos todo lo que nos dicen, ni desde los gobiernos, ni desde los que pretenden obtener beneficios políticos en épocas difíciles como las que vivimos.
Como no me libro de ser prisionero de experiencias vividas en familia, trato de ser comprensivo con reacciones viscerales como la de David. Afortunadamente, los realistas y juiciosos comentarios de Antonio V., Pepe S. y Javier R. me han producido un cierto alivio al liberarme de la sensación de haber “metido la pata”. La memoria histórica nos vendrá muy bien para evitar volver a las andadas, ahora que nos sentimos víctimas de la guerra socio-política-económica-financiera que se nos ha venido encima. La situación es de riesgo porque todos sabemos que si hay dinero. Lo que escasea es la solidaridad y la ICR mas jerárquica no acaba de dar ejemplo. ¿Que está pasando con la falta de transparencia financiera del “banco del papa”, (IOR), piedra de escándalo que ha arruinado la reputación de un Estado Vaticano sospechoso de blanqueo de dinero y financiación del terrorismo?.
-Muy bueno pepe s. por ese poner tuyo sobre la mesa el cajón de realidades, que como las velas, por algunas partes están a disposición de los cofrades: http://www.gara.net/paperezkoa/20120722/353380/es/Misa-ultra-Irunea-junto-restos-Mola
Y muy importante el que consideremos la permanente celebración de ese recuerdo destacando muy claramente la FECHA DEL ACONTECIMIENTO: 19 DE JULIO.
Porque mucho se han realzado las asesinas barbaridades llevadas a cabo por otras partes y por otros exaltados endiablados, según los salvadores del 17, el 18 y el 19 de aquel Julio, siendo así que la mortifera reacción sobre civiles laicos o religiosos ( no claramente sobre los que comprometidos en la lucha de enfrentamiento) empezó avanzado agosto o comenzado septiembre y se detuvo temprano a diferencia de la masacre vengativa del dictador hasta casi horas antes de entrar él mismo en coma de muerte natural en el 75.
Haces bien pepe de poner el foco de tu crítica eclesiástica sobre responsabilidades no asumidas ni reconocidas y menos amortizadas con público juicio coherente con el que del testimonio y mensaje de Jesús se desprende y se pide. Bien avisó el Maestro, al ser detenido en el Huerto: “—por que quien a hierro mata, a hierro muere;” o aquel destino de la sal que ni sala ni condimenta.
Hubo víctimas, muchas ciertamente y todas de sobra, si se valora la vida, pero no se han valorado lo mismo, ni se ha aplicado, ni se aplica, la misma justicia a los verdugos.
Y lo más terrible, por ahora, es que como se va percibiendo, sin demasiada complicación para entenderlo, es que los tiempos de los treinta parece están reviviendo con demasiado mimetismo.
Tu http// me ha parecido tan oportuno y valioso, pepe, que me he permitido reenviarlo como correo a todos mis contactos.
Es curioso, llaman –en el link que pone Pepe Sala- ultracatólicos a los que son de ultraderecha.
¿Será que católico, en lugar de ‘universal’ como se pretendió hace muchos siglos, ha tomado por la práctica de los hechos su verdadero significado de ‘derecha’?
Claro, hay católicos ‘de izquierda’, no vamos a generalizar; pero son muy pocos en comparación con los que son ‘de derechas’. Excepcionalmente queda un obispo vivo podría darnos lecciones ‘de izquierdas’ a los occidentales: Casaldáliga. Pero es la excepción que confirma la regla.
Ni siquiera por excepción hay un solo papa de izquierdas en la historia del papado romano. Cosas de esa invención/comodín que llaman Espíritu Santo, al que los católicos atribuyen la intervención en la ‘elección’ del papa católico.
Quizá Luciani había proyectado ser una excepción: pero se lo quitaron de en medio y, como a los papas no se le hace la autopsia …
Es que la autopsia es para saber la realidad que dice David, la autopsia es para conocer/demostrar las causas de la muerte: y eso de saber la verdad (que no es más que la realidad, como la llama David), en la ICR no conviene de ninguna manera, pues la verdad nos hace libres, y la libertad se lleva muy mal con la ICR, tan dogmática y disfrazada de intervención divina.
En la realidad, es más universal el término ‘cristiano’ que el término ‘católico’.
Pero la ICR está demasiado corrompida por el enorme poder que tiene y ejerce: eso le impide dejarse de Iglesias católicas y admitir de una vez por todas una sola Iglesia cristiana, de forma que quepan en la misma al menos todas las personas que se consideren cristianas.
(Iglesia cristiana sobre la cual el papa romano –ultracatólico como Ratzinger y Wojtyla- no tendría jurisdicción sobre toda ella, sino sólo sobre la parte que quisiera admitirse como súbdita de esa jurisdicción vaticana.).
Pepe Sala, la realidad –que dice David- es que para la ICR Franco sigue siendo, aunque ahora difunto, Caudillo de España por la Gracia de Dios.
Y sigue luciendo la máxima condecoración vaticana: la Orden Suprema de Cristo, premio por el Concordato –que mantiene aunque cambiado el nombre- de la ICR con el Estado católico español
http://hispanismo.org/historia-y-antropologia/9101-franco-recibio-la-maxima-condecoracion-vaticana.html
Si Franco fue tan guiado por Dios y no hizo más que la voluntad de Dios bendecido por Dios y esas pamplinas … las víctimas de Franco, de la guerra y dictadura católicas … pues son víctimas de Dios … ¡qué enorme blasfemia sigue manteniendo la ICR!
Veamos quienes parecen ” estar en su sano juicio”.
Se volvera a decir que dentro de la Iglesia Catolica hay de todo y no se puede tomar a todos-as por el mismo rasero.
Bien, pero lo que es innegable es que la ICAR ( como organismo y como representante de quienes se llaman a si mismos católicos-as) sigue actualmente en la misma postura que tomó en el año 1936 respecto a la politica de España.
Es natural que desde semejante postura, siga canonizando a los asesinos, siga tratando de eliminar a los supuestos enemigos de la Iglesia y siga homenajeando y vitoreando a los mayores terroristas de siglo XX.
¿ Que no se lo creen ustedes-vosotros?
Pues, ademas de la comprobada celebracion fascista del cercano 18 de Julio ( como todos los años anteriores), veamos una celebracion MENSUAL Y SISTEMATICA de vuestros-de ustedes compañeros de FE. ( religion.creencias)
http://www.gara.net/paperezkoa/20120722/353380/es/Misa-ultra-Irunea-junto-restos-Mola
Permitanme ustedes-vosotros que ponga en duda la solidaridad que pretenden tener respecto a las victimas del TERRORISMO FRANQUISTA, al mismo tiempo de confesarse católicos-as. Darán las explicaciones que ustedes quieran, pero yo, como víctima del terrorismo franquista, no me las creo. Tampoco me creería las explicaciones que tratase de darme un etarra respecto a su supuesta solidaridad con las victimas de ETA mientras canta el Euzko Gudariak con el hacha en ristre.
Todo sea dicho, agradezco los intentos de solidaridad y comprensión de quienes la expresan. Siempre será mejor el intento de comprensión que la tozudez del estilo de David y de tantísimo FASCISTAn que aún mantiene esta España de pandereta que desconoce lo que es JUSTICIA.
Bueno, pues.
¡Muchas gracias!
Iñaki, yo también mantengo las ganas de que se publique este mi comentario, o se me dé una razonable explicación.
“-En base a: “- es abochornante, nadie en su sano juicio dice los disparates que aquí se dicen, y coreados por quienes, como él, están tan lejos de la realidad. “ se le puede decir a David que en vez de diagnosticar sobre lo que y sobre quienes decimos lo que decimos hasta el extremo de poner en cuestión nuestro sano juicio y acusar de lo que acusa, debería aportar razones y argumentos sobre los que apoya sus lamentables conclusiones para él.
Lo razonable es aportar luz propia y no ensuciar las lámparas ajenas que puede ofrezcan luz gracias a la carga de experiencias y conocimientos, todo lo limitados que se quiera, pero no fruto de enajenaciones, ni ilusiones evasionistas,
Además, adoptar esta postura cuando se trata de tanto dolor, sufrimientos humillaciones y ejecuciones de penas mortales por sentencias vengativas, soportadas por víctimas aún no reconocidas y por sus deudos humillados, roza , si no los traspasa, niveles mínimos de humanidad.
Se me paso poner lo que escribe Carlos Tena.
Aqui lo tienen para quienes gusten:
18 de Julio: LA BRUTAL INDEFENSIÓN Y OLVIDO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO Y SUS FAMILIAS EN ESPAÑA (por Isidro López Miera)
Buen provecho, David.
Pues menos mal que el tal David no ha leido lo que escribe Carlos tena, que si lo lee, seguro que le llama ” individuo” o alguna cosa peor.
Bueno, yo lo cuelgo y si David le tiene que llamar algo raro que se lo llame. A las VICTIMAS DEL TERRORISMO FRANQUISTA, ya nos han llamado tantas cosas que alguna ” davizada” mas nos resbala como el aceite.
Bueno seria que David se preocuoase de ENTENDER lo que significa ser victimas de TERRORISMO y, seguro que ya no nos llama cosas raras cuando lo entienda.
O si?? Vaya usted a saber si David ya supero aquella epoca de ” algo habria hecho” cuando alguien se referia a las cientos de miles de VICTIMAS DEL TERRORISMO FRANQUISTA.
Teniendo a las victimas de ETA, para que cogno se van a acordar de las otras? Pues muchas de ellas seguimos vivitas y coleando y soportando a ” Davices y Goliaces” a millones en esta amnesica Espagna,
Meliton Manzanas ( el mayor TORTURADOR del reino) esta considerado y tratado como victima de terrorismo.
Asi cualquiera, oigan..
Apreciado David. Supongo que te refieres a mi como “sujeto”. En primer lugar permíteme que me disculpe por haberte importunado. Mi intención no era sino comentar algo que se vive con intensidad en la Euskal Herria profunda. De todos modos, despachar el tema en un par de lineas, sin aportar nada, parece poco constructivo. ¿Abochornante para quien o quienes?. ¿A que disparates te refieres?. ¿Culpamos a ATRIO por aceptar comentaristas que no están en su sano juicio?.
Me he quedado con ganas de leer el comentario de Antonio Vicedo que no ha salido aín.
¿Por qué no sale un comentario mio aquí?
La mezcla que hace el sujeto que escibe el artículo es abochornante, nadie en su sano juicio dice los disparates que aquí se dicen, y coreados por quienes, como él, están tan lejos de la realidad.
De Ermua a Otxandio.
Recuerdo de las víctimas de antes. De las de ahora seguiremos hablando muco tiempo.
Un año mas, y van quince, se ha vuelto a recordar la espeluznante muerte de Miguel Ángel Blanco. Un crimen inolvidable que permanece en la memoria de todos, habiendo sido contundentemente condenado, no solo por el Pueblo Español, sino también por el Pueblo Vasco. Me parece muy bien y me sumo de corazón al inimaginable dolor de familiares y amigos. Lo que no me parece tan bien es la carga de intencionalidad política en acontecimientos como este y la desmemoria española en relación con otros terroríficos crímenes acontecidos unos sesenta años antes. Por ejemplo, el bombardeo de Otxandio, el 22 de Julio de 1936.
Pues bien, el próximo 22 de Julio/2012, con motivo de las Fiestas de Santa Marina, este sufrido y a la vez alegre pueblo, unido a cuantos quieran acompañarle, volverá a homenajear a las víctimas de tan execrable crimen Los datos, confusos y poco aireados en su día debido a la presión de los criminales, son también espeluznantes: mas de sesenta fallecidos, cuarenta y cuatro civiles(23 menores de 15 años, 7 menores de 5 años y uno de meses), militares y milicianos el resto. Estos civiles tienen, por supuesto, nombres y apellidos e incluso familiares que llevan 76 años recordándoles y sufriendo en silencio su pérdida. La muerte de Miguel Ángel fue un drama, pero tan drama o mas fue la muerte de 44 inocentes en la plaza de Andikona, víctimas colaterales de un bombardeo indiscriminado, aplaudido por la cúpula militar franquista. No solo no soltaron una lágrima, sino que prohibieron todo homenaje público a las víctimas y condecoraron a un tal Ángel Salas Larrazabal, al parecer piloto del avión asesino. El fin, una causa justa como la lucha contra el comunismo y el separatismo, parece seguir justificando, para algunos, los medios utilizados.
Creo que debemos mirar al futuro y trabajar por la reconciliación y la convivencia pacífica. Ahora bien, parece que algunos españoles no piensan lo mismo. Son los que, intencionadamente, continúan mirando al pasado e intentan sacar réditos políticos y económicos de tan funestos recuerdos. ¿Cómo evitar, en Euskal Herria, la sensación de estar ante interesada propaganda anti-abertzale?. ¿Cómo no ver vengativas lágrimas de cocodrilo en quienes pretenden seguir viviendo del cuento indefinidamente?. En fin, si se ha de llevar el debate político por semejantes derroteros, habrá que pensar en hacer algo para contrarrestar semejante ofensiva. En Otxandio, por ejemplo, se podrían multiplicar los homenajes personalizando un poquito mas. En esta línea me voy a permitir una sugerencia al Ayuntamiento: el tercer domingo de cada mes, de Agosto a Junio, recordar a cuatro de los fallecidos de la lista detallada en la Memoria “Gerra Zibila Otxandion”, haciendo mención expresa de cada uno de ellos. El 22 de Julio se reservaría, como hasta ahora, para el homenaje general. Todo eso y mas se merecen las victimas de este magnífico pueblo. No puedo evitarlo. Cada vez que sale el tema del concejal de Ermua, a mi me asalta la imagen de los cadáveres esparcidos por la plaza de Andikona, en Otxandio.
Este mensaje, Gabriel, esta mas acorde con la REALIDAD espagnola que el primero que mandaste.
Espagno se averguenza de su cortisima epoca de DIGNIDAD DEMOCRATICA en los tiempos republicanos.
De hecho cuesta muchisimo llevar a cierto numero de personas a los pocos actos reivindicativos de nuestras victimas y en pos de la Republica.
Problema que no tienen otros que siguen subidos en sus fascismo con el beneplacito de Gobiernos ( tanto del PSOE como del PP), de la ICAR, de los JUECES y de la mayoria social de esta Espagno que sigue intimidada por estos fanaticos:
http://www.diariodesevilla.es/article/espana/1267237/una/manifestacion/ultraderechista/recorre/madrid/defensa/la/unidad/espana.html
Te aseguro que este tipo de manifestaciones no las consideraran peligrosas para el conjunto de la sociedad, pero si se cargara la represion contra catalanes ( de inzquierdas, claro), contra vascos en general y contra los nuevos movimientos sociales que intenta detener al NUEVO FRANQUISMO, que ya se ha descarado y no trata de disimular.
Creo que andamos demasiado tarde para parar lo que llevo denunciando hace casi 20 agnos. Incluso en ATRIO me han llamado de todo por insistir en los que se nos viene encima, ya sin remision.
Estoy buscando cobijo por Suecia. Ya me he cansado de tirar muros de hormigon armado y, quienes han permanecido sumisos ( acosando a quienes dabamos la voz de alarma) que resuelvan ahora los problemas que llegan.
Mi querido Gabriel, en Espagna hay Monarquia para rato. No se te olvide que el mismisimo PSOE es ” Juancarlista” y es muy amante del slogan de ” la republica de mi casa”. O sea que quien quiera ser republicano que lo sea de puertas de su casa para adentro. Si intenta expandirla a la sociedad, se vera vilipendiado maltratado y tomado por loco tanto por el PSOE ( y la inmensa mayoria de sus seguidores) como por el PP: La ICAR ya se sabe que tiene preferencia por los Reyes que, segun han ensegnado durante siglos, provienen del mismisimo ” dios”.
Pues nada, oigan… ” atado y bien atado” y como ” despues del burro muerto la cebada al rabo”, que pasen a la palestra quienes tanto han negado el Franquismo sin Franco.
Buenos dias, pues.
Bueno la reacción FRANQUISTA NO SE HIZO ESPERAR, TAL VEZ ALGUNO RECUERDE QUE YO DIJE QUE IBAN A CREAR UNA LEGISLACIÓN PARA AMORDAZAR AL PUEBLO CUANDO ESTE REACCIONARA…PUES YA ESTA…
MOCIÓN DE CIU QUE SE VOTA ESTE JUEVES EN EL PLENO
El Congreso aprobará mañana tipificar la violencia urbana como delito y fortalecer la seguridad en manifestaciones
El PP confirma su apoyo porque “refleja” las medidas del Gobierno y el PSOE dice que “recuerda al Código Penal del franquismo”.
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS) –
El Pleno del Congreso aprobará mañana una moción sobre seguridad ciudadana en la que plantea tipificar la violencia urbana como delito y modificar la Ley reguladora del derecho de reunión para lograr “una mejor regulación de las medidas y servicios de seguridad en las manifestaciones y concentraciones ciudadanas”.
El Grupo Popular ya ha adelantado que este jueves dará su apoyo a esta moción de CiU, que apuesta por establecer una tipificación específica del delito de violencia urbana posibilitando la aplicación de la prisión provisional como medida cautelar. Además, aboga por una nueva definición del delito de “alteración del orden público” y del delito de atentado.
Durante el debate de esta iniciativa en el Pleno, el portavoz de Seguridad Vial de CiU en el Congreso, Jordi Jané, ha explicado que esta iniciativa busca ofrecer una mejor respuesta a los supuestos casos de violencia urbana que se producen en reuniones y manifestaciones, y que revelan una especial peligrosidad, como por ejemplo, la ocultación de identidad o la posesión de material de alto riesgo o de instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales.
También se plantea la modificación del Código Penal en cuanto a la difusión de información, que tenga como objeto organizar y promover la participación en acciones de alteración de orden público, y la aplicación de penas alternativas a la privación de libertad, fomentando los trabajos que beneficien a la comunidad.
CATÁLOGO DE INFRACCIONES Y SANCIONES
Además, propone actualizar el catálogo de infracciones y sanciones para adaptarlo a nuevas conductas como la ocultación del rostro o la posesión de determinados instrumentos, la resistencia pasiva y la desobediencia a las autoridades.
La mejora de la capacidad operativa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es otro de los puntos que pretende mejorar con el objetivo de crear una mejor regulación de las medidas y servicios de seguridad en las manifestaciones y concentraciones ciudadanas.
Además, insta al Gobierno a colaborar con las Comunidades Autónomas para desarrollar el Registro Nacional de Faltas con la finalidad de responder con mayor eficacia al fenómeno de la multirreincidencia delictiva. Igualmente, promueve un acuerdo político y social para incrementar los valores de respeto y generar una mayor conciencia cívica en contra de la violencia urbana. “Sin seguridad ciudadana no es posible desarrollar la vida en libertad y para ello necesitamos un gran acuerdo”, ha explicado Jané.
EL PP: “SE TRATA DE PROTEGER LOS DERECHOS DE TODOS”
El portavoz de Interior del Grupo Popular, Conrado Escobar, ha afirmado que la propuesta “refleja las medidas anunciadas por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y por el titular de la cartera de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón” en esta materia. “Se trata de proteger los derechos de todos”, ha recalcado.
Para Escobar, la moción de CiU “no significa apostar por ningún estado policial sino, todo lo contrario, aportar por un estado de libertad”. “Entendemos que no puede existir libertad sin una adecuada seguridad ciudadana”, ha dicho.
EL PSOE DICE QUE RECUERDA AL CÓDIGO PENAL DEL FRANQUISMO
Desde el PSOE, su portavoz en la Comisión de Interior, Pedro José Muñoz, ha advertido que la moción de CiU “tiene un antecedente que recuerda al Código Penal del franquismo”. Además ha calificado de “absolutamente innecesaria” la modificación de “la ley que regula el derecho de manifestación y reunión” ya que, a su juicio, “lo que envuelve es la criminalización de aquellas personas que se manifiestas contra medidas injustas”.
Por su parte, el portavoz de Defensa de ERC en el Congreso, Joan Tardá, ha dicho que no entiende qué es lo que persigue CiU ni tampoco “tanta chapucería” y “tanta inoportunidad política” y ha calificado de “muy lamentable” la moción. Además, le ha preguntado a los diputados de Convergencia que “¿cómo pueden hacer de liebre del PP?”.
El diputado del PNV Aitor Esteban se ha mostrado “un tanto sorprendido” con esta moción porque “al principio comenzaba en un planteamiento razonable” que “fue inflándose”. Así, mientras que ha apoyado la revisión del protocolo policial, que se propongan penas alternativas a la prisión o la interconexión de las bases de datos, ha advertido que la modificación de la Ley de Reunión necesita de un “amplio consenso”.
Durante su intervención, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha indicado que la “violencia callejera y la multirreincidencia tienen un tratamiento bien distinto desde cualquier punto de vista”. “¿Qué es lo que se persigue?”, ha preguntado Díez, mientras ha afirmado que considera que o es una “regulación innecesaria o no es el sitio o se está hablando de otra cosa”. “Noto cierto tufillo de intervencionismos policial y de negación de derechos”, ha apostillado.
Finalmente, el diputado de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Ricardo Sixto, ha puesto de relieve que el debate de la moción se ha producido “con un Congreso acordonado”, lo que ha calificado de “aberración política”. En su opinión, una moción que liga conceptos como “carteristas” o “ladrones de cobre con la protesta social es lamentable”. “Fíjese si es un error político que el PP ni se la enmienda y va a votar a favor”, ha concluido.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-aprobara-manana-tipificar-violencia-urbana-delito-fortalecer-seguridad-manifestaciones-20120718170553.html
AHORA DEBEN COORDINAR A TODOS LOS FUNCIONARIOS Y EL 15 M Y TODOS LOS MOVIMIENTOS QUE ESTÁN EN LA CALLE LA UNIFICACIÓN DE UNA PLATAFORMA Y PAUTAS DE MOVILIZACIONES COMUNES, INCLUSO SI ES POSIBLE CON LA ORGANIZACIÓN QUE NUCLEA MILITARES, QUE SE HA MANIFESTADO POR ESCRITO EN CONTRA DE LOS RECORTES, ANTE ESTA LEY FRANQUISTA Y RETARDATARIA, LA ÚNICA ACTITUD ES LA DESOBEDIENCIA CIVIL… Con cariño Solidario Gabriel
“Ayer era con sangre y hoy con el euro. Ayer, el fascismo, hoy el terrorismo financiero. Y como siempre, desde Goebbels, con la mentira por delante.”
No hay que rebajar la comparación por la distancia de 76 años, pues el parecido de circunstancias se asemeja demasiado, aunque las consecuencias inmediatas no chirríen aún tanto porque venimos de lo que venimos unos precedentes de mejor bonanza social, unos derechos socio-laborales que aún ofrecen soportes más o menos mínimos: parados con asistencia aún reciente o amparados por las pensiones de sus mayores y alguna chapuza sumergida; pensiones mínimas casi de supervivencia; asistencia a dependientes por familiares generosos en el compartir lo poco; y una clase obrera que aún se apoya en derechos conseguidos en el pasado aunque ya pese sobre ellos el aterrador mordisco de los tijeretazos.
Aquello fue riesgo de vida incluido el derramamiento de sangre y lo de hoy sigue siendo el mismo riesgo ya de vida rozando repercusión por aparición de sangre que brota por golpes o acciones represivas que intentan ser presentadas como garantía de un orden que ya es grave desorden por abuso de poder de quienes manipulan el Poder Capitalista o se pliegan a la más absurda complicidad con él.
Cierto que aún no hay alzamiento del poder violento, pero no lo es tanto que no haya ya preparación del mismo, por si al extremo acosamiento del pueblo, este se defiende pasando las líneas rojas que desde los poderes se llama recurso al desorden público y a la obligada defensa inexcusablemente violenta.
Los mismo poderes fácticos de hace 76 años están actuando con las mis estrategias y tácticas sobre la sufrida clase obrera de cualesquiera sectores. Y, si la cosa aún no va a mayores no es por méritos de ellos, sino porque las clases obreras, aparte lo que soportaron de aplastamiento e inconsciencia unitaria y solidaria en la dictadura y la partitocracia siguiente, aún tiene profunda memoria del precio que pagaron visabuel*s, abuel*s y padres-madres, de unas y otras ideologías y del miedo que se trasmitió por herencia.
Una buena prueba de ello son las reacciones enfrentadas de los mismos currantes cuando por paros, manifestaciones o huelgas, en vez de valorar la solidaridad unitaria por la lucha de la Justicia para todos, pesan aún tanto los intereses legales particulares y tan poco el interés común que se deja para compartir los beneficios de los logros conseguidos en los riesgos de la lucha.
Porque, que se sepa, después de un derecho conseguido o defendido con los riesgos de la lucha, nadie tiene la vergüenza de renunciar a su beneficio si no participó en su defensa.
Sigue el expolio de lo público por parte del gran capital de voracidad sin límites, como se vislumbra en los sectores de mercado seguro como son la sanidad, la enseñanza y los transportes, porque las comunicaciones, la energía y la banca ya pasaron a los grandes financieros y no para beneficiar a la clientela.
Parte de la tierra que había pasado a manos de quienes la trabajan, la han reducido a miseria ni siquiera compensatoria por los precios de producción. La otra parte sigue an manos de latifundistas que ofrecen algo de trabajo, pero casi nada de sueldos desde hace tiempo.
Ahora los militares están aún quietos, pero ¿durará esta actitud, si las revueltas crecen?
Y de la postura del poder eclesial, vale más que cada uno saque conclusiones por donde se están moviendo aún, u otra vez como entonces. Pues aunque presumen de la acción de Cáritas que medio culple como eclesial en el campo de la beneficencia, tampoco plantea con coherencia aquello de Jesús: “Buscad primero el Reino de Dios (El PADRE) como HERMANDAD UNIVERSAL IGUALITARIA y SOLIDARIA y SU JUSTICIA, que lo demás se os dará por añadidura.”
Más bien puede volver a pasar aquello de que a las gentes cuando se las mete a Jesús por el estómago, se les indigesta.
Claro, que siempre queda el posterior recurso a que, olvidando el testimonio y mensaje de Jesús a su tiempo, a destiempo se pueden hacer proclamaciones de mártires difuminando lo del Ev. de Juan en XIII,35, y de Mt, en XXV. etc.
Suscribo todo lo del artículo y ya que hemos despertado vamos a actuar en favor de la justicia, todos unidos conseguiremos que este nuestro mundo sea más habitable para todos y no para unos cuantos, no pararemos ya somos mayores de edad y es un deber de la ciudadanía la solidaridad con aquellos que no pueden vivir porque otros no los dejan. Animo a todos
Parece que el pueblo Español, va hacia la tercera República…solidaria cercanía…con esa lucha del pueblo por Pan, Paz, Justicia, Dignidad y Democracia Real…Gabriel