Comentario de Juan Antonio Vinagre a Mariano Álvarez Valenzuela en Del fin a la finalidad:
Hola, Mariano: Antes de nada, un cordial saludo. No sé bien si este comentario va solo para ti o también para ATRIO. Si va solo para ti, puedes pasarlo a ATRIO. Paso ahora a decirte que este artículo me parece unos de los mejores que has escrito (o de los que conozco como tuyos). Lo comparto totalmente. Afinas muy bien.
Ahora añado por mi cuenta la reflexión que sigue:
–Nuestro desarrollo evolutivo no sigue un proceso lineal, sino complejo, a veces muy complejo. Creo que por ahí va Prigogine. Lo que explica los errores históricos de interpretación y a la vez la necesidad de revisión de nuestras «verdades»…
–Solo hay un AZAR, el Absoluto Necesario. En el fondo de los otros «azares» hay leyes, a veces complejas, no fáciles de descubrir aún.
–En el Universo y en el Hombre hay, tiene que haber, una finalidad. Y como exigencia de esa finalidad en el hombre hay una libertad (aunque en práctica sea muy limitada y condicionada)
–Las incoherencias que se observan en la historia del ser humano, a mi juicio, se pueden explicar (al menos en parte) por su situación de ser encarnado (condicionado). La materia condiciona y limita nuestra visión… La materia crea penumbra… Y como nosotros tendemos a trascender…
–A mi juicio, la mejor explicación ante esas incoherencias y contradicciones -y aunque aparentemente parezca un sinsentido- es el Amor, el Amor que se inclina, se inclinó, por lo más débil y frágil al programar nuestra aparición como «homo»… Pero ese Amor es capaz de reciclar incluso el mal, que tanto abunda… Creo que Torres Queiruga va por ahí.
–Y al hablar del Amor, surgen unas preguntas más: ¿Se puede concebir el Amor sin que en su misma ESENCIA sea humilde? ¿Es posible la madurez del Amor sin humildad? ¿El Amor y la Humildad no serán las dos caras de una misma moneda? Con este concepto de Dios Amor se entiende mejor la realidad, nosotros y Dios. Y como dije antes, incluso el mal… Lo dejo ahí. Si te parece, Mariano, corrígeme o puntualiza lo que digo.
–CODA: Los artículos de Alberto y de L. Boff merecn un comentario extenso. Gracias a los tres.
- Contestación de Mariano Álvarez de Valenzuela:
Hola, J. Antonio: Primero que nada agradezco tu gentileza por dedicar tiempo a mis artículos, que más que artículos son reflexiones que me hago a mí mismo y luego comparto con quien quiera leerlas.
Igualmente comparto y valoro todo lo que dices, pero para que te quede más claro lo que intento plantear en el artículo en cuestión, es algo que completo en otro que ahora remitiré a Atrio y por gentileza hacia tí te lo adelanto y adjunto en este correo.
Este de ahora, además es mi opinión del planteamiento que J. Patuel hace en el suyo: «La eutanasia, un autocídio». De sobra sé que muchos no lo compartirán, pero abre un diálogo ya con unos planteamientos concretos….
Por otra parte te animo: a que ante la nueva situación de Atrio, te atrevas a transformar tus comentarios en artículos/reflexiones. Te lo aconsejo, porque cuando lo hagas verás que te enfrentas a tí mismo, y esa es una terapia muy saludable y constructiva. Toda crítica siempre es un acto reactivo, afirmando o negando, pero el acto de escribir es creativo. Son dos mundos distintos. El verdadero escritor debe ser el más crítico consigo mismo.
Gracias por tu atención.
Mariano.
- Posdata del mismo Mariano:
Juan Antonio disculpa mi gran error al obviar tu experiencia como escritor. Supongo que no tengo nada que decirte sobre esa experiencia de escribir. Sin falta me pongo a leer todos tus artículos.
Estoy seguro que tendrás mucho que aportar y matizar a este que te cabo de mandar.
Mi mente ya flaquea.
Un abrazo
Mariano.