UNO. –
Bangladesh, un estado policiaco y autoritario cuya forma y contenido ha derrumbado las protestas estudiantiles de los últimos días. Durante los mandatos sucesivos de la señora Sheikh Hasina la democracia ha sido secuestrada duramente en los últimos años. El país tiene 170 millones de habitantes. Dacca es su capital. En 2022 las estadísticas oficiales indicaban que más del 40% de los jóvenes entre los 15 y los 24 años no estudiaban, o no trabajaban o no recibían tampoco ninguna clase de formación profesional. Supone un grupo humano de unos 18 millones de personas.
Una inflación galopante que reduce a limites insoportables las disponibilidades económicas de la mayor parte de la población trabajadora o anciana. Es uno de los países más pobres del mundo, de mayor densidad de población y menor desarrollo. El crecimiento anual del PIB es del 4 % promedio en años recientes. Su economía es abrumadoramente agrícola, con el cultivo del arroz como cultivo preferencial. Uno de los mayores impedimentos para el crecimiento son los frecuentes ciclones y las inundaciones, la ineficacia de las empresas estatales, el aumento de la masa laboral que no puede absorber la agricultura, el retraso en la explotación de los recursos naturales de energía (gas natural) y más recientemente, los enfrentamientos políticos. El producto interior bruto de Bangladés en 2023 ha crecido un 5,8% respecto a 2022. Se trata de una tasa 14 décimas menor que la de dicho año que fue del 7,2%. El PIB fue de 383.177 M€, con lo que Bangladés es la economía número 35 en el ranking de los 196 países. El valor absoluto del PIB cayó 53.497 M€ respecto a 2022. El PIB per cápita fue de 2.263 €, 315 € menor que en 2022. Numerosas empresas multinacionales occidentales utilizan mano de obra nativa en uno de los países más baratos del mundo: 30 euros al mes, frente a los 150 o 200 de China. En el que cuatro días son suficientes para que el CEO de una de las cinco marcas textiles más importantes del mundo gane lo que una trabajadora de la confección de Bangladés ganará durante su vida. 4.000 fábricas textiles. La Asociación de Fabricantes y Exportadores de Prendas de Vestir de Bangladés (BGMEA) utiliza las fuerzas policiales para reprimir la situación. Por ejemplo; 3 trabajadores fueron asesinados, cientos más fueron heridos de bala o encarcelados en 2013 y después de un nuevo movimiento de huelga, casi 1000 personas resultaron heridas entre los trabajadores como resultado de la represión.
La señora Hasina, hija de Sheikh Mujibur Rahman, fallecido en 1975, héroe de la guerra contra Pakistán en 1971, presidía la Liga AWAMI, partido del gobierno y controladora de todos los poderes durante los cuatro mandatos de la líder. De 1975 a 1990, una serie de golpes de Estado y golpes abortados marcaron el ritmo de la vida política. En diciembre de 1990, después de tres meses de disturbios durante los cuales Sheikh Hasina tuvo un papel importante, el general Mohammad Ershad, se convirtió en presidente en 1983. Luego seguirán varias décadas de gobiernos elegidos democráticamente donde Sheikh Hasina y su rival, Khaleda Zia, viuda de un “general presidente” previamente asesinado, no dejarán de intercambiar el poder según los plazos electorales. Es la lucha de la “viuda” (Khaleda) y la “huérfana” (Hasina), una lucha feroz que más tarde verá a las dos mujeres ser a su vez encarceladas por corrupción. Los analistas han señalado que que los 15 años de mandatos consecutivos implantaron el reinado del terror en manos de la primera ministra. A la Liga AWAMI se ha enfrentado las ultimas semanas la coalición STUDENTS AGAINTS DISRIMINATION que se ha venido manifestando en Dacca, Chittagob y Sylhet. Los enfrentamientos entre la policía, el ejercito y los miembros de la propia liga de la señora Hasina han causado 400 muertos y un numero no registrado de heridos. Sheikh Alsina hundió el país en una espiral autocrática, neutralizó a la oposición y ha utilizado el poder judicial para someter a los desafectos y a sus propios intereses de venganzas personales. Apoyó a la industria textil con salarios ínfimos y beneficios muy altos, en manos de empresas occidentales que hicieron crecer exponencialmente la economía, basado precisamente en la exportación de tales productos. El economista Mohammad Yunus, premio Nobel de la Paz en 2006, apodado el “banquero de los pobres”, ha aceptado ser el nuevo jefe de Gobierno interino, presionado por los líderes de las protestas estudiantiles que provocaron la huida a la India de la primera ministra Sheikh Hasina. Yunus dirigirá el país durante el periodo de transición política. El presidente Shahabuddin disolvió el Parlamento tras consultar a los partidos políticos, el ejército, la sociedad civil y los líderes del colectivo “Estudiantes contra la discriminación”. Muhammad Yunus parecía contener sus lágrimas. A su llegada a Dacca, el jueves 8 de agosto, poco después de las 14 horas, rodeado de estudiantes y sus partidarios, el economista de 84 años y jefe del gobierno interino habló de un “día glorioso”. Setenta y dos horas antes, apenas, el ex primer ministro Sheikh Hasina huía del país. “Bangladesh tiene una segunda independencia”, dijo el Premio Nobel de la Paz de 2006, comparando, como muchos de sus compatriotas, la salida de la líder odiada a la guerra de liberación contra Pakistán en 1971. A continuación, Shahabuddin anunció la liberación de todos los manifestantes detenidos en masa por las fuerzas policiales a partir de julio. Finalmente, tras años de arresto domiciliario, la líder del partido de la oposición, Khaleda Zia, fue puesta en libertad. Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, habló de la necesidad de una transición pacífica del poder y condenó todos los actos de violación de los derechos humanos perpetrados desde que comenzaron las protestas. “Los responsables de matar a cientos de personas y herir a miles tendrán que responder por ello”, fue el imperativo de Türk.
DOS. –
La sabiduría clásica nos dejó advertidos de que, en ocasiones y para ciertas personas, semel errore licet. Te es lícito equivocarte una sola vez. El señor Puigdemont, por breve tiempo presidente de la Generalitat catalana, optó por diseñar y planear, en época en que muchísimos ciudadanos apoyaban la ruptura con el Estado español de Catalunya, una actuación política y jurídica encaminada a convertirla en un Estado separado del Reino de España. Dicha opción política le permitió declarar que Catalunya era una República libre, con instituciones propias en la comunidad internacional de Estados soberanos. Y al minuto siguiente él mismo como representante de aquella entidad libre dejó en suspenso su decisión, regresando a su prístina condición de presidente de comunidad autónoma ut talis.
La Historia ha demostrado el error político cometido por el señor Puigdemont, descrito por numerosos analistas políticos de todas las procedencias y orientaciones menos por sus fieles sin limitación devocional.
Cuando algunos políticos que le habían acompañado en aquella acción política y presuntamente administrativa fueron detenidos y puestos a disposición de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el señor Puigdemont huyó a Bélgica y ha permanecido exiliado desde entonces hasta anteayer. Algunos de aquellos políticos que le acompañaron en la acción han pasado años en las cárceles de la Generalitat y tienen aun expedientes a dilucidar en los tribunales.
El señor Puigdemont decidió incluirse en el martirologio político del exilio y así no pudo asistir al entierro reciente de su señora madre, pudiendo, eso si, aparecer en el preciso momento mediático elegido por él mismo en Barcelona como retornado sin miedo a ser detenido. ¿Exiliado?
Exactamente exiliado no, desde el punto de vista de un servidor. El 21 de diciembre de 2017 fue elegido eurodiputado y ha permanecido en esa condición seis años, hasta hace unas semanas. Como eurodiputado está sometido al Estatuto único de los diputados que le garantiza los siguientes emolumentos:
- salario neto mensual…………. 7.776€
- Dietas fijas mensuales………. 4.778€
- Asistentes al mes ………………28.412€
- Dietas diarias asistencia……. 338€
- Monto anual de viajes………… 4.716€
- Gastos mensuales oficina….. 4.778€
Lo que supone un monto anual evaluable aproximado de
- 119.700 salario anual
- 57.000 dietas fijas
- 4.716 viajes anuales
- 340.944 asistentes
- 4.778 oficina
- 30.000 dietas presenciales
Total (salvo error u omisión) unos 557.138€ anuales
Así pues el señor Puigdemont ha percibido, en los seis años de su auto afirmado exilio, de los presupuestos del Parlamento Europeo una cantidad próxima a los 4.298.534 millones de euros. El presupuesto comunitario y por ende el del parlamento europeo se nutre de los de la aportación institucional de los países miembros, España entre ellos. Cantidad no despreciable ni posibilitadora de auto martirologio alguno, cosa que ha entendido así hoy la ciudadanía catalana. La población española es hoy de 48 millones de ciudadanos. La de Cataluña es de 8 millones. Al acto de recepción del señor Puigdemont , convocado por él y su partido, para acompañarlo al Parlament han asistido 3.500 ciudadanos independentistas, según el cálculo preciso de la guardia urbana. O sea, un 0,04375% de los ciudadanos de Catalunya.
Los discursos, las fabulaciones y los delirios pro domo sua de los. políticos y fieles del común les facilitan impunemente decir lo que elucubren u orfideen. Lo real tiene otros parámetros que son los que ha manejado la señora Rovira, también exiliada, pero en absoluto succionadora de presupuestos públicos. Y con un partido que ha tenido que lidiar con la catalaneidad de pueblos y ciudades y con el abandono del mírame y no me toques del gobierno de la Generalidad realizado por Junts dejando a ERC a los pies de los caballos.
Desde mi óptica particular, sin duda mejorable, es probable que la insignificancia política del señor Puigdemont se haya producido tiempo ha. Y aunque a partir de ahora hiciera caer el gobierno de coalición y se hermanara con el señor Núñez Feijóo para construir la derecha de derechas en una España una y libre de la que anhelan Aznar, Ayuso, Abascal y Alvise (la cuádruple A), no saldrá de la insignificancia histórica catalana al haber errado en 2017. Y aquel error es único. No volverá a tener otra ocasión igual. William Shakespeare en su “Troilo y Crésida”, acto III, escena 3 ya describió a los escribidores de la M30 que todo los saben y a sus epígonos de la 4A: “Y dan al polvo un poco dorado, más elogios que al oro cubierto de polvo”.
CODA. –
Escribo en los amaneceres, aun grises, del dia de San Lorenzo en la parrilla, que, cuando servidor era un crio en Los Alcázares, era popularmente el día más caluroso del año según los meteorólogos del régimen franquista y de las gentes de orden de los pueblos de España. Hoy hace un calor de justicia y se anuncia color rojo en los mapicas de la tele. Como hace ochenta años sin meterle miedo a nadie con la subida de los termómetros.
*p
Sin ánimo de retomar el tema sí que me gustaría, dado que aún persisten los coletazos del efecto Puigdemont, extrapolar aquí algunas conclusiones que al respecto ha emitido el catedrático de derecho constitucional Javier Pérez Royo a un medio público. Puedo a quien interese facilitar el enlace aunque está escrito en catalán-
-En él, comienza P.Royo considerando que el juez P. LLarena tiene una actitud delictiva con la ley de Amnistía, lamenta, dice, las dilaciones y las trabas que pone para aplicarla. Es un retardo malicioso, la última configuración del delito de prevaricación, especialmente en el caso de Puigdemont. No lo había visto nunca en la vida. Es una monstruosidad, una salvajada jurídica, dice-
-P. Royo aunque dice que el presidente se equivocó al presentarse a las elecciones y dejar la Eurocámara, reconoce que en estos siete años ha mantenido un pulso con el Supremo y ha ganado. Con lo cual ha dejado una sensación tan humillante que el tribunal hará todo lo que esté en su mano para que este señor no pueda nunca volver a España con normalidad-
-Preguntándole qué le pareció el retorno de Puigdemont, afirma que no tiene ningún obstáculo para entrar y salir libremente de España.Le réplica el periodista, pero él contesta que la orden cursada por el juez LLarena es discutible su legalidad. Y añade, el juez Llarena actúa de una manera que me parece delictiva…
-Bien, me estoy dando cuenta que la entrevista es muy larga…dejo ahí esa pequeña muestra, pero si a alguien le interesa ya buscaré tiempo. Gracias
…Antes de seguir quisiera poner un ejemplo de cómo tergiversan las informaciones ciertas emisoras, precisamente con términos y conceptos a que antes me he referido. No es que me guste mucho confesar que me atraen las películas del Oeste americano, pero en fin no me duelen prendas decirlo, pues se han hecho películas muy buenas de este género. Y en este sentido alguna tarde veo el canal 13 TV que suelen retransmitirlas, de manera que al finalizarlas inmediatamente sin pausa alguna enlazan con las Noticias. Pues bien cuando toda la atención, antes de lo sucedido últimamente en Catalunya, estaba centrada en el asunto de la esposa del presidente P. Sanchez , el presentador va y suelta “ la mujer del presidente se ha negado a responder a las preguntas del fiscal” Luego a las 21h el canal catalán irrumpe con lo mismo, pero de otra manera “la mujer del presidente se ha acogido al derecho de no declarar” ¡Se dan cuenta, y así todo! –
-Bien, dicho esto, su retorno, el retorno del presidente Puigdemont como en su momento ya pasó con la audacia de la operación Urnas, o con la peripecia del exilio, ha servido para poner en evidencia la imposibilidad práctica de derrotar Cataluña por la vía de la represión y la violencia. Con la represión y la violencia no pudieron impedir la votación. Con la represión y la violencia no han conseguido de encarcelar ni hacer rendir a los exiliados. Con la represión y la violencia no han podido evitar que el presidente se paseara por Barcelona cuando ha querido y de la manera que ha querido. Pero no vino, como creen muchos, para reventar la investidura de Salvador Illa, sino para ejercer su derecho como diputado, cosa que él mismo vio que no era posible porque lo podían detener, pero al menos ejerció el acto discursivo de llegada bajo el Arco del Triunfo. Luego se esfumó o como dicen algunos desapareció. No se fugó como muchos insisten machaconamente. Ni se fugó la primera vez, ni la segunda, pues en todo momento se sabía su residencia, lo que hizo fue exiliarse en busca de la JUSTICIA europea. Solo cabe ahora esperar unos cuantos meses cuando el embrollo judicial de la ley de Amnistia se haya resuelto.
Querido Alberto, me sorprende enormemente que en tu descripción sobre el tema catalán no seas lo escrupuloso que eres en lo concerniente a la elección de términos más ajustables a ella, como desde luego sí lo haces en otros–
–Por ejemplo, equiparar el deseo de muchos ciudadanos catalanes a independizarse políticamente con el dar apoyo que, se supone, vendría inculcado desde fuera para una ruptura con el Estado? ¡Vaya! Hay que reconocer que son dos cosas muy distintas. Acaso en la vida normal y corriente, cuando nuestros hijos se quieren independizar, los padres pensamos que lo que quieren es separarse de nosotros, que quieren romper las relaciones? No, en absoluto, el objetivo, aunque ellos de momento no lo sepan, es precisamente reforzarlas. Y lo tienen que hacer desde su dimensión individual, enriqueciendo y fortaleciendo, como digo, a aquellas cuando vuelvan a encontrarse-
-No, no nos engañemos, el proceso no ha terminado y, por tanto, la Historia no ha demostrado nada todavía. Puede gustar o no, pero Puigdemont con su actitud que no es otra que ejercer la desobediencia civil, se convierte no en líder devocional sino en un político único-
-Hasta el momento ni aquí ni en España entera ningún político ha sido capaz de tener esta actitud hacia la vida y extenderla también hacia la política. Tengo muchas más cosas que decir, pero como últimamente hemos de atenernos a estas largas espera de momento lanzo este trozo del texto que por supuesto seguirá. Un cordial saludo!
Por fin la informática me deja responder. La independencia política lleva en si la ruptura con el Estado porque crea un Estado libre y soberano. No deformo ese sentimiento y deseo que respeto y apoyo legítimamente a Puigdemont y a cuantos le siguen personal y políticamente. No estoy conforme y lo digo claramente con hacer de él un héroe político. Jordi Sánchez dirigiendo miles de personas en apoyo de esa búsqueda política, la que le costó la cárcel, donde estuve reunido con él, y su carrera política tiene algunas diferencias importantes y para mí decisivas. Hacer de Puigdemont un totem político me sigue pareciendo un dislate que ha perjudicado gravemente el camino posible a la Indro encía [¿independencia? AD] que proclamó y suspendió en 2017. Pero eso es mi análisis político que puede compartirse o no, pero que no pretendedme ofensivo. Como siempre agradecidos a tu Atencio y comentario
Gracias Alberto, tú siempre con este tono tan amigable. Ya de entrada veo que coincidimos en algo. A Puigdemont tampoco es que yo le conceda carácter de líder referido a su persona, porque sí. Se me debió entender mal. Digo que, de momento, hechos como los suyos, audacia, coraje, la falta de hipocresía, son acciones dignas de imitación para cualquier político. Aunque me doy cuenta de que son estos hechos lo que precisamente no os gustan. A veces los grandes cambios requieren un fuerte puñetazo en la mesa-
-Unos días antes de estos sucesos, oí al catedrático Martin Pallín decir que si el juez LLarena detenía a Puigdemont cometería un delito, por tanto, no creo que ante esto uno pueda quedar impasible-
-En efecto, lo que persigue el independentismo, como tú mismo dices, es crear un estado libre y soberano, pero ¿qué hay de malo en ello?, si para preservar la indivisibilidad de España se han cometido tantas fechorías? Liberarse, sí, pero en perspectiva al logro que le es propio al ser humano alcanzar, en miras de establecer mejores relaciones en el futuro. Políticamente, no se rompe nada, se mejoran las condiciones para el bien de todos-
-Por otro lado, decirte que ya sabía que habías estado visitando a los presos, hasta me imagino que a lo mejor conocías a mi yerno, que era funcionario en LLadonés y me hablaba mucho de los políticos cuando venía a casa, pues él los trataba a diario. Contándome anécdotas de ellos, me decía que no se llevaban muy bien, hasta un día me trajo una cerámica hecha por Cuxart, el expresidente de la NCD-
-Por último, sobre lo que dices del minuto de independencia, pienso que en todo proceso, en tanto que proceso, caben errores a lo largo de él, pero por lo mismo son subsanables y sé que se han reconocido. Espero, pues, que la experiencia hará su trabajo en el futuro. Muchas gracias por tu interés y amabilidad.
Gracias Alberto. Todos vimos el filibusterismo de Junts intentando dinamitar la investidura de Illa x la citación de Turull xq la detención de Pudgi no estaba en el guión xq le gustan mucho los mejillones. El tío se escapó con un gorro de paja entre gorros de paja como Harrison Ford en una película que se ponía un gorro de irlandés en una manisfetación del día de Irlanda.
Y Llarena a verlas venir xq ya se sabe que “la justicia española es un cachondeo”. Nada que ver con aquel Spain is a fascist State de los indepes en Twitter en 2017/2019.Las instituciones catalanas( los Mossos) a la altura de la incompetencia natural de nuestras instituciones,incluidas las judiciales.Las instituciones catalanas son superespañolas. En definitiva,ni Puigdemont merece dedicarse a la política( de hecho llegó a president de chiripa) ,ni algunos jueces merecen ser jueces. La pinza PP/VOX/ Junts no ha funcionado.En cuanto a las consecuencias en el gobierno central del gobierno de Ila depende de si los postconvergentes liquidan a Puigdemont (sería lo propio x estafar a los propios convocados en el Arco del Triunfo x donde se los pasó Puchi),pero yo me inclino xq vamos a elecciones generales nuevamente. Si no me equivoco(cosa dudosa dadas mis amplísimas dotes proféticas,jajaja),doy x bueno lo hecho xq hemos acabado con la pesadilla catalana. Observo que algunos catalanes en sus comentarios no son muy conscientes del coste político que tiene la aprobación de la ley de amnistía muy difícil de digerir para bastantes votantes de izdas de fuera de Catalunya(no es mi caso,eh). Un individuo como Puigdemont después de hacer el ridículo desplegado se volverá irascible…Los niños son así…
Contradiciéndote Martín Pallín,juez podemita,dice que el periplo internacional de Puchi es “muy duro”. Duro es entrar en prisión como Junqyeras. Al fin y al cabo Martín Pallín acostumbrado a meter en la trena a gente,la prisión le parece cosa menor. A mí que me acusaron por insumiso con 2 años y 4 meses de prisión e inhabilitación absoluta como funcionario(después de que la oposición me hizo perder hasta la cabeza) ,cuando técnicamente había abandonado la prestación social(desrté en términos militares,mucha menor pena como luego reflejó la sentencia pese a la Circular de Eligio Hernández),ojalá me hubiera podido ir a comer mejillones a Waterloo y vivir de un conjunto de donantes hechizados en un primer momento y del erario público después como tú dices. No estoy comparando ,digo que este señor no es un desobediente civil,es básicamente un pillo. Yo hasta me barrunto que ha estado alguna otra vez de incógnito por Amer, eso sí con la cabeza afeitada como la pareja de Ayuso…jajaja