UNO.- El ser humano todavía no tiene constancia fehaciente de cual es el ancestro zoológico del que proviene. Tim White, un paleoantropólogo del CENIEH, que encima reside en Burgos (en santa Gadea de Burgos, do juran los fijosdalgo), lo tiene meridianamente claro. Afirma que existe un agujero negro en el conocer científico alrededor de hace unos 6.000.000 de años, cuando la rama que acabó dando existencia a las personas humanas se separó de la que terminaría dando origen a los chimpancés. El californiano adaptado a Burgos dice que no se encuentran fósiles de aquella época. “No sabemos a partir de qué criaturas evolucionamos los humanos y los chimpancés” ha reconocido. Ha trabajado y sigue trabajando en el yacimiento en la depresión de Afar, en el Awash medio, en Etiopía, donde siguen sufriendo los humanos hambrunas y crueles guerras civiles, a las que me he referido aquí otros domingos e intento hacerlo en el tres de esta dada.
En ese yacimiento en cuyas profundidades encontró los primeros huesos de Ardi, de hace seis millones de años, con los que empezó su reconstrucción en la que empleó 17 años. Ardi era una ardipithecus que medía 120 centímetros y pesaba 50 kilos. Tenía las manos libres pero según el estadounidense, su cerebro era más pequeño que el de un chimpancé. Ahora asentado en Burgos y colaborando en Atapuerca puede trabajar con restos de homo sapiens de hace 100.000 años y pretende comparar los que ocurría aquí en Europa con lo que ha aprendido del yacimiento etíope. La perspectiva de los 100.000 años de homo sapiens a los 6.000.000 de años de ardipithecus puede hacernos mirar los horrores de la destrucción de Ucrania y las muertes de homo sapiens ucranianos y rusos que arrastra a manos de homo sapiens rusos y ucranianos en una guerra similar a que están viviendo en el Tigray los descendientes de Aldi. Refrán burgalés extensivo a Castilla la Vieja: “Los molinos de Dios muelen despacio”.
DOS.- ¿Qué países pueden considerarse potencias nucleares? Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, China, India, Pakistan, Corea del Norte e Israel. En la industria armamentística nuclear un 67,9% de inversión económica lo lidera Estados Unidos. Francia un 6,8%. Japón un 5,6%. Gran Bretaña un 4,5%. Las instituciones estadounidenses que lideran el sector de esa industria son Vanguard; State Street; Capital Group; Black Rock; Bank of America. No olvidemos al Deutsche Bank, Mizuho Financial, Mitsubishi Fiancial, Nnp Paribas y Credit Agricole. El Tratado de Abolición de Armas Nucleares que entró en vigor en 2021, en enero, prohíbe expresamente la fabricación, desarrollo y producción de armamento nuclear. 56 estados de todo el mundo han ratificado el tratado. En la ONU, en su Asamblea General se sientan con voz y voto 193 de ellos. Los países que ratifican el Tratado se obligan a no permitir el estacionamiento, instalación o despliegue de armas nucleares u otros artefactos nucleares en su territorio. Aún existen 338 entidades que financian e invierten en estas empresas armamentística. Un 1,18% corresponde a entidades de crédito italianas. Por ejemplo, UniCredit ha invertido en dos años 5,7 miliardos de dólares norteamericanos en ese negocio. En la UE, en su territorio, en Francia se asientan Thales y el Airbus GROUP (cuyo cuartel general está en Leida, Holanda), para la producción masiva de misiles balísticos para el arsenal nuclear de la propia Francia.
¿Positivo? 127 entidades financieras desinvirtieron durante el año 2021 en el sector, y por eso restan 338 de las 390 con que comenzó ese año. Dos de los mayores fondos de pensiones, KLP noruego y ABP holandés, ha retirado su inversión en el sector del armamento nuclear. El valor de las acciones descendió en 67 mil millones de dólares USA. Las inversiones de capital se redujeron en 2 millones $. Pueden consultar https://revive.altreconomia.it/www. Freud en sus Obras completas. Conferencias de introducción al psicoanálisis. Buenos Aires/Madrid. Amorrortu editores, 2007: Quien se considere escéptico debería, de cuando en cuando, mirar su escepticismo con escepticismo.
TRES.- Etiopía, que ya ha sido traída a colación en esta columna dominical desde noviembre de 2020 y en el uno de ésta misma, tiene una población de 117 millones de personas, es el décimo país más poblado de África. El Tigray, una región con 6.000.000 de habitantes en el norte etíope es el teatro de una violenta guerra civil en la que combaten el primer ministro Abiy Ahmad (premio Nobel de la Paz) y su ejército gubernamental, con ayuda de varias etnias contra la Fuerzas de Defensa del Tigray (TDF). Las distintas confesiones religiosas y organizaciones asistenciales, presentes en el territorio, vienen denunciando ataques deliberados, homicidios y asesinatos, torturas, detenciones arbitrarias, violencias sexuales y limpiezas étnicas, convertidas en auténticos genocidios. Naciones Unidas ya viene hablando de la comisión de crímenes contra la humanidad y posibles crímenes de guerra. Las TDF han llegado a 200 kilómetros de Addis-Abeba, de la que han sido evacuadas algunas embajadas. (Durante la ocupación italiana de Etiopía al general al mando Graziani le lanzaron una bomba durante una reunión: como castigo permitió a sus tropas que castigaran como quisieran a la población: calculan que dejaron 250.000 victimas). La adquisición por parte de las fuerzas gubernamentales de drones chinos, iraníes y turcos han permitido aumentar la eficiencia contra las milicias de los opositores. En la región del Tigray, donde hay una elevado número de ciudadanos eritreos que han huido de las sevicias de su propio gobierno, se denuncian los saqueos y brutalidades cometidas por soldados del ejército regular de Eritrea presentes en la región en ayuda del propio primer ministro, solicitados por él. Mientras clérigos católicos en Tigray continúan pidiendo conversaciones de paz significativas y el fin de las atrocidades y el bloqueo de ayuda humanitaria, una organización internacional de refugiados advierte que los refugiados eritreos en la región norte no tienen adónde huir. Refugees International, una organización de ámbito mundial que ayuda a las personas desplazadas y apátridas, afirma en un informe publicado anteayer, 3 de marzo, que la situación humanitaria en Tigray ha supuesto el desplazamiento de no menos de 2,5 millones de personas dentro y fuera del país. “El gobierno etíope ha bloqueado prácticamente todos los envíos de alimentos y medicamentos a Tigray, utilizando los alimentos como arma de guerra”, dijo Sarah Miller, investigadora principal de Refugees International, en el informe, “Nowhere to Run: Eritrean Refugees in Tigray”. Calculan que unas 900.000 personas se encuentran en condiciones de hambruna, lo que permite advertir que la situación de Etiopía puede reproducir la Gran Hambruna de la década de 1980, cuando más de 1 millón de personas murieron de hambre. “El mundo debería continuar conmocionado por lo que está ocurriendo en Tigray: la hambruna provocada por el hombre es algo que debería indignarnos a todos, incluidas las personas de fe”, dijo Miller a Catholic News Service. “Líderes religiosos dentro de Tigray y alrededor del mundo han alzado sus voces en apoyo de aquellos que sufren como resultado del bloqueo humanitario. Deben continuar hablando tanto como puedan y compartiendo información con sus comunidades”. “Tenemos informaciones que indican que la mitad de la población de Tigray morirá de hambre a finales de este año. En un sentido literal, sí: creemos que ésta es una dirección que las cosas pueden tomar si continúan como están”, manifestó un sacerdote católico. Ya a principios de 2021, dos campamentos de refugiados eritreos en Tigray fueron destruidos, supuestamente por las tropas regulares eritreas, dejando aproximadamente 20.000 refugiados eritreos desaparecidos. En enero de 2022, refugiados eritreos fueron asesinados por ataques aéreos que bombardearon sus campos. Eritrea es uno de los Estados que ha votado en contra de la resolución de condena contra la invasión de Ucrania ordenada al ejército ruso por su presidente, Vladimir Putin, el jueves de esta misma semana. Vladimir Putin no es premio Nobel de la Paz. Sí lo es Abiy Ahmed el primer ministro de Etiopia que ha pedido la colaboracion del ejército regular eritreo. Tolstoi, en “Guerra y Paz” (escrita en 1869) abomina de los grandes hombres y de sus voluntades y estrategias y presumidas libertades.
CODA CIVIL.- Ya mismo es 8 de marzo, Día de la mujer trabajadora, transformado en fiesta de la mujer en general y de liberación de ataduras y esclavitudes. Recuerdo a Siprhrah y a Puah, ambas jóvenes, ambas matronas hoy, entonces parteras, de los israelitas migrantes en Egipto y sometidos al Faraón. Ambas desobedecieron las ordenes del señor de los vivos obligando a matar a los recién nacidos varones de mujeres judías, respetando a las mujeres nacidas tales. Ambas a dos practicaron la desobediencia civil que tanto hubiera contribuido a la paz en el mundo, permitieron continuar el patriarcado con lo que los hombres que se consideran de tal facción les deben estar agradecidos. Y el feminismo divido hoy ideológica y políticamente como es obvio debería reflexionar sobre ellas.
CODA ECLESIASTICA. HERETICA NO OBSTANTE.- El 1 de febrero, el obispo de Visby, en la isla de Gotland, fue destituido de su cargo por la Iglesia Evangélica Luterana. Ordenado en 1992, Thomas Petersson, de 53 años, ha sido expulsado del clero de su Iglesia –lo que en la Iglesia romana constituiria una reducción al estado laical– no solo perdió su diócesis. Causa de su expulsión del estamento ordenado: haber mantenido una relación extramatrimonial, durante dos años, con una colega. La Iglesia Luterana de Suecia, separada del Estado desde el año 2000, permite que tanto sus pastores como sus obispos, hombres o mujeres –que pueden ser ordenadas desde 1958– no hacen voto de castidad. Tienen derecho a vivir en pareja, casados o no, con la persona de su elección. En el presente caso, la relación alegada contra el obispo era consensuada. El dios Vulcano podría recordarle al reverendísimo prelado reducido a vendedor de alfombras que ya le ocurrió a él con Marte y Venus, soportar una relación adúltera. Nuestro Señor evitó que lapidaran a la mujer, pero no dijo ni pio del obispo judío que la había enamorado. La vida sigue.
Alberto Revuelta
Gracias, señor Revuelta.
Ya hemos dado con una abogada especialista en estas cosas. Por lo visto sí se puede registrar como pareja de hecho y de ahí la pensión de viudedad o como se llame para la niña.
Gracias.
Y perdón por mi osadía. Estábamos perdidas y como usted arregla cosas, quería saber si se podía o era sencillamente imposible. Pero nada hay imposible. Bueno, casi nada.
Un abrazo.
Cotilleo.
He tenido un medio nieto. La chica que trabaja en mi casa la tenemos de baja maternal. Hace unas dos semanas o tres tuvo el bebé. Grande, precioso, boniiiiico. Vivieron los cuatro a verme. El padre, la madre, el hijo de cuatro años y el bebé. Estuvieron un ratito para que conociese a mí medionieto. Y de repente oigo decir que ni tan siquiera son pareja de hecho. No vea. Pero vaaaaamooosss a ver…y les conté lo de esta chica. Vaaaaamooosss a ver. Hay una cosa que se llama papeles y hay que tenerlo en regla , porque el futuro no lo sabe nadie. Y nadie es nadie. Vosotros, tampoco.
La abuela, que es la que viene ahora un par de días a casa a ayudarme mientras la baja de su hija, y que nos hemos hecho amigas con el tiempo, decía: díselo tú, es que no entienden. Uuuuuufffffff.
Yo no entiendo nada. Porque es que ni siquiera hay ya que casarse. Madre mía, pues no han cambiado las cosas en una generación. Antes te casabas para siempre. Ahora ni te tienes que casar. Pareja de hecho y punto.
No entiendo. Es como si se creyesen que la legalidad está pasada de moda. Es un desconocimiento de la realidad asombroso. Pero es lo que hay. A ver si todo esto no debería de estudiarse en la escuela. Tanta tonterías que aprenden y mira qué desastre para la vida real.
Es increíble.
Hola señor Revuelta.
Madre mía, qué valor tengo. Porque esto no es salir por peteneras, esto es mucho peor. Le voy a hacer una pregunta profesional.
Resulta que una chica de la edad de mi hijo mayor, antigua alumna e hija de una amiga de ese grupo del colegio que le he dicho alguna vez que llevamos más de cuarenta años juntas, bueno, pues un desastre.
Vivía con su novio desde hace un montón de años, tienen una hija de cuatro. De repente, sin decir agua va, el novio cae muerto. Cuarenta y alguno. Algo de corazón o no sé qué. Muerto. Entró a ducharse y muerto.
De esto hará unos cuatro o cinco meses. Y sigue la vida. A trompicones, pero sigue. Y la chica cae en la cuenta de que al no estar ni siquiera inscrita como pareja de hecho, no tiene derecho a pensión de viudedad. No vea el agobio que tiene porque claro, se ve con la responsabilidad de la hija. Ella trabaja, pero qué le voy a contar de la inestabilidad del trabajo hoy.
Como me meto en todo porque no resisto quedarme quieta, me metí a leer cosas de leyes sobre este tema. Resumiendo. Creo que sí se reconoce la pareja de hecho tendría derecho a la pensión de viudedad. He consultado con la gente relacionada con la abogacía que conozco. Hay opiniones para todos los gustos. Pero es que no creo que esto vaya de opiniones. Irá de lo que esté legislado y de los casos similares ganados. Digo yo, no sé.
Bueno, allá va la pregunta: si una persona que ha perdido a su pareja no de hecho pero con la misma dirección fiscal, empadronados en la misma dirección, con todos los recibos habidos y por haber en la misma dirección, con vecinos que los conocen desde hace años, con la hija en el libro de familia …en fin. Puede ser reconocida como pareja de hecho aunque haya muerto uno de los dos?
No sabe lo cabezona que soy. No me puedo quedar de brazos cruzados y decir aaaaayyyyy, tu hija tenía que haber hecho… Eso es superior a mí. El pasado, pues es pasado. Habrá que procurar solucionar los errores y punto.
Mi pregunta es muy sencilla. Eso es posible o estamos luchando contra un molino de viento?
Es que como usted lleva esos jaleos que lleva , anoche pensé: el señor Revuelta me podrá decir si esto es una manía mía, de esas cosas en las que me empeño y luego no son posibles.
Es posible o lo dejamos?
Perdón. A lo mejor me riñen. Pero es que me fío de lo que me diga: seguimos o lo dejamos porque es imposible?
Gracias. Un abrazo. Perdón.
Esta Dada de hoy:
Es para estar avergonzad@s como parte de esta cruel y soberbia humanidad.
No tengo nada más que decir…solo que me siento muy avergonzada y muy triste…de formar parte de esta dolorida humanidad, por personas a las que “nada les importa saber” como viven una gran mayoría por su insaciable deseo de poseer por encima de todas las cosas.
Y una vez más ¡Gracias por su saber y compartir toda su experiencia!
Para mi personilla es muy valiosa.
Bueno que nos hables de otras guerras,no sólo de la que tenemos todo el día en televisión porque nos es más cercana geográficamente…Yo creo bastante en la desobediencia civil ,pero la desobediencia civil requiere de la presencia de las cámaras porque no te quepa la menor duda que si no hay cámaras te matan sin contemplaciones…Es verdad que quedas como un mártir de la paz,pero no es eficaz …Vemos como los ucranianos se ponen delante de tanques porque los retransmiten por aquí,pero no en Rusia por lo que sabemos…Hay que ser internacionalista y cosmopolita…A mí me parece básicamente mal que al alcalde de Málaga le digan que cierre un museo ruso…Los rusos culturalmente y espiritualmente son europeos;ellos no tienen la culpa de tener un dirigente que se ha aliado y ha fomentado todos los antieuropeismos de diverso pelaje…Puede algún la Federación Rusa formar parte de la Unión Europea(ya veis como me da por chaladuras teóricas),con otros dirigentes porqué no…Lo dejo porque desbarro por encima de la guerra ,de la OTAN,de EEUU ,de China y del Papa de Roma…
Tantos millones de años en la evolución para llegar a este ser este “engendro”n de ser humano capaz de deshumanizar al “más pintao”, también compatible con lo más maravilloso que puede hacer con su propia voluntad.
Que todo su habitad se puede reducir a cero con una sola cabeza nuclear, ni soy capaz de pensar para qué quieren tantos miles de ellas. El apocalipsis…
La información que Alberto nos da de Etiopía y Eritrea, al igual que podríamos poner en conocimiento tantas otras regiones del Planeta Tierra, es algo inconcebible en un cerebro sano. ¿Quiere decir esto que el cerebro pensante capaz de lo mejor y de lo peor, prima esto último sobre lo que sería capaz con un buen uso del mismo? ¿Homo sapiens? ¡¡¡!!!Crueldad, injusticia, mal reparto de los bienes, acumulación de los mismos en pocas manos, uso de los mismos para armamento, vivir bien a costa de que una inmensa mayoría viva mal, ¡mamma mía! No creo que en el planeta exista ningún monstruo más cruel que el homo sapiens.
Muy fuerte lo que dices en la coda civil. El feminismo nunca jamás está en contra de los hombres, sino en favor de considerarnos iguales en derechos.
En la coda eclesiástica , apunto: siempre se habla de las prostitutas, las llamadas putas, pero nunca se habla de que aquellas existen porque nunca se ha señalado con el dedo de la conciencia a los putos que las utilizan, las abusan, las degradan como personas, las explotan como objetos, etc. etc. etc. Y los señores putos, con su corbata, su anonimato o si clergyman en el bolsillo, siguen colaborando, no sólo en el MAL que hacen a tantísimas mujeres, sino que colaboran con una de las economías más grandes del mundo después de las armas y la droga, (creo).
Alberto, una vez más gracias, gracias por poner a nuestro alcance información no habitual en los medios de comunicación de masas.
Buen domingo a todos y a todas. No nos olvidemos de las mujeres, víctimas de las guerras, víctimas del sufrimiento por sus hij@s , víctimas en su vida cotidiana, en su vida laboral, en su vida sexual, víctimas del machismo y del patriarcado, todo para que el lenguaje (en español, por lo menos) nos excluya como si no existiéramos.
Erratas: habitat, no habitad. Su (no si) clergiman