La primera república española (XII)

 I – PABLO IGLESIAS POSSE

En estos días de abril de 2017 en que los militantes de P.S.O.E. preparan ya su proceso electoral interno para designar su Secretario o Secretaria General, cabe, al hilo de estos apuntes sobre la Primera República Española, hacer una breve mención (incompletos retazos de su vida), en recuerdo de Pablo Iglesias Posse, hijo de Pedro Iglesias y de Juana Posse, fundador del P.S.O.E. y de la U.G.T. y nacido en El Ferrol el 18 de octubre de 1850. Para ello sigo y cito, en ocasiones textualmente, el librito (72 páginas) de Julián Zugazagoitia: “Pablo Iglesias, de su vida y de su obra.” (NOTA 1).

Pablo Iglesias Posse, huérfano de padre muy tempranamente, tras trasladarse con su madre a vivir a Madrid, hubo de ingresar, dada la precaria situación familiar, en el Hospicio. A los quince años (1965) inició su vida laboral en una imprenta en la calle Limón de Madrid, en la que se trabajaba en una nueva impresión del Quijote. Se rebela contra los abusos laborales y cambia de “patrón”, pero no de “sector” laboral.

Así de la calle Limón, va a trabajar a la calle de la Bola (la misma en la que posteriormente estará “Pastoral Misionera“, tan ligada al Administrador de ATRIO) y luego de “paquetero” (labor sustituida posteriormente por los linotipistas) a la calle de Valverde, «donde se confeccionaban los periódicos “La Iberia” y “La Soberanía Nacional“» (cit. pág. 17), pero vuelve a cambiar de imprenta.

Tras la revolución de septiembre de 1868 (que produce, curiosamente, crisis en el “arte de imprimir“); el patrón intenta bajarle el salario y no acepta; se va al paro. Pero, acuciado por la necesidad y por las deudas, logra colocarse, dice Zugazagoitia “en la composición de una gramática latina, donde cobra seis reales por cada cien líneas, composición, corrección y distribución”. Y añade el biógrafo:

“Andando el tiempo, muchos años más tarde, este mismo obrero que rinde su rebeldía ante las exigencias de la vida escribirá un artículo, llamado a tener contradictores, en el que afirmará, contra la creencia común, que el hambre no hace revolucionarios” (págs. 18 y 19)

En esa misma imprenta en que se compone la gramática latina se confecciona también la “Gaceta de Madrid” y es aquí donde Pablo Iglesias participará e intentará animar una rebeldía colectiva contra la bajada de jornales, en la que, dice Zugazagoitia (pág. 20), “Todos sus trabajos en este sentido solo produjeron la adhesión a sus ideas de otro obrero y, antes de que la prédica prosperase más, el patrono, conocedor de aquellos trabajos, despidió a Iglesias (…) La situación es terriblemente difícil. La madre y el hijo saben lo que es el hambre (…) Nuevamente se entrega el rebelde. Entra a ganar siete reales (…) en una imprenta de la calle Orga”, que no fue la última.

El 24 de enero de 1869 (pág. 24) se constituyó definitivamente la sección española de la Internacional. «Iglesias aparece afiliado a la Internacional antes de haber cumplido los veinte años“. (…) Formó parte del Consejo de Redacción del semanario “La Emancipación”, al lado de Mora, Mesa, Lorenzo, Calleja, Pages y otros compañeros (…), pero el primer artículo titulado “La guerra” se publicó en “La Solidaridad” (…)»  (NOTA 2)

Una Circular de Sagasta del 16 de enero de 1872 (Gaceta del 17), declaró fuera de la legalidad a la Internacional. Después de varios avatares, “La Emancipación” ( a la que combatió el órgano de la Alianza “El Condenado” y el periódico republicano “La Igualdad”) deja de publicarse el 12 de abril de 1873 (es decir, en plena República).

El 4 de mayo de 1873 Pablo Iglesias (“Paulino” como le llamaba su madre y nombre por el que también fue conocido públicamente) ingresó en la “Asociación General del Arte de Imprimir“. El 10 de mayo de 1874 fue elegido presidente de la misma. Con compañeros de esta Asociación formaría Pablo el núcleo inicial del Partido Socialista, el 2 de Mayo de 1879. En esas fechas ya la Restauración borbónica “reinaba” en España en la persona de Alfonso XII desde el 29 de diciembre de 1874.

 

II – LA POCO AMISTOSA RELACIÓN CON LOS REPUBLICANOS

El 12 de marzo de 1886 comenzó la publicación de “El Socialista”. Ese mismo año Pablo Iglesias emprendió una campaña propagandística en Cataluña que culmino con un acto “de gran resonancia” en Mataró; allí el director de un periódico republicano, el doctor Franqueza, lo retó a una discusión pública.. Al margen del resultado dialéctico, “triunfa” Pablo, “no porque haya vencido a su contradictor (…) sino porque el acto atrae la curiosidad hacia su persona y la doctrina que sustenta” (Pág. 40). El 18 de diciembre de 1886 año falleció su madre, Juana Posse.

Sobre el enfrentamiento con los republicanos dice Zugazagoitia: “(…) ¿Qué son los socialistas?. Son el sostén de la monarquía. Para un buen republicano de la hora no hay otra réplica: la cizaña que el Gobierno siembra entre los núcleos populares para amortiguar su republicanismo y debilitarlo (…).

En 1888 “el Partido Obrero” se reúne por vez primera en un Congreso nacional. Un periódico republicano los acusa de monárquicos ya que, argumenta, “La reunión del Partido Obrero ha sido preparada por el Ministro de Gobernación ; (…) y en ella no han dicho nada los oradores contra los monárquicos” Y al respecto dice Zugazagoitia:

“¡Terrible ceguera la ceguera republicana de aquellos días!. Dijérase que el movimiento proletario es suceso que se origina en España, sin antecedente conocido, sin doctrina segura, sin otro propósito que servir los planes de una defensa monárquica. Y ni la consideración de la pobreza en que mueven sus vidas los hombres dedicados a propagar las nuevas ideales advierte de su error. Maliciosamente, o tontamente, se divulga que tal pobreza es una mixtificación (…) Los republicanos divulgando en 1888 esas especies preparan el terreno para que en 1910 en plena Cámara , Iglesias sea acusado de vividor por un diputado, acusación que tropieza con la protesta de la minoría republicana y la del propio interesado. es la cosecha de estas primeras acusaciones. Calumnia, que algo queda…Estas campañas estúpidas, que solo la pasión del momento pueden disculpar, rinden, andando el tiempo, resultados.” (págs. 40, 41 y 42)”

No fue, pues, inicialmente buena la relación entre Pablo Iglesias y los republicanos, pero el clima fue cambiando; el 8 de mayo de 1910, 40.899 sufragios de la conjunción republicano-socialista, dieron a Pablo Iglesias un escaño de diputado en las Cortes de España (citado, pág. 53). Dejamos aquí el breve recuerdo a Pablo Iglesias para proseguir con el relato de la 1ª República.

 

III – ¿LA PRIMERA Y LA MÁS GRAVE CRISIS?

¿Fue el 23 F de 1981 la primera y más grave crisis del actual período monárquico constitucional y democrático de España? Probablemente habrá sobre ello diversidad de opiniones.

Quizá la misma o mayor disparidad de opiniones se producirá respecto a la gravedad de la crisis del 24 de febrero de 1873. No obstante Nicolás Estévanez, gobernador civil de Madrid en aquella coyuntura, no dudó, en afirmar en 1903 (¡tras tantos avatares!), que la crisis del citado día 24 fue la primera y la más grave de las de la República:

“(…) Pero llegó la crisis del 24 de febrero, que fue la primera y la más grave de las de la República.” (…)

 

IV – HEGEL: LA HISTORIA ORIGINAL

Distingue Hegel tres maneras de escribir la Historia: La historia original; la historia reflexiva y la historia filosófica (NOTA 3). El autor de la historia original, dice Hegel, “describe aquello en lo que de un modo u otro ha participado, o al menos lo que ha vivido (…) lo que elabora es su propia experiencia vital, y en la composición de su cuadro utiliza rasgos aislados, no reflexivos, para ofrecer a la posteridad una imagen tan precisa como la que él mismo tenía ante los ojos o la que le ofrecían los relatos igualmente intuitivos de otros (…)” (Pág. 21)

Así que, aunque ya hicimos breve cita en el artículo anterior de las memorias de Estévanez, ofrezco ahora un más amplio texto de las mismas, en lo concerniente a lo sucedido ese día en Madrid, tomado directamente de su libro, “Fragmentos de mis memorias“. (Madrid en 1903. Tip. de los Hijos de R. Álvarez) Es un retazo de “historia original” referido a un momento y circunstancia concreta de su vida.

 

 V – EL RELATO DEL GOBERNADOR ESTÉVANEZ

En él texto que transcribo se habla de despechos personales, de las prevenciones tomadas por el “golpista” Marqués de Sardoal, alcalde de Madrid (poniendo en “prevención” los batallones de la milicia monárquica), de los generales implicados en la conspiración y de la negativa del general Pavía a participar en la misma. También se da noticia de la actuación del Presidente de la Asamblea, Cristino Martos creyendo ser equiparable a un Jefe del Estado, (“no sin legal fundamento”, dice Estévanez, mientras que para Morayta lo que Martos hacía era “hablar en dictador“).

Destaca Estévanez el papel de la Guardia Civil al afirmar que obedecía las órdenes de Martos, es decir, no estaba con el Presidente del Ejecutivo de la República, presidido por Figueras, sino con el de la Asamblea, que capitaneaba “el golpe”.

Notemos finalmente la afirmación de Nicolás Estévanez, de que Madrid “continuaba siendo la población más monárquica de España.” ¿Seguirá siendo así? (NOTA 4)

Dice Nicolás Estévanez:

“(…) Pero llegó la crisis del 24 de febrero, que fue la primera y la más grave de las de la República. Todos los ministros que lo habían sido de D. Amadeo y no lo eran de la República, excepto el de la Guerra (general Córdova), querían deshacerse de los ministros nuevos. Manejaban el asunto o dirigían la conspiración el señor Martos, presidente de la Asamblea legislativa. el marqués de Sardoal, alcalde de Madrid, y el ministro Becerra, con la aquiescencia de tres ministros más. Estaban despechados. Aborrecían a Figueras y detestaban a Pi. 
Contaban con el general Moriones en Vitoria, con el general Gaminde en Barcelona, con otros generales y con bastantes fuerzas para un movimiento militar. De los generales que tantearon, uno solamente les negó ayuda: el general Pavía.
El presidente de la Asamblea que se creía, no sin legal fundamento jefe del Estado, hizo ocupar militarmente el Congreso y otros edificios públicos. La guardia civil obedecía sus órdenes. El alcalde dispuso que estuvieran prevenidos los batallones de la milicia nacional monárquica. (…) “

Planteada la crisis, quedaron excluidos los ministros monárquicos y sustituidos por republicanos; pero la conjuración estaba en pie, Gaminde debía sublevarse aquella misma noche en Barcelona contra el nuevo ministerio, y en Madrid se proponían secundarla como también en Vitoria y otros puntos.//

Yo no sabía absolutamente nada de la crisis, ni conocía la gravedad de aquella situación, cuando recibí un recado de Figueras, para que fuese a verlo sin perder un minuto. Como era la una y media de la noche adiviné que algo muy serio ocurría, porque Figueras, que se levantaba siempre a las seis de la mañana, era incapaz de estar levantado a aquella hora sin alguna razón extraordinaria. (…)

(…) No había resistencia decorosa ni discusión posible y por eso tomé posesión del Gobierno civil a las dos y media de la madrugada, sin que se hubiera publicado aún mi nombramiento, presentándome solo y sin documento alguno en la Secretaría. No estaba el Gobernador saliente y me dio posesión el secretario porque no quise esperar.

En Madrid no ha ocurrido nada, pero en Barcelona se intentó la revolución que se temía. No paso de un intento porque la tropa se negó a obedecer a sus jefes .Así comenzó la indisciplina militar del año 73, que tuvo consecuencias lamentables; (…) Los republicanos incurrieron en un doble error: primero no premiar a los que salvaron la República rebelándose contra los rebeldes; segundo, no castigar severamente a los que más adelante, acentuando la indisciplina, cometieron asesinatos, cobardías y traiciones. (…)

(…) Fueron muchos los que faltaron a su elemental deber, no por ignorancia y menos por cobardía, sino porque laboraban contra la República. Sabiéndolo o no, eran instrumento político de los alfonsinos y de otros, enemigos todos de la revolución y de la Patria (…).

(…) Cómo Gobernador civil de la provincia, estaba en condiciones de apreciar mejor que nunca el estado de la opinión en Madrid. Había ciertamente más republicanos que en el 68, pero continuaba siendo la población más monárquica de España. El vecindario en aquel tiempo nos era hostil. No solo se conspiraba a todas horas, sino que conspiraba todo el mundo (…).

NOTAS

NOTA 1. Julián Zugazagoitia: “Pablo Iglesias, de su vida y de su obra.” Edita Zero S.A. , Algorta Vizcaya. Distribuidor exclusivo ZYX S.A. Madrid 1969. Julián Zugazagoitia, junto con Francisco Cruz Salido y otros catorce presos fue fusilado en Madrid en las tapias del cementerio de la Almudena el 9 de noviembre de 1940. “En 1969, durante la dictadura franquista, la Editorial ZYX, en manos de obreros vinculados a movimientos cristianos, dio el primer paso para la recuperación de la obra de Julián Zugazagoitia con la publicación del libro Pablo Iglesias. De su vida y de su obra. Tras recuperarse las libertades democráticas y como homenaje póstumo, el ayuntamiento de Bilbao dio el nombre de Julián Zugazagoitia a una calle de la villa.” (Wikipedia)
NOTA 2. Ver citado, págs. 25 a 27. Señala Tuñón de Lara que, fruto de la actuación de Fanelli, se creó en Madrid. a fines de noviembre y principios de diciembre de 1868 el primer núcleo de la Sección Española de la Asociación Internacional de Trabajadores, que estaba compuesto por 22 trabajadores de distintas profesiones según ya dijimos en CAMINO DE LA REPÚBLICA XII, publicado en ATRIO el 11 de diciembre de 2015.
NOTA 3 “La Razón en la Historia“. Seminarios y Ediciones S.A. Madrid 1972, pág. 19 y siguientes.
NOTA 4 Por otra parte, tengo la impresión de que Estévanez integra en sus recuerdos de lo sucedido el 24 de febrero de 1873 en Madrid con las maniobras del general Gaminde en Barcelona el día 21 del mismo mes. Porque a fecha 24 de febrero ya había llegado el republicano general Contreras a Cataluña, enviado por el gobierno de Figueras, como dijimos en su momento, y Gaminde debería estar camino de Francia, sino ya en ella. Pero lo que sí revela es la ligazón existente entre los sucesos del 21 en Barcelona y del 24 en Madrid, ambos fruto de una misma conspiración.
NOTA FINAL: En los textos reproducidos, el subrayado de palabras o frases y la utilización de negrita son míos