Ana Rodrigo ha propuesto una quedada de atrieros en Madrid, aprovechando este evento.
Los de la redacción no podremos asistir. Pero quienes estén interesados en ese encuentro, comuniquen su deseo a Antonio y Ana se pondrá en contacto con ellos para concretar los datos de la cita.
¡Y ya nos contaréis a todos cómo fue la reunión y el Congreso!
Días: del 4 al 7 de septiembre
Lugar: Salón de Actos de Comisiones OBRERAS
(C/ Lope de Vega, 40 -28014 Madrid)
Transporte: METRO Banco de España Y Atocha – AUTOBUSES 10-14-27-34 y 35
PONENTES
- -¿FUNDO JESUS LA IGLESIA? Federico Pastor
- -DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS EN LA IGLESIA. José María Castillo
- -LA IGLESIA ANTE EL NEOLIBERALISMO. CRÍTICA Y ALTERNATIVAS. Zofía Marzec
- –REFORMA DE LA IGLESIA Y LIBERACIÓN EN AFRICA. Anne Sindonie Zoa
- –HACIA UNA IGLESIA DESDE LA OPCIÓN POR LOS POBRES EN AMERICA LATINA. Guadalupe Cruz
- –REFORMA DE LA IGLESIA DESDE LA OPCIÓN POR LOS POBRES. Juan A.Estrada
COMUNICACIONES
- Susana Pozo: ASOCIACIÓN HISPANO-ECUATORIANA
- Teresa Cortés: MOCEOP
- Inmaculada Bellido: AS.TZADIK-PASTORAL JUVENIL ESPIRITU SANTO
MESAS REDONDAS
- I – Experiencias de reforma en la Iglesia
- .Parroquia de Salamanca. En el mundo rural. Emiliano de Tapia.
- .Iglesia de base de Madrid. Iglesia y Laicidad. Angel Villagrá
- .JEC. En el mundo de la Juventud. Alejandra Villate.
- II- Otra Iglesia es posible
- – En el ejercicio de la Pastoral. Joan Godayol, obispo emérito de Perú
- – Gesto Diocesano Solidario de Zaragoza. – Javier Zelaya
- – En el Mundo de la exclusión – José Chamizo, Voluntarios por Otro Mundo.
CELEBRACIÓN DE LA EUCARISTIA Y COLECTA SOLIDARIA
MENSAJE DEL 34 CONGRESO DE TEOLOGIA
-Efectivamente, Oscar, mejor ese si tuyo que mi no, pero, según mi opinión, siempre que el si se concrete en comportamientos y actitudes relacionales prácticos en los que no queden sombras acerca de la predilección por que l*s otr*s puedan alcanzar lo que les falta en vida personal y a otr*s no les sirva lo alcanzado para sobreponerse a aquell*s.
Por aquí se decía (¿Aún se dice?): ” Obras son amores, que no buenas razones.” Un abrazo
Ana si voy le pediré el teléfono a Antonio.
Javier, si vas a ver a Castillo, pídele mi teléfono a Antonio, me encantaría conocerte.
“Enfermedad rara”según Reglamento 141/2000 de medicamentos huérfanos la que pone en peligro o afecta a menos de 5 por 10.000 habitantes en el territorio de la Comunidad Europea.Los “raros” y los “pobres” no interesan a nadie y menos a estos mercaderes de la industria farmacéutica.Por lo demàs sigamos tiràndonos cubos de hielo “entre todos”.
Ya he visto que Castillo habla el viernes 5 de septiembre.Si puedo,iré.http://blogs.periodistadigital.com/teologia-sin-censura.php/2014/08/16/nuestro-futuro-y-las-ganancias-de-los-ne.Leí este artículo de Castillo hoy que creo que acierta bastante.Ahora le has dado por echarse un cubo de agua helada en la cabeza por la esclerosis lateral amiotrófica-ELA-.Mi madre,que murió de ELA,no faltaba a este congreso.Me alegro por los enfermos si recaudan dinero para investigar como en EEUU o si,como he leído,entran en la red para ver quién es el último que se echó el cubo.Doy fe que es enfermedad durísima.Màs pràctico sería que la Comunidad de Madrid restituyera el personal que había en la unidad del Carlos III sobre ELA antes d la crisis.Pero volviendo al artículo de Castillo en religion digital.Siendo el ELA una “enfermedad rara”-que según definición de los reglamentos comunitarios es la que padecen unos níveles muy bajos de la población-y que padecen ciudadanos del primer mundo,¿nos tiraremos un cubo de agua helada por el ébola?.Es evidente que,mientras dejemos en manos de las farmaceúticas,los medicamentos ni las “enfermedades de pobres”,aunque masivas,ni las “enfermedades raras”,que afectan a pocos,tendràn solución farmacológica.Donde no hay negocio,no hay solución.
Hola A.V.!
De acuerdo contigo.
Te leo:
-“HUMANIZACIÓN DE DIOS:
* no en nuestras opiniones, reflexiones, debates y conclusiones publicadas,
* sino en nuestras individuales y comunitarias actitudes y comportamientos“-
Pregunta:
¿Le podrías cambiar los “no” por los “sí“?
Quedaría así:
HUMANIZACIÓN DE DIOS:
* SÍ en nuestras opiniones, reflexiones, debates y conclusiones publicadas,
* SÍ en nuestras individuales y comunitarias actitudes y comportamientos”-
Si una ACTITUD es una OPINIÓN
Una OPINIÓN ¿no es una ACTITUD originaria-originante?
¡Voy todavía! – Oscar.
Querida María Luisa, estos eventos, con tantas intervenciones de personas de prestigio por su trayectoria personal, ya sea a través de ponencias ya sea a través de otro tipo de participaciones, siempre resultan interesantes.
Si la vida es un caminar constante, yo reconozco que a través de tantos años de asistencia a estos congresos me han ayudado enormemente en mi evolución personal.
Intentaremos con Antonio Gil de Zúñiga haceros partícipes de lo que seamos capaces, pero, por experiencia digo que lo importante no es tanto lo que nos trasmiten sino lo que somos capaces de asimilar, y esto es algo muy personal. Lo intentaremos.
Un abrazo
Ana, me confundí el otro día, con la fecha de obertura del Congreso, me di cuenta luego que es justo la semana que viene cuando se inicia, pero aun así no me será posible venir. Espero como otras veces que expongáis al regreso un resumen del mismo. Tamayo solía venir antes por Barcelona y yo procuraba seguirle siempre que el trabajo me lo permitía pero hace mucho, al menos que yo sepa que no aparece por aquí.
Muchos recuerdos y que sea un Congreso muy fructífero.
¿No estará, Oscar, el verdadero problema al que apuntas, en que admitamos y carguemos de coherencia lo más complicado de la fe, por lo más claro y sencillo del testimonio y mensaje de Jesús. HUMANIZACIÓN DE DIOS, no en nuestras opiniones, reflexiones, debates y conclusiones publicadas, sino en nuestras individuales y comunitarias actitudes y comportamientos?
Qué bien, Antonio, me alegra el poder vernos y charlar un ratito. De todas formas apunta mi teléfono para poder quedar, pues ya sabes el follón que se arma en el vestíbulo y Juanjo anda siempre muy liado. Nos vemos.
Oscar, si entras en Redes Cristianas podrás leer la intencionalidad del Congreso en un artículo de JJ Tamayo.
Este tipo de eventos resultan interesantes porque puedes escuchar, conocer, reflexionar, aprender, precisamente para poder llegar a una de tus siempre sabias propuestas que dice: “La primera y radical “opción” es frente a el propio e intransferible “sí-mismo” de cada cual; aceptar-lo o re-negar-lo.” A partir de ahí, cada cual toma sus propias decisiones vitales.
Ana, nos vemos en el congreso. No llevaré ningún distintivo especial, pregunta a JJ Tamayo por mí.
Hola!
Se trata de:
1) TEOLOGÍA
2) OPCIÓN
3) EXCLUÍDOS
Pienso al respecto:
1) Sobre la TEOLOGÍA:
Cada vez está quedando más claro que el TEO es insufriblemente oscuro para el LOGOS
Entonces ¿de qué se tratará?
2) Sobre la OPCIÓN:
La primera y radical “opción” es frente a el propio e intransferible “sí-mismo” de cada cual; aceptar-lo o re-negar-lo.
Toda otra “opción” es secundaria y evaluada ante el tribunal primero.
3) Sobre los EXCLUÍDOS:
Me parece una categorización más interesante que la de “POBRES”.
Porque implica que hay “EXCLUSORES”
Nota: Si el Evangelio dijera algo al respecto del RICO, estimo que lo dice en cuanto “DEFRAUDADOR” (el que “excluye” la parte que le corresponde al otro).
¿Será así, o parecido?
¡Voy todavía! – Oscar.
Ostras, Ana, ¡qué idea más bonita!
Joder, estaría muy bien poner cara a la gente con la que he estado discutiendo y debatiendo. y tomarnos unos vinos y brindar por la sana discrepancia, que es lo que yo, por lo general, he percibido.
Yo no podré porque me voy a Ecuador a currar (yo soy de la diáspora migratoria de esta crisis), y ando en 1000 preparativos. Pero ojalá esa cita oficiossa tome cuerpo, y me pueda dar el gustoso disgusto de echarla de menos en la distancia.
Enhorabuena, Ana, por la iniciativa, ojalá tome cuerpo y un abrazo a todos.
Nacho.
De buena gana cogería el Ave y vendría al Congreso de Teología y a la quedada pero me encuentro en medio de un jaleo tremendo pues ahora mismo en casa se vive una situación de caos al decidirme estos días pintarla de nuevo con ayuda de mi hija. El Ordenador quedó desinstalado hasta ahora, pero quiero decirle a Román (gracias por esperarme) que no me olvido de darle respuesta pues por las mañanas, de madrugada, trabajo en un borrador al que en él quiero llegar si no al fondo de la cuestión sí profundizar en el tema sobre ética y religión.
Un cordial saludo a tod@s
Pues está muy lo que escribiste, Ana.
Tampoco se trata de una quedada oficial y precisamente yo me he acogido a tu iniciativa para que seas tú quien la organice. Lo que no quiero es tener que encargarme yo de coordinar y elegir sitio como en otra ocasión a principio de año.
Otra cosas es que cuando esté organizado todo y sólo para la quedada haga una escapada a Madrid para ver y charlar con todos los reunidos. Puedo ir y volver en el día y valdría la pena encontrarme con viejos y nuevos amigos. Porque al Congreso de tres días no puedo ir.
Atrio también se hace desde la base.
Pues la de la “quedada” no estaría mal, habida cuenta de que para algún personal, por sus asuntos varios, no pueda asistir al Congreso.
Ay, madre mía, me temo que he metido la pata. Mi comunicado de que, quienes así lo deseasen, podríamos vernos con ocasión del Congreso de Teología, no quise en ningún momento hacer una quedada en nombre de atrio, sino más bien a título personal. Espero que Antonio, me perdone y entienda lo quise transmitir.