No han leído ni siquiera a Primo de Rivera y les basta con amenazar a inmigrantes y comerse por los pies al presidente del gobierno.
Abascal y su abogado del Estado, procedente de Falange, debería explicar si piensan igual que el desaforado león argentino que se coloca ya la medalla de su éxito económico político en su país, cuando aun el presente impide ver el futuro
Ingresé en la facultad de Derecho en septiembre de 1956 y ese primer año me dieron matrícula de honor en Formación del espíritu nacional por una monografía sobre el pensamiento social de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange y defensor de la justicia social en el nuevo Estado. Por la Patria, el pan y la justicia.
Me temo que Abascal, y sus seguidores políticos que se traen acá al maquinista de la motosierra porteña, no han leído ni siquiera a Primo de Rivera y les basta con amenazar a inmigrantes y comerse por los pies al presidente del gobierno y a sus apoyos parlamentarios para creer que así se construye un país. Por supuesto que no creo que sepan nada del cuerpo doctrinal de la justicia social católica ni tengan el menor interés en defenderla oyéndoles vociferar contra unos y otros creyéndose los únicos españoles dignos de vivir en este mundo. Sus seguidores y votantes son muy libres de auparlos a mas altas cotas electorales. Harían bien en saber con quien se juegan los cuartos.
Este es uno de los temas en los que más coincido contigo, Oscar, -y con algunos y algunas comentaristas más-. Por eso, porque haces un examen y una lúcida crítica a un señor que te toca de cerca, enhorabuena, amigo. La justicia social mira, debe mirar por los que no tienen, y muchos de los que no tienen es porque el “amo” reparte mal…, porque piensa demasiado en sí. El pobre no es pobre porque sea vago… (Hablo en general de pobres y de hombres con poder; entre éstos hay loables excepciones.) Lo que recuerda a algunos profetas, a Juan Crisóstomo, a Ambrosio…, a Óscar Romero y tantos más, a la teología de la liberación. En suma, a Jesús de Nazaret, que se identificó con los necesitados… Milei, y muchos otros, parece que piensan en clave de un darwinismo social…, nada sano.
La justicia social es un intento de humanizar la sociedad. Nos queda mucho por humanizar en esta pobre tierra, que -en esperanza- puede ser un granero suficiente y una escuela de formación y de desarrollo humano y científico para todos. No un paraíso para unos pocos, que más que dar sentido a la vida, dan un efímero sentido a sus egos, a sus egos efímeros… Esos pocos más que humanos, ¿no se comportan, al menos a veces, como depredadores? Pagan bien el talento de algunos, pero los usan para sus fines sociales de clases oligárquicas (darwinistas). Incluso algunos solo reparten migajas… ¡Hay que humanizar al hombre!
Carmen respeto la idea que usted tiene de democracia, pero me reafirmo en mi opinión sobre el tipo de democracia que tenemos en el Estado español, que es limitada y controlada por los partidos políticos, No solamente es una opinión mía coincide con la de numerosas organizaciones no gubernamentales que evalúan los regímenes democráticos de distintos países. No se su edad, yo viví hasta los 19 años en un Estado autoritario, gobernado por un dictador, que además tenía sometido a un pueblo soberano en el que nací y me crie, volví con bastantes más años, y sí he comprobado lo que es la democracia en donde he estado, y poco tiene que ver con lo veo aquí. Me fui a estudiar, y perseguido por mi condición de objetor primero y de insumiso después, como a otros compañeros nos consideraron terroristas, y alguno sufrió las garras del Gal, en la supuesta democracia. Compruebo por la experiencia que tengo de estos últimos años que aún sigue habiendo mucha intolerancia, es difícil dejar atrás tantos años de dictadura, sobre todo entre las personas mayores, una intolerancia desde la izquierda. La derecha, y aún sigo viendo al pueblo vasco, el mío, sometido a un Estado al que muchos, en las últimas elecciones más de 70 por ciento no queremos pertenecer. Gracias.
Y, por favor. No nombre a los niños. Bastante aguantan ya.
GENOCIDIO en Argentina por HAMBRE
Monseñor Ojea exigió la entrega de los alimentos retenidos por el gobierno
Tras conocerse la existencia de nada menos que 5 mil toneladas de alimentos retenidas por el gobierno,
– el presidente del Episcopado Monseñor Oscar Ojea señaló que
– “rápidamente tienen que ser entregados”.
https://www.pagina12.com.ar/739980-la-iglesia-le-exigio-al-gobierno-que-reparta-los-alimentos-q
https://www.pagina12.com.ar/740096-capital-humano-no-solo-esconde-la-comida-sino-tambien-camion
Juan Grabois: “Más que insensibilidad esto es sadismo”
Apuntó contra la política de ajuste de Javier Milei
– “Esto es la punta del iceberg”.
https://www.pagina12.com.ar/740157-juan-grabois-mas-que-insensibilidad-esto-es-sadismo
SE NIEGAN A REPARTIR LA COMIDA
– El Gobierno de Milei confirmó que apelará la medida judicial
– no van a acatar la orden judicial para repartir las 5 mil toneladas de alimentos almacenados.
“Vamos a apelar la resolución; esto no es una cuestión de índole judicial
– y la justicia no se puede entrometer en la política pública”-
– ¿Qué política pública? ¿La que mientras se pudren los alimentos,
– los pibes se mueren de hambre?
Paco Olveira le respondió a Milei y reclamó asistencia
“La gente come salteado”: se agrava el drama en los barrios por falta de alimentos
https://www.pagina12.com.ar/740543-la-gente-come-salteado-se-agrava-el-drama-en-los-barrios-por
El cura e integrante del Grupo de Curas en Opción por los Pobres describió la situación que viven los barrios más vulnerables. Explicó que hay mucha gente que pasa hambre y reclamó no hipotecar el futuro.
Carta de un Jubilado a El Mercurio de Chile
https://piensachile.com/2024/05/26/chile-desastre-kafkiano-para-la-tercera-edad/
Señor Director:
Sin asombro ya enfrento la realidad de ser mayor de 70 años.
Lo digo porque soy jubilado, pero empresario en actividad, y veo que
– para las Pensiones, Medicinas prepagas e Impuestos,
– sí existo, y lo noto mes a mes y anualmente.
Pero para Aseguradoras, Bancos y Tarjetas de Crédito,
– soy invisible, no existo por el pecado de ser setentón.
¡Paradójico:
– las Jubilaciones y Pensiones creen que podré vivir más de 100 años
y las Aseguradoras y los Bancos y Tarjetas de Crédito ya no me ven!
¿Dónde está la consecuencia y consistencia de nuestro Sistema?».
Lapidario con Milei
Víctor Hugo: “La verdadera corrupción es dejar al país sin alimentos, medicamentos ni gas”
https://www.pagina12.com.ar/740561-victor-hugo-la-verdadera-corrupcion-es-dejar-al-pais-sin-ali
El periodista Víctor Hugo afirmó que producto del “envenenamiento” en los medios de comunicación hay muchos ciudadanos que están en contra de sus propios intereses.
Querido Oscar, por las informaciones que nos llegan y las que tú nos proporcionas, y, después de ver más de cerca al presidente argentino cuando anduvo por aquí apoyado y apoyando a la ultraderecha política, os compadezco, pues hasta quienes le votaron con esperanza, además de la decepción, se han convertido en víctimas del mal gobierno de este personaje tan histriónico. Lo ciento, me uno a vuestro dolor y espero que de alguna manera se resuelva lo que el gobierno ni hace ni quiere hacer. Si Argentina fue un país próspero en otra época que, incluso, ayudó a España en la postguerra con alimentos tan escasos aquí en aquel momento, yo lo recuerdo, supongo que es cuestión de administrar bien las riquezas naturales y la riqueza de un pueblo con capacidades. No sé cómo, pero yo lo deseo.
Te mando un abrazo muy fuerte y todo mi cariño.
España – Argentina
España oficializó el retiro de su embajadora
– María Jesús Alonso Jiménez en Buenos Aires
* a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado,
* que lleva la firma del Rey Felipe VI y del canciller español José Manuel Albares Bueno.
* La decisión se da tras las críticas del presidente Javier Milei
– al mandatario español Pedro Sánchez y a su esposa María Begoña Gómez.
* A partir de ahora, la representación diplomática de España en Argentina
– queda reducida a un encargado de negocios “ad interim”.
No, querido, no. No me tiene que comprender. Yo vivo en un estado democrático. La idea que usted tenga de democracia, me parece estupenda. No pido la comprensión de nadie. Sé en qué país vivo.
Ve? Por eso es mejor callar, como hacen todos cuando usted dice esas cosas. Así que, hasta aquí llego.Un saludo
Hay que recordar a algunos/as qué es la democracia, comprendo las dificultades de aquellas personas que han vivido durante mucho tiempo en dictadura. https://www.educo.org/blog/que-es-la-democracia-explicada-para-ninos
1- La DEMOCRACIA como norma del derecho político, parece una cosa óptima.
– Pero la democracia exasperada y fuera de sí,
– es el más peligroso morbo que puede padecer una sociedad
– si se la pretende proyectar sobre la totalidad de la vida.
– Imagínese lo que sería un vegetariano en frenesí que aspire a mirar el mundo desde lo alto de su vegetarianismo culinario: en arte censuraría cuanto no fuese el paisaje hortelano; en economía nacional sería eminentemente agrícola; en religión no admitiría sino las arcaicas divinidades cereales; en indumentaria sólo vacilaría entre el cáñamo, el lino y el esparto, y como filósofo se obstinaría en propagar una botánica trascendental.
2- la DEMOCRACIA nace como noble deseo de salvar a la plebe de su baja condición.
– Pues bien, el demócrata ha acabado por simpatizar con la plebe, precisamente en cuanto plebe,
– con sus costumbres, con sus maneras, con su giro intelectual.
– Toda interpretación democrática de un orden vital que no sea el derecho público es plebeyismo.
3- El nervio saludable de la democracia es la nivelación de privilegios, no propiamente de derechos.
– A los «DERECHOS DEL HOMBRE» ya conocidos y conquistados habrá que acumular otros y otros,
– hasta que desaparezcan los últimos restos de mitología política.
– Porque los PRIVILEGIOS consisten en perduraciones residuales de tabús religiosos.
4- Si la organización jurídica de la sociedad se quedara en este estadio negativo y polémico,
(meramente destructor de la organización “religiosa” de la sociedad);
– los temperamentos de delicada moralidad maldecirán la democracia
– y volverán sus corazones al pretérito, organizado por la superstición;
5- El amigo de la JUSTICIA no puede detenerse en la nivelación de privilegios,
– en asegurar igualdad de derechos para lo que en todos los hombres hay de igualdad.
– Siente la misma urgencia por legislar, por legitimar
– lo que hay de DESIGUALDAD entre los hombres.
6- Este es el criterio para discernir dónde el sentimiento democrático degenera en plebeyismo.
– Quien se irrita al ver tratados desigualmente a los iguales,
– pero no se inmuta al ver tratados igualmente a los desiguales
– no es demócrata, es plebeyo.
RESENTIMIENTO
7- La época en que la DEMOCRACIA era un sentimiento saludable y de impulso ascendente, pasó.
– Lo que hoy se llama democracia es una degeneración de los corazones.
– Nietzsche llamó “resentimiento” a esa conciencia pública degenerada:
– es cuando un hombre se siente a sí mismo inferior por carecer de ciertas calidades
(inteligencia o valor o elegancia)
– y entonces procura afirmarse ante su propia vista
– negando la excelencia de esas cualidades.
8- El hombre del pueblo suele o solía tener una sana capacidad admirativa.
– El hombre del pueblo no se despreciaba a sí mismo:
– se sabía distinto y menor que la clase noble;
– pero no mordía su pecho el venenoso «resentimiento».
9- Vivimos rodeados de gentes que no se estiman a sí mismos
– Quisieran los tales que a toda prisa fuese decretada la igualdad entre los hombres;
– la igualdad ante la ley no les basta;
– ambicionan la declaración de que todos los hombres somos iguales
(en talento, sensibilidad, delicadeza y altura cordial).
– Cada día que tarda en realizarse esta irrealizable nivelación
– es una cruel jornada para esas criaturas «resentidas»,
– que se saben fatalmente condenadas a formar la plebe moral e intelectual de nuestra especie.
– Es inútil que por medio de astucias inferiores consigan hacer papeles vistosos en la sociedad.
– El aparente triunfo social envenena más su interior.
10- Este estado de espíritu, empapado de ácidos corrosivos,
– se manifiesta tanto más en aquellos oficios
– donde la ficción de las cualidades ausentes es menos posible.
– ¿Hay nada tan triste como un escritor, un profesor o un político sin talento,
– sin finura sensitiva, sin prócer carácter?
– Periodistas, profesores y políticos sin talento componen, por tal razón,
– el Estado Mayor de la envidia, que, como dice Quevedo,
– “va tan flaca y amarilla porque muerde y no come”.
– Lo que hoy llamamos “opinión pública” y «democracia» no es en grande parte
– sino la purulenta secreción de esas ALMAS RENCOROSAS.
…………………….
DEMOCRACIA MORBOSA (OCT2, 135-139- año 1917)
Es que, señor Revuelta, para mí ese es El Problema. Los aplausos.
Y que la derecha de mi país, pacte con los representantes de estas personas que aplauden. Ese es el problema.Y la idea insidiosa que se extiende de que en España, el régimen no es democrático. Y que nuestro presidente del gobierno ha llegado a serlo de manera torticera. Ese. Ese es el problema.Y me voy a callar. He aprendido a callar. Qué tristeza, no? A estas alturas de vida, entender que de nada vale hablar. Es lo menos problemático . Sssssshhhhhh.
Y que cada uno actúe como su conciencia le dicte. Si es que no la ha perdido. A lo largo de una vida larga, muchas cosas se pierden. Demasiadas.Un saludo.
Escribe hoy, 24 festividad de María Auxiliadora, Fernando Onega en La Vabguardia: “Lo grave es cómo Milei califica a los adversarios, expresión de violencia verbal, anticipo de la física. Lo muy grave es ver cómo le aplauden frases tan hirientes como esta: “La justicia social es aberrante”. Y lo alarmante es comprobar cómo quienes aplauden esa barbaridad ganan elecciones y suben en las encuestas de intención de voto. Esa es, por ello, la nueva e inquietante revolución que se está gestando ante nuestra inocente contemplación.”
Mira Miguel que la Iglesia no es una institución democrática lo sabe hasta el tato. Pero los amigos de Milei y de VOX en la iglesia son los más fundamentalistas . En cuanto a tus reflexiones sobre la justicia social y las dictaduras comunistas que tanto te preocupan, te refieres a las del segundo y tercer mundo, te diré que el problema que tenemos básicamente es que los países del primer mundo(Occidente básicamente) no ha permitido que desde la democracia se evolucione hacia formas de justicia social acordes con las dificultades sociales. EEUU ha sido un especialista en dinamitar cualquier avance social radical en el Tercer Mundo. La democracia avanzada exige un cierto desarrollo social y económico. Por ejemplo,a mí no me cabe duda que los chinos cuando alcancen cierto desarrollo económico van a dar boleto a las autoridades que les mandan.Pero claro siempre que los europeos nos dedicamos a comerciar con ellos ,cosa que ,en principio,el amigo americano no quiere. El problema básico en el mundo es de grado desarrollo. La democracia sin unos níveles de desarrollo mínimos es un camelo o si no es un camelo,pasa por innumerables dificultades. No es en absoluto igual el concepto de umbral de la pobreza en Europa que en otros países del Segundo y Tercer Mundo. Yo he estado en el Tercer Mundo y la pobreza que he visto allí,no la he visto aquí y no desconozco la de aquí. La revolución francesa habla de los Derechos de Todos Los Hombres y Mujeres. Eso está x desarrollar. En el interín tendrás que aguantar que haya gente que piense que la “democracia limitada” que impone Occidente no resuelve sus problemas.Ya defender a Milei y mamarrachos varios que lo que defienden es que el.limtado Estado de bienestar de algún país en vías de desarrollo (o que fué un país desarrollado y ahora no lo es) hay que eliminarlo,no creo sea el camino. Lo que te quiero decir es que no se puede ignorar ni el mundo en el que vivimos,ni los negocios que los países ricos(España entre otros) hacemos con los menos ricos ,ni los níveles de desigualdad de cada país….
En la revolución francesa ,salvo creo que Condorcet,no había una convicción inequívoca universal y universal es todo el planeta que hoy conocemos y entonces se conocía….
Esta óptica universal es esencial,para mí obedece a una concepción cristiana de la vida (u original o que me la ha inspirado a mí el Espíritu Santo en el que creo bastante poco,jaja,ja, o la ONU,vete tú a saber) y creo que no se pueden juzgar los diversos regímenes que hay en el mundo sin esta óptica….
Creo que habrá más democracia en el mundo cuanto más desarrollo haya.. Porque la democracia es la democracia,no la plutocracia occidental…Es el gobierno del pueblo,es decir,el gobierno de la humanidad . Son todos los derechos humanos ,tb los derechos económicos y sociales…
Pues sí Javier, los fanatismo coinciden en sus planteamientos y en sus objetivos. Y no puedo estar más de acuerdo con tu planteamiento, claro que hay una responsabilidad manifiesta de los países del primer mundo más desarrollado, ahí esta el principal problema. Conozco y he trabajado en muchos países, y hay países con pobreza humana pero con un potencial económico por desarrollar, o mejor dicho mal gestionado en manos de unos pocos. Y he visto en un mismo país del tercer mundo la mayor de las pobrezas, como también un grado de ostentación de riquezas como no lo había conocido.
Coincido en que todos los pueblos deben desarrollarse económicamente, libremente sin intervención de terceros países. Yo entiendo también que existe una “identidad nacional”, que se puede entender como unidad nacional, esto es, que todos los ciudadanos se sientan “hijos de una patria madre que es el país”, que cada pueblo tiene derecho a determinar su propio destino. Ahí difiero en ese gobierno universal, que está bien como utopia.
Se intenta crear conexiones empíricas y ls afinidades conceptuales entre el populismo y el nacionalismo. lo que ha llevado a una superposición generalizada pero engañosa entre los conceptos de populismo y nacionalismo.como formas distintas de construir discursivamente y de reclamar representar al “pueblo”. El nacionalismo se estructurase en torno a un eje horizontal de identidad y territorio. El populismo, que ahora esta de moda se mantienen en el poder a base de azuzar un sentimiento de identidad (nacional) común que se encuentra amenazada por “otros”. ya sean exteriores o interiores, minorías, grupos sociales o de genero etc, siempre hay un chivo expiatorio. Por el contrario el nacionalismo es el motor clave de los movimientos de soberanía popular, el único enemigo es quién pretende impedir esa soberanía.
Yo no he hablado de gobierno universal.
Julián Marías dice que la suma injusticia social es la privación de libertad. El dilema de la elección entre la libertad y la igualdad es falaz. Sin libertad no hay igualdad ni justicia social, y la primera igualdad es la de los ciudadanos ante la ley y la abolición de todo privilegio. La libertad es el fundamento de la justicia social. Por eso constituye una falacia decir que en las dictaduras y en los sistemas totalitarios existe justicia social, pero no libertad. No existe ni una cosa ni la otra. Me quedo con los principios fundadores de aquellos revolucionarios franceses que transformaron el mundo hace varios siglos y en donde sí está claro el principio de justicia social: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Y no puedo comulgar con lo que entienden el cristianismo como justicia social que lo equipará a caridad, ni de una institución que no es democrática como la iglesia ni a los mensajes de un monarca absoluto como el papa, que manda hacer lo que él no hace.
¡Hola, Miguel! Como es la primera vez que me dirijo a ti, vaya en primer lugar un amistoso saludo. Coincido contigo en que la Iglesia -la iglesia clerical- no es democrática (aunque sí lo es el Evangelio) y que el poder del papa ha sido -y aún es- demasiado absoluto… En la historia de la Iglesia se aprecia que el papado ha servido poco y ha mandado mucho…, a veces más de lo que debía. ¡Hasta llegó a creerse con derecho a coronar reyes y a repartir tierras…!
Pero resulta difícil compartir la prioridad que parece que das a la libertad. En mi opinión, la libertad no es el fundamento de la justicia social, sino la consecuencia -importante, sí- de otro valor prioritario que debe ocupar el primer puesto en una jerarquía de valores humanos: la PERSONA humana. La persona humana es un valor absoluto, que se manifiesta en un YO que se autoafirma conscientemente. Los Derechos Humanos se fundan en la persona. La inteligencia, la libertad o capacidad de decisión… son valores inherentes, inseparables, pero no fundamento. Son consecuencias. La inteligencia, la libertad… están -deben estar- al servicio de ese Yo personal. Y por tanto, deben ejercerse con ética. Una libertad sin ética no es libertad, como no es inteligente un razonamiento distorsionado o manipulado al servicio de intereses…, al servicio del Poder… Las “fake news” pueden tener apariencia de veracidad, pero si carecen de ética… van contra el primer valor: La Persona. Por eso son inmorales. Este es mi parecer, Miguel.
Se me olvidó una NOTA: Con esta reflexión, Miguel, no intento corregirte sino contrastar ideas que nos ayuden a madurarlas, las mías y las tuyas.
Hola Juan A.
Creo que ya hemos tenido otro debate recientemente. Coincido con el amisto saludo.
Y coincido con tus argumentos en que todo ser humano es persona y añado, como tal, posee un valor absoluto llamado dignidad, y de ahí deriva el los derechos universales inalienables, entre los que cuentan primordialmente el derecho a la vida y a la libertad. Y es este el valor absoluto más importante pues no tiene sentido la igualdad sin respeto por las diferencias ni las libertades individuales. La vida es el valor más fundamental, sin el cual todos los demás valores carecen de sentido, pero la libertad es la piedra angular de una sociedad justa y el elemento esencial para el florecimiento humano.
Hola Miguel! Uso tu “Responder” Gracias!
………………………………………………………
Ya hay 4 Provincias en la Calle con reclamos.
Aporto Video de lo que hace una semana pasa en Misiones (Norte argentino).
Se intensifica el ‘apagón’ de Información y hay miedo en el periodismo y en todo el que se atreva a pensar distinto (hasta Mirta Legrand lo confesó).
La Señal C5N (a nivel nacional) es la única que está presente.
El 97% de los Medios de Comunicación siguen siendo de Capital anti-peronista y criminal [caso Papel Prensa])
Lo que puedo recomendar confiable es C5N “Minuto Uno” del Gato Silvestre que va de 20 a 21:30 hs. (01 a 02.30 en España – un poco tarde por ahí).
https://www.google.com/search?q=huelga+de+policias+y+docentes+en+misiones&rlz=1C1GCEA_enAR1087AR1087&oq=huelga+de+policias+y+docentes+en+misiones&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiABBiiBNIBCTQ1MzI5ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:55b252b4,vid:YNevzxyYx4k,st:0
Hola Oscar
Me parece bien que exista una protesta social contra las políticas de Mirei, si son merecedoras de dichas protestas, aquí también sucede aunque no se mencionen en este blog. Que existan medios que por ser anti-peronista sea criminales, me siembra muchas dudas, no veo la relación.
Te puse “entre paréntesis” un ejemplo máximo: PAPEL PRENSA (que yo construí en San Pedro – Pcia de Bs As.) Caso Graiver.
https://www.lapoliticaonline.com/nota/nota-67657/
¿La ‘relación’?
Quien maneja el papel maneja la Prensa.
En este caso: el pulpo de “Clarín” – señor Magneto.
¿Dónde están y en qué se asientan tus “muchas” dudas?
Gracias!
Oscar, ser anti-peronista no es nada extraño después de años de gobiernos peronistass y ver sus consecuencias. Echar la culpa de todos los males a enemigos determinados, reales o no, es algo que hacen con frecuencia los populismo. Que los que no están de acuerdo con nuestra opiniones políticas sean criminales, me parece un exceso como mínimo.
Conozco Argentina, en este caso no por trabajo sí por familia, pues tengo primos allá, y me comunico con ellos con frecuencia. Conozco sus inquietudes y sus padecimientos. También el exceso de vehemencia de sus políticos. En algunos lugares se celebra que haya personas o familias que reciban subsidios como un gran éxito, en España recientemente se celebró que hubiese más de 500.000 familias que recibían el mínimo vital, cuando debería decirse que desgraciadamente hay familias que tienen que recibirlo porque no tienen trabajo. La justicia Social es que cada persona pueda tener la posibilidad y la libertad, el derecho, de desarrollar un trabajo o una profesión. La caridad, muy cristiana por cierto, no fomenta la igualdad la destruye. A algunos gobiernos les conviene tener pobres, como en siglos anteriores, pobres de solemnidad que se convirtieron en un gremio necesario para satisfacer la mala conciencia de los ricos a través de la limosna. Crea un clientelismo, que enmascara una corrupción política.
Miles es consecuencia de políticas populistas, de corrupción y de hundimiento económico de un inmenso y rico país. El pueblo argentino votó a la contra, porque es difícil votar a un señor que se expresa de forma tan violenta y usa una motosierra en sus mitines. No sé como serán sus políticas.
En lo relativo a la crisis con el gobierno del estado español, pues claramente no existe la diplomacia, ni Puente tiene la menor vergüenza al decir que Milei toma sustancias, ni Milei que Sánchez tiene una mujer corrupta, al margen de la mala educación que siempre demuestra Sánchez con los que considera enemigos políticos sin importarle si se trata de personas o estados soberanos. Esto recuerda las rencillas personales de épocas anteriores entre los reyezuelos por quitarme esas pajas, lo que implicaba guerras y sufrimiento apara sus súbditos. En este caso graves consecuencias económicas.
Lo siento por Argentina, por lo mucho de antes, y quizá, por lo que les espera ahora. De España pues más de lo mismo, siento vergüenza de que políticos de mi país apoyaran y sigan apoyando a Sánchez, estará siempre en su débito.
Buen día Miguel!
1- Te reitero:
“El 97% de los Medios de Comunicación siguen siendo de Capital anti-peronista y criminal [caso Papel Prensa])”
2- Te actualizo:
Hace ya 20 años que ese 97% de monopolio de Medios de Comunicación cambió la manera de “nombrar” al peronismo; desde entonces des-informa con el ‘nombre’ de “kirchnerismo”. Puro RELATO; y no solo tus familiares no tienen más remedio que masticar… familiares míos, también: repiten como loritos: Comprensible porque no tienen tiempo -ni se lo procuran-, de masticar otras opiniones y adquirir pensamiento crítico. Cuando conversas sobre estas cosas repiten el relato de aquellos Media, como, por ejemplo:
“no es nada extraño después de años de gobiernos peronistas y ver sus consecuencias“.
Averigua y entérate de la ‘alternancia’ histórica:
– los gobiernos peronistas DES-ENDEUDAN al País;
– los liberales siguientes se encargan de ENDEUDARNOS,
además de otras CRUELDADES muy CRUELES y SANGUINARIAS.
Ejemplo de HOY: ENDEUDAMIENTO
El gobierno [libertario = anti-peronista-kirchnerista]
resuelve deuda de Cammesa con generadoras
CON BONO EN DÓLARES AL 2038
Bajo la lógica de no sacrificar el déficit cero, Luis Caputo, el Ministro de Economía,
– REPARTIÓ BONOS EN DÓLARES PARA LAS EMPRESAS GENERADORAS
– que son acreedoras de deuda de Cammesa.
– La empresa distribuidora (Cammesa), de 80% de capitales privados
– fue rescatada gracias a la decisión de patear la deuda
– bajo responsabilidad de pago del estado y en dólares.
Mal negocio para nosotros, beneficios para las empresas.
La TÁCTICA de la Estrategia anarco-colonizadora ha sido siempre la misma contra las Instituciones de la República y sus emprendimientos nacionales:
1°) socavan el funcionamiento y avance del Servicio a los habitantes, privándoles de capitales, hasta lograr -mediante falsas informaciones a los usuarios- que lo que gobierna el Estado es inútil, deficiente y corrupto.
2°) por lo tanto hay que PRIVATIZARLO.
Pero las experiencias habidas (muy muchas) muestra y demuestra con DATOS que siempre ha sido lo contrario.
Otro ejemplo: el Proyecto CAREM (productor de energía nuclear) construido en aprox. un 50% (Lima Pcia de Bs. As.) lo han parado.
Los Trenes Argentinos están siendo desfinanciados, por lo que funcionan cada vez peor (accidentes graves incuídos) y al 60%.
A las Pcias. argentinas(14) no se le giran los fondos ($$$) que están obligados por la Constitución nacional. (Ver HOY caso Pcia de Misiones)
Etc., etc.
Favor de informarse no solo por lo que dice un familiar.
Gracias!
Otro aspecto de igual importancia que tendrás que tener en cuenta para opinar sobre el devenir en Argentina
(además de qué Gobiernos ENDEUDAN)
es el de quiénes PRIVATIZAN
(entérate de lo que hicieron y hacen las “pseudo-españolas”
Telecom, Telefónica, Repsol, Iberia, etc.)
(Ni qué hablar de mineras canadienses).
Ahora mismo, Milei, ni bien asumió sacó un ‘DNU‘
(Decreto de Necesidad y Urgencia) -sin Necesidad ni Urgencia-
en el que dio toda apertura al Mercado sin ninguna Regulación.
(tus familiares lo estarán sufriendo, p.e. con las Medicinas Pre-pagas).
Igualmente con los Alquileres, y un etcétera interminable.
Y ahora mismo está en el Poder Legislativo el proyecto de una Ley que ‘entrega el País’ a un modo de Paraíso fiscal y anarco-colonialismo. Averigua de qué se trata la propuesta RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones)
https://www.pagina12.com.ar/736001-por-que-el-rigi-es-un-plan-maldito
¿Vamos a rolex o vamos a setas? Vayamos a setas, pues.
La frase “que la suma injusticia es la privación de la libertad”, no se está refiriendo a la libertad económica, aunque sí es aplicable a la libertad política. La cita completa es “la suma de la injusticia social sería la privación de la libertad, ya que ésta es la condición de toda posible justicia”. Y alguien acotó la frase de la manera siguiente : “Por este motivo dirá Marías que el mapa de la justicia social coincide aproximadamente con el de la libertad política”. El filósofo entendía que quitar un derecho es despojarte de algo que te pertenece, que la justicia social corrige o rectifica una situación social que envuelve una injusticia previa.
Y como de filosofar se trata, que la comparación entre libertad o igualdad resulta un falso dilema tanto de las mentalidades colectivistas (comunismo por ejemplo), como ahora se quiere plantear en el neoliberalismo económico no para atacar a “los zurdos”, sino para sacralizar el reintroducido principio del laissez faire con una libertad absoluta en la economía poniendo al Estado y sus administraciones a su servicio.
Claro y quién habla de libertad económica?. No es necesaria la explicación.
Un laissez faire politico no seria una mala solución en algunos casos, ante el exceso de protagonismo de algunos dirigentes politicos. Hay un prejuicio muy anticuado, heredado del marxismo, que todo lo reconduce por el camino económico.
Todo ser humano que llega a este mundo tienen derecho a ser acogido por la comunidad a la que llega; a ser alimentado, educado y cobijado. nadie debe de morir de hambre de frio o de soledad. Esa es la realidad por la que seremos juzgados y será juzgada la humanidad. Este es el meollo de la justicia social sin la cual no puede existir ninguna sociedad justa y pacíficamente sostenible. Este ha de ser el eje de toda educación pública o privada, de toda acción pública, de todo gasto público. Estos son los valores que hemos de aprender a vivir y defender. Estos son los únicos pilares posibles de la convivencia y de la paz social. ¡Que pena y que tristeza produce el que algunas personas no lo entienda así!
Algunos x aquí dudan del concepto justicia social. Pongamos otro estado de bienestar que es lo que está haciendo Milei desmantelar el más o menos extenso o frágil estado de bienestar argentino…Ahora sí queréis discutimos lo que es una mesa…Yo si Milei dice que no existen las mesas…
El Estado es mínimo y se alimenta de cuotas voluntarias, los impuestos son un robo y los pobres tienen la mala costumbre de comer. Esto elevado a la categoría de ideología. Luego hay que añadir en España que la gestión pública pertenece en exclusiva a la gente bien y ordenada, la manera moderna de entender aquí que somos la casta de los cristianos e hidalgos ( “hijos de algo”) ¿En qué cabeza cabe que hablemos de justicia social y que afirmemos con convicción y apoyados en la doctrina social de la Iglesia, lo mismo que en la socialdemocracia, el en Estado del Bienestar que es el cimiento del Proyecto Europeo, que cada uno reciba según sus necesidades y que cada uno aporte según sus posibilidades.
El presidente de Argentina Javier Milei ha sido traído a la Unión Europea en los días de precampaña de las elecciones para que de forma histriónica verbalice lo que será el leitmotiv de la campaña de las extremas derechas en su salto a las instituciones. Y a fe mía que lo ha hecho muy bien.
El segundo objetivo, y no hacía falta que se lo sugirieran, porque él ya venía dispuesto a ello, era el de desacreditar la figura del presidente de España, Pedro Sánchez ante la opinión pública mundial alimentando el bulo de la corrupción en la persona de su esposa. Una vez que por iguales procedimientos el gobierno progresista de Antonio Costa se tambaleó hasta forzar su dimisión y convocar nuevas elecciones que ganaron las derechas. Los partidos socialistas, la socialdemocracia europea y el gobierno de España en particular son al parecer su mayor obstáculo a lo que parece más bien un asalto al poder que una aspiración en justa lid de votos.
Y el Partido Popular descabezado, con un Alberto Nuñez Feijóo que se tiene que leer el argumentario antes de pronunciarse para no desentonar en el coro de voces de quienes sí lo tienen aprendido: que hay que ganarse a Vox y sus posibles votantes siendo más ultras que Abascal. ¿Habrá desaparecido toda aquella Democracia Cristiana traspasada de la UCD al PP tras el nombramiento de José María Aznar?
Todavía recuerdo todos aquellos principios que alentaba la Democracia Cristiana: Los valores de la economía social de mercado, el crecimiento económico sostenido, con su concepción de la historia y su raíz espiritual y no materialista, la primacía de la moral , la dignidad de la persona y que por encima estaban el bien común y la justicia social.
¿Qué podía pensar una persona que leía en el Libro de los Hechos cosas tales como. “La multitud de los creyentes tenía un solo corazón y un solo espíritu. Nadie consideraba sus bienes como propios, sino que todo lo tenían en común”?
Milei ha venido a revolcarse en los deshechos ya colocados por Abascal y Feijóo y sus tribus respectivas.
Habría que preguntarse el por qué la llamada extrema derecha tiene tantos apoyos electorales, y sobre todo de las clase trabajadora. Lo ricos no votan a Vox ni al Frente Nacional. Quizá buscan justicia social, la que no encuentran en otras opciones políticas.
Los malos y los buenos, los nuestros y los contrarios, no me interesan ese primitivismo y simplismo. Parto del respeto a lo que vota cada persona, en el caso español, a lo que le dejan votar, aunque no me guste, Milei y Abascal no me gustan, pero muchos les votan y lo respeto. Igual me pasa con Sánchez y su partido, y no solo por los prejuicios del pasado, sino también por los actos del presente. PP, Sumar y demás no me interesan. nunca he votado a nivel del Estado, como he vivido fuera muchoooos años tan solo lo he hecho en contadas ocasiones, y a nivel de mi país, que no es España precisamente, aunque respeto que algunos de mis paisanos quieran ser españoles, aunque sí me gustaría que nos dejaran elegir nuestro futuro. Y no me quejo de nuestra autonomía económica e incluso política, pero una nación no debe estar unida a un estado con tantas deficiencias estructurales y políticas. Y ese es ahora nuestro principal problema que el estado español nos arrastra con sus problemas. Hace poco más de un mes tuvimos y quedó claro lo que vota el pueblo vasco, más del setenta por ciento opciones nacionalistas que reivindican una Euskadi libre y soberana. Otra cosa es la mala gestión que se quiere hacer de esos resultados por los partidos ganadores, metiendo n el gobierno a los españolistas que poco o nada representan.
Que Milei diga lo que dijo, o que Puente diga lo que dijo, o Sánchez (que puede por mi ser presidente de España, aunque creo que es del consejo de ministro del Estado español, que es una monarquía hereditaria por cierto), o Begoña, pues me da igual, aunque tengo que aguantarlo por puro roce.
Eso de que todo el voto de la extrema derecha sea de tbjadores y eso de que los ricos no votan a la extrema derecha no lo avala la sociología electoral. Hay “fachapobres”( que es como se les llama en el argot twitero), pero no es todo el votante de extrema derecha . En el caso de Milei parece ser que tiene votantes en los countries ,urbanizaciones de lujo aisladas completamente de cualquier vida urbana y que viven en una burbuja de seguridad. Esta es la tesis de algunos.
1- A grito pelado
Cuando los hombres no tienen nada claro que decir sobre una cosa,
– en vez de callarse suelen hacer lo contrario:
– dicen en superlativo, esto es, ¡gritan!
– Y el grito| es el preámbulo sonoro de la agresión, del combate, de la matanza.
2- Lujuria
Como otras veces aconteció en el pasado conocido, vuelven ahora,
– vuelven ahora los pueblos a sumergirse en la alteración.
– Se comienza dejándose atropellar por el placer, como Roma por la «luxuria», el exceso.
– Luego sobreviene el atropellamiento por el dolor y por el espanto.
3- Estupor – estupidez
En Roma, las luchas sociales y las guerras consiguientes llenaron las almas de estupor.
– Y el estupor, cuando persiste, se convierte en estupidez.
– Ya en tiempo de Cicerón, comenzó a volverse estúpido.
– Se perdió la capacidad de ensimismarse, de recogernos con serenidad en nuestro fondo insobornable.
– Se habla sólo de acción.
4- Demagogos
– Los demagogos, empresarios de la alteración, que ya han hecho morir a varias civilizaciones,
– hostigan a los hombres para que no reflexionen,
– procuran mantenerlos hacinados en muchedumbres para que no puedan reconstruir su persona
– donde únicamente se reconstruye, que es en la soledad.
5- Mitos en vez de Verdades
– Denigran el servicio a la verdad, y nos proponen en su lugar: mitos,
– logrando que los hombres se apasionen, y entre fervores y horrores se pongan fuera de sí.
– Claro está, como el hombre es el animal que ha logrado meterse dentro de sí,
– cuando el hombre se pone fuera de sí es que aspira a descender, y recae en la animalidad.
– Tal es la escena, siempre idéntica, de las épocas en que se diviniza la pura acción.
– El espacio se puebla de crímenes.
– Pierde valor, pierde precio la vida de los hombres
– y se practican todas las formas de la violencia y del despojo.
– Sobre todo, del despojo.
– Por eso, siempre que se observe que asciende sobre el horizonte y llega al predominio
– la figura del puro hombre de acción, lo primero que uno debe hacer es abrocharse.
6- Insensateces
– Dislocada de su normal conyuntura con la contemplación, con el ensimismamiento,
– la pura acción permite y suscita sólo un encadenamiento de insensateces.
– Así vemos hoy que una actitud absurda justifica el advenimiento de otra actitud antagónica,
– pero tampoco razonable; por lo menos, suficientemente razonable, y así sucesivamente.
– Pues las cosas de la política han llegado en Occidente al extremo que,
– de puro haber perdido todo el mundo la razón, resulta que acaban teniéndola todos.
– Sólo que, entonces, la razón que cada uno tiene no es la suya,
– sino la que el otro ha perdido.
7- ¡Calma!
– Estando así las cosas, parece cuerdo que allí donde las circunstancias dejen un respiro,
– por débil que éste sea, intentemos romper ese círculo mágico de la alteración,
– que nos precipita de insensatez en insensatez; parece cuerdo que nos digamos:
(como nos decimos muchas veces en nuestra vida más vulgar siempre que nos atropella el contorno, que nos sentimos perdidos en un torbellino de problemas),
– que nos digamos: ¡CALMA! ¿Qué sentido lleva este imperativo?
– Sencillamente, el de suspender un momento la acción, para recogernos dentro de nosotros mismos,
– pasar revista a nuestras ideas sobre la circunstancia y forjar un plan estratégico.
8- Estrategia
– Sin retirada estratégica a sí mismo, sin pensamiento alerta, la vida humana es imposible.
– Todos los grandes fundadores de religiones antepusieran a su apostolado famosos retiros.
– Budha se retira al monte;
– Mahoma se retira a su tienda, y dentro de ella se retira envolviéndose la cabeza en su albornoz;
– por encima de todos, Jesús se aparta cuarenta días al desierto.
– ¿Qué no debemos a Newton? Pues cuando alguien, maravillado de que hubiese logrado reducir a un sistema tan exacto y simple los innumerables fenómenos de la física, le preguntaba cómo había logrado hacerlo, éste respondía ingenuamente: Nocte dieque incubando, «dándole vueltas día y noche», palabras tras de las cuales entrevemos vastos y abismáticos ensimismamientos.
9- La Verdad
– Hay hoy una gran cosa en el mundo que está moribunda, y es la verdad.
– Sin cierto margen de tranquilidad, la verdad sucumbe.
10- Ensimismamientos sexuados, occidentales y orientales
– El ensimismamiento, como todo lo humano, es sexuado,
– hay un ensimismamiento masculino y otro ensimismamiento femenino.
– Como no puede menos de ser, ya que la mujer no es sí mismo, sino sí misma.
– Parejamente, el hombre oriental se ensimisma de modo distinto que el hombre de Occidente.
– El occidental se ensimisma en claridad de la mente.
– Europa y América significan el ensayo de vivir sobre ideas claras, no sobre mitos.
– Porque ahora están faltado esas ideas claras,
– nos sentimos un poco perdidos y desmoralizados.
………………………..
Oigo a un periodista de La Nación en canal 24h que, coincidiendo con este rifirafe internacional, Milei corta las páginas web de los medios públicos con excusas vanas que, según el periodista argentino, las corta con la intención de cerrarlos. Convendría no extender toda esta polémica internacional que lo único que hace es tapar las políticas de Milei que tenemos la suerte de no padecer. Por otro lado, el ya lo dijo en el discurso que las batallas culturales hay que librarlas, pero un presupuesto de cualquier batalla cultural es tener un mínimo de cultura. Por poner un ejemplo, aquí en Alpedrete VOX intentó quitar una calle a Paco Rabal x su izdismo. cuando es un señor que tiene un Oso de Berlín x Los Santos Inocentes. Ya lo dijo Resines: analfabetos. De todas maneras Milei va a usar este rifirafe para tapar medidas que adopta allí. Creo que es un error x parte del gobierno español continuar con esta dinámica. Milei no tiene ninguna intención de rectificar. Con independencia que si viene el 21 de junio a recoger un premio, como va a venir, no se le dé trato de Jefe de Estado. Si continuamos con todo esto, va a acabar viajando constantemente a España para tapar la mierda de políticas que practica en Argentina .
Palma de Oro mejor interpretación festival de Cannes con Landa.Por no mirarlo
Yo me pregunto…
Es cierto que tenemos,a nuestro alcance todo tipo de informaciones y mejor que nunca en la historia, gracias a la inmediatez y a la imagen podemos prescindir de terceros
Y tan cierto que podemos contrastar todo tipo de juicios, afirmaciones, negaciones y las fiabilidad de las fuentes /
Entonces, ¿ por qué nos obstinamos tan férreamente ante unas evidencias?
¿ tanto valor le damos a nuestros propios (pre)juicios?
No me fío mucho de quienes hablan de justicia social. Debemos aclarar los significados para descubrir en qué estamos de acuerdo y en qué discrepamos., pues muchas de las cosas que los luchadores de la justicia social creen verdaderas, sencillamente, no resisten una mínima confrontación con los hechos. En muchas ocasiones se presenta una visión distorsionada y victimista de la realidad, la agenda de los supuestos defensores de esa idea a menudo conducen en dirección opuesta a ese ideal con consecuencias graves.
Milei es el producto de las políticas de aquellos populistas a los que se les llena la boca de la expresión justicia social, palabras vacías y mentiras que lo único que hacen es ls aparición de estos fenómenos no deseables de ultra populismo.
Por supuesto, la izquierda no ha pasado por la cultura. Y la derecha un montón.
Y, vuelvo a callar.Ante las provocaciones, mejor callar. Porque, para qué?
Insinuar que Javier merece mejor reconocimiento democrático porque en Argentina está establecida una República presidencialista y los votantes argentinos lo eligieron de forma directa en lista,abierta y que el Reino de España tiene ese déficit democrático porque Pedro Sánchez ha sido elegido por el Congreso, ésto no es de recibo. ¿ Acaso el actual gobierno argentino realiza unas políticas reales de más justicia social que las de la Unión Europea, y en concreto el gobierno socialista de Sánchez para España?
En una República presidencialista el jefe de gobierno, el Ejecutivo, ostenta también la más alta representación del Estado ?. Las injurias del presidente Milei revierten por ello una,mayor gravedad .
No vale la pena responder, pues primero hay que tener claro que es una verdadera democracia. Y no es de recibo decir que España lo es, lleva varios años The Economist Intelligence Unit dejando a España fuera de las “democracias completas” para relegarla a la tercera posición entre las “democracias defectuosas” (esto es, por encima de los regímenes híbridos y los autoritarios). Ni existe separación de poderes, ni un sistema electoral plenamente democrático … así que un poco de por favor…
De verdad hay algún país que aplique la justicia social?, qué es la justicia social?. No usemos la demagogia, ni las palabras vacías.
Sí lo hay, y a una señal tuya te doy tres ejemplos, con datos, fuentes y argumentos.
Y si esos 3 casos son ciertos (que lo son) no serán palabras vacías de unos, sino un escepticismo errado en este caso, de tu parte.
La justicia social es como la bondad: que unas no la tengan o que otras lo malversen no significa que no exista.
El primer fascismo surge en un contexto de fortísimas luchas de los trabajadores ( al fondo la revolución de 1917 ) y es hasta lógico que se presenten con unos tintes sociales que nunca pusieron en práctica. El neofascismo no sólo crea la realidad alternativa,sino que manipulan conceptos que son fácilmente manipulables :libertad, democracia…
Ahora el concepto de justicia social es duro de roer y directamente se crítica y se denosta x los neofascistas… Evidentemente estos movimientos son netamente anticristianos xq el fundamento de la fe cristiana es ese…
Pero hay muchos cristianos que les preocupa más el aborto,el divorcio,la eutanasia que la justicia social…Yo a Jesús no le oí hablar mucho de estos últimos temas la verdad…
Cristina Fernández de Kirchner, como presidenta y vicepresidenta, se refirió a España y a todos los españoles de forma poco respetuosa en diversas ocasiones, y no hubo reacción alguna en la sede de la diplomacia española. Maduro insultó reiteradamente a Mariano Rajoy y Hugo Chávez a José María Aznar. Los diplomáticos españoles en todos esos casos optaron por la prudencia y miraron para otro lado. López Obrador, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Diosdado Cabello, todos ellos «campeones de la democracia», ofendieron e injuriaron con palabra gruesas y calumnias al jefe de Estado de España y a al propio país en frecuentes ocasiones, algunas muy recientes. Maduro hasta adjudicó incluso la muerte y crucifixión de Jesús . Ya se sabe que la izquierda no ha paseado mucho por la cultura. Lo sorprendente es que Albares y su jefe, Sánchez, no mostraron inquietud alguna ni exigieron reparaciones ni retiradas de embajadores.
Sánchez, en su esquizofrenia, se cree lo que no es, y usa el país como una funda privada. Lamentable.
Reconozco que, ante determinados comentarios, me escandalizo. Gracias a mí Dios, me escandalizo.
Estoy en la linea que Churchill mantenía frente al fascismo en Europa. Y es que soy una antigua y…
Desde un portal de tradición católica como es éste, lo importante es el ataque inmisericorde a la justicia social. Eso es lo que defiende Milei y al parecer, también,VOX y quienes les apoyan o simpatizan. Lo demás es música militar de tachin tachan para distraer a paseantes. No soy un paseante. Hay que defender a capa y espada que todos somos hijos De Dios, iguales ante El y entre nosotros, y con los mismos derechos a los bienes de este mundo. Esa es parte sustancial de nuestra fe. He luchado desde chico, y sigo, por implantarla. Y no me voy a distraer por la verborrea de políticos que nos animan a confundir el culo con las temporas.
Alberto Revuelta con independencia de tus estudios en justicia social,tú tienes un máster práctico en justicia social x lo que te leo en los Dadas Cuenta.
Ayuso dijo algo parecido de la justicia social xq bebe en el mismo caladero de votos que VOX.
El presidente de Gobierno en España se elige en la cámara de los diputados.Esa es nuestro sistema.
Pedro Sánchez en un presidente absolutamente, totalmente legal.En nuestra democracia imperfecta, pero la nuestra.Exactamente igual que han sido elegidos todos los presidentes de gobierno. Ganando en primera vuelta por mayoría absoluta y si no obtiene esa mayoría, en segunda vuelta por mayoría simple.
Creo recordar que salió en primera vuelta.
Un saludo.
No tendría por amigo a Milei, sus opiniones no coinciden con las mías, ni su lenguaje ni actitudes, pero tampoco lo sería de Sánchez. Más allá de sus declaraciones y las anteriores de Puente. Milei fue elegido jefe de Estado argentino de firma directa por el pueblo argentino. Sánchez no fue elegido primer ministro de España, fue designado por los partidos políticos, que no llevaban en su programa dicha designación, con un sistema electoral relativamente democrático. Tampoco aquí se elige al Jefe de Estado, que es hereditario. Y creo que una esposa de un primer ministro merece el mismo respeto que cualquier persona, no más, y para nada un asunto de Estado. Aburren los partidismos y las etiquetas políticas, así no se construye se destruye. Eso sucede por tener una democracia débil y muy relativa.
Completamente de acuerdo, Miguel.
Las formas no son fundamentales, pero son importantes y Milei es conocido por no respetarlas. Es provocador, maleducado y ofensivo, por lo que provocarle como hizo nuestro ministro de transportes que es tan provocador, maleducado y ofensivo como el propio Milei, tiene consecuencias.
Lo que ya cansa es ese victimismo ridículo del gobierno. Dentro de poco, como les salga un uñero, le echaran la culpa a la “fachosfera”