UNO.- En el Talmud se avisa en Pirkei Avot (1:17) “Crecí entre sabios y no encontré nada mejor para el cuerpo que el silencio”. Pese a ello numerosos medios confesionalmente católicos unos y laicos por completo los más no comparten el silencio del pontifice romano sobre el decisor de la guerra en Ucrania y sobre el país y ejército que lo respalda y realiza la guerra. En la I Guerra Mundial murieron diez millones de soldados, resultaron heridos de distinta gravedad y mutilaciones unos veinte millones y se contabilizaron como desparecidas otros ocho millones de personas. Entre los años 1937 y 1945 fueron asesinadas nada menos que catorce millones de personas, no combatientes en guerras de una utra intensidad y situación geográfica.
Desde las matanzas étnicas de polacos a manos de rabiosos nacionalistas ucranianos, hasta los muertos por la hambruna provocada por las decisiones de Stalin – Holomor – el exterminio de judíos en Polonia y Ucrania y los millones de soldados rusos prisioneros dejados morir de frio y hambre los por militares alemanes de la Wehrmatch, el silencio fue en la mayoría de los dirigentes políticos y eclesiásticos el denominador común. Juan Pablo II que condenó contundentemente varias de las guerras que hubo de ver y sentir, no designó, por ejemplo, los autores de chimeneas espantosos en la masacre de Kosovo. Este papa que el 6 de marzo decía “esto no es una operación militar, sino una guerra que busca muerte, destrucción y miseria” y que el domingo 20 ha vuelto a decir que es una “masacre insensata, guerra repugnante y sacrílega porque atenta contra la sacralidad de la vida humana”, no ha citado a Putin ni a Rusia como responsables directos y únicos de la invasión de un país libre y de causar la muerte y la destrucción a las que si se ha referido. Las opiniones de los colaboradores del papa Bergoglio coinciden en que quiere dejar un resquicio a la mediación y conseguir ventajas para los ucranianos que de otro modo no lograría. Max Weber ya distinguió entre la ética de la convicción (aplicación derivada de principios absolutos que, en principio ignoran las consecuencias de las acciones) y la ética de la responsabilidad (que considera la relación entre medios y fines y sopesa las consecuencias de los actos). Ugo Melchionda escribe estos días pasado en Social Editor: “por lo tanto es probable que el resultado del horrendo conflicto en curso sea un punto de ruptura entre la determinación legítima y valiente de los ucranianos de defender su tierra por todos los medios y la capacidad del resto del mundo para ejercer presión política y económica sobre Putin, como un peso diplomático tan fuerte como para generar un alto el fuego y la apertura de un verdaderos proceso de negociación”. La historia de los últimos pontífices, la actividad diplomática y mediadora del Vaticano y el poder político bien real de la Sede Apostólica, me hacen pensar que esas son en el fondo las razones del llamativo silencia de la santidad del señor Papa. Pero esa misma santidad se ha descolgado criticando nominatim a los países integrados en la OTAN por haber decidido aumentar al 2% de sus presupuestos nacionales las partidas destinadas a defensa. ¿Qué piensa el pontífice? ¿Ha sido Beelzebu, o Vespasiano, o alguno de los dictadores muertos en Eurasia quienes han ido acumulando dinero y armamento hasta quedarse con Crimea en 2014 y agredir con armas y soldados a una nación independiente y libre como Ucrania hace un mes?. Para el pontífice no existe Putin ni el ejército ruso. Si existe la OTAN. Quizá ha llegado la hora, y es ésta, de que el señor Papa, felizmente reinante, se retire a rezar junto con el obispo emérito de Roma de origen alemán y se elija un sucesor que sepa que Rusia es Rusia y Putin es Putin y ha invadido una nación europea por muy cerca que esté de las estepas rusas. Ignoro qué habrá sentido y pensado Nuestra Señora, cuya fiesta de la Anunciación celebramos hoy cuando escribo, al oír a la santidad del pontífice consagrar la Rusia de Putin y la Ucrania de Zelenski a su corazón inmaculado. Me temo que haya pensado plantarse con sus hijos Jacobo, Joseto, Simón y Judas en la puerta de Santa Ana de la Ciudad del Vaticano para llevarse a Bergoglio por haberle llegado la noticia de que se encuentra fuera de sí. O demasiado cuerdo.
DOS.- El presidente Biden ha nominado a una jueza negra (afroamericana para los correctos políticamente hablando) para ocupar la vacante del juez Stephen Breyer que, pese a que pueden permanecer de por vida en el ejercicio de su función en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, se ha retirado anticipadamente. Estos días la jueza Ketanji Brown Jackson habrá de comparecer en el Senado para las audiencias de confirmación en el Comité Judicial del mismo. Cursó estudios universitarios en Harvard y también allí se doctoró en su escuela de derecho y se desempeñó como editora de la revista jurídica de la escuela. Fue secretaria del juez Breyer en el Tribunal Supremo y tras esa etapa fue nominada como jueza del Tribunal de Distrito en 2012 por el presidente Obama, confirmada en una votación bipartidista. En 2020 fue trasladada a la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, que es el segundo tribunal más importante del poder judicial norteamericano. Ha trabajado como defensor público en los tribunales penales, una especie de abogada de oficio, pero con más poder y consistencia ocupacional que los que ejercemos parecida función en nuestra Administracion de Justicia. Es cristiana, pero construye un muro intelectual entre sus creencias religiosas personales y sus sentencias y jurisprudencia. “Cualquier punto de vista personal sobre la religión nunca entrará en mi servicio como juez”, le contestó al republicano senador Hawlwy durante la audiencia conformación como jueza de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos el año pasado.
TRES.- El gas ruso fluye por un gaseoducto que atraviesa Polonia hacía Alemania y de allí a otros países del norte europeo; por tres que atraviesa Ucrania; por otro, aún no concluido, la ruta marina del Nord Stream. Alemania recibe el 55% de sus importaciones de energía gasística, de Rusia. La UE en conjunto importa un 60% de la energía que consume. Las necesidades de gas natural de la UE rondan los 500 bcm/año (bcm significa la representación de un billón de metros cúbico de gas), Y Rusia proporciona aproximadamente 1/3 del total (unos 143 bcm/año). España y Portugal no se encuentran entre los países que dependen de tales orígenes del producto ni de su distribución. España recibía el volumen más importante del gas que consume a través de dos gaseoductos argelino que atraviesan el Estrecho, un directo Argelia – Almería y otro de Argelia a Marruecos y de allí a Tarifa. Este segundo fue cerrado por Argelia tras su enfrentamiento del año anterior con el Reino Alauita. El día 5 de enero, la casa real de Marruecos dio a conocer una carta del rey Mohamed VI al presidente de la República de Alemania acusando recibo del apoyo alemán a la regionalización del Sahara Occidental bajo soberanía marroquí. Marruecos había retirado su embajadora en Berlín en mayo de 2020 por el apoyo alemán al Frente Polisario en una tesis jurídico-política contraria a la que actualmente sostiene con ayuda de la ministra de Asuntos Exteriores del gobierno de coalición, Annalena Barbock, del partido de Los Verdes, avalando el plan 2007 de Marruecos sobre el Sahara Occidental. El 24 de febrero de este año de gracia, el ejército ruso invadió por orden del presidente Putín Ucrania. Los dias 3 y 4 del mes que corre unos 3.000 africanos jóvenes y en edad de merecer asaltaron las vallas de la frontera española con Marruecos en la plaza de Melilla, consiguiendo entrar unos 700 entre los dos días. El 8 de ese mismo mes, cuatro días después del último asalto tolera por la gendarmería real marroquí y por los mehaníes fronterizos, Wendy Sherman, el segundo al frente del Departamento de Estado USA, realizó una gira por Madrid. Rabat y Argel para sellar una posición que Estados Unidos considera esencial cual es considerar que el plan marroquí de 2007 es serio, creíble y realista. En Argel se entrevistó con Ramtam Lamamra, ministro de asuntos exteriores argelino, y visitó al presidente de la república Abdelmadjid Tebboune. El día 14 de marzo el presidente Sánchez envió una carta al rey de Marruecos comunicándole el apoyo expreso de España a la posición adoptada por USA y Alemania. Dos días después el rey marroquí daba a conocer dicha carta. Y su embajadora se volvió a Madrid de donde había sido retirada a raíz de la crisis que produjo la entrada en Ceuta de miles de jóvenes marroquíes. El gas argelino, hoy viernes 25 de marzo discurre tranquilamente como de costumbre hacia Almería. ¿Y los saharauis? Bien, gracias sean dadas al Clemente, al Misericordioso. Siguen en los campamentos en el desierto, en territorio argelino. La UE ha dado vía libre a España y Portugal, Península Ibérica, para regular el precio de la electricidad y no condicionarlo al último elemento que entra en la generación de la energía que consume Europa. Un triunfo de Antonio Costa, socialista que gobierna en solitario Portugal tras el resbalón vacilante de la izquierda del país y de Pedro Sánchez presidente del gobierno de España. En conjunción astral con Unidas Podemos, que debe ocupar una de las casillas del Zodiaco. En el Salvador de Salamanca tuvimos un otoño varias conferencias sobre la constelación cúltica de la sacralidad, que es algo parecido a lo que rumia estos días Iglesias cuando aconseja no fiarse del presidente. A buenas horas, querido. Vaya vista. El presidente ha visto pasar a Rajoy, a Rivera, al propio Iglesias, a Casado, y espera ver a Abascal en el País Vasco tomando chacolí en el pueblo do fue concejal. Se admiten apuestas.
CODA LAICA Y ESTETICA.- “Una motomami es leal con los suyos porque ser leal es un flex”, letra de Rosalía, cantada en su último trabajo. Ser un flex es una manera de sentirse cómodo con uno mismo, a gusto y confiado. Motomami, que es el título del trabajo de esta catalana que define la expresión diciendo que una motomami es alguien nacido o nacida del cuerpo de una mujer: Yo soy una motomami porque mi madre es una motomami y la madre de mi madre es una motomami y la madre de la madre de mi madre era una motomami”. Y una motomami “sabe quién es y lo lleva por delante porque es brava”. Recuerdo una leyenda sobre el castillo del conde Luigi Guido Alfonso de Génova que está en el camino de Como a Bérgamo que cuenta que al regresar de una de las Cruzadas hizo colgar de un garfio por la boca a su hermano el conde Leonardo en castigo por la mala vida que había dado, durante su ausencia guerrera, a su esposa y a su hija. El garfio sobresale aún de la muralla. Por cierto Arlequin nació en Bergamo. Rosalía canta que una motomami “Sabe que el mejor artista es Dios”.
CODA PIADOSA.- El Patriarcado de Moscú apoya expresamente la guerra contra Ucrania, a Putin y su ínfulas dictatoriales, porque defiende una forma de fundamentalismo religioso etnofiletista ortodoxo, totalitario, conocido como Russkii mir (el mundo ruso), enseñanza que está atrayendo a creyentes de la Ortodoxia pero que también está siendo defendido por la extrema derecha y fundamentalistas católicos y protetantes. La Epístola a Diogneto (5) recuerda que “los cristianos residen en sus respectivos países pero sólo como transeúntes. Participan en todo como ciudadanos pero todo lo soportan como extranjeros. Toda tierra ajena es su hogar y cada hogar suyo es una tierra ajena”. En Filipenses 3, 20, ya nos enseñaron desde chicos que “nuestra ciudadanía está en los cielos y de allí esperamos al Salvador, el Señor Jesucristo”. Ni Putin, ni Bergoglio, ni Biden, ni Feijó. Lean, si les place, Hebreros 13, 14 para recordar y paladear que los cristianos somos migrantes y refugiados en este mundo. Como los etíopes del Tigray, los sudaneses en Kenia, los yemeníes u ahora los ucranianos. Por eso cristianos habrá siempre pocos. Un bien escaso. Siempre ha sido, y será, así.
Pues ya que hablan ustedes de esto, a ver si lo digo sin molestar a nadie.
Adoro a mí virgen de la Fuensanta. Y cuando veo una procesión en el mar de la virgen del Carmen me siento, uf.
Pero , a ver, las apariciones, pues como que no me van. Y la farándula de alrededor es que me avergüenza. Hay que ir a Lourdes para entenderme. Fui a los 18 años. Y no podía creer lo que veía. La gente, o sea, convencida de , pues de que ese era un sitio mágico. Pero un montonazo de gente. A mí me entró como miedo, no lo sé explicar. Enfermos pidiendo curación…no sé. No me gustó. Supongo que eso irá en sensibilidades. La mía no da para tanto.
Respeto profundamente a todos y todas las personas que creen que se apareció la virgen. Si lo creen, pues para ellos es cierto. Pero no me gusta la utilización que a veces se hace de la fe de las personas. Y , en fin. No creo que haya sido demasiado acertado eso de la consagración a la virgen. Porque todos sabemos el mundo en el que vivimos, la de intereses que hay detrás de esta guerra que vienen desde hace décadas, de la lucha entre los dos bloques, de la demonización del comunismo, de los jaleos que se traen las potencias económicas, de la enorme importancia de la energía, de las presiones internacionales que hasta España ha dejado al Sáhara en su desierto , del juego tan enorme que hay ahora por hacerse con la hegemonía económica…en fin. Ya no estamos en 1917. Hay periódicos en papel y digitales y cadenas de televisión. Y , francamente, no se puede pedir a la virgen la paz en esta guerra. Habría que hacer otras cosas y llevarían muchiiiisimos años. Décadas. Y la realidad es que estamos sacrificando al pueblo de Ucrania entre unos países y otros. Y vamos a pedir a la virgen por la paz en un acto oficial de la iglesia?
Y es que, ya digo. Cada día que pasa me resulta más difícil creer en algo.
Ustedes han empezado.
Sobre la ceremonia de la consagración de Rusia y Ucrania al inmaculado corazón de María, celebrada hace poco por el Papa Francisco, pienso que fue hecha urgido por la desesperación y el horror por lo que está ocurriendo en Ucrania, Al respecto tengo la siguiente modesta reflexión: En las supuestas apariciones de la Virgen María, tanto en Fátima (Portugal), como en Lourdes (Francia), la Virgen exhorta o pide que todo el mundo católico rece constantemente el santo rosario. Pero el santo rosario es una oración eminentemente mariana, porque allí se repite decenas de veces, luego de enunciar algún misterio de la vida de Jesús, la oración de Dios te salve María, etc. oración dirigida a ella misma…¿Por que no pidió que se rece por ejemplo el Credo, un compendio de todo lo que cree el cristiano católico?…o el Padre Nuestro, oración que enseñó Cristo?. ¿ Esto quiere decir que la oración del Ave María era más importante que el Credo o el Padre Nuestro?.…mmm no entiendo…me suena muy raro.
En la Aparición de Fátima una de las invocaciones que hace la Virgen María es la Consagración de Rusia a su inmaculada corazón. ¿Por qué a su inmaculado corazón? … Por qué no al sagrado corazón de su Hijo Jesús?… ¿O a Dios Padre mismo… o a la Santísima Trinidad?…mmmm esto sí, que es muy raro… Esto ya no es hiperdulía (creo que así se llama el culto a la Virgen). Esto ya me parece una ego–latría.
Y, finalmente la Virgen María de las apariciones que se denomina a sí misma como la Inmaculada Concepción, la Señora del santo rosario, o del Inmaculado Corazón, nada tiene que ver con esa humilde sencilla mujer de Nazaret llamada María, esposa de José. madre de Jesús y posibles hermanos. quien nos dejo ese maravilloso ejemplo de humildad en esa frase que pronunció “He aquí la esclava del Señor, hágase en mi la voluntad de Dios”. O esa admirable madre de Jesús de sumo perfil bajo durante la vida pública de su Hijo Jesús. Por consiguiente, esas supuestas apariciones de la Virgen María, no nos parecen nada serios a esta alturas de la historia humana. Si me equivoco: errar es humano perdonar es divino.
Desde mi punto de vista, siendo un fans de Nuestra Señora, es que la mariólogia clerical y pontificia no se atreve a decir la verdad: María no hizo, ni sabe, me parece, política. Por eso las apariciones. Que siempre son políticamente favorables a desplazar a Jesús y su evangelio, no se tienen en pie.
Es que para mí, Pío XII como me daba terror de pequeña, ha sido siempre un personaje fascinante y he leído algo sobre él. Un señor, a mi modo de ver, muy inteligente, buen diplomático, sereno , de esos que no sabes qué piensa exactamente y con dosis importantes de oscuridad. Y se equivocó de bando en la Europa de los cuarenta. Porque si hubiese sabido quienes iban a ganar la guerra, su comportamiento durante ella hubiera sido otro. Estoy segura. Pero claro, para adivino… su jefe.
Ok.
Un poner maravilloso. Quizás entonces nosotros no hubiésemos tenido a sacerdotes bendiciendo a los pelotones de fusilamiento de los salvadores de la patria. El Franquismo entonces no hubiese tenido la bendición de la iglesia y el régimen fascista en España habría tenido otro recorrido.
Sí.
Un poner estupendo
Buen día.
Me ha dejado muerta con lo que ha contado de Pío XII. Cuándo hizo esas declaraciones? Lo poco que he leído acerca de este señor no ha sido precisamente en esa línea. Sí he leído que cuando los alemanes llegaron a Italia, cuando el jaleo aquel que rescataron a Mussolini del castillo en el que estaba encarcelado y lo volvieron a poner en el Poder, pero ya como títere de Alemania, el Papa Pío XII y su Vaticano, bajo mano colaboró en una especie de red clandestina que ayudó sobre todo a escapar judíos perseguidos. Pero esas declaraciones, ni idea que las había hecho. Es más. Su papel en la segunda guerra no es precisamente como para tirar cohetes. Claro, según lo que he leído y he escuchado y he visto en documentales de historia. No quiere decir que sea cierto. A lo mejor es una visión sesgada, bueno, seguro que es sesgada, toda la información tiene un alto grado de sesgo, al menos eso pienso.
Me ha sorprendido.
Y por meterme donde no me importa , que es algo que domino con cierta habilidad, estoy segura de que el Papa actual estará tan horrorizado como todas las personas lo estamos. Otra cosa es lo que públicamente diga. Hará lo que le aconsejen hacer como cabeza de una iglesia cristiana. El cristianismo no es sólo el catolicismo. Ahí en Rusia está el señor Krill, cristiano también, apoyando la invasión. No es sencillo. Porque la iglesia católica no es una organización simple, al contrario es muy compleja y está extendida por muchos países. El jefe supremo tiene que andar con pies de plomo y dirá, pienso, lo que le aconsejen sus asesores diplomáticos.
Es que esto no tiene nada que ver con el evangelio. Este es un juego diferente.
Bueno, eso pienso. Pero a lo mejor no es como lo veo. No sé.
No Carmen, está un poner. Pío XII, que había sido Nuncio en Berlín, guardó silencio. Si también un servidor está convencido que el Papa está horrorizado y sufriendo por lo que estamos viviendo,
Sobre el sinsentido de la consagración de Rusia y Ucranía a la Virgen, y todo “eso”, amigo Revuelta, totalmente de acuerdo contigo. No lo comparto ni un poco, no es lo que el mundo necesita y espera de nosotros. No tiene ningún sentido digno de una fe tomada en serio, es decir, Evangelio en mano. Pienso en Salvador Santos, por ejemplo.
Sobre que “Para el pontífice no existe Putin ni el ejército ruso. Sí existe la OTAN. Quizá ha llegado la hora, y es ésta, de que el señor Papa, felizmente reinante, se retire a rezar junto con el obispo emérito de Roma de origen alemán y se elija un sucesor que sepa que Rusia es Rusia y Putin es Putin y ha invadido una nación europea por muy cerca que esté de las estepas rusas”, te entiendo, Revuelta, pero lo considero una valoración muy arriesgada en relación a los porqués y para qué. Legítima pero arriesgada en su fundamentación.
Me llama la atención que Zelensky no se lo haya reclamado tal cual, ni nadie del mando supremo de Ucrania. ¿Por qué? ¿Se lo han pedido y no nos lo han contado? Me extraña que no se sepa. Más bien lo contrario, “dime qué hago por vosotros” y no parece que le dijo, “condena a Putin”. Probablemente sí le dijo, la guerra, la guerra, a lo claro y contundente. Pienso, me suena.
Yo preferiría que lo hiciera, lo que tú pides, es lo que me sale, pero no sé qué hay que sacrificar, al hacerlo, en “la ética de la responsabilidad”. Quiero conservar todavía una micra de esperanza de que tenga mejores razones que yo para no citar a Putin-Rusia por su nombre, hecha la condena de la guerra con la crudeza que ya lo hace, porque desde luego, no es menos firme que yo en ética de las convicciones. Lo cual me hace pensar, que si yo rabio por hacerlo, él no ha de rabiar menos por callarlo. Y callarlo, lo sabe, es condenarse en los libros de historia de la humanidad, si la cosa sale mal; será contado entre los cobardes y traidores a la ética humana. Con ese precio, ¿por qué hacerlo?
Cuando se vea el resultado, con gusto te diré, me equivoqué, es verdad; pero prefiero esperar un poco más. Desde luego, para claro, Biden, pero coincidir en sus juicios personales sobre Putin es como para callar. Si quieres complicar una guerra con un sátrapa, nada mejor que meterte con su madre. Falta esto en boca de Biden. Le dijo la sartén al cazo…
Y si esperas un papa, en lo ético-social, ¡no hablo en la dógmatica y moral, hablo en lo ético-social!, que se aproxime un poco más que éste a la justicia de los derechos humanos, ya puedes esperar sentado. Otro mílagro. Un saludo en tiempos de dolor para ti y para mí, para todos nosotros. Y sobre todo para los hombres y mujeres de Ucrania.
Pio XIII describe por la radio vaticana, también en onda corta, los crímenes de Hitler y sus ejércitos en Rusia y otros países europeos. Describe los campos de la muerte, y la quema de niños, mujeres, ancianos y hombres judios y gitanos. Pide a lis catolicis y a los hombres de bien, incluidos los generales alemanes catolicos que abandonen el nazisimo bajo pena de excomunión late sentenciae.
DADA CUENTA 20/03/2022 A 27/03/2002:Sobre la baraka de Pedro Sánchez y la huelga de transportistas.El pasado de 20/03/2020 ,como es mi costumbre atravesar Madrid de punta a punta andando tuve que atravesar la manifestación del transporte/agricultura/campo…hasta delante de tractores…Ya os digo yo que 200 autobuses o más no sé mal aparcan en la calle Serrano(creo) sin connivencia del ayuntamiento colapsando la vía pública…Que los transportistas quieran ser utilizados políticamente no quiere decir que no tengan sus razones como acaba de decir Yolanda Díaz…Escuchaba ayer ,mientras me tomaba un pacharán en la sierra de Madrid (costumbre insana que he adquirido desde que hace un año que descubrí que tengo un solo riñón) ,a un transportista…Hombre que había trabajado en todo el mundo(Suecia emigrado y luego con el camión)…Hombre trabajador y sufrido…Y acaba con aquello de que “España es el país que mejor se vive del mundo”.Leo en un interesante artículo de EL PAIS sobre la pobreza que España tiene una reputación general entre los españoles de un 72 por ciento sobre 100…Pues bien,el hombre tenía sus razones que duda cabe….Yo simplemente diría a esta gente ,currante donde las haya,que no se dejen utilizar que ya sabemos que la alternativa es un gobierno como el de la Comunidad de Madrid ,que llamaron en infolibre ,o más bien a su portavoz, “ignorante de pobres”…No es que este gobierno sea jauja,pero en una sociedad compleja ,con innumerables problemas y con una situación internacional no muy favorable,menos da una piedra…Ahora razones tienen los transportistas…
Si la ministra del ramo hubiera sido una política de tronio se sentaría el tercer día con la plataforma y negociaría hasta extenuación. En lugar de eso, que el sueldo lleva incluido, se comportó cual alumna de Carmen: seño que estos niños de Abascal me están fastidiando.
En eso tienes razón..
Es que es todo muy complejo. Recuerdo que al principio de esto pensé, a ver si se quedan con la zona del Donbas, llegan a Odesa, se van y se acaba esto. Tal cual. Menudo egoísmo el mío. Sólo quiero que acabe.
Pero claro, si miras el mapa te das cuenta de que Crimea vale para muy poquito si no se tiene la zona del acceso al mar. Que es justo lo que quiere Rusia, no me trago que sea porque Ucrania es la madre de todas las Rusias. Lo sería, pero anda que no ha llovido desde entonces. Rusia quiere controlar el acceso al mar. Enterito . Y la tercera fase sería el hacerse con toda Ucrania porque sin acceso al mar se empobrecerá y es cuestión de unos pocos años la tercera oleada. Porque Putin estará loco o no, pero tonto no es. Tiene esa agudeza de los que quieren conquistar todo, aunque todo acabe en un desastre. Sabe que Europa no quiere guerra . Está jugando.
A mí no me extrañaría que si logra controlar esa zona, dejase de atacar el resto del país. Lo deja para dentro de unos años. Pocos. Y Europa y la OTAN encantadas. Ucrania sigue de parapeto pero sin guerra. Sin jaleos. Y Dios dirá. Y si no hay lucha armada no hay peligro de que se involucren en una guerra europea , entre otras cosas porque no habría guerra. Y todos contentos. Europa, la OTAN, EEUU y los devotos de la paz a cualquier precio porque las imágenes de la guerra nos machacan. A mí me tienen desolada.
Pero claro. Ucrania se juega su supervivencia como país independiente porque si no tiene acceso al mar, tampoco tiene futuro como país. Además de que Europa no lo va a admitir como miembro de pleno derecho. Más claro no puede estar.
No sé. Nadie sabe. Lo que sí he oído ya es que hay que darle una salida digna a Putin. No se le puede humillar, porque , claro, luego declarará una guerra como hizo la Alemania nazi por sentirse humillada al perder la gran Guerra, es que lo que sucedió en Sarajevo no fue para menos y…
Y yo me echo las manos a la cabeza. No entiendo cómo se puede entender una invasión de un país, y de otro, y de otro… aunque ya sé que no soy una lumbrera. Todo me asombra.
Ucrania me da una lastima infinita. La veo tan tan atrapada en este momento histórico…veo a tantos niños, niñas, adultos, personas mayores que no entienden qué ha sucedido, ellos estaban bien hace un mes. Y tienen gran parte de sus ciudades arrasadas, hijos, hijas, hermanos, hermanas, padres, abuelos… muertos o que han tenido que alejarse de ellos, es que es tan desolador …
Pero, qué futuro tiene su país?
Es tan tremendo todo. Hay tanto cinismo que UF. Desolador. Absolutamente desolador.
Pedro Sánchez lo ha hecho bien en Bruselas….Mal en el Sáhara…El que vaya a necesitar o no a Unidas Podemos(Yolanda Díaz) lo decidirán los electores…No creo que vuelvan las mayorías absolutas por estos lares…No lo veo….Yo tengo bastantes incertidumbres: le funcionará a Feijóo andar como un “pollo sin cabeza”(una cosa es ser gallego,o sea, escéptico y otra decir una cosa y la contraria,el electorado es más sofisticado…creo yo)? La España Vaciada? Yolanda Díaz? Muchas incertidumbres… Además el estado de ánimo del electorado puede cambiar mucho… qué es lo próximo que nos toca,lluvia de meteoritos,plaga de langostas en Huelva?
Abría paso,no habría paso,quise decir…
Estoy de acuerdo contigo que el Papa ha callado demasiado sobrevalorando la capacidad de mediación del Vaticano…Y ,aún estando yo de acuerdo con que critique el aumento de los presupuestos militares,es cierto que de Putin no ha dicho ni mu…Ahora te voy a decir una cosa Alberto este asunto se ha convertido en tan imprevisible,que plantear hipótesis se ha vuelto en endiablado…Podemos equivocarnos bastante: algunos,yo creo que la mayoría de los ucranianos tb(ellos con más justificación porque estar en guerra o salir de tu país no es una hipótesis que quieras representarte),yo entre ellos,no pensamos que se iba a declarar la guerra…Otros no quisieron mandar ayuda militar porque sus amigos militares les dijeron que Putin tomaba Ucrania de calle(Pablete).Como nos movemos en un terreno hipotético y resbaladizo,lo único que podemos hacer es favorecer las hipótesis más favorables para todos…y aquí sobra la verborrea bélica…Por ejemplo,se habría paso estos días la hipótesis de que Rusia a la vista de la resistencia numantina de los ucranianos se concentrará en el Donbás(anresdeayer lo decía EL PAIS,ayer lo ha desmentido Putin bombardeando Leópolis) y yo oí a algún militar sugerir que Putin una vez tomado el Donbás unilateralmente dejaba la guerra…En este sentido,de ser cierto esto,no es útil que Biden vaya a Polonia a decir que hay que deponer a Putin…Deponer a Putin es asunto que compete a los rusos,si quieren o pueden..Desde luego no contribuye a que esto se detenga en algún punto del territorio de Ucrania que Putin no pueda vender la moto a los rusos de que la “operación especial” le salió bien…Al fin y al cabo todo el mundo sabe que el cinismo es una de las características de las relaciones internacionales y si Putin se detuviera en el Donbás,Dios lo quiera,los líderes occidentales volverían a hacer negocios con él….Sólo esforzados abogados como tú y otros querriáis llevarlo a un tribunal por crímenes de guerra(yo tb eh…).Por eso no es lo mismo decir que Putin es un criminal de guerra(Bórrell dixit) que decir que hay que deponerlo…Pero vamos esto es tan inestable que lo mismoe equivoco…Yo quiero ser optimista y pensar que esto puede que se detenga porque francamente a mí la guerra me desconyunta psicológicamente…Que ganarían los ucranianos si Putin se fuera aunque les ocupe parte del territorio:una situación ciertamente inestable,pero ya aquí con un sentimiento nacional consolidado….La reconstrucción habría que ayudarles a hacerla,pero los seres humanos somos olvidadizos…Y los líderes occidentales lo que no pase por la televisión se la pela….Quién se acuerda hoy de Afganistán (Gervasio Sánchez dixit) que acaba de decidir que las mujeres no van a la escuela? Unos fenómenos televisivos tapan a otros…Pandemia,volcán,guerra….y la pobreza es poco telegénica…
.
Hola .
Interesante lo del gas.
Sabe? He empezado a leer y a ver cosas para intentar entender algo de lo de Ucrania. Parece que estoy entendiendo que la globalización va mucho más allá del comercio, aunque en el fondo todo es comercio, pero claro, se choca con otros mil factores diferentes porque aunque el comercio ha sido desde siempre la base que ha sostenido a pueblos, ciudades, países, imperios… nosotros, los humanos somos seres muy complejos y todo lo complicamos. Y ahí entra el que de repente a alguien le de por salir en los libros de historia por haber formado o reconquistado lo que se viene llamando un imperio. Eso él lo más peligroso del mundo mundial. Para todos. Y repetimos la historia. Menuda locura de especie. No creo que en todo el universo, el que conozco, sin el meta delante, pues no creo que exista otra igual en complejidad. Bueno, pues este apunte sobre el recorrido del gas me ha ayudado a entender alguna cosa, o a inventarme alguna explicación, que viene a ser lo mismo. Si se lía una tremenda en Europa, por lo menos me gustaría saber el porqué, aunque sea pura invención a mí me vale.
En cuanto a lo de la iglesia, pues no voy a decir nada. Me he borrado de eso. Únicamente trae problemas. Y si quiere que le diga la verdad, cada día entiendo menos y la gente me sorprende más, así que ni mu. Solamente quiero decir algo que me ha llamado la atención. Recuerdo lo del tercer secreto de Fátima. Perfectamente. Y resultó ser que hay que convertir a Rusia porque si no la lía. Pero es que esa revelación fue en 1917. Ya sabe , cuando la revolución rusa. Y, pues me ha llamado la atención. Si le digo lo que pienso, la virgen no debería de meterse en política. Pero bueno. Cada persona tiene derecho a opinar y ella también. O sus intérpretes. Pobrecica. Mi virgen de la Fuensanta solamente pide agua para Murcia y estamos que nos ahogamos. Exitazo total. No vea la de bromicas que se gastan con tantos días seguidos de lluvia. Algunos memes son tronchantes.
A mí no me gusta Rosalía.
Buena semana.