Artículo editorial. Programa y buzón de sugerencias.
Editoriales anteriores .
Atrio, desde el otoño de 2018 –ver nuestro editorial Atrio se prepara para los años veinte– está orientado a acompañar a quienes nos lean y sigan, para vivir como personas libres, conscientes y responsables los que preveíamos difíciles años veinte.
No podíamos entonces prever la tremenda epidemia que está contribuyendo a agrandar el carácter más hondo y global de unas crisis que sí preveíamos. Efectivamente estos dos primeros años de la década están nublando los proyectos de futuro que personal o colectivamente nos podíamos haber propuesto.
Y, de una manera más concreta, tampoco preveíamos que entre las personas cristianas progresistas que mayormente visitan ATRIO arraigara tanto la propuesta de un cristianismo del No teísmo, sobre la que iniciamos un Debate hace ya ocho meses. Tal vez hayamos exagerado en la polémica. Pero a quienes promovemos el portal nos parece que hay en esa propuesta, con la pretensión de acoger los nuevos paradigmas dominantes, un peligro de desafección a lo que opinamos ha de ser la luz y el motor que nos permita atravesar esta crisis global en la que estamos: una fe personal purificada y comprometida.
Por todo ello nos parece que antes de acabe este otoño del año 2021 debemos reunirnos en Asamblea todas las personas interesadas para reflexionar sobre la necesidad de mantener una libre y razonable fe personal en nosotros mismos, en las demás personas y en el Alfa y Omega de todo, quien da sentido a nuestra vida real en la historia real.
Hemos establecido, para esta convocatoria Zoom que esperamos sea muy numerosa y participativa, la fecha del Día Internacional de los Derechos Humanos, el viernes 10 de diciembre, en una hora y con un programa que comunicaremos más adelante. Pero ya todos podéis reservaros la fecha y, en los comentarios, comunicar el propósito de participar o avanzar sugerencias sobre el tema y concreción de la Asamblea.
Hoy, tres semanas antes del evento, puedo personalmente proponer que el tema coincida con el título de este artículo editorial, entendido desde el principio con esta declaración de términos:
La FE se entiende como:
- Una adhesión personal a lo se me presenta como el sentido último de todo, que trasciende a mi conocimiento pero que se me hace presente con testimonios ajenos y con mociones en lo más íntimos del ser persona.
- No es una mera adhesión intelectual a conceptos o enunciados, sino una apuesta personal que comporta sentimientos y amor, como un acto plenamente libre, sin evidencia racional pero con suficiente razonabilidad por ser el objeto de fe alguien no solo indefinible sino estrictamente misterioso y trascendente.
- La FE no está reservada a las personas religiosas (que viven la relación con lo Otro) o cristianas (que creen que Jesús el Galileo nos revela a Dios) sino que puede ser una apuesta laica humanista por valores últimos a los que se compromete sin discusión la persona.
- La fe puede ser real, personal y firme en personas sencillas, sin necesidad de elaboración crítica de la inteligencia que la purifique ni de una espiritualidad expresa que eleve el nivel de autoconciencia. La fe no es un estado de iluminación sino que se mantiene firme en las noches del espíritu o en la simplicidad intelectual.
Los DERECHOS HUMANOS se entienden como:
- Derechos y responsabilidades que dimanan de la dignidad propia de cada persona. Tienen un aspecto individual pero también un carácter social y comunitario.
- Son universales pero no son exclusivos. Se deberán extender con sus peculiaridades a otros vivientes y a toda la naturaleza. Las declaraciones de la ONU a partir de 1948 y los pactos internacionales los han desarrollado y prestigiado
- En el fondo se condensan en el trilema de la revolución francesa que impregnó la modernidad y que hay que reafirmar´, entendidos rectamente, en cualquier nuevo contexto: Libertad – Igualdad – Fraternidad.
Toda la razón. Te he elegido como interlocutor. Es que estoy enfadada conmigo misma, porque cuando me dijiste un par de cosas entendí el grado de desagrado que mi presencia produce en este blog. Y, sin embargo, seguí. Responsabilidad mía, únicamente mía. Me equivoqué. Y ayer , cuando alucinada leí las respuestas de Antonio a un comentario que le hice a Eloy, pensé: eres idiota nenica. Lo sabías.
Pero soy como soy, lo siento mucho. Hay cosas que ya no puedo remediar a estas alturas de mi vida. O a lo mejor no quiero. Y te he elegido, es cierto. Y si no lo digo, me muero. No resisto una historia sin que se quede todo claro, porque entonces se cierra en falso. Y las heridas cerradas en falso jamás cicatrizan. Y no estoy dispuesta a cuando me acueste en mi camica pensar: tuve que haber dicho…
Así que, tú reza un ave María si te apetece y yo oiré ese himno tan precioso amazing Grace. Y en paz.
Fin
Nada más fácil compartir ese “en paz”: es que no tengo motivos para lo contrario contigo. Me siento extraño en esta elección, pero no deja de ser una acto de afecto. Entiendo. Diferencias de estilo no rompen la paz. Paz y bien, sí.
Señor Ignacio Díaz de Navarrete.
Si no le digo esto, me muero.
Me dijo que estaba acostumbrada a que todo el mundo me diese la razón porque tengo una manera muy pizpireta de hablar, más o menos. Le dije que estaba en un error, justo lo contrario.
Si lee lo que me dijo ayer Antonio se habrá dado cuenta. No he visto que aquí en Atrio se le diga a nadie que hay gente que no escribe porque tú escribes aquí. Lo encuentro innecesario cuando existe una tecla de su comentario está en espera de aprobación. Desde luego no es el sentimiento de ternura lo que le guió. También es cierto que le dije varias veces, lo que tengas que decir, dímelo en el blog. Y, lo hizo. En su pleno derecho. Cada cual es dueño de lo que es dueño. Soy partidaria de la propiedad privada.
También dije en un comentario que le hizo a usted saltar que me destrozan los comentarios que van por debajo. Por favor, lea lo que me dijo Antonio ayer.
Y por último, lea usted el país de hoy. Hay un artículo que quizás tenga algo que ver con la osadía que cometí al decirle a Eloy lo que pensaba.
Espero que todos los que no escribían aquí por mi presencia, recobren su lugar en el blog. Es su sitio.
Personalmente me ha hecho un favor. Medias tintas fuera. A mí me va la tinta China. Esa negra y brillante. No vea la sensación de libertad que tengo en este momento. Me siento libre, como una mariposa.
Mucha suerte.
Perdón, pero me apetece decírselo.
Espero que vuelva usted a escribir con plena libertad. Entre todos ustedes descubrirán eso que llaman La Verdad.
Bien, Carmen, si me eliges como interlocutor, te habré dado motivos, pero en el texto hay un revuelto que no me correponde. Yo asumo lo de “la tenura”, que no me pareció el momento, y tú me dices que lo malinterpreté, ¡puede ser!, y asumo eso de que te habrán dado la razón muchas veces sin querer hacerlo, “por la paz una avermaría”. Tú dices que todo lo contrario, tan amigos. Y añadía que en un aula o claustro nos enzarzaríamos mucho, y, añado, pero con respeto, seguro. Porque hablando se entiende la gente, o no. En este caso, veo que somos incompatibles en los matices. No tiene más valor. A mí me pasa, no sé si a menudo con algunas personas, pero me pasa. Y el perfil del intelocutor es el tuyo. Otros me reprochan a mí lo contrario, que no termino de decir “no” sin veinte presupuestos. Son cosas de la vida, pero nunca para cortar con nadie. Lo que no entiendo es que la consecuencia de lo que me dices es que (estoy) estamos tras La Verdad y que ahora, sin ti, podremos (podré) encontrarla (tono de ironía). Si eso te tranquiliza, vale, pero no tiene nada que ver conmigo. Mis mosqueos no tienen nada que ver con La Verdad, sino con la ironía de quien te interpela, interpreto yo tu caso, en las intenciones: o por ingenuo, o por interés de iglesia, o por no poder cuestionar la teología, o por resistirse a confesar lo imposible del Credo… Eso no me gusta, y simplemente te lo dije. Tú metes esos comentarios de paso al texto como algo normal, evidente, obvio; yo lo percibo, (yo:subjetivo también) como innecesario para el argumento y tema que tratas. Pero es una cuestión de manera de reflexionar y debatir, sin que haya que traducirla a algo tan personal. No sé. Yo estoy tranquilo y en paz contigo; simplemente me he hecho esa idea y, a lo mejor, o no es justa, o no te agrada. Lo veo así. Pero no es tan grave. Por mi parte, y de corazón, no lo es. Pero la cabeza no puede callar ni debe. Siempre lo mejor para ti.
Ya era hora que una persona Murciana saltase a la prensa por algo bonito. Estamos todos y todas encantados. Porque, además, tiene un tenis precioso. A ver si le acompaña la suerte al chaval.
Gracias, Óscar. El señor Revuelta también es Murciano. Lleva el Pueblo de La Unión, donde pasó su niñez, dentro de su alma.
– Salvador
– Tocayo 2°– Carmen– Carlitos
“* La “carrera” de su vida se acelera: sus hermanos le hacen correr enloquecido detrás de una pelotita amarilla de Tenis. ¡Es feliz! Representa al Club alemán y gana trofeos.”
(de mi “Perfil” expuesto en Atrio)
MURCIA – España
– Salvador
– Carmen
– Carlitos
https://as.com/tenis/2022/05/08/videos/1652033663_212876.html
¡Gracias amigo!
Sabía que había ganado por radio, pero no pude verlo, gracias.
Abrazo.
Hola amigos/as: Solo una pequeña invitación, a una lectura que personalmente me ha emocionado muchísimo.
En la revista –i viva- hay un hermoso art. de Javier Melloni que es:
“El cuidado del alma”
Hermoso, gratificante, consolador.
Os deseo a toda persona que “busca” que podáis disfrutarlo.
Un abrazo entrañable.
Mi acto de rebeldía de hoy, lo que digo a continuación.
Muy querida Ana; personalmente…ya no me revelo…voy dando los pasos necesarios para decir mi sentir, y mis propuestas.
Y esto lo he hecho desde muy joven; cuando los hombres y “cierta clase de mujeres” estaban muy ha gusto con lo que estos decían y hacían; cuando esto se hace con honestidad y verdad, suele dar buenos resultados para la convivencia en el trabajo, en casa, en círculos de amistades.
Siempre habrá “gallitos” que nunca cederán, porque son unos “zopencos” ¡perdón! pido disculpas por este exabrupto, pero es que algunos…se las traen…y nunca puedes saber hasta donde pueden llegar.
No te disgustes, vendrán tiempos aún peores dado lo que estamos viviendo.
Un abrazo muy entrañable.
Hoy me niego a hablar de nada antes de que podamos hacerlo sobre la situación de las mujeres en el mundo en el Día de la Mujer.
Al ver que no había nada sobre el tema, he improvisado sobre la marcha una pequeña reflexión que le he enviado a Antonio por si cree oportuno publicarla. Seguro que lo hará en el momento que pueda hacerlo.
Y espero que nuestra conciencia vaya a más en el compromiso por resolver el problema de millones y millones de mujeres en el mundo que son UTLIZADAS como seres u objetos serviles, no como seres humanos.
A pesar de la cantidad de hombres que ya comprenden que el feminismo va a favor de las mujeres y de los hombres también, es decir en favor de la Humanidad, me sigue sorprendiendo que esos hombres jerarcas, clérigos y tan sabios que hasta saben de Dios más el propio Dios, saben tan poco de la condición de las mujeres que las tienen al lado, o ni siquiera les importa o, aún peor, creen que ya saben si haber “estudiado” el feminismos o leer y escuchar a las feministas. Misterio, otro más.
Otras erratas (ay, ay), debe decir “sin haber “estudiado”, “saben más que el propio…”
Cuando hablo de hombres sabios, no sólo me refiero a clérigos, sino a sabios que no quieren profundizar en el feminismo a partir de la razón empírica y la ciencia elemental, porque, como me decían a mí hace más de cuarenta años, “son cuatro locas que dicen tonterías”, y muchos siguen pensando lo mismo.
Perdonadme, pero ya dije en un post publicado en atrio con palabras de Nuria Varela, que el feminismo es muy impertinente y a mí no me importa serlo si contribuyo a la liberación de las mujeres.
El escándalo perpetrado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, habiendo convertido a su hermano en comisionista de una operación de compras de mascarillas anti-Covid por el procedimiento de urgencia más la debilidad evidenciada por el presidente nacional del Partido Popular, Pablo Casado, han llevado a los votantes y militantes de este partido conservador hacia algo muy parecido a una fractura social. La crisis es tan honda y su repercusión tan grande, que ya podemos decir que ser votante de derechas ( las derechas españolas situadas en los dos partidos PP y Vox) se ha convertido en una enfermedad social. Es como si una mano negra nos quisiese asimilarnos a los Estados Unidos de Donald Trump, y el trumpismo (algo que es un paso más allá de los populismos presidenciales y de naturaleza distinta) se haya instalado para quedarse en las huestes conservadoras.
Las encuestas dicen que una inmensa mayoría de votantes del PP ven con buenos ojos alianzas de gobierno con el ultraderechista VOX, y que esta formación se ve fortalecida en intencionalidad de votos.
Sí, una crisis del PP de Casado, es una crisis de las bases sociales de nuestra democracia. ¿Y qué pasará en Castilla y León?
Pues sí. Muy ético no parece, pero la justicia es muy muy lenta y está crisis se tiene que solucionar ya mismo. Los cuchillos están afiliados y en alto. El presidente de Murcia, pues ya lo ves. Uuuuuufffffff. Lo puso el Egea, el campeón de las aceitunas y es un hombre agradecido por lo visto. Reconozco que no lo puedo soportar. Ni a él ni al aceitunero de Cieza. Dios miiiio, vaya una imagen que damos los murcianos.
Muy interesante lo que has escrito. En cuanto a si te cesan, te digo lo mismo que me dijo el padre de una alumna. En una ocasión, mi directora me dió una serie de gritos muy cariñosos. Algún crío los oyó y se corrió la voz entre ellos que me habían echado. Casi Al final de curso. Y en la fiesta por la tarde me dijo un padre de esos de colegio : eso es lo que tú quisieras, un despido improcedente, indemnización y a jubilarte.
Así que no te preocupes.
Seguiré la serie y tus informaciones
Querido Javier!
Te agradezco mucho la información y reflexión que has aportado con tus comentarios. Lo he leído todo y es como una novela. Pero tristemente es realidad. Y el PP lo va a tapar todo de nuevo como si no hubiera pasado nada. Creo que deberías redactar mañana o padado (vamos a ver qué sale de esa reunión convocada por Casado) un artículo que recogiera tus informaciones y opiniones. O, por lo menos, que nos aportes un artículo de la prensa de mañana o pasado que sea para tí especialmente acertado.
Espero que además que en el hilo me contestes sobre esto a atrio@atrio.org
Por no hablar del Acuerdo de 31 de octubre de 2016 (BOCM de 12 de noviembre de 2016) Código de Buenas Prácticas de los Altos Cargos de la CMadrid que habla de la relación hasta el cuarto grado en los conflictos de intereses que incluye al hermano…Ya os contaré si me cesan,ja,ja,ja….Ojalá!!!
BOCM 2 de noviembre
Aunque hay discrepancia de interpretaciones yo creo que está actuación viola el art.4 de la Ley 14/95 ,de 21 de abril,de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Comunidad de Madrid porque el hermano ha asesorado a la empresa(eso parece,incluso creo que traer los productos de China caería ,creo,bajo el art.4) y tiene un segundo grado con Ayuso…Tenía que haberse inhibido…según ley…
Ya lo he encontrado.En el Consejo de Gobierno de 20 de mayo de 2020 ,como decía Pedrojota,en que participa Isabel Díaz Ayuso se ve un informe que se analizan las adjudicaciones de emergencia en que se adjudican contratos por importe de 4.289.950,72 euros entre los que se encuentran las adjudicaciones a las siguientes empresas:Priviet Sportive SL(la empresa y el contrato de su hermano),Iberhospitex SA,Productos Favesan SA,Vino Dore 24 SL,Firma Ambun SL(o así porque no entiendo mi letra al copiarlo).El segundo contrato más importante es el de su hermano,los otros no son comparables(hablo de memoria).Aunque sea un informe global de varias contrataciones,siendo de las dos más importantes la de su hermano,debió abstenerse y ,como dijo Pedro jota,hay una evidente culpa in vigilando,si no metió la mano….Yo creo que ,siendo los documentos que comento fácilmente localizables en la red,su posición es completamente insostenible desde el punto de vista moral,aparte de que infringe las leyes de conflicto de intereses de la Comunidad de Madrid…Ahora los ayusers les dará igual porque,como dijo Trump,él mataría una persona en la Quinta Avenida y les daría igual a sus fanáticos…No hace falta que si a mí me ocurriría semejante “despiste”(si sólo fuera eso) en cualquier pdto de la Administración ,me abrirían un expediente disciplinario como funcionario(vamos no se me ha ocurrido en la vida defender un pleito teniendo de contrario a un familiar mío)….Lo que haría como cargo público,no lo puedo decir porque me resulta un mundo ajeno… Además yo vivo de mi tbjo,esto último es una malicia añadida…
Carmen la esperanza blanca es para los madridistas…..En cuanto al asunto del contrato de marras es fácilmente investigable si la fiscalía quiere…Basta con que un juez pida el listado de llamadas que entre el día veintitantos de marzo(el 24 de marzo es la memoria justificativa de la emergencia) y el 10 de abril (aceptación de la oferta) hizo Ayuso…Desde Room Mate donde estaba confinada….Con independencia de la investigación penal es una completa inmoralidad contratar con tu hermano y convalidarlo en el Consejo de Gobierno….Voy a ver qué día se convalidó….
Imposible encontrarlo…
Es todo tan tan tan alucinante…
He terminado de ver una serie , Todos los animales grandes y pequeños. Preciosa, inglesa de veterinarios en el tiempo de entre guerras. Serena, tranquila… Y ahora me he pasado a esta serie de Madrid en Directo. Llevamos dos días que me tiene totalmente atrapada.
Feijoo es mi gran esperanza blanca. Lo pensé el viernes, el sábado y lo sigo pensando hoy. Porque como el PP se hunda , lo tenemos claro.
En la tercera línea: lo más inmoral “no” es adjudicar a tu hermano o espiar,que es inmoral,sino lo más inmoral es que la inmoralidad se convierte en instrumento de lucha política,no siendo claro que a los contendientes les importe la inmoralidad de lo que critican en el otro…Pésimo ejemplo para los electores…difundido ampliamente por diversos medios de comunicación…
LA BANALIDAD DE LA INMORALIDAD: Asisto con un bochorno absoluto a esta guerra entre Ayuso y Casado. Lo más inmoral como dijo ayer un calvo en la Sexta,que lo es,es adjudicar contratos a un hermano o espiar,o si no fuera así,guardarte esta información sin acudir a los tribunales para lucha por el poder.Lo más inmoral es que a Pablo Casado le importa una higa lo que ha hecho Ayuso(como demostró ayer) y a Ayuso le importa una higa que la espien,entre otras cosas porque tenía noticias por Catalán de esto hace mucho y lo ha sacado en un momento de debilidad de Casado por el fiasco de la reforma laboral y CyL…Hemos llegado a la “banalidad de la inmoralidad”…El votante de derechas revela aquí su cinismo porque creo que lo importante son los resultados…De los medios paniaguados de Ayuso ,como dice,Antonio Maestre mejor no hablemos….Me ha llegado un audio de una conversación telefónica (porque ya tb tengo audios) de Ayuso y su hermano en marzo de 2020: – AYUSO : Tomasín que no me llegan los aviones prometidos de China …..
-TOMASIN: No te preocupes Isabelita que tengo un amigo chino Cheng Lin que te trae un millón de mascarillas del toda a cien o más de Shanghái..
-AYUSO: Ok.Pero mejor hablarlo en Sotillo de Ladrada el próximo domingo que no sé si oyes la interferencia que ya debe estar el Carromero interceptando…
-TOMASIN: Hasta el domingo,pues…
Lo peor de todo es que la inmoralidad se convierte en banal…
Yo a este asunto sólo veo ventajas para los madrileños de izdas….Hasta ayer pensaba si Casado sanciona a la Ayuso ,esta constituye un partido en Madrid y la derecha se divide en Madrid a no ser que se presentara con VOX aunque lo dudo porque la Rocío Monasterio no tiene un loft vacío para la Ayuso…Hoy pienso que sí la Ayuso tira para encabezar el PP nacional es una buena noticia para los madrileños que aguanten las ayusadas todos los españoles que “Madrid es España”
Lo malo ciertamente es que el votante de derechas es cínico y la cosa puede empeorar y entre la basura(el PP y está guerra impúdica) y la mierda(VOX) es capaz de elegir la mierda…Esto no beneficia a nadie,ni tan siquiera al PSOE…y aunque lo fuera,lo que no es bueno para los españoles,no debería ser bueno para ningún partido…Pero a mí lo que más me llama la atención es la “banalidad del mal” ,cómo algunos medios de comunicación toman partido por Ayuso o Casado enmedio de este barrizal…y lo malo es que sólo van a transmitir a los electores…como yo ya estoy viendo hablando con determinados votantes de derechas…Yo creo que en cualquier país decente los dos deberían marcharse…Y no lo digo por equidistancia es que las dos cosas son extremadamente graves: beneficiar a tu hermano y ocultar que se beneficia a tu hermano por una lucha de poder y en el peor de los casos espiar …Y finalmente nadie es insustituible y menos aún poniendo en riesgo la democracia que eso es lo que supone el auge de VOX…
Ya sé que no es interesante y no viene a cuento. Pero la señora Ayuso gana por goleada. Vox es imparable. Pactará con el PP en toda España. Los barones se han echado encima de Pablo Casado. Resuelve o fuera. Feijoo, genial. Marcando territorio, como buen gallego no se sabe si va o viene, aunque todo el mundo sabe que está agazapado, esperando. Juega muy bien. Muy bien. Es mi esperanza blanca. Pero soy rarita y…pues prefiero a Feijoo que a Abascal. Porque Dios nos libre de la señora Ayuso como lideresa . Porque lo que es es televisiva, tendrá muchos seguidores en las redes sociales, pero para mí que le falta cabeza para presidir el PP. Es que para una democracia hace falta al menos dos partidos de diferente tendencia. Pero ya digo, soy rarita y…
Pues seguro que me equivoco.
Creo que esta ruptura del PP televisada en directo nos va a traer muchos problemas. Vox va a crecer como la espuma , porque me pregunto a qué partido va a votar una persona de derechas y además con el auge de la extrema derecha en Europa. Y a ver qué hacemos con el primer partido de la oposición en manos de Abascal. Intentará dinamitar la democracia para él instaurar el orden, la sociedad se polarizará a unos niveles de miedo.
Porque, con todos mis respetos, a la señora Ayuso, para mí que Vox le ha comido la cabeza: una mujer joven, valiente y con ese tirón es lo que necesita el PP. A por casado, nosotros te apoyamos, eres la salvación de la derecha en España. Algo así.
Esto ya no se puede arreglar como cualquier lucha interna de un partido. Porque ya no es interno. Es televisado.
Es un desastre para todos. Vivo en una comunidad donde Vox es de los partidos más votados. Son capaces de liar la mundial. Recuerdo aquella moción de censura de hace meses. Tremendo. Y quien piense que Vox no tuvo nada que ver en el resultado de aquello, se equivoca.
Ahora Castilla León está en un momento clave. Mañueco dice que antes muerto que con Vox . El PSOE le dice a Casado que lo apoya si rompe todos los acuerdos de gobierno con el partido de extrema derecha.
Y de repente la señora Ayuso rompe la baraja. Tengo que pensar que Vox no tiene nada que ver? La chica joven que antes era la portavoz del PP en el Congreso, que la dimitieron por sus posiciones codo a codo con Vox, ya ha pedido la dimisión de Casado.
Quieren lavar la cara a Vox. Y si para eso tienen que cambiar las siglas del partido y refundarlo, lo harán. Y tendremos como partido de la derecha más votado a un partido de extrema derecha. Presidente, Abascal y toda su corte estremecedora, y de cabeza de cartel a la señora Ayuso, de gran tirón mediato porque permitió que los bares estuviesen abiertos mientras el resto de España estábamos conteniendo el virus, porque eso nos dijeron los científicos y nuestro presidente del gobierno.
Es desolador. Todo es desolador
También puede ocurrir que algún barón del PP con sentido común, tipo Feijoo o alguno de esos, de un paso adelante y se quiten de enmedio a este grupo de niñatos que llegaron al poder dentro del partido porque todos se pusieron de acuerdo para borrar del mapa a la vice del señor Rajoy. Acabaron en el poder por una carambola política.
Creo que para que una democracia funcione tiene que haber un mínimo de nivel entre los partidos políticos. No en uno solo, por mucho que me guste. Hace falta una derecha razonable para canalizar todos los votos de derecha. Exactamente igual que hace falta un partido de lo que llaman izquierda razonable.
Y ahora, pueden pensar lo que quieran, que soy una burguesa vendida al capital, por ejemplo.
Sorry
Me apetecía decirlo
Antes de retirarme, dejo por aquí un ejercicio por si a alguien le viene bien. Si además se animan a compartir algo de lo sentipensado, me dará mucho gusto leerles.
Tome usted algo que le hubiera gustado hacer o conseguir en 2020 o 2021. No tiene que ser especialmente trascendente o emotivo, sólo algo que le hubiera gustado hacer o conseguir en 2020 o 2021.
Piense en ello con detalle, ¿qué es?, ¿cómo es?, ¿cómo se sentiría obtenerlo o hacerlo?, ¿para qué lo querría?, ¿qué habría necesitado para hacerlo o conseguirlo?
Tome usted ese algo, y ahora véalo no en el pasado sino en el futuro. Hoy tiene una nueva oportunidad de decidir hacerlo o conseguirlo.
Es la maravilla de estar con vida todavía.
¡Gracias amigo Rodrigo! Un abrazo entrañable.
Pues a mí, y ya me callo, me da mucha cosica este Papa. No es un señor que se haya desenvuelto en intrigas palaciegas de alto nivel. Es un obispo de Argentina, que supongo que a veces se habrá equivocado o lo han ayudado a equivocarse, pero parece mucho más inmerso en la vida cotidiana de sus cristianos. Además es un hombre inteligente y con tirón, un candidato ideal para las relaciones públicas. Pero no para las intrigas, al menos esa impresión tengo. Y los cuervos del Vaticano no se han ido. Y todo el mundo lo mira a él como un reformador, un rescatador, un salvador, pero exactamente qué puede hacer? Conoce exactamente el mundo de Poder que le rodea? Sabía dónde se metía? Lo metieron y aceptó? Pues no lo sé. Solamente sé que lo veo mayor, con otro tipo de cabeza, con muchas espectativas puestas en su persona y me da cosica.
Jamás, jamás, jamás pensé que pudiera llegar a decir esto, pero la vida está llena de sorpresas.
Y ya me callo.
Buen día.
A mí juicio un poco más para allá que para acá, el problema no es que la iglesia haya inmatriculado catedrales, casas o pueblos enteros. El problema es por qué lo ha podido hacer. Y vuelvo a la misma pregunta. Qué tiene de especial la iglesia católica como empresa?
Y sigo pensando, si el problema se deriva de los acuerdos con la Santa sede, la única forma de arreglar esto de, por ejemplo, yo cobro entradas pero tú pagas los gastos porque es patrimonio, sería modificar las condiciones del acuerdo. Pero eso el PSOE no lo va a hacer, porque es un partido que se sabe con muchas probabilidades de gobernar , ahora que está tan de moda esto de las probabilidades y además ha sido un hecho, lo es y en el futuro podrá repetir y desde luego tiene claro con quién , de momento, no se va a enfrentar: la iglesia.
El PP, bueno, diría que menos aún que el PSOE y además quizás con muchos más motivos, no únicamente por el miedo a una propaganda tipo guerra híbrida, sino porque va en su genética.
El resto de partidos no tienen problema a día de hoy. Por eso eso el PSOE pondrá trabas en muchos aspectos para revisar los acuerdos con la Santa Sede.
Esta es mi opinión.
No es cuestión obispos, esto va más allá de los obispos. Y si la pregunta fuese y por qué los obispos no…? Es que me muero de la risa. Pues porque no.
Y , nada tiene que ver con la religión ni nada, esto es cuestión de negocios. Y , hacen mal? Pues depende del concepto de iglesia que se tenga, si es la del pueblo de Dios, es una contradicción, algo horrible, pero diría que como empresa, barre. En estos casos de defensa a ultranza de sus sacerdotes y de sus intereses económicos, como empresa lo hace genial. Y si se quiere visitar su sede central, con estado propio incluido, solamente hay que darse una vuelta por El Vaticano. Y ya si tienes acceso a su economía interna con la banca Vaticana, pues eso ya es de ciencia ficción.
Sí, la Iglesia será eterna. Juega muy muy bien.
Y luego está eso que llaman Evangelio. A mí me gusta mucho el evangelio, no sé, es una utopía preciosa y en parte alcanzable porque en el fondo somos la mayoría buena gente. Pero la iglesia no me gusta nada.
Sorry.
“Detrás de las inmatriculaciones hay bastantes trapos sucios que sacar a la luz”
https://www.religiondigital.org/vida-religiosa/MOCEOP-abusos-inmatriculaciones-espana-bienes-iglesia-obispos_0_2419558028.html” rel=”nofollow“>¡Escandaloso!: MOCEOP denuncia el proceder de los obispos con las inmatriculaciones
En Servimedia, el teólogo JJ Tamayo acusa ala PSOE de “blanquear” a la jerarquía católica con el acuerdo de las inmatriculaciones.
Yo me pregunto ¿es que para la Iglesia no existe el séptimo mandamiento de la ley de Dios?
Es un asunto muy serio y parece que, por ser la Iglesia, se asumen como hechos normales., el que se hayan apropiado de casi mil propiedades que no eran suyas.