1/ 7.423 bombas han dejado caer los Estados Unidos, sus ejércitos claro, sobre Afghanistan durante el año 2019. El año anterior lanzaron sobre el territorio afgano 7.362. Son cifras oficiales y es lo que tiene saber la verdad por medios estadísticos de no desperdiciar más bombas que las necesarias para el alto estado mayor del Pentágono. El número de víctimas mortales ha aumentado un 30% en el periodo 2019. Uno de los autores de un libro sobre los cambios en las guerras que cité hace unas semanas en estas notas, Boyd, ya teorizó sobre el papel de la moral y los dominios cognitivos que eran, según él, donde se ganaban y pedían las guerras ya que éstas abarcan todo el espectro de la actividad humana y política y socialmente se difuminan en el existir cotidiano de las sociedades sobre las que aquellas (las guerras) se desarrollan en su entramado radial, alargándose en el tiempo.
2/ Cuenta sir Arthur Conan Doyle en El regreso de Sherlock Holmes que el mejor detective de la Europa de su tiempo guardaba el tabaco para sus pipas en una babucha persa prendida de un colgador para cachimbas. Ejemplo y uso que han seguido dos políticos españoles, don Abascal y don Espinosa al guardar los euros recibidos del Consejo Nacional de Resistencia Iraní en calidad de sueldo mensual durante meses del año 2013. 3.750 euritos mensuales recibía el devoto vasco de don Pelayo y 2.300 el noble descendiente de nobles, con barba decimonónica, faltaba más. El miércoles 29 de enero – próximo pasado que se decía en los modelos comerciales de cartas a los clientes allá por los cincuenta del siglo pasado – la cúpula de VOX ha defenestrado a su líder en Melilla (¡a mí la Legión!) por haber afirmado hace unas semanas que el partido voxista era un invento de esa misma cúpula creado para lucrarse y enriquecerse ellos mismos. Los persas del CNRI les dieron a fondo perdido y a título de inventario la modesta suma de 1.000.000 de euros para poner en marcha el partido voxista. Eso ocurría en 2013. Hasta 2012 el brazo armado del CNRI, pagado por el Consejo, figuraba en la lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos. Lo hicieron desaparecer y crearon en 2013 con el millón, otro brazo, este de santa Teresa, en España. Hay que releer, o leer en su caso que dicen las sentencias de los tribunales, Las cartas persas de Montesquieu para comprender la ingenuidad de estos dos caballeros que nos quieren salvar de los comunistas, de los socialistas, de los independentistas, de los bildutarras, de los peneuvistas y de los caballeros de la Soberana Orden de Malta.
3/ Esto de la política profesional y sus beneficios es cosa de ver. El abogado de don Puigdemont, el letrado Alonso Cuevillas, diputado nacional pese a ello, ha declarado que en el año 2019 había tenido unos ingresos de 830.000 euros que no es broma oiga. Esto es, según el propio declarante, cuatro veces más de los 190.000 que había declarado el 28 de abril de 2019. Es evidente que lo de don Puigdemont da mucho de sí. Al tiempo conocemos, velis nolis, que don Casado ha recolocado a Mari Mar Blanco, permanente víctima del terrorismo etarra en variados puestos anteriores, como ¡asesora de vivienda!, En uno de los organismos públicos, pagados con nuestros impuestos, que controla el PP en Madrid. Los emolumentos del puestecico oscilan entre 53.000 euros, mínimo, y 75.000 máximo. Don Casado es de los que avisa siempre de que don Sánchez hace cosas malísimas y coloca a su gente, igual que don Iglesias. Ya lo escribió Racine en su “Fedra”: No es la luz del día más pura que el fondo de su alma.
4/ El tribunal de apelación de Lyon ha absuelto en segunda y definitiva instancia al cardenal Barbarin de las acusaciones de no haber denunciado a un sacerdote de su diócesis por haber cometido delitos de abusos sexuales a menores. Fue condenado en primera instancia y ha sido declarado inocente por este tribunal de apelación que tiene la última palabra. El cardenal ha mantenido siempre su inocencia y ahora, tras las declaraciones testificales y documentales, se ha confirmado judicialmente su inocencia. El ciudadano Barbarin no es culpable de las acusaciones vertidas sobre su persona. La pederastia es recio asunto en la Iglesia romana y en la vida civil de ateos, agnósticos y creyentes. Sartre, Barthes y Michel Foucault famosos literatos, filósofos, y agudos analistas sociales y políticos, que han dado lecciones a diestro y siniestro, firmaron con otros intelectuales de la época, anteayer como quien dice, una petición a la Asamblea nacional de Francia para que se redujeran las penas contra los pederastas. Michel Foucault, escritor de profundas reflexiones influyentes en varias generaciones, presumía de su habilidad y acierto en elegir adolescentes y niños de doce años como víctimas de su incontrolada y perversa sexualidad y de su anhelo de éxtasis que pudiera conducirle a la muerte. Y Simone de Beauvoir, apreciada por sus escritos en defensa del segundo sexo, el femenino, título de uno de sus más famosos libros, fue juzgada y expulsada del sistema público escolar francés por sus relaciones sexuales con una menor de edad a la cual tenía en su clase. De cuando en vez, conviene recordar tales infamias de prestigiosos intelectuales, cuyas doctrinas y posiciones han influido sobre muchas personas, clérigos incluidos. La hipocresía eclesiástica es mala. La laica también.
5/ Esta semana ha sido especialmente dura en los relatos de las consultas en la abogacía pro bono, sobre todo en las protagonizadas por mujeres. Muchas de ellas han nacido “heridas de muerte” como escribe refiriéndose a ella misma la escritora ecuatoriana Daniela Alcivar Bellolio. El jueves mismo, 30 de enero en que se celebra la memoria de san Muciano Maria de Viaux, belga, hijo de un herrero, vivo entre 1841 y 1917, hermano de las Escuelas Cristianas, los del babero, hemos conocido el informe de valoración sobre España del FMI, Fondo monetario internacional, en el cual afirma – esta institución del capitalismo internacional más ortodoxo – que el gasto social en España ayuda poco a las personas con rentas bajas y a los jóvenes. Dice claramente que se gasta poco en políticas sociales dirigidas a quienes están en riesgo de pobreza. “El objetivo de inclusión social parece haber sido alejado a un segundo nivel de prioridad”. Las gentes que andamos en ese mundo, y a veces submundo, llevamos años, muchos, diciendo esto mismo sin que ni los gobiernos del PSOE ni los del PP se hayan dado por enterados. Conclusión: Los pobres les tienen sin cuidado a unos y a otros. Los pobres son un incordio y una complicación que no hace mas que molestar a funcionarios y políticos. El lema de la Royal Society del Reino Unido invita a contrastar los hechos y a buscarles explicación racional, por eso reza así “nullius verba”. No confíes en la palabra de nadie. Los hechos dicen exactamente los que describe el informe del FMI. Las palabras de los gobernantes que no coinciden con los hechos y no actúan para cambiarlos desde hace cuarenta años que pudieron empezar a hacerlo, no son de fiar.
Sin palabras, aunque sin palabras las diferentes realidades sería como si no existiesen, que es lo que nos puede y, de hecho nos ocurre, no poniéndole nombre ni rostro a una parte de la realidad, no existe. “Ojos que no ven, corazón que no siente”
Gracias Alberto una vez más.
Oscar, la ilustración de tu enlace, es sencillamente genial. Gracias
¿Está todo podrido en nuestra sociedad? Pues según como se mire. Si se plantea como comparación con lo que debería ser la sociedad perfecta, la utopía, esto es una mierda. Pero si se la compara con las sociedades humanas de las que tenemos noticia por la Historia (no las historias que nos cuentan) resulta que ésta es la sociedad más justa de cuantas nos han precedido. O sea, ni tanto ni tan calvo.
Hemos avanzado mucho en todos los terrenos, incluso en los de la moral, o la ética, según se mire, pero nos queda mucho terreno por andar. No solo está bien que, como hace honestamente Alberto, se saquen a la luz las miserias del poder y de cualquier otro poder (las de los pobres se publicitan todos los días en todas las televisiones), sino que es necesario que sea así para que los que nos creemos los buenos nos molestemos en cambiar este mudo en otro mejor, como con buen criterio hicieron nuestros ancestros. Y, ya de paso, acabar con el mito del poder justo porque todo poder esclaviza. A ver si vamos descubriendo, construyendo o alumbrando sistemas de convivencia que no se basen en el aplastamiento del débil.
Benito Fernandez,un buen periodista sevillano, biógrafo decidido de literatos, cita a Cesar Aíra para recordarnos que “la realidad es lo más misterioso que hay”.
Sobre todo si no se quiere ver. Ciegos guías… Aunque, en ciertos casos, no se pueda, como ocurre con los sometidos a la heroína o al dinero.
Si es cierto que laicos y eclesiásticos merecen ser considerados en igual medida, no hay justificación alguna en este tema (4) para quitarle gravedad. Pero, cuidado, tampoco en cualquier otro ámbito que a todos, personas y entidades atañe, como es pagar los impuestos. Y esto sí que es gravísimo y urgente.
Porque pagar los impuestos es contribuir en una mayor justicia en el reparto de bienes y servicios. Y SIN exclusión de ninguna organización, empresa, entidad, sociedad… etc ….ya sea privada, estatal y/o religiosa y toda excepción que lo evite beneficiándosela. Tampoco vale ninguna justificación cuando con ello se viene perjudicando al resto mayoritario de ciudadanos.
Si tanto se habla de los engaños y modos de fariseos, exijamos dar luz a las soluciones del tema impuestos en la vida práctica, pero ya.
Otro grandísimo agujero de nuestro sistema político mal llamado democrático.
Debo de tener un mal día.
Pero si entiendo algo del punto número cuatro que me maten. Y además no voy a entrar. Bastante me importa a mi lo que hayan hecho o dejado de hacer determinadas personas laicas o religiosas. Pero vamos, ni lo que dicen ni lo que escriben, pero si resulta que hay que santificar también lo que hacen. o sea.
Es que , de verdad. O sea.
Vamos a poner un poco de sentido común en nuestra vida. Al margen de lo que diga quien quiera que lo diga.
De verdad que…
Y si quieren que entre, entro.
http://piensachile.com/2020/02/video-muestra-brutal-y-cobarde-golpiza-de-9-carabineros-a-un-joven-solo-en-plena-calle/
http://piensachile.com/wp-content/uploads/2020/02/y-los-ladrones.jpg
Buenísimo. Aquí los fiscales dan ellos los cursos de ética. En Sala.
Uffff… En cuanta porquería estamos inmersos…
¿Seremos capaces de distinguirla y trabajar para erradicarla?
Parece que de momento:
¡Triunfa el poder y la maldad que éste encierra!
Gracias Alberto y Oscar, por esta clara y contrastada información… da miedo… este camino, por el que los grandes poderes están transitando.
¿Despertaremos y lucharemos contra ello?
Deseo y espero que… ¡¡¡Si!!!
https://www.atrio.org/2020/02/notas-de-bitacora-02022020/comment-page-1/#comment-336990
* El tribunal ha absuelto al cardenal Barbarin de las acusaciones
– de no haber denunciado a un sacerdote de su diócesis
– por haber cometido delitos de abusos sexuales a menores.
– se ha confirmado judicialmente su inocencia.
* El ciudadano Barbarin no es culpable de las acusaciones vertidas sobre su persona.
* La pederastia es recio asunto en la Iglesia romana y
– en la vida civil de ateos, agnósticos y creyentes.
* Sartre, Barthes y Michel Foucault famosos literatos, filósofos, y agudos analistas sociales y políticos, que han dado lecciones a diestro y siniestro, firmaron con otros intelectuales de la época, anteayer como quien dice, una petición a la Asamblea nacional de Francia para que se redujeran las penas contra los pederastas.
* Michel Foucault, escritor de profundas reflexiones influyentes en varias generaciones, presumía de su habilidad y acierto en elegir adolescentes y niños de doce años como víctimas de su incontrolada y perversa sexualidad y de su anhelo de éxtasis que pudiera conducirle a la muerte.
* Y Simone de Beauvoir, apreciada por sus escritos en defensa del segundo sexo, el femenino, título de uno de sus más famosos libros, fue juzgada y expulsada del sistema público escolar francés por sus relaciones sexuales con una menor de edad a la cual tenía en su clase.
* De cuando en vez, conviene recordar tales infamias de prestigiosos intelectuales, cuyas doctrinas y posiciones han influido sobre muchas personas, clérigos incluidos.
* La hipocresía eclesiástica es mala. La laica también.
Este “Comentario” (que no lo es)
contiene el Link de atrio.org
No es un error mío
sino una copia de como DIFUNDO las Noticias
a las variadas amistades que llegaron a mi vida;
a lo cual nos insta el Artículo de mi anterior Comentario.
El caso Assange: «Un sistema asesino se está creando ante nuestros ojos»
http://piensachile.com/2020/02/el-caso-assange-un-sistema-asesino-se-esta-creando-ante-nuestros-ojos/
1- Quieren sentar un ejemplo con el juicio-show a Julian Assange.
– Se trata de intimidar a otros periodistas.
2- El mensaje para todos nosotros es:
– esto es lo que te pasa cuando copias el modelo de Wikileaks:
(la gente que ha obtenido información sensible de sus gobiernos o empresas
(la envía a Wikileaks, y el denunciante permanece en el anonimato.)
3- EE.UU., Ecuador, Suecia y Gran Bretaña, unen sus fuerzas
– para convertir a un hombre en un monstruo,
– que pueda ser quemado en la hoguera sin que nadie grite.
– Es la bancarrota del estado de derecho occidental.
4- Si Julián Assange es condenado,
– es una sentencia de muerte por la libertad de prensa.
5- Una vez que el periodismo de investigación sea clasificado
– como espionaje y
– pueda ser perseguido en cualquier parte del mundo,
– la censura y la tiranía seguirán.
– Ante nuestros ojos se crea un sistema asesino.
6- Es una erosión del contrato social.
– Entregamos el poder a los estados,
– tienen que respondernos de cómo ejercen ese poder.
– Si no exigimos esto, tarde o temprano perderemos nuestros derechos.
7- Los seres humanos no son democráticos por naturaleza.
– El poder corrompe si no se fiscaliza.
– La corrupción es el resultado de que el poder no sea supervisado.