Javier Elzo, notable sociólogo y amigo de San Sebastián, nos envía directamente para Atrio e iviva.org esta reflexión, escrita apresuradamente tras una petición que le hice ayer por la tarde. Circunstancias personales no le han permitido escribir un artículo más elaborado. Pero creo que su análisis queda así más breve y claramente expresado. Gracias. AD.
- Lo que está sucediendo ahora en Catalunya había sido pronosticado hace años por toda suerte de observadores. Pase lo que pase el día 1 de octubre, y el 2, y el 5, y el 25, aumentará lo que vengo denominando hace años “la desmembración emocional de España”. Aunque sea un tópico decirlo, pero no por ello menos cierto, el principal hacedor de independentistas en Catalunya es el Partido Popular, sin olvidar a Ciudadanos. Por cierto, C´s se quiere cargar el “Concierto Económico Vasco”, lo que por aquí no olvidamos.
- ¿Cómo explicar que el sentimiento independentista en Catalunya se haya duplicado, si no triplicado, en los últimos 25 años? He estudiado la sociedad catalana, en informes del Grupo Europeo de Valores y esta constatación no admite duda.
- Se dice que hay que cumplir la ley. Obvio y necesario. El problema se plantea cuando algunas leyes se cumplen y otras no. El día de hoy, 22 de septiembre el, ahora alabado Gobierno Vasco de Urkullu, vuelve a pedir que se cumpla Ley Orgánica del Estatuto de Gernika y presenta una serie de 37 (creo recordar) incumplimientos a la Ley. Después de casi 40 años.
- La salida pasa por el reconocimiento de la singularidad vasca y catalana por parte del nacionalismo español y que los nacionalistas vascos y catalanes admitan la evidente pluralidad identitaria. Pero el primer y principal paso debe darlo el más fuerte, y este es el nacionalismo español. ¿Por qué aceptan ceder parte de la soberanía española a la Unión Europea; por qué un ex ministro ultranacionalista, García Margallo, habla de soberanía compartida con Gibraltar, pero, el Gobierno y la Justicia (¡ay la Justicia!) al referirse a Euskadi y Catalunya repiten, una y otra vez, que el ejercicio de la soberanía reside, exclusivamente, en el Parlamento de Madrid?
- Respecto de la posible independencia de Euskadi o de Catalunya, mi posición es esta: si un pueblo de forma reiterada, digamos durante 20 o 25 años, el tiempo de una generación, manifiesta de forma pacífica y democrática su voluntad de conformar un Estado, (mediante varias consultas rigurosas, no vinculantes), no veo cómo impedírselo. Aunque, en el referéndum decisorio habrían de cumplirse, por ejemplo, las dos condiciones que la UE exigió para la independencia de Montenegro: una participación superior al 50 % de la población y una mayoría superior al 55% a favor de la independencia.
- En mi opinión, en la actualidad, estas condiciones no se cumplen en Catalunya ni en el País Vasco. Digo “en mi opinión” nada más, pues no se ha permitido llevar a cabo ninguna consulta específica al respecto (no valen las encuestas de opinión), aun siendo estas consultas no decisorias. También pienso, deseo y defiendo, que, en la Europa del futuro, si queremos que Europa tenga futuro, los actuales Estados-Nación deben ceder todavía más soberanía a la Unión Europea, aplicando, en las tomas de decisiones, el principio de subsidiariedad.
¿Es posible ser ecuánime sin ser tildado de equidistante? Más todavía, ¿es posible ser inmaculadamente equidistante?
El economista Arcadi Oliveras, promotor del Proceso Constituyente y ex-presidente de Justicia y Paz, dice que el referéndum del primero de octubre es legítimo y que se hace ‘siguiendo la idea básica de los derechos de los pueblos y el principio de subsidiariedad’.
https://www.vilaweb.cat/noticies/arcadi-oliveres-defensa-que-el-referendum-de-l1-o-es-legitim/
A los apuntes que hace el autor le falta mencionar otras causas que giran en torno a nuestra crisis social generalizada.En Cataluña el malestar social se hizo más patenteantes de que en el resto de España, ya en el gobierno de Artur Mas que empezó aplicar políticas neoliberales y privatizaciones de servicios públicos esenciales en 2011, un año antes de que el PP se inaugurase en 2012.
Ambas actuaciones conjuntamente en los gobiernos de Cataluña y el Gobierno Central colaboraron sensiblemente más todavía a la pérdida de prestigio de las democracias representativas. Talesaccionespolíticas incidían directamente en el detrimento de las clases medias, muy fuertes en Cataluña, menoscabo del Estado del Bienestar etc., ambos partidos de Gobierno se veían envueltos en casos no sólo individualizados sino corporativos de corrupción.
Resulta bastante paradójico que una parte, no sé si significativa, pero sí muy ruidosa y que se está manifestando en todos los órdenes de la vida ciudadana y desde los mecanismos de poder político, con detrimento de su oposición, haga una reclamación de soberanía,precisamente haciendo el libre ejercicio de la soberanía que ya indudablemente posee y que viene disfrutando nuevamente desde hace ya poco más de cuarenta años. Una de las paradojas que puso en evidencia el President Puigdemont en el programa Salvados con Jordi Évole.
Mucho se abusa del argumento sobre la reforma express de la Constitución llevada a cabo por el Parlamento Español durante la segunda legislatura de Rodríguez Zapatero, pero nadie puede negar que si sobró pánico ante la crisis y faltó un poco más de cintura política para obtener mayor consenso (que no fue poco si examinamos a quienes votaron a favor), el procedimiento tenía todas las bendiciones de lo previsto en nuestro ordenamiento.
No se puede decir alegremente que fué un acto contra la Constitución y muchísimo menos que se lesionó gravemente la soberanía nacional salvo que se intente ignorar en que consiste la Democracia representativa y que los acuerdos de ingreso en las instituciones europeas, firma de tratado y demás habían sido llevados al refrendo de la voluntad popular.
Este argumento tan manoseado por Podemos y sus confluencias no intenta poner negro sobre blanco la virtualidad de la Constitución, sino todo lo contrario,incide en su posicionamiento ideológico de que España y su legalidad vigente carece de toda legitimidad, porque estamos viviendo,según ellos, todavía en el Tardofranquismo y su legalidad, producto de un golpe militar, una sedición, contra la democracia republicana.
Pero parece que para la independencia establecida en el Parlament con las dos leyes salidas recientemente, todo argumento es válido aunque se quiera ignorar la naturaleza de mismo.
La creciente soberanía que los Estados-Nación deben ceder a la UE para una Europa fuerte en el futuro, habrá, primero, que fundamentarla en la soberanía de los pueblos de cada Estado-Nación que la integran y conforman pues sólo así de aquella podrá hablarse de una soberanía real.
El legitimo deseo de soberanía de un pueblo se obtiene al igual como sucede a nivel personal o individual, cuando el ser de uno mismo impele desde lo más hondo en un reconocimiento de sus capacidades.
Las capacidades no nos están dadas, hay que descubrirlas, son los actos vividos como propios los que nos capacitan para ser. Y en este sentido es cuando en lo político, al deponer nuestros actos, de ellas nos exoneramos. Lo cual, ciertamente, es algo que los políticos agradecen pero siempre llegará el momento del despertar.
Leo Amery en el Parlamento de Gran Bretaña, citando a Cromwell, dirigiéndose a Chamberlain: ” Habéis estado sentados aquí demasiado tiempo para el bien que habéis hecho.Marchaos, digo, y que no tengamos nada más que ver con vosotros. ¡En nombre De Dios, marchaos”. Tomo la cita de John Costello en The Days Destinity, 1991. Aplicable al PP y a Convergencia.
La soberanía, ¿que soberanía?. Aquella que se conculcó con el artículo de la constitución en que nuestras leyes tenían que ceder ante los poderes económicos de Alemania, de la que somos una colonia…..Acaso no sabemos que UN euro era del mismo valor que DOS MARCOS ALEMANES.?. Hagamos un referendum que vaya en contra de lo que dicten en Bruselas, y tendremos el mismo éxito que los griegos, que dijeron a la troika NO. ¡¡¡Cumplir la leyes!!! Que leyes?. ¿Acaso las han cumplido los 800 cargos del PP y los Eres en Andalucía? Vayamos a recoger firmas en contra de un Estatuto de Cataluña y organicemos y¡un boicot al cava catalán. ¡¡¡Eso sí está en las leyes!!! Y no pasa nada….Al cabo de seis meses, vaya un juez a pedir los discos duros de un ordenador en la sede del PP . ¡¡¡Seis meses!!!. Y, ¡oh maravilla: los han machacado a martillazos. ¡¡¡<Y a eso lo llaman ¡¡¡colaborar con la justicia!!! Y también transparencia¡¡¡ Un tramposo le dice a otros tramposos: ¡¡¡A ver si no hacemos trampas!!! Y van a declarar a los jueces y hay una¡¡¡Amnesia colectiva de verdadero espanto!!! Por fuerza han bebido todos de las aguas del rio Leteo. Pero lo cierto y verdad es que en Cataluña y en España, es la derecha la que se enfrenta entre sí, porque cuando les ha convenido han gobernado de común acuerdo. ¿O no recordamos que Puyol era “un enano porque no hablaba castellano”, hasta “¡hablar catalán, “en la intimidad”!!! del señor Aznar, cuando les convino. ¿Acaso los vastos eran independentistas, hasta que al PP le convino firmar con ellos ( a mil millones de euros por barba-voto, para aprobar los presupuestos?. Y no digamos nada del señor Arzallus que “en catorce dias había conseguido más con el PP con Aznar que en catorce años con los socialistas….. Y no digamos nada de las leyes que cumplían desde las cloacas del Ministerio del Interior donde se han hecho informes contta los partídos políicos adversarios del PP…..¡¡¡Eran leyes o eran mentiras?-.¿Quien perseguía a los perseguidores?. No hay respuestas.