Este interesante artículo sobre la manipulación mediática de la realidad china lo dedica Rodrigo Olvera a Honorio Cadarso, que es quien con más constancia está trayendo a ATRIO la reflexión sobre China. Lo ha sacado de un medio español, que tenemos muy a mano y tal vez utilizamos poco para cultivar la capacidad crítica de fondo: Iniciativa Debate. Este blog, conectado con los mejores de la izquierda, nos acerca a analistas tan veteranos y serios como James Petras, de quien es este artículo.
Por James Petras | Rebelión | 30/03/2017
Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo
Introducción
Desde sus lúgubres pantanos, los académicos y editorialistas de revistas financieras estadounidenses, los “expertos en Asia” de los medios de comunicación de masas y los políticos conservadores y progresistas occidentales croan al unísono el inminente colapso medioambiental chino. Sucesivamente, han proclamado que (1) la economía china está en declive; (2) su deuda es arrolladora y está a punto de estallar su burbuja inmobiliaria; (3) el país está plagado de corrupción y envenenado por la contaminación; y (4) los trabajadores chinos están organizando huelgas paralizadoras y protestas en medio de una creciente represión, como resultado de la explotación y la pronunciada desigualdad de clases. Las ranas financieras croan que China representa una amenaza militar inminente para la seguridad de Estados Unidos y de sus socios asiáticos. Otras ranas saltan de indignación: ¡Los chinos amenazan ahora a todo el universo!
Los “agoreros chinos” que ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio han distorsionado sistemáticamente la realidad y fabricado cuentos extravagantes que en realidad reflejan sus propias sociedades.
A medida que sus falsas afirmaciones son refutadas, las ranas modifican sus cantos: cuando las predicciones de un colapso inminente no se materializaron, retrasaron los pronósticos de su bola de cristal un año o incluso una década. Cuando sus avisos de tendencias sociales, económicas y estructurales negativas resultaron falsos y las cifras seguían siendo positivas, sus ágiles dedos recalibraron la amplitud y profundidad de la crisis, citando “revelaciones” anecdóticas sacadas de una conversación con algún taxista o escuchadas en cualquier aldea.
Como los fracasos anunciados durante mucho tiempo no terminan de materializarse, los expertos “remodelan la información” y se cuestionan la fiabilidad de las estadísticas oficiales chinas.
Y lo peor de todo es que los académicos y los “expertos” occidentales sobre Asia intentan un “intercambio de roles”: Mientras las bases y los navíos de guerra estadounidenses rodean progresivamente a China, los chinos se convierten en agresores y los belicosos imperialistas de EE.UU. se presentan a sí mismos como víctimas gimoteantes.
Este artículo pretende desmontar estas fábulas y esbozar un relato alternativo y más objetivo de la actual realidad política y socioeconómica de China.
China: ficción y realidad
Una y otra vez leemos acerca de la economía de salarios bajos de China y la brutal explotación de su mano de obra esclavizada por parte de oligarcas multimillonarios y autoridades políticas corruptas. En realidad, el salario medio del sector manufacturero chino se ha triplicado en los últimos diez años. Los trabajadores chinos perciben salarios muy superiores a los de los países latinoamericanos con una eventual excepción. Los salarios de los operarios de las fábricas chinas se aproximan actualmente a los de los países de movilidad descendente de la Unión Europea (UE). En ese mismo periodo, los regímenes neoliberales, presionados por la UE y EE.UU., han cortado a la mitad los salarios en Grecia y reducido significativamente los ingresos de los trabajadores en Brasil, México y Portugal. Los salarios de los trabajadores en China superan actualmente a los de Argentina, Colombia y Tailandia. Aunque no son altos para los niveles de la UE o EE.UU, en 2015 los salarios chinos se movían en torno a los 3,60 euros la hora, lo que ha mejorado el nivel de vida de cientos de millones de trabajadores. Durante el periodo en que China triplicó el salario de sus trabajadores, los de sus homólogos indios se estancaron a 0,70 € la hora y los de los sudafricanos bajaron de 4,30 € a 3,60 €/hora.
Este espectacular aumento salarial se atribuye en gran medida al aumento de la productividad, fruto de mejoras constantes en la sanidad, educación y formación técnica de los trabajadores, así como a la presión sostenida y organizada de los obreros y de la lucha de clases. La exitosa campaña del presidente Xi Jinping destinada a apartar de su puesto y arrestar a decenas de miles de funcionarios y jefes de fábrica corruptos y explotadores ha promovido el poder de la fuerza laboral. Los obreros chinos están cerrando la brecha con el salario mínimo estadounidense. Al índice de crecimiento actual, la brecha, que se ha estrechado de una décima a una mitad del salario mínimo de EE.UU. en diez años, desaparecerá en un futuro próximo.
China ha dejado de ser exclusivamente una economía de salarios bajos, no especializada, de trabajo intensivo, plantas de ensamblaje y orientada a la exportación. Hoy día, 20.000 escuelas técnicas gradúan a millones de trabajadores cualificados. Factorías de alta tecnología están incorporando la robótica a gran escala para reemplazar a los trabajadores no cualificados. El sector servicios está en pleno crecimiento para absorber la demanda del mercado interno. Al tener que hacer frente a un aumento de la hostilidad política y militar estadounidense, China ha diversificado su mercado de exportación, volviéndose hacia Rusia, la UE, Asia, América Latina y África.
A pesar de estos impresionantes progresos objetivos, el coro de “ranas deshonestas”1 sigue lanzando profusas predicciones año tras año sobre el deterioro y declive de la economía china. Sus análisis no se ven alterados por el 6,7 % de crecimiento obtenido en PIB en 2016 sino que ¡se aventuran a pronosticar para 2017 un “descenso” del crecimiento hasta el 6,6 % como prueba del inminente colapso! Decididos a no verse disuadidos por la realidad, ¡el coro de ranas de Wall Street celebra animadamente el anuncio del incremento del PIB estadounidense del 1 % al 1,5 %!
China ha reconocido sus graves problemas medioambientales y está a la cabeza de los países a la hora de dedicar recursos (miles de millones de dólares, el 2 % de su PIB) para reducir los gases de efecto invernadero. Sus esfuerzos exceden con creces los de EE.UU. y la UE.
China, como el resto de Asia y Estados Unidos, necesita aumentar enormemente las inversiones destinadas a reconstruir sus infraestructuras decadentes o inexistentes. El gobierno chino es la única de las naciones que ajusta o incluso excede sus crecientes necesidades de transporte, para lo cual destina 800.000 millones de dólares anuales a la construcción de autopistas, líneas de ferrocarril, puertos, aeropuertos, metros y puentes.
Mientras Estados Unidos ha rechazado tratados comerciales y de inversiones multinacionales con once países del Pacífico, China ha promovido y financiado tratados similares con más de 50 estados de Asia y el Pacífico (salvo Japón y EE.UU.), así como otros estados africanos y europeos.
El gobierno chino, bajo la dirección de su presidente Xi Jinping, ha lanzado una eficaz campaña a gran escala contra la corrupción que ha llevado a la detención o destitución de más de 200.000 empresarios y funcionarios, incluyendo algunos multimillonarios y altos cargos del politburó del comité central del PCC. Como resultado de esta campaña de ámbito nacional, la compra de artículos de lujo ha decaído considerablemente. La práctica de la utilización de fondos públicos para cenas exquisitas de doce platos y el ritual de entrega y aceptación de regalos está en decadencia.
Mientras esto ocurre, a pesar de que Trump proponía “drenar la ciénaga” en su campaña política y del exitoso resultado en el referéndum del Brexit, ni en Estados Unidos ni en Reino Unido se ha puesto en marcha nada que se parezca remotamente a la campaña anticorrupción china, a pesar de los informes diarios sobre estafas y fraude que implican a los cien principales bancos del mundo anglo-estadounidense. La campaña anticorrupción china ha podido servir para reducir desigualdades y se ha ganado indudablemente el respaldo de los campesinos y trabajadores chinos.
Los periodistas y académicos que suelen repetir como loros los argumentos de los generales estadounidenses y de la OTAN advierten de que el programa militar chino es una amenaza directa a la seguridad de EE.UU., Asia y el resto del mundo. La amnesia histórica emponzoña a estas ranas cantarinas. Olvidan que, tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos invadió y destruyó Corea e Indochina (Vietnam, Laos y Camboya), matando a más de 9 millones de habitantes, tanto civiles como defensores. Estados Unidos invadió, colonizó y neocolonizó Filipinas en los inicios del siglo XX, matando a un millón de habitantes. En la actualidad, continúa expandiendo su red de bases militares para rodear China. Recientemente trasladó potentes misiles nucleares THADD, capaces de atacar ciudades chinas e incluso rusas, a la frontera con Corea del Norte. Estados Unidos es el mayor exportador de armas del mundo, y su producción de armas supera la producción y venta conjunta de los cinco siguientes mayores mercaderes de muerte.
Por el contrario, China no ha atacado, invadido u ocupado unilateralmente ningún país en cientos de años. No ha colocado misiles nucleares en la costa o las fronteras de EE.UU.; de hecho no cuenta con una sola base militar en el extranjero. Sus propias bases militares, en el mar meridional de China, tienen la función de proteger sus principales rutas marítimas de los piratas y de la armada estadounidense, cuyas provocaciones aumentan progresivamente. El presupuesto militar chino, que tiene previsto un incremento del 7 % en 2017, sigue siendo inferior a una cuarta parte del estadounidense.
Por su parte, Estados Unidos promueve alianzas militares agresivas, apunta sus radares y misiles guiados por satélite hacia China, Irán y Rusia y amenaza con arrasar Corea del Norte. El programa militar chino siempre ha sido, y continúa siendo, defensivo. Su aumento se basa en la necesidad de responder a las provocaciones de EE.UU. El avance imperial chino está basado en su estrategia de mercado global mientras que Washington continúa implementando una estrategia imperial militarista, diseñada para imponer la dominación global por la fuerza.
Conclusión
Las ranas de la intelligentsia llevan tiempo croando con fuerza. Se pavonean y posan como si fueran los mejores atrapamoscas del mundo, pero no producen nada creíble en términos de análisis objetivos.
China tiene numerosos problemas sociales, económicos y estructurales, pero se enfrenta a ellos sistemáticamente. Los chinos están comprometidos con la mejora de su sociedad, su economía y su sistema político en sus propios términos. Intentan resolver problemas tremendamente complicados al tiempo que se niegan a sacrificar la soberanía nacional y el bienestar de su pueblo.
La política oficial estadounidense para enfrentarse a China como competidor capitalista mundial se basa en rodearla con bases militares y amenazar con perturbar su economía. Como parte de esta estrategia, los medios de comunicación y los supuestos “expertos” occidentales magnifican los problemas de China y minimizan los suyos propios.
A diferencia de China, Estados Unidos se complace con obtener un crecimiento anual inferior al 2 %. Los salarios llevan decenios estancados; el salario real y el nivel de vida se reducen. Los costes de la educación y la sanidad se disparan al tiempo que la calidad de esos servicios vitales cae espectacularmente. Aumentan los costes, el desempleo y el índice de suicidios y de mortalidad de la clase trabajadora. Es absolutamente crucial que Occidente reconozca los impresionantes avances de China si desea aprender, copiar y fomentar un modelo similar de crecimiento y equidad. Es esencial que China y Estados Unidos cooperen para promover la paz y la justicia en Asia.
Desgraciadamente, el anterior presidente, Obama, y el actual presidente, Donald Trump, han escogido la vía de la confrontación y la agresión militar. Los dos mandatos de Obama muestran un historial de guerras fallidas, crisis financieras, aumento de la población penal y descenso del nivel de vida nacional. Pero todo el ruido que crean esas ranas, croando al unísono, no cambiará el mundo real.
Notas
1: El autor utiliza la expresión “crooked croakers” (croadores deshonestos) para hacer un juego fonético imposible de recrear en castellano.
La Ruta de la Seda desafía guerras y conflictos
https://mundo.sputniknews.com/firmas/201704261068699552-china-europa-comercio/
Ayer escribió Wang Zhicheng sobre algunas manifestaciones del control que ejerce el Partido Comunista en China… relata que Mons. Vicente Guo Xijin, obispo de Mindong, desapareció hace cinco días. El responsable de la Seguridad pública informó que “necesita estudiar y aprender” y por ese motivo fue secuestrado por 20 días. Fuente: Asianews. Ver aquí.
China tiene una población equivalente a toda Afica y latinoameríca juntas. Ha pasado, en 35 años, de ser la potencia mundial nro 120 a la 2ª, no sólo en PIB, también en tecnología, conocimiento, investigación…
¿Cómo seráel mundo, si en 35 años seda esa misma transformación en Afríca y Latam a la vez? ¿No tendrá algo interesante que decirnos China sobre cómo lo ha conseguido o cuál es su POLÏTICA?
A China le quedan muchas asignaturas pendientes, muchos problemas por resolver y a quién no?
Yo no vivo de esto, pero aunque viviera ¿qué importa? Dice Confucio: acepta o investiga lo que oyes, pero no lo rebatas por el tamaño del bolsillo del que lo dice.
China desplaza a EEUU en la computación de alto rendimiento
https://mundo.sputniknews.com/firmas/201704041068108885-pekin-washington-tecnologia-seguridad/
La alarma fue encendida por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y el Departamento de Energía (DOE) cuando alertaron que “Estados Unidos está ante el grave riesgo de perder su posición dominante en la computación de alto rendimiento (HPC)”.
Siempre he pensado que en Atrio nos movemos todos en un clima de amistad, buena harmonía y debate sincero, y he desedo que fuese amable. Y siento si en alguna ocasión me he salido del guión que me he propuesto, y pido perdón. Desde luego, de vez en cuando surgen temas y diferencias de opiniones que no vemos de la misma manera. Pero me gustaría pensar que esas diferencias no afectan a esa buena relación que desearía tener con todas y con todos…
Con gusto, George, paso a responderte, ahora que todavía puedo en el día de hoy.
El asunto de las aguas y territorios del mar meridional de la China es uno de los asuntos que la República de China está conduciendo con su pragmatismo habitual y con gestos de gran potencia. Decia que no era un asunto meramente de comercio internacional. ni siquiera de ponerse al día en la jurisdicción marítima promovida por la ONU con las sucesivas ampliaciones de las aguas juridiccionales de los países, sino porque desea explotar para ella sola las riquezas marítimas y los prometedores yacimientos que se van evaluando.Tampoco se trata de sus expediciones y trabajos para hacer habitables rocas en el mar con un fin meramente militar ( bases militares) o pesqueros.
China tiene conflictos con Vietnam, Filipinas, Indonesia y Japón que se ven agredidos por esta política.No reconoce al Tribunal de La Haya legitimidad para estos asuntos de Derecho Marítimo.
No tengo tiempo para documentarme y estoy expresando cosas ya sabidas, que confío puedas ampliar tú o quizás alguna otra persona interviniente y así estaremos todos mejor informados.
Quizás Román, pudieras ampliar tu comentario porque por lo que leo, si encuentras superficial o invcompleta la afirmación del redactor (¿?) del artículo en el asunto de las aguas, alguna información debes tener que la que lees en el artículo la percibes o te deja insatisfecho. Permíteme una pregunta: ¿Por qué no tomas tú mismo el desafío que lanzas? Si no posees información al respecto ¿Cómo puedes encontrarla superficial? Desde luego quizás no quieras opinar y lo comprenderé.
Ok, ok Román!
DOS COSAS:
UNA (sobre el Oficio de PERIODISTA):
Es una “profundización” del Oficio de PROFETA.
* el PROFETA habla del FUTURO (mejor) en vista del Presente (peor)
* el PERIODISTA hable del PRESENTE a sabiendas de que es donde está infartado el Futuro concreto.
…………….
DOS (sobre ¿”profundizar” o “minusculizar”?)
No será tu caso, pero hay un modo pretencioso de exhaustivar una cosa entera, que, por emperrarse en uno de sus lados (minúsculos) des-virtuan la cosa entera.
Hay casos en que muy posiblemente se ejecute ese emperramiento con intenciones (inocentes algunas) muestra su tendencia malévola. ¿Ejemplo? ¡Acá va!:
……………..
Los obispos ecuatorianos piden pruebas para “demostrar la veracidad” del resultado de las elecciones presidenciales
“La paz realmente está en peligro”, advierte el Episcopado del país
http://www.periodistadigital.com/religion/america/2017/04/06/los-obispos-ecuatorianos-piden-pruebas-para-demostrar-la-veracidad-del-resultado-de-las-elecciones-presidenciales-religion-iglesia-ecuador.shtml
………………..
COMENTARIOS:
Ernesto viernes 07 abril 2017, 07:32
Aliados del neoliberalismo, pero ellos chupando del Presupuesto estatal. Son peores que los empresarios neoliberales que cobran grandes subvenciones porque éstos, al menos, dan trabajo a gente. Pero ¿qué trabajo crean los curas con el dinero que chupan cada año?
Es necesario acabar con este parasitismo. Por supervivencia.
Luis viernes 07 abril 2017, 07:23
A los obispos, como a los USA, no les han gustado los resultados. Y ahora enredan, desestabilizando, azuzando la guerra civil.
Hay que poner en su sitio a estás garrapatas chupasangres y tratarlas como enemigos, como lo que demuestran ser, escondidos tras la sonrisita hipócrita.
oscar fortin viernes 07 abril 2017, 06:53
Otro episcopado que hace parte de la estrategia neoliberal, En lugar de denunciar los actos violentos de los vencidos y recordar los informes de los observadores internacionales en cuanto al desarrollo transparente de esa elección, el episcopado, al igual que el candidato perdedor, pide otra prueba. Por el momento, el CNE pidió a la encuestadora a boca de las urnas que daba a Lazo como ganador, de dar unas explicaciones sobre las regularidades del método utilizado.
Esteban historiador viernes 07 abril 2017, 02:40
Es obvio que en una elección de dos candidatos pudiera darse una diferencia así de cerrada acepten los resultados. Correa apoya lo que los obispos llaman principios no negociables, su sucesor continuará con esto, o es que los obispos son aliados del capital y la derecha política neoliberal
Anastasio Gallego. G viernes 07 abril 2017, 01:07
Algunas precisiones:
1.- El Consejo Nacional electoral NO ha declarado oficialmente ganador a ninguno de los candidatos porque aún no termina el proceso electoral. Ha anunciado, con el 99.4..% de las actas escrutadas quién ha obtenido el primer lugar y abre el tiempo de impugnaciones. las impugnaciones presentadas no alterarán significativamente los resultados.
2.- Esto no es motivo de cerrar calles e incendiar las redes sociales. la foto del artículo no refleja la verdad de las calles sino un sitio concreto de Quito.
…………………….
¡Vamos todavía! – Óscar.
De acuerdo, de acuerdo.
Pero lo que se quiere señalar no el profundo o exacto conocimiento del redactor sino el breve y por tanto escaso alcance de lo que explica.
Estoy invitando a que profundicen más. Así por ejemplo el uso que está haciendo china con sus pretendidas aguas territoriales donde el redactor toma partido?
Hola!
Leo la introducción del anterior Comentario:
– “De un artículo periodístico no se puede sacar más que ..”-
Alerto:
¡Ojito!, que don Petras hemos atopado!
Petras no escribe “articulitos-pasatiempos”, sino “concentrados” de larguísimas experiencias meditadas.
Por otra parte las Luces que hoy muestran las Sombras oscuras de los manipuladores de la Gente son del Oficio periodístico.
Ortega decía haber nacido en una rotativa. Su “cuasi Libro” La Rebelión de las masas fueron originariamente artículos periodísticos. Se pasó gran parte de su vida de escritor escribiendo en Periódicos.
Entonces ¡Ojito! con menos-preciar el Oficio periodístico.
El Peri-odista es el que “ronda” (peri) los caminos (odos) de las vidas cotidiano-ciudadanas.
No al cuete se los persigue concienzudamente.
¡Voy todavía! – Óscar.
………………….
PS.: Hay un “Ministerio de la Palabra” que es Pro-fano y de rango más auténtico que el Divino.
De un artículo periodístico no se puede sacar más que aquello que el redactor quiera divulgar y eneste caso está claro que le mueven dos coordenadas: por una parte el papel hegemónico de gran potencia occidental (europea) de los Estados Unidos en la Guerra Fría tras su triunfo sobre el Japón, y por otra el clima de confrontación en la “teoría del dominó” frente al bloque comunista, mediante la cual la República Popular China es la gran víctima, y los Estados Unidos los agresores.
Pero la cuestión no es ésta a tenor de los comentarios que ha suscitado,en su mayor parte de elogio y admiración por el esfuerzo chino. Parecen olvidar,asimismo,dos cosas: el papel jugado en Asia durante estos años de revolución comunista, como potencia media (guerras fronterizas, ocupaciones y expediciones armadas en Corea,Vietnam… etc. y por otra parte las políticas represivas qque acompañaron lossucesivos cambios políticos.
Tenemos que añadir que todavía no hemos hecho un análisis ( en este medio)sobre las actuales iniciativas de “gran potencia”desarrollada por el equipo gobernante actual,que sobrepasan las ofensivas comerciales.
Por eso, opino,que podemos poner en dudas,los comentarios entusiásticamente laudatorios, al menos, mientras no estemos mejor informados.
Román
No es cierto que quien opina esté obligado a ofrecer evidencia de lo que opina si está impedido de hacerlo o no quiere hacerlo. En este ultimo caso tiene que acceptar las críticas o censuras que se le hagan y yo acepto las que el Sr. Cadarso que es pro’nto a ver mis defectos me hace en su entrada en este hilo. No se la agradezco por qué no sé por qué me quiere tanto después de haber escrito en mi contra sin conocerme y acusarme de lo que deseó acusarme hace tiempo cuando el Sr. Salas me criticaba y acusaba ofensivamente sin conocerme, simplemente porque reproché a Fidel Castro lo que me pareció reprochable y porque vine a vivir a los EE UU para cumplir mis deberes de hijo.
Por otra parte mi opinion no es sobre quién o como sea de honrado el Sr. que ha escrito sobre China y es expert en China. Yo soy libre de confiar en quien desee y desconfiar de quien desee aún si confío y desconfío gratuitamente. Y sí, cuando alguien vive de las opinions que da, pues me parece que haya conflict de intereses. En mi práctica professional, mis pacientes siempre han tenido mi cooperación para verificar el diagnóstico que recibían de mí y mi opinion sobre la necesidad de acceptar el tratamiento que les ofrezca. Me parece que es la única forma de evadir ese conflict en mi propio caso. Suelo darles una lista de profesionales del área con la dirección electronica gubernamental de la Comisión Ética del estado de la ZFlorida pasra que escojan. Las compañías de salud, además les dan sus propios listados y tienen que aprobar el diagnóstico y la propuesta de tratamiento.
Por lo tanto no agradezco el regaño porque no lo merezco pero lo acepto confiando que el Sr. Cadarso se olvide de mí aunque con pocas esperanzas de que eso ocurra.
Se puede vivir de algo y mantenerse limpio, honesto y sincero en lo que cada uno dice, R. Porta. Cuando se dice algo, hay que tener conocimiento de lo que se dice, y pruebas suficientes…
¡¡¡Gracias Rodrigo!!!
Hay muchas “cosas” que me impresionan de la cultura china, sobre todo después de haber leído los libros de Marcelo Muñoz.
Y me sucede algo parecido a las preguntas de George… quizá la vida tenga en China otro valor.
Gracias amigo.
pili-mª pilar
Notable trabajo, gracias!
Puede agregarse que la República Popular China es un estado socialista. Como tal, somete a un control severo todo lo que ocurre dentro de sus fronteras… y en consecuencia la práctica de cualquier religión está siendo controlada por el Partido Comunista, que tiene rango constitucional.
Por esto se han cometido actos de violencia y se han restringido los derechos de los cristianos disidentes del control estatal.
Conocí a un seminarista clandestino chino, heroico, que me contó varias manifestaciones chocantes de este “control”.
La Paranoia de USA, voceada globalmente, nunca termina de asombrarme. En fin, supongo que es el pretexto para sus agresiones, de las cual vive de acuerdo con su ética vikinga.
Gracias, Rodrigo. Agradezco lo balanceado y vigorosamente verídico de tu análisis. Por mi parte me gustaría saber qué ha pasado con la política de controlar el nacimiento de niñas y cuál es la situación en las regions rurales de China con respecto al acceso a la educación media. No comparo nada de eso con los EE UU que sé que tiene muchos problemas que resolver y dista de ser modelo en nada. Me intereso de Buena fe porque esos fueran problemas heredados de Mao. El volume de la producción de artículos de consumo de poco valor También suele ser de calidad cuestionable en no pocos casos, al menos para exportar. Por ejemplo la imposibilidad de utilizer la loza para el microondas y para la comida, la una porque es loza o cerámica no resistente al calor y lo Segundo porque a menudo contiene residuos de plomo. Por ultimo, el hacinamiento en los edificios multifamiliares era otro problema acuciante por la emigración del campo a las ciudades.
No sé si puedes facilitar información al respecto. El señor que ha publicado antes sobre China en Atrio no me merece confianza porque vive de ello. Si pudieras facilitar algunas fuentes de información, sitiosn en el Internet, etc., aunque sé que estés muy ocupado, lo agradeceré. Un abrazo cordial y agradecido.
¡¡¡Impresionante!!!
Gracias, Rodrigo, por estar siempre al loro, y por supuesto, a todo el equipo Atrio, que lo hacen posible.