Artículo Editorial
Y buzón para sugerencias y comentarios en el final de 2016
Lo mismo que Olga nos echó una mano en el anterior equinoccio, hoy lo hace Oscar Varela, quien une a las flores de toda primavera la poesía y el lenguaje tranquilo.
ATRIO en el Norte – ATRIO en el Sur.
Equidistantes Polos que se encuentran.
¿Se encuentran?
La primavera del Sur (floración desierto de Atacama nos esperanzó en el pasado Otoño del Norte
Ahora la Primavera del Norte (almendros y cerezos en el valle del Jerte) llena de flores el Otoño en el Sur
Aurora y Crepúsculo conviven en este ATRIO transcontinental.
………………..
¿Cómo no traicionar ni malversar la oscura materia viviente?
¿Recurriendo al Poeta? Busco y elijo:.
- Juan Laurentino Ortiz (juanel) sospechó de los idiomas occidentales, tan rígidos y lineales, creados “como para dar órdenes”.
- José Luis Borges elogia la Sombra
La vejez (tal es el nombre que los otros le dan)
puede ser el tiempo de nuestra dicha.
El animal ha muerto o casi ha muerto.
Quedan el hombre y su alma.
Vivo entre formas luminosas y vagas
que no son aún la tiniebla.
Ambos se esmeraron por restarle gravedad a su lengua, por aliviarla de todo peso. Eliminan estridencias, apagan sonidos metálicos, disminuyen distancia entre los tonos, se aproximan al murmullo.
De esa incierta elección depende todo. El fin del Poeta no consiste en envolverse en la seda de la poesía como en un capullo. En realidad nos convocan fervorosamente al ejercicio de una contemplación activa para instaurar en el mundo la soberanía del amor.
Juan Laurentino, Juanel, invita a inventar el amor:
No olvidéis que la poesía
si la pura sensitiva o la ineludible sensitiva
es asimismo, o acaso sobre todo, la intemperie sin fin,
cruzada, o crucificada, si queréis, por los llamados sin fin
y tendida, humildemente, para el invento del amor.
…………………
AJEDREZ (J.L.Borges)
I
En su grave rincón, los jugadores
rigen las lentas piezas. El tablero
los demora hasta el alba en su severo
ámbito en que se odian dos colores.
Adentro irradian mágicos rigores
las formas: torre homérica, ligero
caballo, armada reina, rey postrero,
oblicuo alfil y peones agresores.
Cuando los jugadores se hayan ido,
cuando el tiempo los haya consumido,
ciertamente no habrá cesado el rito.
En el Oriente se encendió esta guerra
cuyo anfiteatro es hoy toda la Tierra.
Como el otro, este juego es infinito.
II
Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada
reina, torre directa y peón ladino
sobre lo negro y blanco del camino
buscan y libran su batalla armada.
No saben que la mano señalada
del jugador gobierna su destino,
no saben que un rigor adamantino
sujeta su albedrío y su jornada.
También el jugador es prisionero
(la sentencia es de Omar) de otro tablero
de negras noches y de blancos días.
Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonía?
··································
¿DÓNDE ESTABA…? (J.L.Ortiz)
¿Dónde estaba la primavera, dónde estaba?
Una fisonomía tenuemente tierna
apareció en la luz de Marzo
y se inclinó —¿se inclinó?—
sobre el disperso caserío campesino.
¿O surgió de la tierra, de las cosas,
este casi secreto anhelo puro?
El cielo sonrió,
y la lejanía
con dichoso brillo nuevo
tembló en la tarde como un presentimiento.
…………
(Porque BOLIVIA se lo merece)
La Bolivia de Evo y de Alvaro – Por Emir Sader
https://www.pagina12.com.ar/47772-la-bolivia-de-evo-y-de-alvaro
……………..
1- Llego de nuevo a Bolivia, pero no está Evo esta vez. Fue a Nueva York, a asumir la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ni más ni menos. El indio presidente de Bolivia, ese país que solía estar junto a Haití, a Honduras, a Paraguay, entre los más pobres y desesperanzados del continente, hoy es el que más crece, con estabilidad política, con promoción de nuevas capas sociales y étnicas para dirigir el país desde el gobierno.
2- Hace ya casi doce años yo vine para la primera campaña electoral de Evo y de Alvaro. Una dupla sorprendente, de sueño, que se aventuraba a disputar las elecciones presidenciales en el país indígena que nunca había tenido un presidente indígena.
3- Conforme se terminaba la campaña iba quedando claro que ellos iban a ganar.
* Había dudas sobre si ganarían en primera vuelta, incluso porque varios cientos de miles de bolivianos no iban a poder votar, porque una extraña legislación impedía votar a los que no lo habían hecho en la elección local anterior y no se habían inscrito de nuevo, porque no tenían la información sobre ese requisito.
4- Pero el conteo de los votos rápido no dejó ninguna duda.
* La ventaja respecto a todos los candidatos blancos de la derecha tradicional era amplia. El pueblo salía a las calles a celebrar. Una indígena decía a los periodistas extranjeros: “Antes ustedes venían porque nosotros tumbábamos gobiernos. Ahora vienen porque nosotros hemos elegido un gobierno nuestro.”
5- Alvaro recibió a la prensa en un hotel de La Paz,
* mientras intentaba convencer a Evo de venir desde Cochabamba, donde él celebraba con sus amigos y compañeros, a presentarse a la prensa y a hablar al país como nuevo presidente de Bolivia. Evo vino, habló y volvió a estar con su gente.
6- Fuimos con Alvaro a El Alto, el pueblo plebeyo cercano a La Paz,
* a festejar con la gente, que exhibía una alegría contenida por tanto tiempo de lucha y de sufrimiento. Fueron varios años desde la “guerra del agua”, desde que fueron tumbados varios gobiernos neoliberales hasta esa indescriptible alegría de tener a uno de los suyos para gobernar a Bolivia.
* Volví para la toma de posesión, que se realizó en la ciudad indígena más antigua de Bolivia, Tihuanaco.
7- Por la mañana, Evo llegó a la casa de Alvaro, de jeans, trayendo refrescos,
* para que comiéramos con empanadas, antes de salir para la investidura.
* Conforme avanzábamos por la carretera, la gente que caminaba hacia el local de la ceremonia descubrió que Evo estaba en una de las dos combis en que las que íbamos.
* Él tuvo que bajar varias veces, para hablar con las personas, saludarlas, recibir sus abrazos.
8- Cuando llegamos, Evo nos dejó y fue a cambiarse.
* Yo fui a la fila de enfrente de la inmensa multitud y me encontré con Galeano, con quien asistimos juntos a la ceremonia.
* Evo reapareció vestido como un dios indígena, por las ropas, por los que lo cercaban, por el cielo lindo y por las ruinas que formaban el escenario imponente.
9- Antes de la toma de posesión en el Palacio Quemado, el palacio presidencial, una gran cantidad de indígenas limpiaron la plaza para que su presidente entrara ahí y se dirigiera al país.
10- Al día siguiente de la ceremonia indígena,
* Evo tomó posesión formal y colocó la bandera indígena, la whipala, a la altura de la bandera tradicional de Bolivia, mostrando que una nueva era se iniciaba en el país.
……………………
11- Más de una década después Bolivia es otro país bajo la dirección de Evo y de Alvaro.
* No solo las caras de los que la gobierna cambiaron radicalmente, sino el mismo país es otro.
* De ser uno de los países más pobres del continente, se ha vuelto el de crecimiento más sostenido.
* De ser un país con exclusión social, se ha vuelto un país que incluye a todos, país donde no hay más analfabetismo, donde más de la mitad del Congreso está compuesto por mujeres, no como resultado de alguna ley, sino como resultado de la promoción social de la mujer boliviana, mayoritariamente indígena.
12- El lanzamiento del libro “Las vías abiertas de América Latina”,
* con Alvaro y con Ricardo Forster, se hizo en el auditorio del Banco Central (sic) de Bolivia, con la presencia del mismo presidente del BC. Después hicimos un lanzamiento también en Cochabamba.
* Es una tradición de la vicepresidencia de Bolivia, desde que Alvaro García Linera asumió el cargo, desarrollar actividades de debate, de formación política, de impresión y de divulgación de libros, incluida la mejor y la más bonita revista del pensamiento crítico latinoamericano La Migraña.
………………..
Ir a la Bolivia de Evo y de Alvaro es visitar lo mejor, lo más avanzado, lo más audaz que América latina ha producido en este siglo
Antonio. He comenzado a ver el vídeo de la conferencia de Zizek. Pero me aburría, me suena a viejo. Seguro que de continuar viéndolo, algo aprendería. Pero a estas alturas, de alguien que se defina como comunista, espero poco. Es usar el mismo lenguaje antiguo, pasado…, y estamos en el presente que cambia ahora vertiginosamente.
Decirse comunista, entiendo que es decirse materialista. ¿ Y este tío es el filosofo de moda?. No me lo creo. Estará de moda entre los que son como el. Que de todo hay en el mundo.
El comunismo, el “socialismo burocrático” y todo lo que sea cambiar unas estructuras que solo salgan de una autoproclamada “vanguardia”. Si esta vanguardia no recoge de verdad el sentir mayoritario del pueblo. De modo que establecer sus postulados, sea como recoger una fruta madura, Establecer lo que la mayoría del pueblo quiere. Pues es recoger una fruta verde. Indigesta… Esto es de pura lógica.
Es antiguo ser materialista, y ser comunista a la vieja usanza. No hay materia, esto lo debería saber un filosofo actual. Y en lugar de pretender establecer una revolución en las estructuras sociales, por fuera del individuo, sin contar con su interior. No me creo ninguna revolución se precie que que no propugne, al menos a la par. Una revolución interior y también exterior. Ya me entiendes. Una revolución del individuo y de su entorno.
En fin como digo, lo viejo me aburre. Como solía decir un compañero de trabajo que tuve. Me “estomaga”.
Orgía y drogas en el Vaticano
https://www.pagina12.com.ar/47460-orgia-y-drogas-en-el-vaticano
* Detuvieron al secretario de un cardenal, que fue llevado a un hospital para desintoxicarse.
* Lo arrestaron en una fiesta gay en un departamento cerca de la residencia del Papa.
* Se suma al caso del cardenal Pell, acusado de abusar menores.
He empleado dos horas de esta mañana en escuchar la conferencia de Zizek que he subido al Tablón de ATRIO. Aunque sería imposible resumiros ese chaparrón de ideas, comunicadas con ingenio y anécdotas a veces contradictorias, me da la impresión de que no he perdido el tiempo y os lo recomiendo. Dado como se trasmite el sonido en estricto estéreo, es mejor elegir uno u otro auricular para oír solo en una lengua. A mí me ha hecho pensar mucho sobre la dificultad de llevar los movimientos a la política, sobre lo difícil que es sustituir el capitalismo, etc. Si tenéis tiempo para escuchar, reflexionar y aportar opinión os lo agradecería.
BOLIVIA. CONFERENCIA MUNDIAL DE LOS PUEBLOS.
* Organizaciones de sociales piden paz, armonía y preservar la Madre Tierra.
* ONU destaca la Conf. de los Pueblos como un mensaje de derechos humanos.
* Alianza Negra: Bolivia es fuente de gran inspiración para luchadores por la libertad
Conferencia mundial de los Pueblos
* en Bolivia (20 y 21 junio)
“Por un mundo sin muros hacia la ciudadanía universal”:
* un horizonte humanista
…………………………..
* cuenta con la presencia de unos 2500 delegados de organizaciones sociales, defensores de derechos de los migrantes, académicos, juristas y autoridades gubernamentales de distintos puntos del planeta.
* tiene el “propósito de constituirse:
– en un espacio inclusivo de reflexión,
– que busque desmontar.
– muros físicos,
– muros legales invisibles y
– muros mentales,
* como la discriminación y el racismo,
* recuperando paradigmas y visiones propias de los pueblos,
* promoviendo alternativas y propuestas que contribuyan
– a superar fronteras,
– a construir puentes de integración y
– a trabajar un plan de acción de los pueblos
– para alcanzar la “ciudadanía universal”.
………………….
1- Migrar es un derecho humano
2- Todos somos migrantes, todos somos mestizos
3- La nación humana universal
CUBA
Todo para atrás
https://www.pagina12.com.ar/44698-todo-para-atras
Donald Trump dispuso el fin del acuerdo con Cuba impulsado por Barack Obama.
Eligió el escenario más favorable para ese anuncio: ante exiliados cubanos en Miami.
Como nota curiosa, en los EE UU, el deporte de cuyos equipos más gays han salido de sus closets voluntariamente es el futbol.
Una victoria gay friendly
https://www.pagina12.com.ar/44539-una-victoria-gay-friendly
La Selección argentina de fútbol gay ganó el mundial
– el tercer título internacional que ganan desde que formaron el equipo hace ya diez años.
– Su objetivo es terminar con la discriminación en el fútbol, uno de los deportes más agresivos con los homosexuales.
¿Y qué os parece lo de la amnistía fiscal de Montoro?
Lo de Kichi, tranquilos, seguro que Rajoy lo reserva para responder a la moción de censura de Podemos…
Supongo que ya nadie se acordará de esto:
http://2006.atrio.org/?p=49
Bueno, el caso es que los pastafaris le van a presentar a Kichi miles de firmas para que le conceda la medalla de oro de Cádiz al Monstruo Espagueti Volador.
(De momento llevan casi 9.000 firmas. Yo ya he firmado. Si alguien quiere firmar, puede hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-cádiz-solicitamos-a-kichi-conceda-la-medalla-de-oro-de-la-ciudad-al-monstruo-espagueti-volador )
Fue lo primero que hice, Antonio, leer el artículo. No me parece justificación que lo pidieran los dominicos y 6.000 ciudadanos o instituciones. En una ciudad con una población de 118.000 habitantes, no parece que una petición de 6.000 ciudadanos sea muy imperativa.
Me parece algo tan rancio, tan típico del franquismo y tan antilaicista como cuando lo hizo Fernández Díaz y, aunque solamente fuera por una cuestión estética, se tendrían que haber negado, más aún teniendo en cuenta todo el follón que se montó con lo de Fernández Díaz, alguna de cuyas virginales medallas, me parece (no estoy seguro) que todavía está pendiente de resolución judicial, por las demandas interpuestas por asociaciones laicistas.
¿Habéis leído todo el artículo de infolibre sobre la medalla a la Virgen del Rosario en Cádiz?
Por el titular, parece que la iniciativa de conceder esa medalla procede de Kichi. Pero en el texto se pide que fue una petición de los dominicos ciudadana “avalada por más de seis mil firmas de particulares y entidades de la ciudad”. Seguramente el PSOE-A habrá aprobado la propuesta en la comisión, forzando a que saliera aprobada en el pleno. Y el Kichi habrá tenido que plantearse si valía la pena perder una votación o acceder a los deseos de la gente y de su socio político para no dar razones de ruptura en otras cuestiones de más enjundia. Porque ésta sí que es un verdadero sinsentido. Ya se le podría haber ocurrido antes a la Teófila que había nombrado Alcaldesa a la dicha Virgen.
Pepe, a mí me pasa lo mismo, no puedo creérmelo. ¡Qué cosas más raras, más rancias y más estúpidas!
No me lo puedo creer: Kichi, el alcalde podemita de Cádiz, concederá a la Virgen del Rosario la medalla de oro de la ciudad:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/26/kichi_concedera_virgen_del_rosario_medalla_oro_ciudad_cadiz_65593_1012.html
Creía que, a estas alturas de la vida, esas cosas tan rancias solamente las hacia el anterior ministro del interior, el opusiano Fernández Díaz, que llegó a conceder a la virgen hasta 3 medallas distintas. Enterarme que también lo hace unos de los podemitas más ilustres me deja en shock. Estoy completamente shockado.
ECUADOR
MONSEÑOR LEÓNIDAS PROAÑO
“Bienvenidos luchadores de la paz y de la vida,
no los que quieren arrasar la tierra”
……………….
En su discurso de toma del mando del gobierno del Ecuador, el Presidente Lenin Moreno, rememoró que conoció a un cura con prácticas de la Teología de la Liberación y el amor a los indígenas, que respondía al nombre de ‘Taita de los pobres’, Leónidas Proaño.
* Él le decía a todo individuo: “bienvenidos luchadores de la paz y de la vida, no los que quieren arrasar la tierra”.
………………
1- ¿Quién es este cura que se atrevió a desafiar el poder de los hacendados y ricos comerciantes de las regiones andinas de Ecuador?
2- ¿Por qué se dice que fue uno de los precursores de la Teología de la Liberación en nuestro continente?
3- Los jóvenes, las nuevas generaciones de latinoamericanos, casi no lo conocen.
4- Para comprender mejor el proceso que vive hoy Ecuador y que con Lenin Moreno inicia una nueva etapa, construyendo sobre lo logrado por los gobiernos de Rafael Correa, es necesario conocer algo de la vida y las prédicas de este hombre considerado una de las grandes personalidades de Ecuador.
………………
Le invitamos a ver estos videos en
http://piensachile.com/2017/05/bienvenidos-luchadores-la-paz-la-vida-no-los-quieren-arrasar-la-tierra/
Comparto con George, el dolor por el terrorismo sin sentido en Manchester.
Y en cualquier lugar del mundo.
¿Hasta donde el sentir religioso puede llegar a estos extremos tan brutales?
Los seres humanos nos encumbramos más allá de lo que Dios “dicen” que nos dice.
¿Cómo podemos creer en un Dios que mata?
Acompaño tanto dolor… por esos niños, jóvenes y padres, que se han quedado en el camino, por la locura de unos descerebrados sin sentido alguno de lo que significa :
¡Libertad y respeto, a los que no piensan como quienes así actúan!
mª pilar
RELIGIÓN DIGITAL (RD)
A esta RED electrónica se le rompió la Red.
Aparecen Comentarios “truchos”, que usan (mi) nombre. A otros les está pasando lo mismo, y se han quejado. Alguno hasta con denuncia judicial.
Si no lo corrigen, se estarán matando solitos ¿no?
No hay un libro de condolencias donde expresar la consternación y el pesar por esto que acaba de ocurrir en Manchester y lo hago aquí en Atrio. Lamento profundamente el dolor de las víctimas, desde las más lejanas que solo experimentaron el susto però salieron ilesas hasta los familiares de las personas adultas o menores que perdieron sus vidas.
Pienso También en el joven que parece haber causado la explosion y period la vida al hacerlo. No juzgo a nadie. cada cual es responsible de su vida. Es fácil condenar al grupo politico que le facilitó a este joven los medios y la ideología para efectuar este desastre, però no me parece que la guerra de in bando se diferencie mucho de la del bando contrario y es cierto que no hay guerra justa y que todas las guerras son injustas. Pienso en el padre y la madre de cada víctima o quizás sus hijo o hermanas, y pienso en los de este joven que creyendo actuar con justicia causó tanto daño a inocentes.
No puedo dejar de pensar en todos los actors y las actrices de este drama que justifican ideológicamente las tensiones políticas que causa, obstaculizan la paz, justifican los fines que emplean para obtener sus fines y hasta reciben condecoraciones no menos fatuas y estúpidas que la esperanza de encontrar tras la inmolación religiosa algún premio en el Paraíso.
La tentación es perder la esperanza. Por eso no quiero dejar de mencionar con gratitud y admiración a los médicos/as, enfermeros/as, bomberos/as, y los/las agentes del orden que inmediatamente acudieron al lugar a tratar de ayudar, rescatar y servir a las víctimas arriesgándose a cualquier peligro de otros explosivos, derrumbes, etc.
Cuando este tipo de evento ocurre, siempre será doloroso tener que plantearse cuál pueda ser la necesidad o la justificación de que a los seres humanos nos cueste tanto abstenernos de hacer el mal y comprometernos a hacer el bien, no para medrar en beneficio propio, sino simplemente por solidaridad de los unos con los otros, independiente de lo que cada uno privadamente piense o sienta.
Archivan en Suecia la causa contra Julian Assange
https://www.pagina12.com.ar/38776-caso-cerrado
Al fundador de Wikileaks se lo acusaba de una presunta violación.
La policía británica advirtió, de todos modos, que lo detendrá si deja la embajada de Ecuador en Londres, donde está asilado.
Femicidio
Por E. Raúl Zaffaroni
https://www.pagina12.com.ar/38399-femicidio
El feminismo es quizá el movimiento más revolucionario que nos llega del siglo pasado,
pues con las ricas discusiones de todas sus variables teóricas,
al sacar a luz los efectos del patriarcado
provocó la crítica más contundente a nuestra orgullosa cultura “occidental”,
corriendo el velo que cubría la discriminación machista subordinante,
nada menos que de la mitad de la especie humana.
Argentina:
La ONU ratificó su opinión sobre la detención de Milagro Sala
https://www.pagina12.com.ar/38508-la-onu-ratifico-su-opinion-sobre-la-detencion-de-milagro-sal
Tras diez días de visita en la Argentina, el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas manifestó su “preocupación” por el exceso del uso de la prisión preventiva en el país y, aunque no se refirió al caso de la diputada del Parlasur, específicamente, ratificó que se mantiene “vigente” la opinión que brindó en octubre del año pasado, cuando consideró que su detención era “arbitraria” y que “no existen elementos legales para justificar su prisión preventiva”.
OTOÑO en Argentina
…………………………..
Episcopado argentino HOY
(Domingo Bresci – Sacerdote católico, ex secretario del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, integrante del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres)
I. El Episcopado debe reconocer que:
* en la violación de los Derechos Humanos, es más parte del “problema” que de la “solución”.
1- Hay suficientes evidencias de su:
– Complicidad y participación por “acción y/u omisión” de sectores significativos de los obispos, sacerdotes, religiosos y laicos con la actividad de las FF.AA.:
2- Razones de fondo:
– Coincidencias político-ideológicas con las Fuerzas Armadas:
Para esos sectores de la Iglesia se trataba de una “cruzada” contra el comunismo y la subversión para salvar a la Patria y a la religión (Defender a la “civilización occidental y cristiana”) aplicando la “Doctrina de la Seguridad Nacional” (Consenso de Washington).
– Cuestiones de conveniencia:
– Era el modo de defenderse y apoyarse mutuamente.
Por lo tanto:
II. El Episcopado debe dejar su supuesta “neutralidad”
– que lo lleva a querer “reconciliar” a las “partes” desde una instancia superior y sin mancha y “reconciliarse previamente” con las víctimas, sus familiares y los organismos de derechos humanos a quienes durante muchísimos años no quiso recibir ni escuchar, ni miraba con buenos ojos (excepto algunos obispos).
– De lo contrario, la reconciliación encubriría la impunidad.
III. Para ello, entre otras cosas,
– debería dar a conocer las Actas de las reuniones de la Conferencia Episcopal y de la Comisión Permanente desde 1974 a 1984
– donde constan las denuncias, reclamos y debates promovidos por varios obispos (De Nevares, Hesayne, Devoto, Angelelli, Ponce de León, Brasca) y
– las denuncias y pedidos de ayuda de organismos de DD.HH.
El episcopado sabía bien lo que pasaba.
IV. También deberían dar a conocer las Actas
– de las reuniones entre la Comisión designada “ad hoc” (Laguna, Espósito, Galán) y la Comunidad Informativa de las FF.AA. (una por cada arma) en las cuales se hacía un seguimiento de los conflictos que se producían por el accionar de las FF.AA. sobre miembros y actividades de la Iglesia.
V. El Episcopado debería explicar públicamente
– por qué en su momento no se presentó como querellante en el asesinato de:
– Carlos Mugica y otros sacerdotes;
– de religiosos/as,
– de laicos/as;
– del asesinato del obispo Angelelli (La Rioja) y
– los presuntos asesinatos de los obispos Ponce de León (San Nicolás) y Sueldo (Santiago del Estero).
Según la fe cristiana “hijos de la madre Iglesia” y “hermanos en el Señor”.
VI. Como signo de credibilidad y posicionamiento
– frente a la Sociedad Argentina –en tiempos en que se ha intensificado el debate– debería afirmar explícita y públicamente:
a) Que en Argentina existió “terrorismo de estado” (se subordinó la Constitución al Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional).
b) Que hubo un plan sistemático de persecución, tortura, encarcelamiento, desapariciones y asesinatos, que constituyó un genocidio donde hubo víctimas y victimarios.
c) Que las FF.AA. y de Seguridad actuaron al margen y en contra de la Justicia Argentina y de los postulados de los Organismos jurídicos regionales e internacionales, según los cuales, las violaciones a los derechos humanos configuraron crímenes de lesa humanidad y por lo tanto, imprescriptibles.
No hubo “dos demonios”.
d) El Episcopado debería reforzar el reclamo de los organismos de DD.HH. a las FF.AA. y de Seguridad de las listas de los desaparecidos para que los familiares –según nuestra fe cristiana– puedan ejercer sus derechos de saber ¿Quién se los llevó? ¿De dónde? ¿A dónde? y unirse a ellos en su corazón.
e) El Episcopado debería reclamar públicamente a las FF.AA. y de Seguridad, las listas y destino de los casi 400 niños/as apropiados y entregados por ellos y que nunca se ubicaron. El Episcopado sabe que donde esos niños/as nacieron hubo complicidad de religiosas, capellanes y movimientos de Iglesia que –en conciencia– deberían aportar los datos que tengan.
Esta actitud es indispensable para que la sociedad considere creíble y coherente el pedido permanente del episcopado por la valoración de la vida.
f) El Episcopado debe “reconocer” públicamente (primer paso de una auténtica reconciliación) la complicidad y participación del Obispado militar y capellanes al servicio de las FF.AA. y de Seguridad, (como consta en sus mismas declaraciones y escritos y en el testimonio de las víctimas y de los mismos militares) que daban “consuelo y apoyo espiritual” a los que violaban –de múltiples formas– los derechos humanos de los secuestrados y más grave aún, justificaban “moralmente” su accionar, inclusive las torturas.
El Dios de los justos hace justicia.
………………
Yo hago mío el comentario que ha hecho George sobre lo que atrio ha supuesto para mí desde que ya hace bastantes años lo descubrí.
Antonio y su constante dedicación y trabajo a atrio se merece saber que esta dedicación no cae en el vacío.
Un abrazo, Antonio, y a todos y a todas quienes tanto me habéis aportado.
“Creo que el Papa convencerá a Trump sobre la Laudato Si’”
Declaraciones del Canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias
Mons. Sanchez Sorondo
– “Si un presidente no sigue la ciencia es problema del presidente.
Yo personalmente creo que el Papa lo va a convencer”.
Fue en una mesa redonda sobre el tema: La encíclica Laudato Si’ y la conversión ecológica. Sáchez Sorondo recordó además que
* el presidente Trump dijo en campaña electoral que el cambio climático era un invento de los chinos.
……………….
“Cuando se estaba escribiendo esta encíclica, las lobbies del petróleo hicieron de todo para que el Papa no dijera lo que ha dicho:
* ‘que la actividad humana que utiliza material fósil es la causa del cambio climático’.
* hubieran querido una encíclica light, muy romántica sobre la naturaleza, pero en la cual no dijera nada”.
…………………
“Los grandes capitales comienzan a estar preocupados y comienzan a invertir en las energías limpias y a considerar la transformación ecológica como una oportunidad.
* Otras inician a decarbonizar el petróleo como sucede en Canadá.
* Esta realidad es una oportunidad para dar trabajo y encontrar nuevas soluciones energéticas”.
Por ejemplo:
– “Alemania se ha propuesto para el año 2025 a eliminar las energías provenientes del carbón, carburantes e incluso la energía nuclear. Ya están en el 40 por ciento y será una combinación de varias cosas”.
* “aún hay un problema: cómo almacenar la energía eléctrica”.
* “Podemos rezar -ironizó- pero si no cambiamos la energía… Dios puede hacer milagros pero no es lo normal”.
* “la deforestación es uno de los problemas y por ejemplo Brasil está muy adelante ya que cambió políticas y el Amazonas que antes era parque nacional ha sido transformada en una estructura sostenible con ciudades para favorecer la sostenibilidad y biodiversidad”, en cambio indicó que otros países, como el suyo, “no han hecho nada”.
Escribo esta nota con varios propósitos, pero el principal es reconocer y agradecer el servicio dedicado y diverso de Antonio. Atrio ha sido un espacio prodigiosamente fructífero e importante para mí. Agradezco vuestra tolerancia, lucidez y la diversidad de vuestras opiniones y puntos de mira. Me valen mucho.
Cada uno/a tiene su propio equipaje. En el menor de los casos, quedan los huesos y el pellejo, una especie de baúl lleno de cosas: Olvidadas, dolientes, dulces, reales, imaginarias, pero poderosamente determinantes.
Sinceramente, más de un atriero, hombre y mujer, podría hacer suyo, lo expresado por George.
Gracias, Román. Te agradezco lo que has escrito. In saludo cordial.
George, dices de ser cubano, como autodefiniéndote.Bien, pero siendo piñareño te dedicas a contemplar la realidad de frente, y a la vez, “vuelta abajo”, como el mejor tabaco del mundo (las capas más íntimas son las superiores), insistes en encontrar los consabidos “mogotes” en los diversos paisajes semánticos, aunque estos aparezcan sólo en lugares privilegiados como “tu Viñales”.
Opino que eres quien más se ha esforzado siempre por adaptarte a ese “horizonte ideal” que subjetivamente unos pocos intervenientes atribuimos a ATRIO y de ello creo que todos hemos sido beneficiarios. ¿Te has dado cuenta de que cuando ha habido algún altercado, discusión o enfados por aquí ha sido siempre una cuestión de formas y no más?
Suerte, y aprovecha esa plataforma privilegiada de permanecer al universo latino de los Estados Unidos y las posibilidades que te brindan cabalgar sobre dos culturas ( y dos lenguas) Tal cosa se refleja en muchas de tus intervenciones.Las cuestiones de estilo literario son subalternas y hasta circunstanciales.
Escribo esta nota con varios propósitos, pero el principal es reconocer y agradecer el servicio dedicado y diverso de Antonio. Atrio ha sido un espacio prodigiosamente fructífero e importante para mí. Agradezco vuestra tolerancia, lucidez y la diversidad de vuestras opiniones y puntos de mira. Me valen mucho.
Cada uno/a tiene su propio equipaje. En el menor de los casos, quedan los huesos y el pellejo, una especie de baúl lleno de cosas: Olvidadas, dolientes, dulces, reales, imaginarias, pero poderosamente determinantes.
Me producen embarazo los elogios porque: Aquello que está bien si lo está, ya se ve. En cambio, lo que esté mal es mejor apuntarlo, para asegurar que se vea y mejorarlo. Si soy efusivo en los saludos no es que por ser cubano me falte sobriedad, que ésta no es privilegio de la llanura castellana.
Tengo consciencia de escribir deficientemente. Tengo ojos para leer y conozco mi paño lo suficiente. Además, cuando un juicio crítico se repite de parte de diversas fuentes y se siente buena fe, debe tenérsele en cuenta.
Por otra parte, en Atrio afloran opiniones que me suenan ásperas o poco amistosas y hasta peyorativas y si las he expresado yo, os pido que las perdonéis.
Dando razón de mí, de cómo me veo o creo que soy sin esperar que los demás hagan igual, trato de lidiar con esas negatividades sin pedir clarificaciones. Todo ello pertenece a las arenas de lo subjetivo que son movedizas. Una buena parte de la comunicación es la persona y en un blog queda invisible a menos que se la describa.
Vuestros comentarios sobre la densidad, la claridad, el estilo debido en Atrio, me son muy útiles. Antonio, Asun, Óscar, Pili, María Luisa, el Sr. Cadarso, Ana R, Maite a menudo escriben o han escrito sobre ello. Os lo agradezco y trato de tomaros en cuenta. Mi mejora no me parece notable, aunque lo parezca a otras personas. Sabed que persevero.
¿Pero es que además adónde se han ido el sentido común y la lectura crítica de la Historia?
¿Habrá alguien tan ingenuo que piense que los aliados regalaran a la URSS de entonces, la Rusia de ahora la oportunidad de entrar primero en Berlin y capturer la capital Nazi sin merecerlo?
Se podrá pensar o sentir como quiera que sea, pero la verdad de los Hechos no es controvertible. Todo este revisionismo debe ser visto a la luz del movimiento pendular politico hacia la extrema derecho que asuela el mundo y el fracaso de la izquierda europea en su gestión política, sin contar con que la desaparición de la URSS facilitó que su parte en la derrota del nazi-fascismo se mantuviera viva.
Vale la pena ver la película «Liberación» que dirigió Yuri Ozerov en 1969. Es muy larga y más bien tan detallista que se hace lenta (487 minutos), muy bien documentada sobre la Batalla de Stalingrado. Lo mismo puede decirse de otra película También soviética, bien documentada y dirigida por Elem Klimov, de 1985, que lleva el Título en español de «Ven y Mira» y que narra los asesinatos masivos que los Nazis llevaron a cabo a fin de no dejar enemigos vivos según que avanzaban hacia Moscú y Leningrado.
Reconocer esto no require desconocer todo lo que legítimamente se puede recriminar a los soviéticos porque no por gusto Nikita Krushev desestalinizó la URSS desde su ascenso al poder en 1953, por dos años más bien lenta y silenciosamente y después en 1955 con un decreto público por el que ordenó la apertura de los archivos y el acceso a los documentos que probaban los crímenes de Stalin.
Los Aliados, los EE UU entre ellos no están libres de crítica, la mayor de toda, haber hecho oídos sordos a las denuncias de los crímenes que se estaban cometiendo en Europa donde quiere que llegaban los ejércitos Nazis o fascistas.
¿Qué impide un análisis realista y bien documentado de aquella terrible experiencia? Solo esta terrible mezcla de la incultura, y el apasionamiento politico, el fomento de las ideologías que alimentan el miedo y el odio, y la desaparición de la solidaridad entre los pueblos movida por los intereses politico-económicos que alimentan la desigualdad en la distribución de las riquezas y los bienes communes. La corrupción religiosa, el proselitismo de toda clase y por cualquier medio però siempre divisors no son ajenos a este desastre.
Especial. 72º aniversario de la victoria sobre el fascismo:
Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria, 1941-1945/
¿Por qué los rusos distinguen la Gran Guerra Patria de la Segunda Guerra Mundial?/
Cómo fue menospreciado el papel de la URSS en la gran Victoria
http://piensachile.com/2017/05/72o-aniversario-la-victoria-fascismo-dia-la-victoria-la-gran-guerra-patria-1941-1945/#comment-8330
………………………….
La ONU ratificó el pedido de liberación de Milagro Sala
Una decisión inapelable
https://www.pagina12.com.ar/36846-una-decision-inapelable
Miembros del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias se reunieron con los abogados de la dirigente social. Les reiteraron la posición de Naciones Unidas de que la líder de la Tupac Amaru debe ser liberada de inmediato.
…………………
La Cámara alta convirtió en ley el freno al fallo de la Corte
Unanimidad en el Senado contra el 2×1 a genocidas
https://www.pagina12.com.ar/36865-unanimidad-en-el-senado-contra-el-2-x-1-a-genocidas
Antes de la marcha convocada contra el reciente fallo de la Corte Suprema, el Senado aprobó por unanimidad la ley que excluye del beneficio del 2×1 a los autores de crímenes de lesa humanidad. La iniciativa había obtenido ayer la media sanción de Diputados.
…………………………
El pueblo le dijo no a la impunidad
“Nunca más un genocida suelto”
https://www.pagina12.com.ar/36884-nunca-mas-un-genocida-suelto
Cientos de miles de personas cubrieron Plaza de Mayo con pañuelos blancos sobre sus cabezas al grito de “como a los nazis. adonde vayan los iremos a buscar” en repudio al fallo de la Corte Suprema que extendió los beneficios del 2×1 a los genocidas.
………………………..
Vale Pepe, hemos coincidido en el tiempo de pulsar y todavía te he de leer hasta el final pero no he querido esperar pues ya me imagino que es cosa buena …
Pero habrás leído, Antonio, antes de quitarlo, el comentario de Pepe anterior al de las 14,46 precisamente el que le daba sentido al último mío, pero en fin dejémoslo así.
No hay problema, María Luisa. Ves? Ahora sí que tengo que disculparme. Y te pido disculpas, pues, en rigor, de tu comentario no se deducía necesariamente que mantuvieras la actitud de la que te acusaba (gracias, Antonio, por borrar ese comentario univerbal). Aunque no me suele suceder, bueno…, fue un calentón instantáneo.
No es la primera vez que me recuerdas que corté repentinamente una conversación contigo. Es cierto. No solo contigo. Hace unos días también abandone otra conversación sobre Venezuela con Óscar Varela y con Nacho Dueñas. Y con seguridad hubo más veces. Y habrá más veces en el futuro. Las razones son diversas. En el caso de Venezuela, contestarles adecuadamente me exigía mucho, mucho tiempo.
En mis conversaciones contigo, suele llegar un momento en que pienso que no podemos avanzar más, que no nos entendemos. O, mejor dicho, que no te entiendo yo ti. Me cuesta entender tu lenguaje metafisico.
En concreto, en la última conversación contigo, si no me falla la memoria, yo te pedí una explicación. Tú me contestaste que con lo que me habías dicho te debería haber entendido con un poco de buena voluntad por mi parte y te marchaste. Eso no me gustó.Al día siguiente regresaste a la conversación, pero, si no recuerdo mal, yo ya había desconectado de aquello y no seguí. Tampoco tiene demasiada importancia, no?
Hola y Paz (Shalom) a todos!
No he leído y con detenimiento todo este hilo y demás.
Pero, a primera vista, no he encontrado esos insultos atribuidos a Pepe Blanco.
Eloy y Luisa, si queréis abrirme los ojos, escribidme off-line.
Aquí me gustaría solo ver cosas constructivas. Agradezco especialmente los comentarios de Román (¡qué oportuna es esa Refrencia Cuadernos para el Diálogo) y de George, con sus ánimos y plena disponibilidad para el trabajo conjunto.
A Pepe agradecería retirar su penúltimo comentario de una palabra. Lo hago sin más, contando con su aprobación. Y no temas ponerme en un aprieto al enviar algún artículo. Necesito una introducción, tras lo ocurrido en Francia, el proceso seguido en Italia desde el intento de Prodi con el Olivo (le estoy dedicando mucho tiempo últimamente al PD ya Renzi), la experiencia de Portugal y cómo se desarrolla la actual campaña para elegir secretario del PSOE, sobre la construcción de una alternativa de izquierda al PP. No sé si lo encontraré fuera o llegaré a poderlo hacer. Pero, si lo hacéis, Pepe, Eloy o Román, enviadlo cuanto antes, que si sirve para dialogar, aunque no esté de acuerdo, publicaré el primero que me llegue o que me indiquéis como análisis de partida.
Un abrazo y seguimos construyendo eso que, según Román, se echa de menos…
Ah!, y los de más allá del charco quiero expresamente deciros que estáis invitados a entrar con pleno derecho en nuestro diálogo sobre las Españas y a invitarnos a salir mentalmente de la península con otros casos similares de fuera.
Acusar es calificar como tu has hecho anteriormente, yo me he tomado la libertad de hablar con sinceridad pues a mí me dolió mucho las dos veces que me dejaste plantada porque al fin y al cabo no fui yo quien buscó conversación contigo. Y lo repito otra vez, ¡yo no quiero la discordia nunca! “nunca”! repitpo, quiero siempre el encuentro entre personas.
Si quieres, ahora mismo , te tiendo la mano!
Cómo puedes decir, M Luisa, que solamente quieres que se establezca el buen rollo cuando me acabas de acusar de no querer disculparme de algo que no soy consciente de haber hecho?
Pues ya somos dos, amigo Eloy, quienes no entendemos el sentido del humos gallego de Pepe.
Yo pienso que en el fondo es un subterfugio para eludir disculpas que sólo las da a quien a él le conviene.
Y tengáse en cuenta que me tomo esta libertad de decir esto no con el deseo de seguir en esta línea de discordia sino para ver si se restablece el buen “rollo”
Eloy, no soy consciente haberte insultado ni intimidado. Mi comentario esta ahí para dar fe de ello.
No es la primera vez que te ves como la víctima de algo que yo digo. De verdad, Eloy, yo no tengo nada contra ti. De hecho, las pocas veces que me he dirigido a ti ha sido para contestarte, creo que nunca jamás para interpelarte yo a ti primero. Lo que sí me sorprende -y no es la primera vez- es que, siendo como eres el único otro gallego habitual de este foro, parece que eres el único que no entiende mi sentido del humor.
Un saludo cordial.
Publiqué esto en otro hilo y deseaba publicarlo acá, por eso lo repito.
Amigo Antonio: Agradezco mucho tu trabajo y el esfuerzo que hagas para mantener este foro de Atrio al día y abierto al presente, lo cual no es ni poca cosa ni es fácil.
No te desanimes por nuestras majaderías, al menos, no por las mías. Es mucho lo que te agradezco y estoy consciente de lo poco que puedo hacer para cooperar a que tu trabajo fructifique como merece.
Y a Maite y a todos, os pido que disculpéis mi modo de ser palabrero, enredado y a menudo demasiado teórico. No os prometo cambiar mucho porque «árbol que nace torcido jamás su tronco endereza» como va el refrán, porque a mis 74 entrando en 75, cambiar cuesta y es más fácil ceder a la costumbre, pero os escucho.
Una cosa que he aprendido es que lo escrito pierde mucho de las inflexiones de la voz, los gestos espontáneos que acompañan el hablar, el talante de quien lo dice, y el humor puede con tanta pérdida convertirse en desagradable. De ahí que sea necesario ser cuidadoso con la ironía o el sarcasm que a menudo son confundidos con expresiones de buen humor però, en realidad, demasiado a menudo son expresiones veladas de ira.
Un saludo cordial y agradecido.
Hola Pepe Blanco.
Desde hace tiempo sigo tus comentarios con mucho interés.
A lo que no estoy acostumbrado es a los insultos, ni y a las intimidaciones.
Y además creo que no deben consentirse en ATRIO ni en ningún sitio.
Un saludo cordial.
Ya se levantaron las novicias a aplaudir solícitas a la madre abadesa… (Me refiero a los comentarios de Eloy y de Óscar).
Bueno, yo no tengo esa visión tan “conventual” de Atrio. Y, si leéis con calma el último comentario de Antonio Duato aquí mismo, igual os dais cuenta de que él, probablemente tampoco. Como se suele decir, algunos sois más papistas que el papa…
Mucho criticar a la casta y a la élite gobernante pero os cuesta entender que yo critique (bastante sutil y discretamente, creo) ciertas decisiones editoriales de la redacción de Atrio. Crítica que, si no me importara perder el tiempo con ello, podría justificar cumplidamente. Bueno, igual es que vuestra creencia en la democracia participativa se termina cuando el que participa dice cosas que no os gustan.
Y, Eloy, una de las razones por las que no envío más textos a Atrio para su publicación o por las que no hago más propuestas, es para no poner a Antonio en el compromiso de tener que publicar algo que, aunque para mi sea muy interesante, igual para los demás es un mamotreto indigerible…
Una de las fuertes características de ATRIO la compone el hecho de que es una obra colectiva. En tal sentido me recuerda mucho a Cuadernos para el Diálogo, y me pregunto muchas veces cómo sería la misma en el soporte digital de hoy en día, ¿Tendría algún peso la comunidad de comentaristas?¿Dejaría de ser una ventana a la actualidad, por tal motivo? ¿Secuestrarían éstos la subjetividad de los lectores anónimos?
¿Se puede hoy ser un foco informativo de éxito, sin la inmediatez noticiosa, que tanto se busca en los medios actuales? El periodista Miguel Angel Aguilar tuvo la iniciativa de hacer un períodico semanal en las redes(El proyecto impreso de “tabloide”, creo que nunca llegó a ver la luz) Buenas firmas, comentarios periodísticos con mucha enjundia, muy apegados a la realidad. Sin embargo, ya olían un poco a rancio, porque ahora las noticias se dan minuto a minuto por la Red, y lo que hoy es noticia, mañana se queda olvidado.La experiencia no cumplió el año.
Yo le pido a ATRIO que sea un foco de reflexión sobre cosas que acontecen, aunque no sea todo lo que acontece, aunque esto signifique que nos volvamos repetitivos. La realidad es terca y debemos huir de la sucesión de imágenes y de iconos,de ideas utilizadas como imágenes, porque percibo que es una forma nueva y brutal de alienación.
Buscar el por qué de las cosas a veces está reñido con el qué, cuándo, etc del periodismo.Es la diferencia entre un flash informativo y un ensayo. El ensayo ayuda a formar criterio, y de lo mismo estamos muy necesitados en tiempos de crisis.
ELOY!
10/10
Pienso que por ATRIO pasa lo que nosotros queramos con nuestros comentarios.
Y con nuestras aportaciones e iniciativas que podemos hacer llegar al Equipo ATRIO.
Es posible que algún tema que se ha sugerido a ATRIO no haya alcanzado la relevancia deseada. Pero es evidente que no es posible llegar a todo, y ATRIO también tiene sus limites de personas y de recursos.
Evidentemente ni nadie es perfecto, ni todos los deseos pueden cumplirse.
Atrio – su administrador Antonio Duato – ha venido demostrando una gran generosidad a la hora de atender a los comentaristas y participantes en ATRIO.
Por eso no puedo compartir – ni entiendo – las directas o indirectas que se le puedan dirigir destacando lo que ATRIO no ha hecho, en lugar de poner en valor lo mucho que hace.
Y entre otras cosa la oportunidad de poder expresarnos públicamente con libertad por este medio plural.
Si algo falta no hay más que dirigirse al Administrador que seguro que tendrá en cuenta, en la medida de sus posibilidades, las sugerencias de todos.
Ahora que ya estamos alcanzado – sin darnos casi cuenta – en Mayo , quizá sea buena ocasión parar que el Equipo Atrio nos haga saber sus necesidades y lo que podríamos aportar en cualquier forma de colaboración, y también la monetaria por aquellos que puedan y quieran hacerla.
Un abrazo a todos.
Pues a mí me pasa los mismo. Tengo muchas que escribir pero me falta tiempo.
Acabo de construir una entrada para que salga a partir de medianoche, sobre un asunto como el de Maciel o Karadima, con la ayuda de lo que publica hoy Religión Digital y publicó hace cinco años un antigio colaborador en Atrio, insistiendo más en la ideología cato-fascista que esconden ese tipo de movimientos. Me ha costado más de tres horas prepararlo todo. Lo iba a titular “Vergogna!” y referirme a lo que con razón escribe Maite en 06/05/2017 a las 23:59 pm
Por favor, Maite y todos los demás, no os vayáis y no dejéis de hacer un esfuerzo por mantener y recrear Atrio, que vale la pena. Aligerado de otras tareas, yo prometo trabajar más por ello. Pero sin atrieros-arrieros no puedo…
Dices, Pepe B.:
Hay tantas cosas de las que, a veces, me gustaría escribir en Atrio… Pero luego no tengo tiempo o la calma necesarias. En este momento pienso que sería interesante presentar el socioliberalismo. Parece que va a ser el futuro a corto y a medio plazo. Trending topic.
Cuando tengas tiempo y calma, compártenos lo que te gustaría, pues si te está rondando, seguro que vale la pena hacerlo y te lo agradeceríamos, de veras.
Un abrazo