Popular entre los graffiteros… Ese si que es un elogio no cortesano. AD.
El nuevo graffiti del Papa Francisco
Su autor, Maupal, ya dibujó un mural con Francisco emulando al “superman de los valores”
El grafitti con el Papa jugando al “tres en raya” por la paz emociona a Roma
Jesús Bastante, en Religion Digital, 20 de octubre de 2016 a las 10:53
(Jesús Bastante).- ¿Es un pájaro? ¿Es un avión? No, ¡es el Papa! Algo similar debieron sentir los vecinos de un céntrico barrio romano, cercano al Vaticano, cuando hace dos años se despertaron con un grafitti de Francisco, a modo de “superman”, portando en su inefable maletín negro los “valores” de la Humanidad. La situación ha vuelto a repetirse esta misma semana.
En esta ocasión, el dibujo representa al Papa, subido en lo alto de una escalerilla, jugando al clásico “tres en raya” sobre el escaparate de una tienda de licores. Pero, en lugar de círculos, Francisco consigue ganar el juego con tres símbolos de la paz. A su lado, un guardia suizo vigila en la esquina.
Como sucediera en 2014, la policía romana ya ha procedido a su borrado, entre críticas de la sociedad italiana, que ve en este ejercicio artístico una prueba más del amor al Papa Francisco. El autor de ambos grafittis es el artista callejero Mauro Pallota, que firma sus trabajos como Maupal.
Junto a su faceta como pintor, Maupal es uno de los responsables del documental “Un selfie con el Papa”, que la RAI emitirá esta Navidad, y para el que se pide a personas de todo el mundo que envíen fotos y vídeos con el Santo Padre. La idea, según explicó Pallota, es rendir homenaje al Papa Francisco. No se descarta que este último mural forme parte de la emisión.
El diario de los obispos, “Avvenire”, subraya en su editorial que “nos gusta pensar que el autor del grafitti, Maupal, haya querido rendir homenaje a las palabras del pontífice. A sus ideas de paz como ‘producto artesanal’, que se construye día a día con el compromiso de todos, también de los pequeños, usando incluso el lenguaje del juego inocente para derrotar rabias y egoísmos”.
No obstante, en una recepción al artista, tras el primero de los grafittis, Francisco resaltó que no le gusta ser considerado un “superhéroe”. Como decíamos, es sólo un hombre. Pero con un destino imprevisible: conducir a la Iglesia más cerca del Evangelio de Jesús.
Hola!
Pienso que la Propuesta de Bergoglio fue resumida, por él mismo, en dos frases:
1- : “SALIR a las PERIFERIAS EXISTENCIALES”.
2- : “HAGAN LÍO”.
………………
Presto ATENCIÓN, ahora:
* no tanto “Mensaje-Contenido” del Grafiti,
* sino al “HECHO mismo de Grafitti”.
………………
El Graffiti ha sido desde la antigüedad (romana, etc)
un ESCRITO-DIBUJO en Paredes de las Calles.
Es allí donde la Gente (occidental) LEE (entiende su vivir).
………………
En las CASAS y DOMOS la vida circula por DENTRO.
En las CIUDADES y POLIS la vida circula por la CALLES (Plazas, Ágoras).
………………
Es posible que la “Teoría-religiosa” no dé para mucho más que para quedar empantanados.
Pero, tanto el 1- SALIR, como el 2- HACER, son PRAXIS de un TRACTOR.
……………..
La divina comedia – Infierno – canto trigésimo cuarto
Mira adelante -dijo mi Maestro.
– He aquí el lugar donde es preciso que te armes de fortaleza.
Pero se acerca la noche, y es hora ya de partir, pues todo lo hemos visto.
– Sostente bien -me dijo jadeando como un hombre cansado-; que por esta escalera es preciso partir de la mansión del dolor.
– Levántate, la ruta es larga, el camino malo, y ya el Sol se acerca a la mitad de tercia.
– Antes que yo salga de este abismo, dime algo que me saque de confusiones. ¿Cómo es que, en tan pocas horas, ha recorrido el Sol su carrera desde la noche a la mañana?
Entramos en aquel camino oculto, para volver al mundo luminoso; y sin concedernos el menor descanso, subimos hasta que pude ver por una abertura redonda las bellezas que contiene el Cielo, y por allí salimos para volver a ver las estrellas.
Gracias, Antonio, por siempre darnos la oportunidad de expresarnos libremente en este foro…Pienso, que A PESAR DE LAS CRÍTICAS, Bergoglio ha emprendido una apertura real en la historia milenaria de la Iglesia. En Misericordiae Vultus expone el Papa el tema clave del Evangelio y con su énfasis en los mas vulnerables que necesitan de la misericordia urgentemente, muestra Francisco la verdadera cara de la Iglesia de Cristo…La misericordia de Jesús se muestra a cada instante…Una misericordia que no consiente en el mal, pero que al mismo tiempo invita a la conversión de corazón..Por eso, ante la adúltera a la que querían lapidar, primero Jesús se dirige y revela el mal que hacían los que intentaban tirar la primera piedra y como eran culpables con malicia, tuvieron que retirarse de la escena…A la pecadora no la condena, pero le conmina a no volver a pecar…
Es por eso que Jesús en el Huerto de los Olivos reprende a Pedro que hirió con alevosía a un sirviente del Pontífice “porque todos los que usan espada, morirán por la espada” (Mt. 26, 47) ya que la violencia no engendra sino violencia en este mundo…Jesús vino pues a cumplir la voluntad del Padre y ante la cohorte que le amenazaba dice: ¿No voy a beber el cáliz que me ha dado el Padre?
Bergoglio puede cambiar lo que es cambiable en la Iglesia de Jesús, cuya cabeza es el mismo Jesús..pero no lo que va contra El…No se puede inventar otro cristianismo y otro Cristo…Cristo habla de entrar en el Reino, “no por el camino ancho” sino “por la puerta estrecha”…No por el hedonismo, sino por el sacrificio..No por el odio y la venganza…sino por la mansedumbre y el amor…¿Donde están los pacíficos, los misericordiosos, los justicieros, los que lloran, los pobres de espíritu, los limpios de corazón, los perseguidos por causa de Cristo, los injuriados?…No hay duda ninguna que esos, desconocidos y despreciados por el mundo, son los que entrarán primero con toda seguridad en su Reino…Este es el Evangelio eterno del Señor, vituperado y odiado por muchos, honrado y amado por los que han seguido al Cordero desde cerca…Ese es el objeto de la FE cristiana…Y sin duda es el camino que Jesús vino a enseñarnos…
Un saludo cordial Santiago Hernández
Hola Honorio
Tomo muy en cuenta tu llamado; y ciertamente no ubico yo comentario tuyo que haya causado ofensa. Oye, tengo una cuenta de correo electrónico tuya a la que te he mandado alguna información que creo que puede serte de inetrés, sin tener respuesta. No estoy seguro si sigue siendo una cuenta activa. Si te interesa, puedes pedirle a Antonio mi correo personal.
Hola Antonio
Antes que nada, felicidades por la reunión del Consejo de Iglesia Viva. Estoy seguro que ha de ser de esos cansancios satisfactorios. Y comparto el comentario de Teresa; que no vayan detrás de Bergoglio; y mucho menos que la prioridad y mayoría de esfuerzos se centren en “cerrar filas” sino en avanzar por sí mismos, “con él, sin él y si fuera necesario a pesar de él”.
Me encantaría conocer lo que respondes desde el pensamiento crítico a las preguntas que hice en mi comentario a Pepe Blanco del 24 de octubre 3:37 en el punto que equivocadamente numeré “3)” aunque realmente debería ser “4)”. Y sobretodo, saber qué haces desde el pensamiento crítico con el dato de la postdata.
Ya encarrerado, si tienes ánimo y voluntad, me gustaría saber que haces con otro dato en un tema más eclesiológico:
Ni siquiera el ultraconservador Wojtila se atrevió a violar una línea roja en materia de canonizaciones: no se canoniza a quien participó activamente en acciones de guerra. Así, aún avanzando en las canonizaciones en el contexto de la guerra civil española (que no se atrevió a concluir, sino lo hizo Bergoglio) fue muy puntilloso en que se asegurara que los candidatos no hubieran participado activamente en el alzamiento contra la República. Lo mismo hizo el muy conservador Ratzinger. Pues bien, Bergoglio acaba de romper ese tabú para canonizar a un muchacho que no sólo se incorporó activamente en el ejército cristero mexicano, sino que participó en combate. Ojo, la violencia y saña con que el ejército federal mexicano ejecutó a José Sánchez del Río es aberrante incluso para los estándares de esa época, no hay duda.
Pero aquí tenemos a Bergoglio canonizando a un cristero activamente participante de la expresión armada de lo peor del conservadurismo mexicano; y lo hace justamente en el contexto de la movilización yunquista a la que me referí en el comentario a Pepe Blanco. Haya sido o no la intención de Bergoglio al aprobar esta canonización, mucha gente del FNF está leyendo esta canonización como una aprobación e incluso invitación a “defender la familia del Gobierno, si hace falta con las armas como los cristeros”.
¿Qué haces como católico de pensamiento crítico con este apoyo de Bergoglio a los nuevos cristeros mexicanos? Al apoyar esta campaña del yunquista FNF, ¿Bergoglio está actuando como Roncalli o más bien como Achille Ratti, con sus encíclicas Iniquis afflictisque, Acerba animi y Dilectissima Nobis?
Un abrazo a ambos.
Hola Antonio!
Te leo:
1- “En esta última reunión ha sido nombrada directora de la revista Teresa Forcades”-
* Yo Creo que es uno de los “aprovechamientos”-(Rodrigo) provechosos.
………………….
2- “el proyecto es: Cristianismo y pensamiento crítico“-
* Yo concuerdo, pero según cómo se comprenda la ilativa “y”.
-Para mí el Cristianismo no es sino “CRÍTICA” (Discernimiento vital).
-No es un agregado”, ni un “complemento”, ni una “necesidad”, en fin, no es un “adorno”.
…………………….
3- “Tenemos que ir en la dirección expresada por Francisco, fiel a los orígenes del hecho cristiano pero también al análisis y pensamiento crítico de hoy.”-
* Yo reitero lo del ”pensamiento crítico”.
Fundamento: La vida humana es la ecuación dramática de “lo que tengo que hacer para lograr “el que tengo que ser” (vocación)”.
Para ello está a la base el “elegir bien” = ser “int-elegante”.
Asunto Estético por antonomasia: el Paisaje de vida humana en que me Proyecto.
¡Vamos todavía! – Óscar.
No quisiera que mi ausencia en este intercambio de opiniones que se ha manifestado en ATRIO durante el pasado fin de semana fuese interpretado como “tirar la piedra y esconder la mano” o temor a recibir un golpe en la refriega dialéctica.
Me ratifico en la marcha de Atrio, incluido mi ofrecimiento a que sea cosa de todos, actuando libremente en expresar opiniones o proponer temas y artículos. Y en que los debates sen autocontengan de hacer referencias descalificatorias a personas o de utilizar excesivamente argumentos “ad hominem” contra otro.
Y me ratifico como postura personal y no de Atrio en mi esperanza en que el pontificado de Francisco traiga a la Iglesia y al mundo algo importante para el momento actual, en semejanza o superando lo que el Vaticano II trajo para los años 60.
Precisamente, no he podido ni enterarme de lo que se decía en ATRIO el sábado 22 y domingo 23 porque he estado ese fin de semana en una reunión intensísima (poco a poco me recupero hoy del cansancio) del Consejo de Dirección de Iglesia Viva, en el que estoy comprometido antes de que naciese ATRIO, algo diferente pero conectado. Os puedo adelantar que esa esperanza a la que me he referido es compartida con todo el grupo y fundamenta el nuevo proyecto que estamos llevando adelante con esfuerzo. Ver http://www.iviva.org
En esta última reunión ha sido nombrada directora de la revista Teresa Forcades, que definía así el proyecto llamado desde ahora “Cristianismo y pensamiento crítico“: Tenemos que ir, en la dirección expresada por Francisco, pero no detrás de él sino con nuestra propia iniciativa y libertad, hasta las posiciones más en punta a las que podamos llevar nuestras propuestas más renovadoras de un cristianismo vivido hoy, fiel a los orígenes del hecho cristiano pero también al análisis y pensamiento crítico de hoy. Eso es lo que hoy muchos esperan de iviva.
Bueno, pues por ahí me encontraréis en Atrio, sin pesimismo o desánimo, con más apertura este portal que iviva, pues comparte lo de análisis y pensamiento crítico pero no se limita activa ni pasivamente por su referencia explícita al cristiannismo, sino solo por la defensa de todo lo humano en conexión consciente y ética con la realidad más profunda.
Hola Rodrigo!
Bueno tu alegato. No le veo mayor problema.
Para mí, lo más importante es lo que dices en 3-b):
– “esperaba que los grupos renovadores aprovecharan esa menor presión como una oportunidad para avanzar.
– “lo que hasta ahora se muestra es que los movimientos “renovadores” están desaprovechando la oportunidad de avance”-
– “los propios grupos e intelectuales renovadores han dejado de hablar de ello, ha desaparecido del debate,
– “lo único que importa es “cerrar filas con Francisco”-
………………………
Convendría pensar sobre eso que alegas: La falta de vigor y de pensamiento alternativo dentro del catolicismo.
Por mi parte lo vengo intentando con una “crítica” de los “teólogos” anteriormente perseguidos y ahora liberados. Lo vengo diciendo por activa y por pasiva en Atrio ¿o no?
También en otros foros como el de los “curas casados de latinoamérica”.
Coincido contigo en que, luego de un período de tanteo de casi 4 años, las “Puertas” que Bergoglio fue abriendo deberían haber provocado una avalancha pujante (capaz aun de arrasar a Bergoglio mismo si siguiera jodiendo con algunas cositas).
Vemos que no es así, sino solo sinceros esfuerzos de algunos Grupos dispersos, porque
1- los miedos y las comodidades relajan las fibras de la vida a ensayar
2- no se ha hallado el Relato que nos entusiasme.
————————
¿Tienes alguna idea del porqué?
Ponerse a deslegitimar a Bergoglio no me parece una buena estrategia de lucha.
¡Voy todavía! – Óscar.
Digo yo que el debate éste podríamos conducirlo entre todos con menos acritud y con algo de buen humor…Afortunadamente, nadie tenemos el don de la infalibilidad, y de humanos es errar. Incluso de Bergoglio. No pocas veces me toca a mí discrepar de Pepe Blanco, de Román, de Bergoglio, de Duato…Y me propongo no herir susceptibilidades en mis réplicas y contra réplicas. Aplaudo tu dicho, Olvera, de que creyente o no, intentas siempre favorecer todo lo que contribuya a darle a la iglesia como institución humana, que también lo es, una imagen más humana, más natural, más de respeto a los derechos humanos. Y coincido con él en que en este empeño vamos a paso de tortuga o de caracol, exasperadamente lento y zigzagueante.
No pienso que todo tiempo pasado en Atrio fue mejor. Somos hijos de unas circunstancias, y esas circunstancias nos condicionan. Y por eso creo que el mensaje de Atrio sigue siendo siempre el mismo. Ya decía aquel “yo soy yo y mi circunstancia”. Y desde luego estimo mucho las aportaciones de todos, y desearía no haberos molestado, y si alguna vez lo he hecho os presento mis disculpas.
pd. Se me olvidó una cuestión
Justo sobre mi hipótesis de que habría menos represión pero se conservaría una represión selectiva. ¿sabías que en lo que va de su papado, Bergoglio ha aprobado únicamente un decreto de excomunión? Interesante ¿verdad?
Habrá sido un capitalista explotador de trabajadores? O un ecocida? Un homófobo que juzga a los gays? Alguna persona que incurre en sus muchas denuncias en discurso?
No. La única persona excomulgada con aprobación de Bergoglio es un sacerdote que dijo que apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y que la iglesia tarde o temprano deberá aceptar a las mujeres en el sacerdocio ministerial.
Hola Pepe
1) Si, los largos años de leer y ser leído en Atrio me han hecho muy consciente de que mi forma de participar puede ser poco o muy exasperante. Quienes recuerden, originalmente se me acusaba de “nunca dejarlo”, porque a cada respuesta que recibía le respondía yo si notaba alguna contradicción o una mala representación de lo que decía. Varias personas señalaron esa forma de participar como exasperante, entre otras razones porque se volvía eterno el intercambio. A partir de esos comentarios, intenté ajustar mi forma de participar y cada vez que consideré que el intercambio no tenía posibilidad de avanzar y cada vez que en lugar de argumentos se me respondía con agresiones ad hominem me retiré diciendo “lo dejo”; bueno, ahora eso también es criticado por Oscar.
2) Hay un par de cosas que hacen para mí cansino participar. Una es que, desde la elección de Bergoglio, cada crítica que hago recibe por respuesta no argumentos sobre mis argumentos, sino agresiones ad hominem. De Oscar no me extraña, pues es su práctica dialéctica recurrente; pero hasta Antonio Duato respondió a mis señalamientos de nombramientos episcopales de encubridores de pederastas con el calificativo personal de “obseso”. Otra es la pretensión de varias personas de que saben mejor que yo cual es mi intención interna al hacer un comentario. Se me ha acusado de querer llamar la atención, de tener problemas personales con un autor; se ha pretendido saber lo que he leído y no he leído, etc.
3) Contario a la pretensión de Oscar de saber que mi intención en los comentarios que he hecho en este hilo es la polémica por la polémica; si alguien si quiera preguntara por mi intención se entararía que fue triple:
a) Hacerme solidario contigo, pues parece que eres ya el único que no cae en la bergogliolatría, una muy particular en la que aún aceptando la veracidad de la crítica, se justifica, minimiza o de plano se termina diciendo “pues sí, pero a pesar de todo sigo cerrando filas con el”. Viendo que eres casi voz que clama en el desierto, y ante una descalificación tan injusta de “sordo” y “son humor” me motivó a sumar mi voz;
b) Más colectivo, mi motivación para participar en ATRIO ha sido constante desde que empecé. Alguna vez se la aclaré a Pepe Sala. Sea o no creyente, soy consciente de la influencia que tiene la iglesia católica por lo que me interesa que avancen en su interior las corrientes más humanas, más justas, más abiertas; y me preocupa que se mantenga un orden de cosas y cosmovisiones que aunque yo considere ridículas y no me afecten, sé que mucha gente todavía las toma en serio y causa mucho sufrimiento injusto. Cuando se eligió a Bergoglio, compartí una hipótesis de trabajo sobre lo que pudiera significar. Hasta ahora, la veo confirmada: menos apoyo a la derecha ultraconservadora, menos presión a los grupos renovadores aunque se conservarían algunas excomuniones y represiones precisas, mejorar el posicionamiento cultural y geopolítico del vaticano en la sociedad. No tenía expectativas de cambios significativos en la jerarquía, salvo esa menor presión a los grupos renovadores y menor apoyo expreso a los conservadores; pero sí esperaba que los grupos renovadores aprovecharan esa menor presión como una oportunidad para avanzar, aunque como toda opportunidad no basta que exista sino debe ser aprovechada. Creo que ha sido acertado mi análisis sobre Bergoglio y la jerarquía, pero lo que hasta ahora se muestra es que los movimientos “renovadores” están desaprovechando la oportunidad de avance. Si uno revisa los temas que se colocaban como indispensables para renovar el catolicismo y su iglesia antes de la elección (el papado, la elección de los obispos, la desaparición de los nuncios, la desaparición del Estado Vaticano, etc), veremos que no sólo no han avanzado un sólo milímetro, sino que los propios grupos e intelectuales renovadores han dejado de hablar de ello, ha desaparecido del debate, lo único que importa es “cerrar filas con Francisco”. Y esto me importa, porque esta derrota cultural que ya veo en el horizonte para los próximos 5 años (reposicionamiento de la iglesia católica en la cultura y geopolítica, sin renuncia a su autoritarismo, su alianza con los poderes hegemónicos y a su machismo) causará mucho sufrimiento injusto en el mundo. Vale la pena recordar que cuando Bergoglio fue elegido, Oscar Fortin nos alertaba de que esa elección era funcional a EEUU en América Latina, y era parte de un esquema más grande de movimientos para que la derecha recuperara Latinoamérica. Veamos el tablero geopolítico latinoamericano de entonces y el de ahora.
c) La motivación más importante sin embargo, ha sido otra. Desde hace unos meses, la ultraderecha católica mexicana ha lanzado una campaña para “mostrar músculo” de cara a las futuras elecciones estatales y la próxima federal. El grupo que está coordinando es el Yunque, creando una organización pantalla llamada “Frente Nacional de la Familia”. La estrategia es la misma que la de la ultraderecha para sacar a Zapatero y meter a Rajoy: el discurso del miedo y el odio, en materia de derechos de las personas homosexuales, contra la educación sexual en las escuelas y este año añadieron la lucha tan cercana al corazón de Bergoglio, contra la “ideología de género”. Han movilizado a cientos de miles de personas católicas, sólo por el hecho de decir que es lo que pide el papa Francisco. Han dicho “no los odiamos, les tenemos misericordia, pero debemos impedir que destruyan la sociedad”. El día anterior a la marcha más importante que han tenido hasta hoy, el dirigente del FNF dijo que la marcha contaba con el apoyo y bendición personal del papa. Muchas personas del catolicismo renovador mexicano dijeron que era una calumnia, que el papa apoya a los gays, que el papa está revolucionando la iglesia a favor de la diversidad etc. Bueno, pues Bergoglio mismo dedicó un mensaje particular en el Angelus, para felicitar la movilización de la iglesia católica mexicana en defensa de la familia.
Esto puede minimizarse como hizo Oscar diciendo “ya sabemos y no hay que darle bola”. El problema es que el machismo mata, incluyendo el machismo bergogliano. Desde el mensaje papal de apoyo a la “defensa de la familia” de la Iglesia católica en México, se han incrementado exponencialmente los asesinatos de mujeres trasngénero en el país. Insisto, incrementado exponencialmente; no es que sea la tendencia de los homicidios que ha habido y sea independiente al mensaje papal; a partir del apoyo del papa a una campaña basada en odio y miedo, se ha disparado el fenómeno.
Para mí esa ha sido la procupación mayor y la motivación mayor trás mis comentarios en este hilo. La sangre de estas mujeres transgénero asesinadas clama al cielo, y mancha la blanca imagen del “supermán de los valores” y sí, también salpica a quienes justifican, minimizan o miran a otro lado.
3) Dejando de lado las personalizaciones, será bueno volver a las ideas
Bergoglio emitió o no esa constitución apostólica?
La constitución busca regular la vida de las mujeres sin tomarlas en cuenta, sí o no?
Este acto de gobierno contradice el discurso de Bergoglio, sí o no?
Esta contradicción entre palabras y actos de gobierno es un valor?
Esta contradicción es un hecho asilado o es reiterado?
Se limita sólo al tema del machismo o se reproduce en todo otro tema de gobierno papal?
Con quien no esté de acuerdo y quiera dialogar sobre las ideas y no adoptar la estrategia de “matar al mensajero” con gusto “le sigo y no lo dejo”. Por mi parte, tengo una larga lista de ejemplos para defender mi argumento de que no es un accidente sino es una forma de gobierno de Bergoglio.
Saludos
Hola Román,
Siento haber dicho algo que te haya dolido. No era mi intención en absoluto. Sólo pretendía animar a Rodrigo Olvera a participar más frecuentemente.
Desde hace algún tiempo, considero la idea de escribir un comentario largo para celebrar (yo mismo conmigo mismo propiamente dicho) el décimo aniversario de mi participación en Atrio. Si finalmente lo escribo, algo diré, precisamente, acerca de lo que pareces reprocharme. Dejo para ese momento el comentar lo que dices.
No obstante, ahora quisiera decir dos cosas. En general, las aportaciones de Rodrigo Olvera siempre me han parecido interesantes, aunque a veces su forma de participar pueda llegar a ser un poco exasperante. Por tanto, pienso que sus comentarios aportan interés a Atrio. Por otra parte, para quienes recordamos tiempos de Atrio de cuarenta o cincuenta comentarios diarios, es comprensible que nos parezca que, en estos momentos, Atrio esté un poco aburridillo. No es malo reconocer lo obvio; lo malo es no ser capaz de analizar la situación correctamente para identificar sus causas.
Gracias Pepe!
Ad 1- Si te fijas tu nombre siempre a aparecido “pepe blanco” (con “p”): pepe blanco – 23 octubre 2016 at 16:39 pm
Ad 2- De acuerdo y es válido.
Ad 3 (a)- “sigo pensando que Bergoglio, de momento, no ha hecho ningún cambio relevante en la Iglesia Católica.”-
De acuerdo y es válido.
Ad 3 (b)- “os ha echado algunas migajas dialécticas, como cuando sacudes el mantel en el patio para que vengan los pajaritos. Así os veo yo a muchos: cual pajaritos picoteando las miguitas que os echa Francisco“-
Es válido pero no estoy de acuerdo.
¡Voy todavía! … al menos hasta cumplir 80: -“después es gratis”- decía el roble honesto de mi viejo! – Óscar.
Solamente os ha echado algunas migajas dialécticas, como cuando sacudes el mantel en el patio para que vengan los pajaritos. Así os veo yo a muchos: cual pajaritos picoteando las miguitas que os echa Francisco.
Hola Oscar. Dos cosas:
1.- Me alegra ver que después de algunos años por fin hayas descubierto que mi nombre, Pepe, también se escribe con la letra inicial en mayúscula.
2.- Echarle un poco de pasión a los comentarios, pienso que no está mal. Le da vidilla a los debates. Lo he comentado más veces: la vehemencia puede ser un recurso dialéctico como otro cualquiera.
3.- Todo lo cual no obsta para que siga pensando que Bergoglio, de momento, no ha hecho ningún cambio relevante en la Iglesia Católica. Solamente os ha echado algunas migajas dialécticas, como cuando sacudes el mantel en el patio para que vengan los pajaritos. Así os veo yo a muchos: cual pajaritos picoteando las miguitas que os echa Francisco.
Intervenir en un debate donde se arrostran posicionamientos personales ni es prudente, ni garantiza que lo dicho por un interviniente ajeno pueda ser interpretado como un nuevo posicionamiento de parte.
está lejos de mi ánimo interferir, enmendar o sancionar lo dicho por unos o por otros en una cuestión que me es totalmente ajena.
Pero me preocupan particularmente dos cosas. La primera consiste en la valoración que se ha venido haciendo del anterior editorial de verano de la Redacción de Atrio, calificándolo en su momento de triste y pesimista, con aire de cierre, cuando en realidad yo lo interpretaba como un aldabonazo a las conciencias de lo que estaba pasando en España en particular, y en Europa, inmersos como estamos en una profunda crisis de cambio de ciclo histórico.
Y por último el tipo de calificación que está haciendo de este medio y “sus momentos”, calificándolo de aburrido o interesante.
Me duele particularmente porque todo el caudal de energías de los pocos o muchos, ya sea en los temas tratados como articulistas o comentaristas no se están valorando suficientemente.
Me explico: si hablamos en términos de “aburrimiento” o “entretenido”, “interesante, dice alguien, es que para nosotros Atrio es un espacio para nuestro “Ocio”, o simple entretenimiento intelectual, dejando fuera el compromiso y “la militancia”, donde no caben mayores problemas que los que acarrean el comportamiento de nuestras facultades intelectuales para empatar, deslumbrar o entretener al personal.
Entonces seguimos en lo tradicional, cuando sólo las clases ociosas ubicadas en una posición de prominencia podían dedicarse al noble arte de pensar, y además de hacerlo por los demás.
Los demás, pobres de nosotros, nosotras, somos personas sospechosas.
Hola!
Pepe nos cuenta que la “ausencia” de Rodrigo en Atrio hace a éste “más aburrido y menos interesante”.
…………………………
Por mi parte pienso que:
1- Es cierto que Atrio tiene sus “altibajos”.
2- Estos “altibajos” no son de ninguna manera “imputables” sólo a A. D.
3- Porque, de miles maneras e insistencias, el “Equipo Atrio” viene reiterando el pedido de “participación” de los “atrieros”; tanto en Comentarios como en Artículos.
4- Tanto Pepe como Rodrigo ejercieron todo el derecho –no acotado ni censurado por su creador y sostenedor, A.D.-, a opinar lo que y del modo que quisieren.
5- Acepto y concuerdo con ese “derecho de opinión” y no me es extraño el agradecerlo.
6- Sin embargo ambos (un poco Pepe y muy sobre todo Rodrigo) se levantan “como leche hervida” al señalarles que tienen razón, pero sólo “parte” de ella al encubrir el enfoque total y global del Escenario y del Drama que se está jugando en el mundo.
7- Cuando a Rodrigo se le descubre el “jueguito polemizador por la polémica misma” no tarda en su: “aquí lo dejo”.
…………………….
¿Qué le vamos a hacer, no?
¡Seguir todavía! – Óscar.
Hola Rodrigo,
Me alegra volver a verte por aquí. Tu ausencia es de esas que hacen que Atrio sea más aburrido y menos interesante.
Me parece muy oportuno el complemento que aportas a la hipótesis de los leones ciegos. También me parecen oportunas las demás consideraciones que haces en tus sucesivos comemtarios.
Una de las cuestiones que más me intrigan de todo lo que está pasando con Bergoglio es saber cómo es posible que personas lúcidas y curtidas en mil batallas eclesiales, personas que han vivido el CVII -que sí introdujo muchos cambios reales en las normas e incluso en las creencias de la Iglesia- y que han visto como una buena parte de todo aquello se vino abajo por la cobardía o la cerrazón de los papas que siguieron al Concilio, personas como Antonio Duato, por ejemplo, cómo es posible que ahora se dejen encandilar por los cantos de sirena de un señor que, de momento, no ha cambiado nada significativo en la Iglesia Católica. Eso es para mí un misterio. Igual es que ellos tienen información privilegiada que nosotros no tenemos. No lo sé.
Del grafitti del papa superman de los valores surgió el comentario de Pepe sobre el género (sacerdocio femenino) y la diversidad sexual (el rechazo al embajador homsexual). Del comentario de Pepe sobre las deficiencias del papa en materia de género y diversidad sexual, surgió el cuento del guitarrista engaña leones de Oscar para descalificar el comentario de Pepe como sordo y sin humor. Y de ahí, mi complemento a la respuesta de Pepe.
Se me puede atacar ad hominem por mi profesión todo lo que se quiera. Eso no afecta en nada a) la reiterada contradicción entre dichos y actos de gobierno de Bergoglio (no sólo en materia de machismo, hablando de cual es el límite de mis anteojeras); ni b) la incoherencia de difundir la marcha contra el machismo hasta que aparece el machismo del papa que no hay que evidenciar sino minimizar (si, decir que no hay que darle bola y descalificar como “dale que dale” la denuncia del machismo papal es una forma de minimizarlo).
Vale, aqui lo dejo.
Hola rodrigo!
Me parece que la “incoherencia” que parecieras endilgarme te la deberías adjudicar a vos mismo.
Porque de los Grafittis no surge ni resalta la Cuestión “machista”.
Sin embargo pareciera que tus anteojeras no te dejan ver más que ese Asunto.
Y ¡dale que dale! a tal punto que insistes e insistes pretendiendo que se te dé la razón, sin mirar ni atender a las de los demás.
Pero yo me armo de la paciencia de aguantar a gente bien intencionada como vos, pero enredadora que argumenta para polemizar ad infinitum, aprovechando coartadas para arrinconar con retórica leguleya Adversarios que te inventas. Es tu Oficio. Allí, vos sabrás!
Pero acá no estamos en los tribunales mexicanos; peor aún si estuviéramos en los actuales de Argentina, eso es cierto.
¿No te parece?
¡Sigo todavía! – Óscar.
Hola!
La Escena del Grafitti del “tres en línea” (“Tatetí” en Argentina)
* no es la de un Superhéroe irrumpiendo en el mundo con el poder de su puño,
* sino la de un Apostador que “juega sus fichas”.
…………..
El Adversario (“X”) se deduce a partir del Símbolo del Papa: la PAZ;
Por lo tanto es: la GUERRA.
……………
La Escena del Juego es “en Soledad”, “en Secreto”.
No hay “espectadores”,
Ni se quiere que los haya!
Esa es la tarea del Guardia Suizo.
…………..
La Escena está profusamente iluminada
Acentuando, así, que es “de Noche”,
Pero todavía hay esperanza de Luz
……………
Los Medios con que cuenta para Apostar
Son de una pobreza “franciscana”:
* una escalera “insegura”
* un pincelito sin tacho de pintura
* una pintura roja como si fuera la propia sangre
* y a una distancia amenazante de “venirse abajo”.
……………
Lo dicho: Todo muy lejos del “Súper-“
1.-La dobleza entre dichos y actos de gobierno en Bergoglio no se limita al tema de género, sino a casi todos los temas: economía, derechos humanos, eclesialidad, cero tolerancia a la pederastia clerical y un largo etc. No es caso aislado, sino política de gobierno.
2.- Cuando los actos de gobierno de Bergoglio no sólo reproducen sino refuerzan el machismo (los varones regulamos la vida de las mujeres contemplativas, basándonos en lo que dicen otros varones y sin tomar en cuenta lo que dicen las propias mueres contemplativas de hoy), es incoherente difundir el “ni una menos” como gritaron las mujeres a lo largo de latinoamérica y luego hacer cuentos para desacreditar a quien cuestiona el machismo papal.
3.- No dar bola al machismo papal no es la única opción. Evidenciarlo es otra. Porque el machismo mata, incluyendo el machismo papal.
Hola!
1- En uno de los Grafittis, el portafolio de Bergoglio dice portar los VALORES:
2- En cuanto a “misogionia”, “sexo” y “todo lo de género”, que apunta pepe (y ahora rodrigo) son asuntos archi-sabidos entre la Gente (los de a pie y en especial ¡entres las “elites” ricachonas, y todo el espectro de los Medios Audiovisuales de Comunicación!).
3- La opinión generalizada sobre esos Asuntos “sexuales” es que la Cúpulo-jerárquica eclesiástica son unos “Reverendos”, pero no “sacerdotales” sino “pelotudos” y que “no hay que darles mucha bola” (sic dixit vicinia mea).
4- Los atrieros han sido alguito informados, por mí, de UNO de esos Asuntos: el de las MUJERES (al menos en Argentina).
¿Será?
¡Sigo todavía! – Óscar.
A mí me contaron otra cosa, Pepe, que no contradice la versión de los lugareños pero la complementa.
Una vecina del ‘guitarrista’ afirma que él hablaba todo el tiempo de cómo la música calma a los animales, pero que era incapaz de tocar dos notas coherentes. También afirma que tampoco es que tuviera mucha experiencia con los animales, a los que sólo conocía desde la distancia segura de los zoológicos, pero pontificar sobre lo que no se tiene experiencia nunca fue un problema. Esa chica hace una pregunta interesante: ¿cómo es que se le acercaron tantos leones hambrientos, cuando sabemos que son las leonas las que cazan el alimento?
Por cierto, ¿sabías que en la nueva constitución apostólica sobre la vida contemplativa femenina del papa Bergoglio, a lo largo de sus 91 notas de pié de página, únicamente cita a DOS mujeres, ambas del catolicismo europeo anterior a la Ilustración? Se trata de Clara de Asís y Teresa de Ávila. Y éso que este es el papa que se la pasa hablando de valorizar el papel de las mujeres en la Iglesia (Católica)!!!
Lo dicho, una cosa es pontifficar sobre el efecto calmante de la música calma en los animales, y otra cosa muy distinta es saber/poder tocar un par de notas coherentes. O como dijera el artesano galileo: Los escribas y los fariseos se han sentado en la cátedra de Moisés. De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen. Atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre las espaldas de los hombres, pero ellos ni con un dedo quieren moverlas
Hola!
Vuelve el pepe con un sabroso “humor inteligente”
¡Gracias! – Óscar.
La del león sordo es una hipótesis aceptable para explicar la aparición de los restos devorados de un guitarrista en medio de la selva. Pero los lugareños manejan también la hipótesis de los leones ciegos.
Según esa versión de los hechos, los primeros leones que llegaron a la zona del desastre eran leones muy mayores, aquejados de serios problemas oculares: máculas degeneradas, glaucomas, etc. Cierto que se tranquilizaron con el sonido de la guitarra, pero sin percatarse de que lo que sonaba no era en realidad la guitarra acariciada por las manos virtuosas del famoso guitarrista, sino una de las muchas grabaciones que el guitarrista siempre llevaba consigo y que deliberadamente había hecho sonar en el aparato reproductor de sonido que siempre lo acompañaba. Con aquella treta astuta, el guitarrista trató de huir, no sólo por escapar de los leones, sino también porque tenía prisa, pues había quedado con unos amigotes para ir a cazar un par de leones -un elefante, tal vez- antes de dar el concierto. Los leones los tenía allí mismo, pero claro, estaba solo y no tenía rifle, pues como es bien sabido, no se permiten en la cabina de los aviones.
Afortunadamente -para los leones- apareció pronto un león joven, con una vista perfecta que enseguida encontró el rastro del acojonado concertista. Lo persiguió, lo apresó y se lo comió parcialmente, dejando una parte para sus compañeros.
La furia añadida del joven león, que excedía la simple satisfacción instintiva de sus necesidades nutricionales, se debió, probablemente, a que descubrió el engaño con el que el concertista amante de safaris, intentó burlar a sus nobles y admirados hermanos mayores.
El que tenga oídos para oír, que oiga. El que tenga ojos para ver, que vea (Jesús dixit, más o menos.)
Hola Isidoro!
En cualquier día de estos se nos cae la “noosfera” encima y oiremos con nuestras orejas.
Lo que no estoy muy seguro es si además de “oir” lograremos “escuchar”.
Comprendo que para tí ese “cualquier día” que mento, puede ser “dentro de un ratito” o “dentro de unos cuantos milloncitos de años”.
A tí no paecen importarte los “jodidos” de ahora, porque el OMEGA los hará felices a los “omegados”.
¿También está esto en “tomasito”?
¡Voy todavía! – Óscar.
O sea, por lo que leo, si uno no está muy de acuerdo con el Papa Francisco, es sordo, y además no tiene sentido del humor. ¿Y cómo anda de caspa y de mal aliento?
Sordo, es el que no oye. ¿A quien? ¿al Papa? ¿Al comisariado político que dicta lo que hay que oir?, ¿a los anhelos de Antonio Duato, confeso admirador de Francisco?. ¿A quién?.
Depende como interpretemos la sordera!!!
Ella, como la ceguera, puede ser selectiva ya que dice el adagio que “no hay ciego que el que no quiere ver” y peor aun es que un ciego “guie a otro ciego”.
Por eso, tenemos que oir TODAS las partes y oir TODOS los argumentos, sin pre-juicios para poder aproximarnos con honesta sinceridad a la verdad!!
Lo demas es ceder ante nuestra propia subjetividad interesada.
saludos cordiales. Santiago Hernandez
Sordo!
y, para más datos: sin una pizca de HUMOR!
A un famoso guitarrista le propusieron ofrecer un concierto en África.
aceptó.
tomó el avión y cuando sobrevolaba la selva éste se estrelló.
sólo sobrevivieron el guitarrista y su guitarra.
……………..
Al rato, se le acercó un león ambriento y luego otro y otro.
se acordó de que había leído que la música calmaba a los animales.
se puso a tocar una canción.
Los leones se calmaron y acostaron a su alrededor.
……………..
De entre los árboles salió un león furioso y se comió al guitarrista.
……………
Uno de los primeros leones le dijo a otro:
– “¿Ves? ¡Te dije que el sordo, nos iba arruinar el concierto!”–
Este superman de los valores morales rechazó al embajador francés por ser homosexual, a pesar de ser católico practicante. Este superman de los valores no tiene la misma autoridad que Juan Pablo II, pues no se atreve a aseverar que la cuestión del sacerdocio femenino no ha de considerarse como definitiva.
En fin, para que vamos a seguir insistiendo siempre en las mismas cosas. Seguid con vuestro orgasmo místico/franciscano. Cuando más alto subáis, más grande será la hostia que os deis, con este Papa o con el siguiente.
Parafraseando al poeta…, qué es populismo dices mientras clavo mi pupila en tu pupila azul; qué es populismo, y tú me lo preguntas… Populismo, eres tú.
Me imagino una conversación del Papa con Mafalda, un par de argentinos especiales.
¡Vamos todavía!