La actitud perpleja del votante

La actitud perpleja del votante es como la de quien vende una casa, una joya, sin tener decidido previamente el precio.  El desasosiego  es el mismo, aunque el votante vaya  a vender su voto, generalmente,  por nada.

Es interesante considerar el proceso  cerebral que culmina en un acto de votar o en la abstención.

Simplificando las fases de ese  proceso, el votante parte de un conocimiento insuficiente de la situación, es decir, de  sus opciones  que son los candidatos, de las ventajas y desventajas de cada una de esas opciones, tanto para el país o la circunscripción y  quizás  para él.  De todas maneras y salvo raras excepciones nuestra primera constatación es que el decisor votante opera en un entorno de información muy incompleta.

Aparte de eso, es sabido que la información que nos distribuyen  es ciertamente sesgada y probablemente excesiva. El ciudadano no sabe frecuentemente identificar la información que le sería necesaria, ni sabe someterla a un tamizado crítico.

Así pues, el riesgo de arbitrariedad en su selección es consecuentemente grande. La información que sería teóricamente necesaria sobrepasa con mucho los conocimientos del votante medio.

En consecuencia, la selección que hará el votante casi nunca podría ser considerada como el resultado de un análisis racional objetivo y perfecto. Por eso la operación cerebral que precede al depósito de su voto no tiene el carácter imperativo y apodíctico de la conclusión de un mecanismo silogístico. No se trata de un proceso lógico y racional. No es el neocortex quien nos guía sino el límbico quien nos mueve.

Salvo en casos particulares la decisión de voto por un candidato  tiene algo de salto en el vacío, o de dar un paso en la oscuridad. La claridad acompaña a la racionalidad. Pero cuando la racionalidad no nos fuerza, necesitamos un empujón final como en la compras en una tienda de ropa.

La energía necesaria

¿De dónde procederá esa cierta energía cerebral necesaria para efectuar el salto de la decisión? Está claro que lo mejor sería  que nos lo den todo hecho. La economía del esfuerzo, busca refugio en la pereza intelectual. Lo más cómodo es evitar el trabajo, apoyándose en la inercia de las respuestas prestablecidas, en los a prioris de los dogmatismos de toda clase. Dogmatismos  políticos  o  filosóficos, y hasta religiosos. O en la sagrada e incuestionable disciplina de partido, más allá de cualquier otra exigencia moral. Nada más sencillo para liberarse del desasosiego.

La seducción y el embaucamiento

El votante perplejo vive una situación interior de inconfortable inseguridad e incertidumbre de la que saldría gustosamente en busca de homeóstasis, del equilibrio y la tranquilidad. (Hay una cierta responsabilidad en imponer este desasosiego al pueblo no siempre por buenas razones).

Así es como los políticos seductores y los vendedores de viento encuentran un terreno abonado en el votante perplejo. Aparecen entonces las promesas electorales maximalistas. Promesas que no podrán ser cumplidas, eso no importa, pero que atrapan a los incautos.

Si no aceptamos  los slogans de los dogmatismos, ni los cuentos de hadas. ¿Qué hacer entonces ?

La respuesta es desalentadora. La fácil solución del voto cada cuatro años con reglas para cada período constitucional está mostrando sus fallos de manera más que evidente.

Sería necesario inventar un nuevo sistema. Una mayor politización de la vida de todos los días. Un debate permanente sobre temas concretos, en virtud de opciones ideológicas. Con lo que  supone de democracia activa y en ebullición constante, pero sin sobresaltos espasmódicos en las elecciones. El método suizo podría inspirarnos. Son éstas unas ideas que necesitan mayor elaboración.