Honorio nos ha enviado un relato de los suyos sobre las elecciones con esta introducción, que refleja de manera mejor lo que hemos querido expresar en el editorial de arriba. Feliz Navidad poselectoral. AD
Hola amigo!
El debate de Podemos en Atrio me ha gustado.
Me he implicado en esta campaña, igual que en las municipales. Por supuesto, desde mi retaguardia de superjubilado renqueante, pero a tope.
Es precioso convivir con los jóvenes, los hay comprometidos y sacrificados hasta morir… Que no me digan que la juventud es pasota. Siempre hay y habrá jóvenes, pero los buenos serán minoría. Da igual que se muevan por una fe o por un ideal humanitario… En realidad, ¿cuál es la diferencia entre lo uno y lo otro?
Lo de aquí en Euskadi es curioso. Hemos desbordado a Bildu, la izquierda abertzale, por goleada; hemos superado a PNV, la derecha Sabiniana… No acabo de creerme que seamos la primera fuerza de Euskadi. Y me pregunto hasta qué punto los nacionalismos van en serio, y rebasan el escenario del teatro. El personal de aquí los ha retratado tal como son… ¿o quizá estamos viviendo un espejismo?
Curioso también; he salido a cuerpo, yo solo, a repartir octavillas a la salida de la misa mayor del domingo. Mis cofeligreses y colegas de reuniones parroquiales me han hecho pícaros guiños como de complicidad cuando me han visto de apoderado a la puerta de los colegios electorales… Es como si los practicantes se reencontrasen e implicasen con la política tras haber superado el vasco-catolicismo sabiniano.
Pero a lo mejor era otro espejismo mío…
El votante y su autoestima
La señora entrada en años y en achaques llegó hasta el colegio electoral en su silla de ruedas, con sus bastones en bandolera, empujada por su sobrina, hija o lo que fuese. Pero unos metros antes del salón donde estaba su mesa de votar, pidió sus muletas, se alzó con brío y caminó flamenca y lozana hasta la urna; sola, alta la frente, sobrada de razón y de orgullo, guapa.
El votante anónimo se siente importante, satisfecho de que una vez cada cuatro años se tenga en cuenta y valore su opinión. Nada más que por eso, por subirles la autoestima a todos los ciudadanos de todos los países, habría que imponer en todo el planeta el ritual del voto, y dar por bien empleados todos los dineros que cuesta poner en marcha una campaña electoral. Nada qmás que por ver cómo se vienen arriba nuestros compatriotas más anónimos, oscuros y escondidos.
Pero luego viene Paco con la rebaja. Porque resulta que todos los votos no tienen el mismo peso en los resultados electorales. Resulta que este partido consigue un escaño en las Cortes con poco más de 50.000 votos, y otro con casi un millón de votos solo consigue dos diputados. Que un votante de un partido nacionalista es más cotizado que otro votante de izquierda Unida, por poner un ejemplo.
Y luego resulta que como los comicios han diseñado un mapa político complicado y nebuloso, no se sabe quién va a gobernar, y hay que hacer encaje de bolillos para “apañar” un gobierno que podría durar solo unos meses, y podría abocarnos a repetir nuevamente las elecciones…
O sea que casi al día siguiente del subidón y la autoestima por las nubes a uno se le agría la bilis y reniega de esta democracia valleinclanesca tan ajena a aquel principio de “una persona un voto”, y “todos los votos tienen el mismo peso y valor”.
Y las cosas no terminan ahí. Porque luego viene el veredicto de Bruselas, y del BCE, y del FMI, y de las Altas Finanzas internacionales. Y luego que si la Bolsa se tambalea, a la espera de que surja un gobierno acorde con sus apetencias, y el mercado de la deuda, o sea eso de la prima de riesgo, se sube por las paredes, y todo el mundillo neoliberal nos previene de que tengamos cuidado con lo que pasó en Grecia, que no quieren ningún Varufakis ni ningún Tsipras por estos lares, que si la buena marcha de la economía española se va a evaporar…
Adiós autoestima! Adiós voto!Y la abuela que ve todo esto por la tele, se queda en casa con depresión, y tira las muletas por la ventana. Ella, que se presentó con su sobre en la mano tan flamenca, tan guapa, ante su mesa electoral…
Hola, Iñaki S.S.! Valoro de corazón tu travesura, tentación que al parecer ha tentado a muchos más de entre los que vivimos en Euskadi y en EuskalHerria. Olga Larrazabal, tú y el que suscribe haríamos una buena terna, y muy vario pinta…Y si nos juntamos con Olentzero, no te digo nada… !Egurre, mutilla! Un abrazo.
Voy a constituir dos empresas este nuevo años.Una APUESTAS POLÍTICAS,SL,su objeto social va a ser las apuestas en torno a a acontecimientos políticos.Nuestro primer producto va a ser la “Quiniela de la CUP”,centrado en apuestas sobre las asambleas de la CUP.Con nombre totalmente deportivo,ofrece la posibilidad de 1,X y 2y hasta “pleno al 15″,como hemos visto.También tenemos otros productos basados en fenómenos completamente aleatorios:¿habrá gobierno en España o elecciones?,¿en Cataluña?,¿Sánchez dimitirá?,¿y Rajoy?,¿y Mas?….Luego apuestas combinadas que incluyen pactos,etc….La segunda empresa es MONTAJES GRANADOS,SL.Ofreceremos el montaje gratuito de muebles a domicilio juntó con el Ikea de Valdemoro.Publicidad con el siguiente lema:”te montamos el altillo y te ha tocado la lotería”.
En definitiva y concluyo la asamblea de la CUP fue un “aquelarre perroflaútico de laboratorio”.Esta noche se estrena en la La Sexta su nuevo programa:”El CUP de la Comedia”.
En el link que acabó de poner observaréis como la propuesta contraria a Mas hubiera triunfado con el 50% de los votos y!por tanto,según el Reglamento de la Asamblea sería la posición de la CUP,si no hubieran contado los 14 votos en blanco.En segunda votación los resultados fueron:1512 contrarios a Mas;1482 favorables y 28 una tercera opción,14 votos en blanco y 6 nulos.Dado que se contaron los 14 en blanco la propuesta contraria a Mas obtuvo el 49,78%.Si no se hubieran contando los 14 blancos,la mitad hubieran sido 1511-1512+1482+28=3022/2=1511-y los 1512 hubieran sido más del 50%.En definitiva,la CUP hizo un Reglamento de asamblea ad hoc.
Os transcribo el Reglamento de la Asamblea que ha celebrado la CUP en el anterior post porque se puede ver cuál ha sido el truco de semejante magia.Los “magos” sabemos que todo buen truco requiere atraer la atención sobre algo que distraiga la atención del campo en que verdaderamente se produce el engaño.En este caso el “empate técnico” cuando en realidad el truco estaba en las primeras votaciones.Como se ve las propuestas- punto 7.2 del Reglamento-iban siendo votadas sucesivamente y pasaban salvo que alguna obtuviera el 50% de votos.¿Por qué no cayó Mas en las primeras votaciones-que perdió con el 49,7% la propuesta de su investidura?.Porque en los estatutos,punto 7.2,se decía que en estas votaciones del 50% se excluían los votos nulos,pero no los blancos?En la votación final se excluían tanto los blancos como los nulos.Todo el mundo sabe que en una asamblea es difícil manipular el voto afirmativo o negativo,pero el blanco entre “puristas”,antisistemas y radicales es siempre una tentación.Así es como llegó la propuesta de Mas a las últimas rondas-lo verdaderamente difícil-;el empate es la chiripa o que Baños encerró en el retrete a unos cuantos militantes afectos al NO….
https://translate.google.com/translate?hl=ca?sl=es&sl=ca&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.elnacional.cat%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F12%2FReglament-AN27D-1.pdf
Kaixo Honorio, me encanta leeros a ti y a Olga. Yo soy un nacionalista un poco atípico, aunque demasiado aburrido para nuestro amigo Javier Pelaez. Fijate el comentario que me censuró la hoja parroquial (DEIA), unos cuarenta días antes del 20/D.
PODEMOS, liderado por Pablo Iglesias, surge del corazón de las masas de aquel inolvidable15-M, mucho más dispuesto a ponerse en manos de la gente.Curiosamente son los únicos que parecen no tener miedo a respetar el derecho a decidir, sobre su futuro político,de todos y cada uno de los pueblos de la España más plural. Teniendo en cuenta que estamos hablando del Parlamento estatal, en Euskal herria se nos plantea una disyuntiva: seguir pensando en clave regional y partidista o, en esta ocasión,concreta, dar el salto y hacerlo en clave nacional vasca.¿Nos lanzamos,(los nacionalisstas),en apoyo del único partido estatal que parece estar dispuesto a respetar el derecho a decidir en Euskal Herria?.
Te puedes imaginar para quién fue mi voto. Y por lo que se ve no he sido el único …..desobediente.
Mi comentario completo apareció en el Correo del 13.XI.2015. A este periódico le encantan los nacionalistas que, de vez en cuando, se atreven a hacer pipi fuera del tiesto.
Tras intensas elucubraciones matemáticas hemos llegado a la siguiente conclusión.Probabilidades de que en una asamblea de 3030 perroflautas lleguen a un empate de 1515: 3%.
Ante la indignación que ha producido la noticia hemos abierto petición en change.org para que se admita el voto por Twitter de David Vitali en el militante cupaire excluido alevosamente por andaluz….
http://www.eldiario.es/rastreador/militante-motivos-familiares-asamblea-CUP_6_467263283.html. Aquí podéis ver lo que no se abre en el otro link,sobre el cupaire
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/27/catalunya/1451250410_554038.htm
Aquí tenéis parte de lo ocurrido.La noticia cuenta que este “cupaire”-así se llaman premonitoriamente los militantes de la CUP porque dejan en el “aire” a Artur Mas-estaba en Andalucía visitando a sus familiares y que hubiera votado no a Mas.Lo que no cuenta y me cuenta confidente “cupaire” es que por encontrarse en el extranjero e imitando a la marea magenta pidió el “voto rogado” que le negó la mesa de la Asamblea presidida por Baños y por Sandalio…,alegando que en Andalucía no existían condiciones técnicas virtuales par asegurar la fehaciencia del voto.Cosas veredes….!
Quise decir “Typical” me corrige mi confidente cupero…
Enterados del fraude algunos asamblearios cuperos ya me comentan que la “línea roja” de la CUP se reduce un milímetro y adquiere tono rosáceo…Indignados dicen que es,como la del predictor y añaden:”total,para parir un ratón…”.En definitiva,”pucherazo”,Typichal spanish!.Es que uno no puede “desconectarse” tan rápidamente de sus esencias patrias…!
Es verdaderamente asombroso que,segín diversas fuentes,el período de mayor prosperidad de Bélgica y de crecí cimiento del salario mínimo fueran los 500 días que estuvo sin gobierno.En Cataluña al parecer está ocurriendo lo mismo.Ha bajado el paro con un gobierno “sin funciones”.Ahora David Fernández,el “sandalio” para los amigos,manipula los resultados de una asamblea y anula el voto 1516 que hubiera dado el no a Mas.Una vergüenza.Lo podéis leer en la red…El número 1516 es muy significativo porque es la muerte de Fernando el Católico y el pase a la Corona de Castila de Cataluña.La CUP no podía tolerar esta coincidencia ,me cuentan militantes que votaron en la Asamblea…Increíble.España en manos de los soviéts y del obispo de Córdoba!…
Eskerrik asko, Olga, gracias, yo no me atrevía a decir tan claro que el nacionalismo pasado adolece de los vicios que tú denuncias con tanta clarividencia, y que han denunciado antes que nosotros dos los votos de nuestro pueblo. Una buena parte de los votantes ha dado en esto la razón a Podemos, aquí parece que el voto nacionalista se ha pasado en parte a esa visión “laica” vacía de catolicismos y romanticismos decimonónicos. El neoliberalismo se tendrá que emplear a fondo para no perder ese asidero que tenía hasta ahora con los nacionalismos pretéritos…En el fondo, esta batalla por el nuevo concepto de lo nacional es un capítulo de la otra que tenemos en marcha frente al neoliberalismo. Vosotros ahí, nosotros aquí. Te mando un beso y un saludo del olentzero que estos días ha bajado del monte y anda por caseríos, calles y plazas.
La fecha de las elecciones el 20 D es una provocación!
Y el obispo de Bilbao diciendo que el voto refleja una sociedad enferma…¿Y los obispos no piensan que el Mariano protege muy poco la familia poniendo unas elecciones tan cerca de la cena de Nochebuena?.Es un ataque frontal a la familia y a su convivencia.Solo por eso no merece ser presidente de nuevo…Es un ateo compulsivo!.
Querido Honorio: Tu nos muestras dos características de nuestra época. Una es la disolución de los ideales nacionalistas y etnicistas fundidos en la religión, como un todo, en el País Vasco, propios del siglo 19 y la otra es la maquinaria manipuladora que se impuso a las masas en forma de Constituciones, aparentemente democráticas y republicanas, pero en realidad autoritarias y antidemocráticas, cuando los pueblos después de haber sufrido algún descalabro, ya aceptaban cualquier cosa.
Y a ambas ideologías, que son perfectamente opuestas, aparentemente se les pasó su cuarto de hora porque son extremas.
El primer fenómeno permitió que los vascos conservaran su idioma y algunos de sus ideales comunitarios, en un mundo de Estados neoliberales, que pasa por encima de las etnias como una aplanadora convirtiéndote en una mercadería del Walmart, para venderte después como saldo de esos de dos por uno y desaparezcas en la historia como si jamás hubieras existido.
Pero, claro, la cosa tenía sus defectos ya que daba por dogmáticas muchas ideas que son bastante discutibles están pasadas de moda y necesitan renovarse. Sobre todo ideología sobre razas puras o ideales católicos intolerantes, rasgos que marcaron a Europa y todavía salen a flote si uno rasca un poco en cualquier país europeo.
Aquí la dictadura, que enfatizaba ideales patrioteros, entregó al país a las transnacionales.
El fenómeno de la Constitución tramposa impuesta, aprovechándose de la confusión, es igual en España que en Chile. Y si no me equivoco son de la misma época, entre 1975 y 1980 y me huele que de autoría común. Tanta sincronía y coincidencia me merece algunos malos pensamientos.
Estas constituciones bipartidistas y que permiten que las minorías de derecha que siempre han tenido la manija del poder, sigan gobernando y decidiendo el destino de las mayorías, y en el caso chileno permiten quitarle al Estado y al pueblo todas sus atribuciones sociales, todos los bienes comunes, para traspasarlos a los empresarios de tipo comerciante y financiero, de modo que ellos con la ayuda de la divina Providencia que se manifiesta en el mercado, hagan lo que quieran con estos bienes. Incluso vendérselos a los extranjeros por metro cuadrado, maximizando así las ganancias de una casta económica internacional y convirtiendo tu lindo país en una colonia de la banca internacional representada por algunos países “que son más iguales que otros” como decía Orwell.
Como se puede ver, tanto los nacionalismos racistas y religiosos, como el desmadre neo liberal, que debilita los estados justamente para entregárselos a terceros, son posturas absolutamente opuestas y extremas.
De modo que espero que tanto en España como en Chile, las personas tengan la cordura de matizar y crear sistemas que protejan a todos los ciudadanos del país, no en aras de la etnia ni de las convicciones religiosas, sino porque viven juntos en un territorio donde tienen sus familias, tienen una historia juntos, les gusta su modo de vida que seguramente podrá ser mejorable, pero no tienen por qué justificar a cada rato su individualidad ni querer llevar a todos a su parroquia.
Una España de pueblos contentos de estar juntos siendo lo que cada uno es, permite pensar mejor como liberarse de las presiones internacionales que quieren llevarse el territorio para su casa.