Un “destilado” de
DE LAS RELIGIONES A LA ESPIRITUALIDAD:
EL CAMINO DE RETORNO HACIA ADELANTE
Ignacio Dueñas García de Polavieja
Hoy: Capítulo 6 — Índice del curso
– o – o – o –
LA INTRAHISTORIA
DEL SUICIDIO DE LA ESPECIE
“The sounds of silence”: Simon and Garfunkel
Uno de los primeros temas del famoso dúo, que les lanzó a la fama (1966)
Por una serie de incidencias imprevistas, aún no está disponible el libro completo en PDF. Seguimos ofreciéndolo capítulo a capítulo. Seguimos recomendando leer el capítulo correspondeinte a esta semana, del que se sacado este destilado. Quienes hayan pedido el libro, lo recibirán nada más esté disponible. Se puede pedir ya el libro a cursotaller@atrio.org en versión digital: formato PDF por ahora. Para lo colaboradores de ATRIO (con aportaciones o comentarios frecuentes) será gratis. Para el resto, 6 €.
1.- Despertar o morir
La humanidad se encuentra en plena encrucijada:
- Por una parte:
-
- hipertrofia de la técnica
- atrofia del conocimiento
- atrofia de la ética.
- Por otra parte:
-
- no se sabe de sabios, místicos, éticos, activistas y poetas,
- difusión de la banalidad y la mediocridad
Hay técnica, economía y ética para un mundo sin desigualdad, sin miseria y sin dolor físico.
Hay, sin embargo, pobreza, hambre y desigualdad.
Estamos en la encrucijada.
Es menos raro que el ser humano:
- caiga en el alcoholismo,
- maltrate y abuse sexualmente,
- niños vivan:
-
- en la calle,
- desescolarizados,
- explotados laboralmente.
- la población más débil está expuesta a caer en las redes de:
-
- prostitución,
- narcotráfico,
- tráfico de órganos.
- fenómeno de las guerrillas,
- del paramilitarismo,
- ausencia de agua potable en amplios sectores de la población,
- emigración en masa,
- corrupción política,
- elevadas tasas de suicidios.
- altos porcentajes de:
-
- pobreza e indigencia
- fracaso escolar
- tabaquismo
- muertes por accidente de tránsito.
2.- ¿Qué está pasando pues en los países desarrollados?
La gente:
- trabaja demasiadas horas,
- en trabajos no deseados y deshumanizados,
- relaciones de amistad, familia o pareja decaen, atrofian y desaparecen,
- al llegar a casa hay mucho cansancio para hablar con la pareja o con los hijos,
- pero no para las cuatro horas diarias de televisión-basura.
- la publicidad convence de que todo se puede comprar se debe comprar,
- hipotecas, créditos, préstamos, deudas…: consumismo.
- estrés, ansiedad y depresión: pandemias de nuestros días.
3.- La telebasura
Medio tan positivo que se hizo dañino: “la televisión es el opio del pueblo”:
- Políticos usan la telebasura para convencernos de que todo va bien;
- Multinacionales-dueñas para hacernos consumir compulsivamente;
- Los ciudadanos para huir de la realidad;
- Los padres para que los niños no molesten.
Dos principales críticas a la televisión como entidad mediática:
Una: su capacidad de manipulación (hoy se consume acríticamente cuatro horas de pantalla);
Otra: la malformación cognitiva, ética y espiritual del sometido.
Bajo las excusas de “libertad de expresión” y “democracia” se
- incita a la violencia como algo normal,
- aprueba la agresión de género o la infantil,
- atenta contra la intimidad
Uno se pregunta muy en serio si todo esto se debe ilegalizar.
La televisión como entidad sociológica es:
- la más totalitaria de la historia:
-
- llega a casi todo el mundo,
- casi todos los días y
- le convence de casi todo lo que quiere.
- la más sutil porque:
-
- no obliga a nadie,
- ofrece una imagen de paraíso virtual y
- hace muy difícil asumir la realidad.
- un factótum mediático de lo:
-
- inhumano,
- consumista,
- suicida y
- ecocida.
Por eso:
- el ejército de USA intentó bombardear la emisora Al Yazeera durante la guerra de Irak, y
- el panamericanismo bolivariano creó la cadena de televisión iberoamericana Telesur.
4.- Infancia y juventud
Profesores, educadores y sociólogos se llevan las manos a la cabeza por:
- la apatía,
- el consumismo y
- la violencia de ellas.
- el 54% de los jóvenes justifica la violencia para conseguir sus objetivos personales y
- el 8% la reconoce como algo útil y agradable.
- primero abundaron los casos de peleas entre niños con navajas y palos,
- luego la agresión a los profesores y,
- posteriormente, las de numerosos hijos a sus padres.
¿Qué es lo que está pasando? Los niños y jóvenes están:
- desatendidos
-
- en lo afectivo,
- en lo emocional y
- en lo educativo,
- saturados en lo material y en lo tecnológico.
Los padres, por comodidad o in-conciencia:
- les facilitan dinero,
- ropa de marca, y
- no les ponen límites prácticos ni éticos.
Cada vez más niños y jóvenes, sin ser marginales, se dedican a
- emborracharse,
- drogarse,
- grabar peleas e insultos para colgarlo en las redes sociales, y
- quemar vivos a mendigos.
5.- Adicción social
No sólo niños y adolescentes son víctimas de esta pandemia.
Crece la nomofobia (adicción a las nuevas tecnologías): alcanza al 50% de los españoles:
- redes sociales,
- teléfonos móviles:
¿Y esto por qué?
El comportamiento masivo es el que decreta el mercado:
- comprar, comprar, comprar.
Les saludo, colocándome nuevamente en el portal de ATRIO, en este camino de dolores de parto por una nueva era, después de mi ausencia por unos días que he tomado para nutrir mi espíritu, mente, corazón y cuerpo, haciendo un alto (aunque no una des-conexión) en el devenir del presente año 2014.
Me he puesto al día con los destilados y comentarios desde mi última intervención en el capítulo tres (la ciudad secular en su encrucijada), pasando por “la noche oscura” o el “ensueño nocturno” de la razón de los capítulos cuatro y cinco, hasta el actual capítulo. Esta lectura para actualizarme en ATRIO, ha sido como caminar por un campo minado, pasando desde el sueño, y continuando por la pesadilla, para luego caer en el suicidio intrahistórico de una especie, y todo como resultado de la racionalidad humana focalizada y fosilizada en la riqueza (en todo sentido: material, física, sensorial, afectiva, mental, religiosa…) como potencial generador de capital económico, lo cual también ha sido fuente de inspiración y fundamentación de sistemas sociopolíticos que continúan buscando una organización de la colectividad humana -según comprendo al autor del destilado y el hilo de los comentarios de Nacho-.
Tanto el capitalismo como el comunismo se colocan a la misma distancia de la realidad al polarizar su mirada desde el dualismo pobreza-riqueza, es una mirada en la que los términos pobreza y riqueza adolecen de un reduccionismo economisista que despoja al individuo y a las mismas comunidades de cualquier otra perspectiva en la que epistemológicamente pobreza y riqueza pudieran liberarse de ese reduccionismo socioeconomicista capitalista o comunista.
Hablan de pobreza y de riqueza. ¿Desde que paradigma? ¿el comunista, el capitalista? ¿qué comunismo? ¿qué capitalismo? ¿qué keinesismo?
¿Se trata de sacralizar o erradicar la pobreza y su máxima expresión socioeconómica “el hambre de pan”?
¿Se trata de sacralizar o erradicar los medios de comunicación social (la tecnocracia) y su máxima expresión socieconómica “el hambre de consumo”?
Considero que Nacho, nos está provocando y preparando bien para los siguientes capítulos…
Sigamos pariendo…
La verdad es que el cuadro que pintáis aquí los guionistas le pone a uno un poco “depre”, y a mí me asaltan también estas mismas ideas cuando veo a mis nietos agarrados al wasap ese de los cataplines y a los juegos esos de marcianitos y demás muñequitos…La verdad es que a mí la tele me duerme…
Pero de ahí a pensar que el ser humano está perdido y abocado a su autodestrucción, al suicidio, a todas esas cosas que decís, pues me suela un poco a lo de Savonarola y a lo del Apocalipsis…Juan XXIII y el Vaticano hablaban de los “signos de los tiempos” con su poquito de signos positivos, de horizontes esperanzadores. Y otros diceen que se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío. Y otros dicen o decimos que en la persona sigue vivo eso soplo divino que le impulsa a superarse, a…
De mí os diré que me siento muy aliviado cuando puedo expresarme y ser leído por no sé cuánta gente a través de Internet. Es una gozada! En los años 1950 y 1960 solo conseguía hacerme leer en la Hoja Parroquial por los que iban a misa los domingos….Y enc ima algunos párrocos me censuraban…
Verás, Nacho. El caso es que nunca he visto ninguna película de suasenaguer, ni de estivensiguel, ni de tarantino, ni de alexdelaiglesia, ni de silvesterstalón.¿Tú sí?
La verdad es que ese tipo de películas no me atraen nada. Y como nadie me puso nunca una pistola en la cabeza para obligarme a verla, pues nunca he visto ninguna.
Sin embargo, de niño, y de no tan niño, sí que fui obligado (no a punta de pistola, pero obligado) a escuchar y a estudiar todas las barbaridades que se leen en el Antiguo Testamento que, como te decía antes, creo que han deformado las mentes y las almas de millones de cristianos y de judíos durante siglos, hasta el día de hoy. Basta pensar, por ejemplo, en quienes aún defienden el creacionismo según el sentido literal o casi literal del Genesis.
Por eso, personalmente, me preocupa más la publicación de ese libro insano y propio de mentes perturbadas y perturbadoras que la emisión de alguna de las películas de esas que tanto detestas. Y a ti, supongo que te parecerán libros perturbadores para mentes enfermizas las obras de Descartes, de Newton o de Maxwell. Y a otros les parecerán perturbadoras otras obras.
Pero si un partido llega al poder y se dedica a ilegalizar todo lo que considera cultura (o incultura) perturbadora, eso no es propio de una democracia, sino de una sociedad totalitaria, como la castrista o como la franquista. Y si un partido hiciera eso, seria un partido profundamente totalitario.
“El ayuntamiento de Barcelona detecta 2.865 escolares con malnutrición”
————————
Lo dicho, estimado Nacho, entre nutrición y desnutrición existe la malnutrición y ésta puede ser consecuencia de muchos factores, entre ellos y el primero, desde luego, el de la crisis económica ¡cómo no! pero hay otros factores en la que, la malnutrición se produce también en tiempos de vacas gordas como consecuencia de erróneas prioridades sociales y económicas
Y hablando de prioridades, la prioridad en este asunto era la de que, cuajara la idea(como se está viendo) según la cual la prioridad para Catalunya es la soberanía y no la “desnutrición” infantil.
Pulso y salgo hacia Barcelon, por lo cual abandono el diálogo, hecho muy de moda actualmente en atrio.
Pero, por lo dicho, no te me enfades Nacho, valoro mucho tu trabajo y cuanto haces, créeme.
Un abrazo.
A lo mejor, buen Pepe, alguien pudiera pensar que la nueva era consistiría en, entre otras cosas, la permisividad de las pelis (cine es otra cosa) de suasenaguer, estivensiguel, tarantino, alexdelaiglesia, silvesterstalón y todos esos enfermos mentales fomentadores de enfermos mentales.
¿De verdad apuestas por la impunidad a esas aberraciones, por Dios?
Por cierto, los que se deben ir a Perpingan son, en efecto, quienes buscan algo distinto a lo masivo. Y si coges las carteleras de la tele verás que tarantino es lo masivo y la casa de la pradera (yo veo, reivindico y defiendo el programa, lo que da no ser tan progre y haber salido de mis armario) es lo marginal. Por tanto, si yo apuesto por una censura (si, señor, censura) es para evitar tener a Tarantino y demas comparsa hasta en la sombra.
La gente normal y corriente, en efecto, al paso que vamos, para ver algo distinto a lo masivo nos tendremos que ir a Perpignan. Las aberraciones mentales (y esto no va por tí ni por nadie de aquí) se combaten en el psiquiatra, no con el mando a distancia. Digo yo…
Nacho.
Pues nada, Nacho. Cuando gobiernen Los Que Pueden, nos pasaremos el día viendo La casa de la pradera, Sonrisas y lágrimas y Las sandalias del pescador. Y algunos, nos tendremos que ir a Perpignan a ver otras cosas diferentes. Como en los viejos tiempos, antes de que la era pariera un nuevo y oscuro corazón.
Mª Luisa, el dato de los 3.000 niños desnutridos es, según el diario El País, del ayuntamiento de Barcelona ( http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/05/catalunya/1370463373_728987.html )
Semejante dato no debe ser interpretado , creo yo, en clave soberanista-antisoberanista, sino en clave de catástrofe social. No sé tu, pero a mí que Cataluña o Cazalla de la Sierra se independicen o no es algo que me trae absolutamentr sin cuidado. Pero que en Cataluña o en Cazalla de la Sierra hayan o no niños desnutridos me preocupa mucho.
Un abrazo.
Nacho.
Pues nada, Pepe, con tal de que no se nos compare con Savonarola, ni se nos tache de castristas ni de franquistas, sigamos permitiendo la impunidad de las emisiones de imágenes reales de atracos, palizaas, eccidentes, gente agonizando…que emiten ciertos programas por razones de ganancia y dinero (de nuevo el dinero sobre el ser humano). o las películas ultaviolentas que hacen apología y fomento de la tortura, el asesinato y la violación, el genocidio y el culto a la violencia y al dinero, a pesar de que educadores y pedagogos se lleven las manos a la cabeza ante tasnta impunidad.
Recuerdo cómo toda la ciudadanía ha exigido, con razón, la retirada del mercado de algunos libros de ficción (y no ficción) que fomentaban la discriminación de género. Esa misma sociedad es la que se pone estupenda y reivindica no prohibir películas.
Quiero recordar que tan ficticio es un libro machista como una película utraviolenta. y, además de que el impacto de una peli sobre la visceralidad esd mayor que una novela, también es cierto que la gente ve más pelis que lee novelas. y que si el machismo es algo a “retirar del mercado”, no veo que el asesinato, la tortura, el sado-maso. la genocidio, las amenazas…no deban sero.
Nacho.
Seamos serios, Nacho, no se puede tener como cierto aunque lo digan, como tú dices, los organismos oficiales que en Barcelona hay 3.000 miños desnutridos ¿A qué organismo oficial te refieres? Porque El Síndic de greuges de Catalunya( el defensor de las personas) y el competente para ello, no habló de desnutrición sino de una alimentación insuficiente en un contexto de crisis, por lo cual a tal diagnóstico ya se estaban facilitando las medidas pertinentes . Es comprensible, en el contexto anti soberanista en el que nos encontramos, que los organismos oficiales del estado falseen la verdad.
Por otro lado la rotundidad del Podemos no se ha de entender como una fuerza que surge de espontaneo, sino como un poder aletargado que ahí estaba y que es ahora, en forma de posibilidades politicas y sociales cuando, en él, se cae en la cuenta.
Saludos
Los de PODEMOS son sistemáticamente clasificados de “demagogos” (especialmente su cabeza más visible, Pablo Iglesias) por sectores católicos situados más a la derecha ideológica y más en fidelidad con la doctrina del Magisterio. Los de PODEMOS plantean propuestas interesantes en política social o de oportunidades, en reparto de la riqueza, en lucha contra una corrupción que sitúa a España a la cabeza de casi todas las listas a escala europea, en políticas de empleo y justicia social. Pero a la vez PODEMOS es una plataforma política muy progre, y como tal incumple todos y cada uno de los principios no negociables de Benedicto XVI. Y este sistemático incumplimiento aquí no parece preocupar a forista opinante alguno, ni siquiera a los que se manifiestan como católicos, como católicos antipapa, claro, ya sea el papa Benedicto, ya sea Francisco…
Como que los extremos se tocan: los católicos del ala extrema de la derecha eclesial o paraeclesial (lefebvrianos, filolefebvrianos, sedevacantistas…) rechazan al Papa; los dizque católicos del ala más extrema de la izquierda eclesial o paraeclesial, también rechazan al Papa.
Curioso.
Nacho, cuando Los que Podéis lleguéis al poder y tengáis mayoría en el Congreso, ¿también vais a prohibir los videojuegos y los cómics? Te lo pregunto porque las dosis de violencia explícita y de todo tipo que se ve en muchos juegos y en muchos cómics, no tienen nada que envidiarle a la violencia televisiva, y tal vez penséis que es causa agente del panorama apocalíptico juvenil que describes.
¿Vais a prohibir también que se publiquen nuevas ediciones del Antiguo Testamento, con su Génesis, con su Éxodo, con su Levítico y con todas las barbaridades que describen y que tanto han deformado las mentes de millones de cristianos y judíos? ¿Y las obras de Newton, se van a poder seguir leyendo o las quemaréis todas en una gran pira?
Me pregunto si la era está pariendo un corazón o un nuevo Savonarola…
Voy a centrarme la juventud.
Desconozco si este “relato” se hace en clave de sociedad española, europea, occidental o mundial. Cada grupo social y/o región del mundo tiene más o menos problemas, más o menos graves de los que se enumeran. Pero si nos centramos en la juventud española, diríamos que la realidad no nos dice lo mismo y más bien lo contrario a la generalización apocalíptica del texto. Y no se trata de negar lo que existe o de mirar para otro lado, no se malinterprete.
Cierto que hay que poner los medios para que la sociedad tenga una juventud sana, formada, aún sin poder evitar ese lamentable porcentaje de juventud con graves problemas. Lo que me niego es a generalizar en plan catastrofista.
Y la prueba de que, en concreto en España, no estamos ante una situación de juventud inconsciente o irresponsable, drogata o alcohólica, frívola e irresponsable, la tenemos en el 15M y en Podemos. En varios países europeos se han tirado al monte con el crecimiento de grupos neonazis, xenófobos, homófobos, ultras en todas sus variedades, mientras que en España, la juventud está siendo la esperanza de reposición de generaciones anteriores y con bastante sensatez.
Otra cuestión es que su falta de pericia les permita llevar a efecto su utopía de cabo a rabo y a la primera. Pero ya están, empezando por El País, con el acoso y derribo de un grupo que hace cuatro días empezó, mientras en el PSOE con 150 años, creo, andan a la greña, cual colegiales en patio de recreo. O sea, que a la juventud hay que exigirle veteranía desde el primer día.
Quizá el sistema educativo de estas últimas décadas no habrá sido tan nefasto como para que venga Wert a quitar asignatura de Educación para la Ciudadanía, o quizá sí sea necesario a sus intereses el que la juventud no se le dé la oportunidad de saber discernir y analizar la realidad con criterios rectos.
M.pilar, si me conocieras personalmente, sabrías que es muy, muy, muy difícil que yo me enfade, que me cabree. Ni con los que saben mucho ni con los que saben poco. Otra cosa es que sea vehemente en la expresión. Eso, a veces, sí. Pero so!o es un recurso literario.
Hablas de Los Que Pueden Si son ciertas las informaciones que aparecían ayer en El País, parece que su paraíso idílico empieza a resquebrajarse. Es que una cosa es montar una comuna hippy y otra muy diferente, organizar un partido con vocación de gobierno…
Un saludo, m.pilar.
Si escuchara este lenguaje, en TV. En los grupos… centros, religiones, escuelas, amigas/os.
Me sentiría de verdad ¡¡¡Feliz y orgullosa de esta humanidad que me rodea!!!
Lo triste es, que no sucede así; no puedo ver los programas de debate ¿por qué? Porque no se debate nada de nada (al menos es lo que compruebo en esos pocos minutos que de vez en cuando les dedico) solo escucho a una serie de personas, pregonar (insultando… la mayoría de las veces) todo aquello que está en contra de su manera de sentir y pensar.
Eso no es debate ni de programas, acciones, corrupciones, hambre, incultura… (porque se la han cargado) ni razonamientos éticos, sociales, democráticos… cuando se cierran comedores infantiles, sabiendo que en muchas familias, es la única comida más o menos nutritiva que toman los peques, dada la alta tasa de parados.
Ni se habla de la cantidad de políticos “metidos” en fugas de capital, malversación de fondos públicos… Que siempre pagamos las personas de a pie, los más vulnerables, débiles, peor pagados… si es que tienen trabajo (sé de lo que hablo) y es tremendo.
Cuando me plantean los problemas de este art. Es todo una realidad, que un 90% de la humanidad está sufriendo… me siento esperanzada, deseando que de alguna manera, la “masa siempre denigrada” se levante y ponga los puntos sobre la íes…
¿Por qué nunca los políticos se bajan sus sueldos como hacen con los trabajadores? especialmente los menos cualificados… Le escuché…( disculpen no recuerdo su nombre) era la portavoz o presidenta… de los empresarios decir y pedir, con una dureza increíble:
“Bajar de nuevo los sueldos, un despido más económico, y dejar de pagar a todas aquellas personas que no merecen nada por su falta de conocimientos”
Así, continuaba… Los empresarios podrían tener personas más cualificadas y repartir ese dinero entre ellas.
Hay cientos de trabajos, que toda persona, con un mínimo de aprendizaje puede realizar, pero no a precio de basura.
Solo el hecho de sacar adelante “esas labores” poco importantes para estos engreídos “empresarios o poderosos” no podrían vivir en el mundo de yupi en que viven; pero eso sí, pagan unos salarios de vergüenza.
¿Cómo se pueden sentar a sus suculentas mesas, dándoles a quienes les sirven la basura que ellos jamás se llevarían a la boca?
No quiero hacer daño a nadie, ni molestar a Pepe B. lo aprecio de verdad no solo por su saber, sino por su capacidad de diálogo… cuando no se enfada con los ignorantes como yo.
Hoy escuchando por la SER noticias, cómo ha puesto en guardia a los “altos políticos…” el varapalo que se han llevado en las elecciones europeas; han empezado a quedarse calladitos/as, a no reírse de Podemos y otros partidos pequeños; el personal está muy arto, dolorido por tanto régimen austero, mientras ellos/as, nadan en la abundancia.
No sé si Podemos tiene el mimbre suficiente para gobernar, pero tampoco lo han tenido algunos de los que han estado… y están gobernándonos.
Personalmente les deseo todo lo mejor, que no se contaminen, que no peleen por el poder, que estén dispuestos a trabajar por un salario justo, que no se emborrachen por los primeros puestos… y por ninguna clase de poder; que se esfuercen por aquellas cosas que de verdad son importantes y necesarias.
Y al pueblo llano… que ellos solos no podrán llevarlo a cabo, si cada persona no ponemos también toda la carne en el asador, con nuestro trabajo (quien lo tenga) ¡¡¡bien hecho!!!
Que ayude, proponga aquello que le parece necesario etc.
¡Gracias Nacho! Y… Oscar por tu destilado.
Mª pilar
En algo estamos de acuerdo, Nacho: es bueno salir del armario. Por eso, es bueno que Los Que Podéis salgáis del armario de la moderación, desde dentro del cual buscáis sustraerle votos al PSOE.
Lo primero que tengo que decir es que el destilado es excelente. Lo segundo, gracias por el enlace sobre la psicología de los niños de la calle. Que realmente, aquí, en el Norte del planeta también los hay. Por su más terrible consecuencia-que he vivido aquí en mi querido pueblo de Utrera en apenas un mes- la muerte tan violenta como prematura(Si bien no todas las muertes prematuras y violentas son terribles sino gloriosas)prefiero llamarlos niños de la madre tierra.
Desde Utrera con amor, Pablo.
Pepe:
-Vamos avanzando. Antes el problema es censurar. Ahora ya sólo es quién censura. Pues censura el que hace las leyes, que es el Parlamento. Aquí y en Kuala Lumpur.
-Creo que va quedando claro que no se puede permitir la impunidad de emitir actos de sufrimiento, o su apología de ella. y eso es c-e-n-s-u-r-a. Ahora que los gais salen de sus armarios (y buena lección que nos dan), es bueno que los demás salgamos de los nuestros. Y de los armarios verbales.
-Tú intuyes que de llegar al poder Podemos actuaría al respecto como el PP. Bueno, cómo actuó el PP es un hecho. Cómo actuaría Podemos es una hipótesis. Y no se puede rebatir un hecho con una hipótesis.
-¿Cuba? Te recuerdo que mientras todo el mundo se rasgaba las vestiduras por el cierre del blog de Joani Sánchez (que además fue una noticia falsa, ya que nunca se cerró), en España se cerraron 5 cadenas (cinco) de tv. Y nadié protestó. Ya está bien de usar como chivo expiatorio al único país de América que ha erradicado el hambre (no lo digo yo, lo dice la FAO). Y mientras, sólo en Barcelona hay 3.000 miños desnutridos (no lo digo yo, lo dicen organismos oficiales del gobierno).
Nacho.
El problema, Nacho, de prohibir, censurar o ilegalizar los contenidos televisivos, es quién lo decide. Hay un consenso bastante general de no emitir ciertos contenidos en horario diurno. Creo que poco más se puede hacer. Ni se puede ni se debe.
Por lo que dices, intuyo que si gobernarais Los Que Podéis, haríais lo mismo que hizo el PP. Bueno, ya no tendríais que hacerlo porque ya lo hicieron ellos: derogar la ley que habia aprobado el PSOE de Zapatero que exigía una ayoría de 2/3, me parece recordar, para nombrar al director general de TVE. Pues nada, majos, a censurar todos la tele, que es cosa muy cubana y muy sabrosona. Y muy franquista, también, por el otro lado.
Alclaro que cuando en el comentario anterior decía que “yo no soy ni tan progre, ni tan aséptico, ni tan políticamente correcto” no me refería a Óscar, ni a Pepe, ni a nadie en concreto.
Es una crítica a cierto papanatismo progre que huye de coger el toro por los cuernos de ciertos conceptos y expresiones. Y si me refiriese a alguien en concreto lo diría.
Una de las grandes virtudes del Jesús de los evangelios era hablar clarito llamando alas cosas por su nombre. Luego llegó la dilpomacia vaticana por un lado y el paleoprogresismo por otro. Y el invento se jodió.
Nacho.
Pepe:
-Democracia no es ausencia de reglas, es reglas consensuadas por el pueblo que se gobierna a sí mismo.
-Un modo de reglamentar es, claro, la prohibición.
-No creo que teopongas a ciertas prohibiciones (el robo, el asesinato, la violación…)-
-El debate es, por tanto, si ciertos contenidos de la telebasura deben ser prohibidos en cuanto a su emisión.
-La difamación, las torturas reales, los atracos, palizas, asesinatos, apología al sexismo, la tortura…están a la orden del día. Yo sí opto por “retirarlos del mercado” (así se hace con ciertos productos alimenticios y farmacéuticos).
-El prohibir como objetivo a corto plazo no es excluyente con la educación al largo. Pero, ¿acaso alguien educa sobre la televisión? Por lo demás, si para acabar con los asesinatos hay que renunciar a su prohibición en nombre de la sola educación, sientate y espera, pero ponte cómodo.
-Dime qué fragmentos habría que prohibir del texto. o mejor, edúcame al largo plazo y prohíbeme al corto, jaja. Es broma, buen hombre.
-Noblemente el bueno de Óscar se atribuye a sí el término “prohibición”. Y su argumento, que yo avalo, es inapelable. Ahora, yo no soy ni tan progre, ni tan aséptico, ni tan políticamente correcto. Por tanto, yo sí miento la bicha, y la reivindico: La p-r-o-h-i-b-i-c-ió-n.
Un abrazo a tí y a todos.
Nacho.
El cadáver está bien pero muy requetebien descuartizado, le hemos hecho un estudio y resulta que está el pobrecito corrompidísimo, como cuando era un ser viviente. Pero no se me ocurre nada ante este cadáver. Y lo malo malísimo es que yo estoy entre sus telarañas anatómicas, y no sé qué hacer. Por lo menos, me conformo, me consuela pedir ¡socorro!
Espero con ansiedad las ocurrencias atinadas de los contertulios de Atrio.
-Hace tiempo leí o escuche, con lenguaje simbólico , figurado o real que entre ideas y pesebre hay proporción directa, por lo que se hace normal que como se coma se piense.
Cuando por nuestras tragaderas está entrando todo lo que los mas media nos sirve, sin denasiada o ninguana “masticación racional” lo que del cerebro se dispone a salir no ofrece mucha sorpresa.
Por ello, si el alimento perceptivo esta saturado de falsedad o de medias verdades, aún más peligrosas que aquella, la ideología, mentalidad y conciencia que se concreta en actitudes prácticas, fortalecen un sistema en el que la Verdad, o brilla por su ausencia, o aparece incluso como la condenada con sambenito y todo a la que la multitud insulta y desprecia como causante de las miserias, desgracias e impotencias que gravitan sobre sus mismas víctimas. En cuyo caso, quienes reciben el aplauso y agradecimiento cómplice son los mismos verdugos, algunos a cara descubierta y manos enguantadas y otros, los de violencia mas bruta con capucha y antifaz.
!Si le dejáramos a la memoria histórica cumplir su misión de maestra o de alarma! Pero es de efecto más inmediato recurrir al artificio del que se siguen los cuelgues y adicciones de las que ya es casi imposible librarse.
¿Por qué no se acepta que la cosecha de la LIBERTAD HUMANA viene en estricta cosecha de la VERDAD, cuyos clima y campo son la REALIDAD ESPECÍFICA HUMANA?
Hola pepe!
El término “ilegalizar” no está en el Texto de Nacho.
Ha sido una “ocurrencia” mía, tal vez inclinado por una frase de Nacho en el largo texto que yo tenía que “destilar”. Esa frase de Nacho dice:
– “Uno se pregunta muy en serio que si todo esto es legal (o alegal)”-
Si a juicio de Nacho (o posteriormente ante aclaraciones que surjan en este taller) estuviera mal “destilado” no correspondiendo es término usado, habría que cambiarlo. Non-problem ¿Ok?
……………..
En el “destilado” la frase en que aparece es:
– “Uno se pregunta muy en serio si todo esto se debe ilegalizar.”
Esa frase (de 1 renglón) sería el “destilado” de este larguísimo (19 renglones) texto de Nacho:
– “Y se dirá que son imágenes de ficción, como si el problema fuese su naturaleza y no sus repercusiones. Pero no son ficticias las imágenes de atracos, palizas, disparos, torturas o agonías reales que, so pretexto de que son noticia, se emiten a diario en los grandes noticiarios mundiales en hora punta para, valiéndose de explotar los más bajos instintos, hacer audiencia. Como tampoco son ficción los programas tipo Cops o Noche de Impacto, en los que, legalmente y como espectáculo, se emiten imágenes reales de palizas, atracos, accidentes mortales, etc. ¿De verdad que la democracia es la renuncia a combatir la aberración? ¿O es que esto no es aberrante? Uno se pregunta muy en serio que si todo esto es legal (o alegal), ¿por qué no legalizar las películas snuff (grabación y venta de torturas reales, mercado que existe) o la pederastia infantil, que a lo mejor tampoco son una aberración, en nombre de la libertad de expresión?
El sentido común indica que no hay libertad sin responsabilidad, como no hay derechos sin deberes. Y que, según las legislaciones de todos los países del mundo, la libertad de expresión debe ser regulada para su preservación mediante medidas como, entre otras, la retirada de ciertos contenidos como la incitación al asesinato, la difamación o el atentado a la intimidad. ¿Es que acaso no entran aquí las imágenes reales de gente sufriendo que se emiten como espectáculo? ¿Y las de ficción que, salpicada de antivalores, fomentan una sociedad aun más enferma y hedonista? No creo que nadie medianamente inteligente piense que estas medidas atentarían contra la libertad de expresión sino que la garantizarían, de igual modo que un stop o un ceda el paso no sólo no cercenan la libertad de circulación, sino que la aseguran.”-
………………
¡Vamos todavía! – Oscar.
Durante quince años de mi vida ni siquiera tuve televisión en casa. Hasta entonces, mientras viví en casa de mis padres, apenas la veía y, en la actualidad, creo que no veo la tele, de media, más de una hora al día.
¡Joder, qué manía tiene la gente de ilegalizarlo todo! Todo lo que no les gusta a ellos, claro. O todo lo que, según sus esquemas mentales es pecaminoso, dañino o no se ajusta a su personal universo mental. Ahora Nacho Dueñas se plantea ilegalizar la televisión. ¿Y por qué no ilegalizamos el 50% de los artículos de Leonado Boff, por ejemplo, que a mi juicio pueden ser mas dañinos que muchos programas de televisión? Incluso, algunos párrafos de tu libro, estimado Nacho, tal ve habría que plantearse si no convendría ilegalizarlos.
En vez de andar ilegalizando cosas, ¿no crees que sería preferible le enseñarles a las personas a usarlas? Te lo digo porque, por ejemplo respecto a la tele, a nadie se le prohíbe sintonizar la segunda cadena de TVE, que suele echar programas buenos. Incluso muy buenos. En vez de ilegalizar televisiones, a lo mejor es preferible enseñarle a la gente a preferir un programa cultural de la 2 que un Salvaje de Luxe.
Y, por cierto! No creas que quien te dice esto es un teleadicto. En absoluto. Durante quince años de mi vida ni siquiera ra tuve televisión en casa.
Hola!
Y poco a poco se nos va suicidando el Porvenir
…………………..
Sobre la psicología de los niños de la calle / About the psychology of street children
Por: Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2014/06/sobre-la-psicologia-de-los-ninos-de-la.html
Resumen
* Al trabajar con niños de la calle suele ponerse énfasis en el abordaje pedagógico y en la idea del “amor” con que debe atendérselos.
* Pero no se trata de “enseñarles” un nuevo modo de vida para que abandonen la calle; el acercamiento desde una actitud de “amor incondicional” tampoco logra resultados.
* La callejización es un fenómeno complejo donde participan también elementos subjetivos.
* Los niños de la calle son un síntoma social, expresión de profundas injusticias estructurales que marginan a grandes cantidades de seres humanos.
* Estos niños están marginados en términos sociales, y también psicológicos:
– “sobran” en las dinámicas de sus familias.
* Si alguien se constituye “sobrando”, no encuentra su lugar en el mundo.
* Excluidos de sus familias y arrojados a las calles, puede producirse un fenómeno de “adicción” a la vida en ellas.
* Salir de allí es tremendamente difícil.
* Ayudarlos a preguntarse quiénes son en términos subjetivos es un camino.
……………………
Hola!
1.- Ya leí –a la apurada-, el Post …
2.- Quizás después lo comente; ahora no tengo tiempo …
3.- Salgo a comprar, comprar, comprar …
4.- Me olvidé de qué trataba el Post ¿De qué se trataba …?
5.- ¿Para qué vine … Qué estoy haciendo acá … ?
6.- ¿a suicidarme … ?