A pesar de las limitaciones de todo tipo y de quienes se sienten defraudados porque es un portal demasiado católico o demasiado hereje, ATRIO sigue su camino de fomentar una búsqueda personal y dialogada de lo más profundo del ser humano.
¡Gracias a quienes participáis animando y reconduciendo el diálogo siempre desde vuestra razón o fe personal, no sectaria ni reducida a creencias heredadas! Vosotros estáis haciendo de ATRIO algo único. Algo que, a pesar de alguna refriega dialéctica, será siempre acogedor y felicitante.
Vamos a continuar pese a lo que pese y sin hacer cambios en esta máquina o programa que nos sirve de herramienta desde hace más de tres años.
Dejaremos posibles mejoras técnicas para cuando haya más medios.
Los resultados de la campaña de apoyo a ATRIO no han llegado ni a la mitad de lo previsto: se ha recibido el 45%. Son tiempos de crisis y lo entendemos. Pero por eso estimamos más aún las 95 aportaciones recibidas de casi otras tantas personas. A ellos daremos cuenta detallada de nuestros ingresos y gastos.
Y ya están empezando a llegar aportaciones económicas para 2013.
Aunque no pensamos dejar nuestro compromiso con vosotros, cuanto antes empecemos a sentir vuestros signos de solidaridad, más animados estaremos.
Y esperamos aquí también comentarios sobre ATRIO y sobre los enlaces que se publican en el Tablón de ATRIO, a veces más interesantes que cualquier artículo en la columna principal.
Pilar me alegro que te haga recordar con mi nombre al Gabriel Sanchez tan apreciado y recordado en este blog
Cada vez que leo Gabriel… L.
Me da un salto el corazón… está tan adentro del mío/nuestro…
Recuerdo siempre entrañable.
Abrazo amigo donde quiera que estés.
pilarita (así me llamaba…)
Gracias, querido Antonio Vicedo, efectivamente, la primavera siempre anuncia vida y esperanza, y mi actitud favorita ante la vida siempre ha sido la esperanza activa, da buenos resultados, pues los problemas vienen solos. Un abrazo
Ana, las primaveras siempre vienen derrochonas de esperanza.
No hay más que ver la carga de floración y recordar veranos y otoños de recolección.
Pero en ello, se nos ofrece lección de que no sólo en el interés hay valor, si lo comparamos con la generosidad de la bella felicidad de la contemplación
Que disfrutes de esta y te deje preparada para las que vengan. Un cariñoso abrazo.
Gracias, Luis GM, por verme con tan buenos ojos, pero las primaveras estarán ahí a partir de mañana, inicio oficial de la primavera y día de mi cumple. Me da bastante vergüenza tener el mínimo protagonismo, pero como Honorio ha lanzado el dato, pues, nada, gracias nuevamente.
Hola!
Veo que en España le dan mucha importancia a esto de los Onomásticos.
No veo que pase así entre nosotros Sur-desarrollados.
Pero bueno: ¡Saludos a los pepones y al y las cumpleañeras y a la buena vida SALUD!
Y ¡Vamos todavía! subiendo la cuesta – Oscar.
Ana Rodrigo:
Felicidades y qué bien llevas … de cuerpo (no hay más que ver tu foto) y alma (no hay más que leer tus escritos), las susodichas primaveras.
Un abrazo y siempre adelante.
No caí en la cuenta de usar este sitio y fuí colgando mi felicitación en alfunos temas presentados por alguien con el nombre simple o compuesto de Jose- Se terminó el día hace unos minutos, pero no quiero que pase esta ocasión para extender mi felicitación a cuant*s tengan su nombre con referencia a aquel José que convivió y compartió vida con María y Jesús su Madre:-
“Para tí y para tod*s l*s que celebráis en este día vuestra onomástica, recibid un fraternal saludo con el deseo de que aquel a quien Jesús tuvo por padre, y cuya paternidad , como todas las humanas, las redujo a fraternidad, os conceda sentiros cada día más herman*s de todos los seres humanos.Antonio Vicedo.
Muchas gracias, Antonio, por tu felicitación. Y gracias a todos los que os habéis acordado de los Pepes.
Y Ana, felicidades, pues, por tu cumple.
Gracias, querido Honorio, supongo que el chivato de feisbuk, ja, me habrá delatado mis 71 primaveras, pues yo no cumplo años sino primaveras.
Felicidades a todos los Pepe’s, simples y compuestos, mas un ZORIONAK especial para Pepe Sala. Su último comentario ha sido un chorro de aire fresco, en medio de la nube de incienso que nos envuelve a los atrieros. Parecemos embelesados ante la aparición de Francisco I, en el Tabor vaticano. Imaginarle a nuestro Pepe S. entre dos de sus amores, Marco y Mentxu, hace que me sienta pisando tierra.
Quería hoy mismo renovar este post edirotial y dr eencuentro.
Pero quiero también antes felicitar desde aquí a Pepe Sala y Pepe Blanco, los más antiguos me parece. Pero también a Jose Arregi, José Mª Castillo, José Ignacio González Faus. José Ignacio Calleja, José Luis Servera y José Bada entre los autores. Y entre los comentaristas a María, que es María José, a Josefina G. C. que hace mucho tiempo que no la vemos. y ¡cómo no! acordarnos y pedir que nos proteja a José María Sarrionandía.
Honorio, vamos a hablar pronto de Chipre. Cuando veas las barbas de tu vecino… Y a partir de hoy dejaremos fastos pero segiremos atentos a lo que pueda ir haciendo el papa. Lo que más espero es alguna indicación de que tiene voluntad de deseganchar la iglesia del neoliberalismo imperante cuyo designio es empobrecer al 99% para enriquecer más aún al 1%. ¿Cuándo se atreverá a deir que quiere una iglesia que combata el capitalismo para que no haya pobres?
Aunque había hecho propósito de no escribir hasta que se nos pase la diarrea vaticano-papo-bergogliana que nos afecta a este colectivo, rompo mi propósito para felicitar a todos los Josés, Pepes, Josefas, Pepas, Jose-marías, José-franciscos y demás compuestos imaginables.
¿No podrían alguno de ustedes comentar algo sobre los de Chipre, sobre temas varios que nos permitan salir un poco de la Capilla Sixtina?
Aprovecho para recordaros que uno de estos días cumple también Ana María Rodrigo. No lleva añadido lo de Ana-josé, pero no importa, yo ya la he felicitado.
Pues yo sí que soy ateo… y a mucha honra.
Lo cual no me impide agradecer cualquier tipo de felicitación, y que venga de donde venga, siempre es agradable recibir felicitaciones en vez de recibir ” broncas”.
La primera en felicitarme en éste día ( por el día del padre) fue nuestra querida colavoradora Tania. ( la peruana)
— Señor Pepe- me dijo-, como no tengo a mi papá cerca ¿ me permite usted darle dos besos como si fuera mi padre?…
— Pues no faltaba más, una muchacha tan preciosa como usted, ” señora Tania”, tiene derecho a besar a quien le de la gana. Para mí es un enorme honor representar a tu padre y me siento muy alagado.
Mi esposa, presente, casi lloraba. No se si porque ella no se había acordado de mi ” santo” ( está verdaderamente agotada con tanto trabajo y no acostumbramos a felicitarnos los ” santos”) o por el gesto tan amable de Tania.
Total, el embrujo duró muy poco tiempo. El ” pater putativus” ( PP– Pepe) tenía los minutos contados y Marco apareció enseguida con su sonrisota y la vida cuotidiana se impuso: Mañana de gestiones públicas que le solicitan a Marco todos los años: ( vida laboral que no tiene, pero todos los años tiene que domostrarlo, declaración de hacienda, idem de idem, demostración del empadronamiento… Somos unos expertos y lo hemos hecho todo en la mañana. Ya sólo nos faltan otros tres papeleos y… FELICIDADES, PP… ( digo Pepe- José.)
De todas formas, prometo tomarme algo con mi esposa cuando acabe el trabajo… ( si le quedan ganas.)
El día 17 de este mes hemos celebrado 40 años de casados. Salimos y hemos tomado una cerbeza de TRIGO ( ella) y yo me trasquilé dos vinillos de Crianza. ¡¡ Toma ya!!… para que se joda el nuevo Papa que seguro no ha podido celebrar su ENTRONAMIENTO de una forma tan despilfarradora.
El ” pobre”… ha tenido que celebrarlo con anillo de plata ( el de oro está guardado para el siguiente), monbtado en un humilde Papamóbil y respaldado por sólo 15.000 ( Quince mil) guardaespaldas.
Pues bueno; aunque agradezco mucho las felicitaciones ( que recibo con el cariño que merecen y reconozco), me gustaría mucho más que algunos-as se dejen de tanta zarandaja vaticanesca y se emepeñen más en las realidades que nos rodean a todos-as.
Será un regalo que tendré que esperar un par de años ( si aguanto), cuando algunos atrieros-as hayan caido del ” caballo” ( no he dicho del burro por si se molestan mis contertúlios) y ya sea totalmente imposible mantener el discurso que pretenden mantener con la novedad de Obama… digo de Francisco, perdón.
Jabitxu, cabronazo… que no te has acordado de felicitarme en mi ” santo”.
Gracias por la aclaración, querido Pepe.
Querida Ana, querido Luis: muchas gracias por vuestra felicitación, es decir, por vuestro deseo de felicidad. Deseo que es es recíproco (aunque hoy no sea el día de vuestro santo).
Me gustaría hacer una aclaración, a la apresurada decisión de Ana de incluirme en el grupo de los ateos. No tengo nada en contra de los ateos; es más, me suelen caer bien (uno de mis mejores amigos de toda la vida, siempre ha sido ateo, ya cuando éramos niños era congruente y lúcidamente ateo). Pero lo cierto es que yo no lo soy. Nunca he hecho profesión de ateísmo, ni en Atrio ni fuera de Atrio. Porque nunca he sido, ni soy, ni previsiblemente seré ateo.
Pero como el post no va sobre Dios, lo dejo aquí.
Un fuerte abrazo para los dos.
Gracias, Luis GM por recordarme a otros atrieros que también celebran su santo hoy y a quienes les trasmito mi felicitación cordial y sincera.
Sí, señor:
Es una buena idea felicitar a los Pepes (Sala y Blanco) y a otros homónimos como José Ignacio Ardid, José de Jesús Molina y José Miguel… de lo que me acuerde ahora.
Felicitar es … desear felicidad.
Dicho queda.
A nuestros Pepes, Pepe Sala y Pepe Blanco os mando un abrazo y mis mejores deseos para cada uno de vosotros, pues aunque seáis ateos, ¡San José existe!!!, jaja, y vosotros también, ahí estáis tan majos como el primer día que os “conocí”. Besos
Benedictino: Yo no te he atribuido nada, no te conozco ni se quién eres, ni por qué te ocultas bajo un nombre, ni por qué te sientes ofendido ni que ofendo a Ratzinger por la calificación de eunocoide. En Mateo 19; 12 dice lo mismo, como alabanza.¿Cómo quieres que califique a un hombre que no ejerce su hombría, ya sea porque la entregó a Dios, o por lo que sea? ¿Cómo quieres que califique a un hombre que no ama al sexo opuesto, y ni siquiera lo estima?
A cada uno lo suyo y cada uno se hace responsable de sus actuaciones.
No me pidas disculpas, porque ese no es el tema. El tema es que esto es un blog de opiniones y las mías difieren de las tuyas, respecto a una tercera persona. Y nunca me he molestado de ocultarlas en ningún lado. Más me molestaría tener que ser hipócrita y tirarle flores para parecerle bien a alguien o quedar bien con el resto.
Bien Olga, te pido disculpas por lo que tú calificas de adjetivos calificativos rimbombantes. Y te pido disculpas aunque tú no lo hagas justificando tus comentarios con generalidades sobre actuaciones de la persona a la que te has referido en los comentarios objeto de este debate, es decir defenderte atacando, porque en el fondo sabes que has actuado innoblemente y no quieres reconocerlo. Y no me he entrometido en una conversación, que por otro lado pública, he denunciado los comentarios y los calificativos despectivos que has dirigido a Benedicto XVI, misógino y despreciador del sexo femenino, eunocoide…… pueden parecer graciosos y hasta veniales a ti y a otros participantes, quizá por lo habitual que resulta leer comentarios parecidos en este blog cuando se tratan temas relacionados con la Iglesia Católica, que está formada por personas que tienen su dignidad y su derecho al honor, el mismo que tú reclamas. No es coherente, no es serio pedir derechos y respeto para unos y negárselos a otros. La crítica no es más contundente por usar la ofensa y la calumnia, todo lo contrario pierde en legitimidad, descalifica al que así actúa. En este mismo sentido Pepe Blanco me ha objetado mis comentarios utilizando el consabido – y tú más – atribuyéndome acciones que no he hecho y colegas que no tengo, sin saber ni quien soy, sin conocer mi adscripción religiosa, es una forma de desacreditar al que no opina lo mismo, encasillarle en un sector de opinión que no es muy bien acogido en este medio, otros usan el recurso de la broma fácil. Mis disculpas Olga, haber si algo queda.
Continúo, ya que se cortó la comunicación de una respuesta que estaba enviando a Benedictino.
Prosigo: Lo anterior lo dijiste a propósito de una conversación que tuve con Don Luis G M, y que no creo que contuviera ninguna insolencia hacia ese señor.
Me llamo Olga, y me gustaría que si me citas, lo hagas con mi nombre, y no como una cita anónima.
Y si no te gusta mi estilo, lo lamento. A mi tampoco me gusta el tuyo, lleno de adjetivos calificativos rimbombantes contra la persona, para decir que algo no te parece bien dentro de una conversación que no es la tuya.
Y si es por el tono burlón del original, lo prefiero al tono dogmático e inhumano con que el papa emérito ha calificado el rol de las mujeres dentro de la iglesia que presidía.
Buenas Tardes
Benedictino: Este párrafo va dedicado a mi, de parte tuya. Pero va sin nombre.
“¿No es un cobarde el que no sabe defender sus opiniones con dignidad sin humillar y vejar?
Quien así actúa es una persona mediocre y vulgar que se encuentra alejado de la nobleza y la dignidad. ”
Por si acaso me llamo Olga, y podemos conversar cara a cara, ya que tu estás citando algo que yo conversé con Don Luis G M, y en esa conversación no estoy vejando a nadie.
A mi tampoco me gusta tu estilo, y no por ello te voy a calificar como tu a mi. En cuanto a la burla, es una respuesta bastante inofensiva considerando que las afirmaciones dogmáticas del papa con respecto a las mujeres y sus ámbitos de acción, pueden causar mucho y han causado mucho más daño a TU causa, no a la mía.
Buenas tardes
“¿No es un cobarde el que no sabe defender sus opiniones con dignidad sin humillar y vejar?
Quien así actúa es una persona mediocre y vulgar que se encuentra alejado de la nobleza y la dignidad.”
Esto va dedicado a mi, de parte tuya.
Pues eso, Benedictine, que empieces por la gramática, la semántica y otros aspectos de la lengua española y, después, ya veremos que pasa.
creo que el (la, que nunca debemos perder el maravilloso femenino) ‘ama de llaves’ del foro debería de poner un poco de orden, y servir una ronda de Benedictine, para disfrutar mejor y templar ánimos.
¿Venimos al foro a pasarlo bien, o como un pasatiempo, o como si tuviéramos que ser mansos y humildes de corazón o manipuliaciones similares? Yo creo que no
Lástima que algunos no reconozcan su dislexia, que me temo que va más allá de la comprensión, pero no escribo aquí para orientar terapias a disléxicos, ni para contestar a preguntas que a nadie le importan y que están fuera del tema. Por mi finalizo pues no quiero que esto se convierta en un chat, ni tampoco creo que lo desee el moderador a cuyas normas de remito. No ofende quien quiere, sino quien puede.
Además, yo no empleé ningún sustantivo ni ningún calificativo para referirme e ti ni a tus colegas en la fe.
Decididamente, deberías empezar por unas clases de gramática española.
Oye, Benedictino, para ti, la comunión de los santos, ¿qué significa, exactamente?
Porque decir: “yo no he dicho eso”, o “yo no he hecho eso”, cuando lo ha dicho el papa, o el obispo tal o cual, con quienes os reconocéis en comunión, es hacer trampa.
Claro que, si no te reconoces en comunión con ellos, entonces me callo.
La conjunción empleada en el comentario antes aludido da la impresión de que se utiliza como equivalente para indicar lo mismo, que es una forma de usar la conjunción disyuntiva, pero aunque se usara como excluyente también se estaría falseando la realidad pues seguidamente se usan sustantivos y calificativos hacía quien aquí escribe que no están demostrados. No es lícito utilizar una hipótesis o especulación no fundamentada para atribuir acciones y asignar calificativos a una persona a la que no se conoce.
Mira, Benedictino, no vengas con manipulaciones burdas de mis palabras que están muy claras: “tú o tus colegas en la fe”.
Y si no has manipulado mis palabras, sino que no las has entendido, entonces mucho peor. Porque, si ni siquiera eres capaz de entender el significado de las conjunciones disyuntivas en la lengua española, para qué vamos a hablar de la Trinidad, por ejemplo.
“Qué te parece si empezamos a poner todas las citas en las que tú……”
Acusar a una persona de decir algo que no ha dicho es hablar contra la verdad para inducir a error a quienes lo leen, la gravedad de esta mentira se mide por la verdad que pretende deformar.
Hola Benedictino,
¿Qué te parece si empezamos a poner todas las citas en las que tú o tus colegas en la fe, pasados y presentes, os dedicasteis/dedicáis a insultar o vejar a todos los que no encajamos en vuestro microcosmos mental, como mujeres u homosexuales, sin ir más lejos?
A ti, como cristiano católico, aquello de tirar la primera piedra, se te ha olvidado, ¿no?
Por ejemplo en los últimos días y de una única autoría:
06-Marzo-2013 – 1:25 am
03-Marzo-2013 – 11:42 am
03-Marzo-2013 – 10:53 am
05-Marzo-2013 – 11:03 am
El envilecimiento es una de las peores abyecciones a que pueda verse sometida una persona.