Aunque creemos que ATRIO fue el primer medio que publicó en España, en 2001, las acusaciones contra Maciel, hace tiempo que ya no hablamos de la Legión de Cristo. Hoy hemos recibido un comentario de Pablo Argüelles a la reciente noticia sobre la descubierta paternidad del sacerdote legionario más conocido en EE.UU. por sus intervenciones en televisión, siempre ultraconservadoras y rigosistas en moral [Ver en EL PAÍS]. Pablo plantea dos cuestiones sobre esta cuestión: ¿qué procedimiento usa la Iglesia en estos casos (en que no parece que prime la obligación con el hijo y su madrte) y por qué la Legión se ha portado con más dureza con este sacerdote que con otros que han cometido crímenes de abusos a menores?
Es triste saber de una noticia como ésta.
El que un sacerdote católico se vea en una situación similar es algo cada vez más frecuente y se vuelve noticia “cotidiana”.
La Iglesia cupular permanece sin querer afrontar la realidad de las cosas. Ni establece un procedimiento determinado ante estos casos, como se menciona arriba, ni se atreve a pronunciarse por una apertura a la opcionalidad del celibato. Miedos, conservadurismo, apego a débiles fundamentos teológicos, tradiciones, una fuerte misoginia de facto, conducen a mantener la situación de estos sacerdotes, en secreto, en tabú y en la práctica, en el sostenimiento de una doble moral y un comportamiento ambiguo, donde no es posible mantener ni lo sagrado ni lo profano, donde no son ni para Dios, ni para el mundo.
Pero más triste e indignante es la manera de proceder de la institución legionaria, que desde siempre y en particular en las últimas décadas, se ha empeñado en mantenerse en la reserva y ocultamiento de los crímenes, abusos, e irregularidades, ocurridos a su interior, pero que afectan a la Iglesia y a la sociedad toda, en la que ésta institución se encuentra inmersa y en la cual inciden directamente sus acciones en diferentes sentidos. Esta visto, que solo ha habido una posibilidad de apertura y de reconocimiento de los hechos, a golpe de denuncia mediática y de provocación de escándalo. Esa ha sido la única manera, la presión, en que la Legión, se ha visto obligada a ventilar la podredumbre moral y humana, que se vierte a su interior y exterior, fruto de la precipitada idea de un falso profeta, empeñado en obtener frutos y resultados, pero sin brindarle a su obra, el carisma – que a día de hoy, sigue sin ser definido- , y la capacidad de adecuarse al ritmo de los tiempos en lo que atañe a disciplina y autoridad.
No extraña pero resulta ofensivo el que en éstos días se afanen en emitir comunicados como el referido al sacerdote Williams, quien, si se quiere, tuvo la debilidad de cometer un error humano, no un crimen, y no hayan tenido la capacidad en ocasiones anteriores de emitir expresiones de esa naturaleza ante los probados crímenes del fundador y mucho menos ante las evidencias de varias denuncias que se ventilan en el presente contra diversos sacerdotes y religiosos de la congregación acusados de abusar sexualmente de menores y que a la fecha permanecen, que se sepa, en activo.
Vaya esta expresión de indignación y hastío acompañada de una oración ferviente, por mantener la esperanza de que en algún momento, se reconozca la necesidad de reparar el daño provocado, no con bienes materiales, sino con la mejor intención de hacer el bien, entendido como la fidelidad y aplicación de los actos hacia la verdad y la justicia, y en este sentido, reflexionar sobre la inminente necesidad de cambiar las cosas: DISOLVER, aquello que está podrido y perdido y permitir a quienes desde dentro se mantienen en la consciencia de su misión y vocación, el poder realizarse en un camino de libertad, apego y fidelidad a la Iglesia a la que un día también se consagraron más que a la institución que a todas luces los ha defraudado y los continua defraudando un día sí y otro también.
Pablo Argüelles
——
PUBLICADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE LA LEGIÓN DE CRISTO:
Comunicado del P. Thomas Williams, L.C.
Nueva York, 15 de mayo de 2012. El P. Thomas Williams, L.C., sacerdote norteamericano residente en Roma, ha declarado hoy, en una nota de prensa, que se retirará del ejercicio público del ministerio sacerdotal durante al menos un año para orar, hacer penitencia y discernir sobre su futuro. El padre admite haber sostenido hace años una relación con una mujer con quien tuvo un hijo. Pide perdón a quienes pueden sentirse heridos por esta grave transgresión a sus compromisos sacerdotales y solicita oraciones para poder encontrar luz sobre los siguientes pasos a dar.
Por su parte, el P. Luis Garza, L.C., director territorial de Estados Unidos, y el P. Óscar Náder, director territorial de Italia, enviaron una carta a los legionarios de Cristo y miembros del Regnum Christi en la que, con profundo dolor, les comunica esta noticia y pide oraciones para que el Señor asista al P. Thomas en este período de conversión, sane a todos los que se hayan visto afectados por sus actos y conceda a todos, en medio del dolor, la gracia del perdón y la comprensión.
La nota completa del P. Luis Garza, L.C. puede leerse en inglés aquí. La del P. Óscar Náder en italiano se ha publicado aquí.
Aclaraciones en relación con la noticia sobre el P. Thomas Williams, L.C.
Ante la noticia sobre el P. Thomas Williams, L.C., que él mismo y los directores territoriales de Italia y de Norteamérica acaban de dar a conocer, la dirección general ofrece las siguientes respuestas a algunas preguntas que surgen al respecto:
¿Cómo afronta la Iglesia los casos de sacerdotes que tienen un hijo con una mujer adulta?
El derecho canónico y la praxis de la Iglesia no prevén medidas disciplinares precisas y uniformes.
En algunos casos, el sacerdote, por iniciativa propia, pide al Papa la dispensa de sus obligaciones sacerdotales para poder asumir sus obligaciones naturales para con el hijo o incluso para poder formar una familia.
En otros casos, el sacerdote, arrepentido de su pecado, pide seguir ejerciendo el ministerio sacerdotal. Entonces, junto con su obispo o sus superiores religiosos, debe buscar vías para ofrecer el debido apoyo a su hijo y a la madre. Además, hay que asegurarse que el arrepentimiento es profundo y duradero y que el futuro ministerio del sacerdote no sea motivo de escándalo o de confusión entre los fieles.
En el caso del P. Thomas, ¿cuándo se ha dado esta relación, cuándo nació el hijo y cuándo llegó a conocimiento de los superiores de la Legión?
Como dice el comunicado del P. Thomas, hablamos de “hace varios años”. No se ofrecen detalles para respetar la privacidad de la madre y del hijo.
¿Quién es la mujer?
No se dará información al respecto.
¿Se trató de un abuso de autoridad? ¿La mujer fue estudiante del P. Thomas?
No.
¿Quién se encarga del hijo?
El cuidado del hijo está asegurado, como lo exige el derecho natural, pero no se ofrecen detalles al respecto.
¿El P. Thomas ha tenido relaciones impropias con otras mujeres?
Por lo que sabemos, no.
¿Este hecho ha sido denunciado ante las autoridades competentes?
No obstante la gravedad moral de esta trasgresión a los compromisos sacerdotales, no se trata de un caso de abuso o de un hecho criminal. Por tanto, este tipo de actos no se denuncian ante autoridades civiles, pero sí se ha informado al Delegado Pontificio.
¿Por qué no fue removido inmediatamente de la docencia y de otros ministerios públicos si estos hechos se han dado hace varios años?
Los superiores aconsejaron al P. Thomas que tuviera un comportamiento adecuado y que se retirara del ámbito público y lo acompañaron en su reflexión sobre su situación personal. Sin embargo, hubiera sido necesario tomar medidas más rápidas y más contundentes, como ahora se está haciendo. El director general y su consejo lamentan mucho no haber actuado antes con la debida firmeza, asumen su responsabilidad y piden perdón por no haber hecho todo lo posible para limitar el escándalo.
Cualquier caso que surja ahora, se atenderá con el debido rigor canónico. La presencia del Delegado Pontificio ha ayudado mucho para afrontar situaciones delicadas como ésta.
¿Por qué no se hizo público antes?
Se buscó tomar en cuenta los intereses legítimos de todos los involucrados, especialmente la privacidad de la madre y del hijo. Sin embargo, ante la decisión de abandonar la docencia y de tomar un tiempo prolongado de reflexión y penitencia, el P. Thomas y los directores territoriales competentes consideraron necesario comunicarlo públicamente.
Para ver más, visítanos en: PÁGINA OFICIAL DE LA LEGIÓN DE CRISTO
Hola Javier: Yo, que no me considero miembro de la ICAR, ni tampoco víctima, te cuento que con todas sus limitaciones, porque son hombres machos, evidentemente, los jesuitas son bastante rescatables, por lo menos aquí en América. Por ejemplo en la UCA en el Salvador, conozco varias mujeres, ingenieros industriales y doctoras en medicina, que trabajan en la Universidad en puestos de gran responsabilidad y tienen toda la confianza de los jesuitas. Además estas mujeres tienen su vida privada, pueden ser solteras, separadas, divorciadas o arrejuntadas, y los curas no se meten, ni las echan ni las presionan para que se arrepientan ni se conviertan ni nada de eso. Y trabajan codo a codo, y salen a media mañana a amamantar a sus niños, o se ausentan pora llevar a su niño al consultorio médico, en un ambiente muy relajado de gran familiaridad, afecto y armonía. Elba, la cocinera y su marido, que era el jardinero, eran muy bienqueridos, y su hija que tenía 15 años, no era sirvienta, vivía con sus padres en la casita del jardín y tenía un novio con el que se casaría pronto, es decir era una chica como cualquier otra.
Los curas viven austeramente, no como hemos visto vivir a los del Opus y sus sirvientas uniformadas, o a los Legionarios. No se como vivirán en Bilbao, pero los de por aqui viven austeramente, de esos que cuando visitan a sus madres, estas tratan de vestirlos y adecentarlos, o por lo menos sacarles las manchas del saco, para que no se vean tan pobretes.
Y en cuanto a su entrega a la causa de Jesús, certera o equivocada, tengo entendido que en los años 70-80 el Padre Arrupe convocó a una de esas reuniones que hacen todos los jesuitas cada cierto tiempo, la G32 que dio un golpe de timón que quizás fue estrategicamente equivocado porque lo aprovecharon los fundamentalistas, y pidió a su orden de tomarse en serio que su objetivo fuera el de Jesús, la Fe y la Justicia. Y pidió que honestamente y con una mano en el pecho, vieran si creían con la fuerza suficiente para dar la vida por el tema. Y los que no fueran capaces, los dejó libres de escoger otros destinos. De 36.000 jesuitas quedaron solamente 8.000. Y desde el generalato del Padre Arrupe 49 jesuitas han sido asesinados en el tercer mundo por ser fieles a sus ideales de fe y de justicia. La compañía fue intervenida por el Vaticano en 1981 y casi fue disuelta. En la Revista Latinoamericana de Teología hay un artículo de Jon Sobrino titulado “El Padre Arrupe, Recuerdos y Reflexiones” que habla sobre la accidentada historia de la compañía los últimos años. Y te digo, querido Javier, que puedes no tener simpatía por los jesuitas, pero meterlos en el mismo saco del Opus o de los Legionarios, es injusto y por qué no decirlo, insultante. Es casi como meter a Millán Astray junto con Unamuno porque estaban juntos en Salamanca el día del discurso aquel.
Hola, Javi: A lo mejor podemos seguir “dialogando” sobre este tema que tiene algo de bilbaíno y exclusivo nuestro. Debo reconocer que te sobran habilidades para llevar los debates al terreno que te conviene y escurrir el bulto de otros terrenos más problemáticos. Pero de esto podríamos escribir en otro lugar…A no ser que prefieras descansar en paz..
Javier Renobales, descansa en paz.
¡Cinco comentarios seguidos de Javier! ¿No se va convertir ese ATRIO que él, con todo derecho, critica porque es demasiado católico, en un monólogo? Y hay otros hilos en donde no se habla de Dios sino de los problemas del hombre, de la reforma laboral, de los recortes en sanidad y en educación, del fascismo social y de la criminalización de la pobreza, de ecología… y se le ve poco a Javier por ahí.
Mañana vamos a tener dos temas. Uno -ya se sabe que los martes dedicamos un espacio a la rflexión teológica- presentará nuevas expresiones de fe. Es la tarea a quje siempre invitaba Juan Luis. Pero otro planteará lo que está en la base de esa campaña del 0’7 por la que se jugó la vida Juan Luis Herrero, aguantando ahora tal vez las vez las consecuencias de sus huelgas de hambre. Nadie te va a obligar a que te metas en el hilo o en otro. Pero haz, Javier, lo que te salga y quieras. Pero no nos acuses de ser un gueto católico.
El tema, Honorio, es la hipocresía que continúa en la Legión de Maciel -que no de Cristo-.
Yo he denunciado que esa hipocresía está –y por lo tanto también continúa- en el nombre que les dais en la ICR a semejante tinglado (que creo no ha sido disuelto por el papa sencillamente porque tienen un patrimonio enorme).
Y es claro que la hipocresía de meter a Dios en el nombre de ese tinglado Legionario está copiada de la Compañía de Ignacio de Loyola. Y que lo mismo hacéis con el nombre del Opus de Escrivá (éste en latín, para mayor catolicidad).
Y eso te molesta Honorio. Y por eso te parece incorrecto y deshonesto que haga esas valoraciones tan rotundas y tajantes (así las has calificado, amigo).
Pero son ciertas, Honorio, son la pura verdad (salvo que muestres que no lo son); y la verdad no es incorrecta ni deshonesta, aunque te moleste, Honorio (lo cual yo no pretendía, bien lo sabes).
Bueno, lo que he dicho de las mujeres no ha sido exacto, aunque las diferencias discriminatorias con los hombres creo que son enormes y evidentes, como en toda la ICR.
Pero sí recuerdo bien que con Ellacu asesinaron a otros jesuítas -Sobrino se libró porque estaba de viaje- y a Celina (adolescente de 15 años, una niña, el asesinato más grave de los siete allí en aquel momento) y a su madre, que trabajan como domésticas para los jesuitas, como mujeres. No es el tema de lo que digo de malutilizar el nombre de Dios y de Jesús, Honorio.
Pero ni siquiera la orden de la Compañía de Loyola puede tener igualdad de trato con las mujeres, pues está dentro de la ICR.
En el Opus, por ejemplo
http://blogs.periodistadigital.com/religion.php/2006/11/19/p55985
…
Honorio,
No me estoy desahogando: estoy denunciando una falsedad que propicia el lenguaje admitido oficialmente por la ICR.
Admitir que el Opus es de Dios (Dei) y además santificar al fundador del Opus, Escrivá, deifica al Opus, incurriendo en falsedad. Lo mismo que admitir que la Compañía y la Legión son de Jesús.
Y creo que tengo razón en lo que digo; al menos tú no has rebatido mi argumento de que es engañar llamar ‘de Dios’ a lo que no es sino mera construcción de las personas, mera construcción de los hombres –nunca mejor dicho- en este caso –que no de las mujeres, que siguen apartadas de esos tinglados Compañía, Legión y Opus como cuando los empezaron, pues ninguna mujer puede ser miembro de ellos (bueno, para hacer la limpieza o la comida quizá sí, eso no lo discuto).
Pero el asunto que digo es que es malsano adornar con el nombre de Dios o de Jesús el nombre de cada respectivo tinglado.
Y, como de costumbre, en la ICR no pueden corregirse estas cosas, pues la infalibilidad arrogada imprime carácter, a lo que se ve.
¿Quién confunde tocino y velocidad, Honorio? Parecería que fueras tú quien los confunde.
¿He hablado yo de mártires, o de la TL, o de los pobres, o del montón de pasta/patrimonio que tienen los Legionarios y los de Opus -el patrimonio de la Compañía no creo que sea pequeño-? NO.
Sólo he hablado del nombre, de meter a Dios en el origen de cada respectivo tinglado, adornando intencionadamente, el nombre que se han querido dar (Compañía, Legión, Opus …) con el nombre de Dios o de Jesús.
Eso lo tienen en común los tres tinglados Compañía, Legión y Opus.
Empezó en el tiempo la Compañía, y los otros dos les han copiado la idea.
¿Son de Dios? NO. Han sido fundados por personas, por humanos, dentro de la ICR, que tampoco es de Dios.
Pueden hacer cosas distintas, no lo dudo, pero no estaba hablando de eso, sino con toda claridad de adornarse con el nombre de Dios como si el origen de cada uno de esos tres tinglados fuera Dios o Jesús, que no lo es.
Admitir que la Legión de Maciel es de Cristo, espanta de Cristo a los que espanta la Legión de Maciel, y falsifica la verdad.
Admitir que el Opus es de Dios, espanta de Dios a los que espanta el Opus, y falsifica la verdad. El propio Escrivá pretende que su Opus lo fundó Dios, lo cual me parece el colmo de la desvergüenza. No se les puede hacer el juego.
Manipulan a Dios y a Jesús quienes malutilizan así los nombres de Dios y de Jesús.
Por eso no se debe tomar el nombre de Dios, ni el de Jesús, en vano.
Debemos proteger el nombre de Dios y el de Jesús; lo mismo hacen los de la región de Cognac, y protegen su licor impidiendo que otros de otras regiones llamen cognac a sus licores, falsificándolos como si fueran cognac, cuando son brandy o lo que sean, pero no cognac.
Lo mismo o muy parecido pasa con el cava y el champán, y con cualquier denominación de origen.
Dios es Dios de todos: no puede (no debe) pues arrogarse nadie el nombre de Dios, por respeto a Dios y por respeto a todos.
Además hay que ser respetuosos con la verdad, y dar a Dios lo que es de Dios y a Maciel y a Escribá y a Ignacio de Loyola lo que es de ellos, lo que llos -y no Dios- fundaron. El origen de lo que fundaron no es Dios, sino ellos.
Ya veo que conoces bien lo de los jesuítas de tus años jóvenes, Jabier, y que no conoces lo de hoy, lo que hoy se hace en la calle P. Lojendio.
Meter en el mismo saco a Legionarios, Opus y Jesuítas me parece como mínimo incongruente. Que yo sepa ni Legionarios ni Opus cuentan con ningún mártir; justamente el centro de P. Lojendio tiene un piso que se denomina Ellacuría, aquel fue fue fusilado por los ultras salvadoreños…
¿ Te suena que una vez el Papa suprimió la Compañía de Jesús? Según la historia, aquello ocurrió por presiones de los Borbones de Francia y España, y por lo de las rReducciones del Paraguay, y por otras historias muy largas de contar. Pero a lo mejor no te suena, lo digo por la manera como ves las relaciones entre el Vaticano y la Compañía…
¿Te suena el apoy0 que los jesuítas han dado a la teología de la liberación? Qujizá no…te suena los problemas y persecución de que fue objeto el P. Arrupe, general de los jesuítas, por parte de la Santa Sede?
Vamos, que comparar Legionarios y Opus con Jesuítas es confundir el tocino con la velocidad. Digo yo…
Tengo mis diferencias con los jesuítas, colaboro con ellos puntualmente.. En todo caso, no me parece correcto ni honesto desahogarse con valoraciones tan rotundas y tajantes…
En ese inmueble que dices, Honorio, contiguo al de la Residencia de los jesuitas, en pleno centro del casco urbano de Bilbao, junto al Corte Inglés (hoy valen un pastón, gracias a la ‘bendita’ revalorización de la ‘sagrada’ propiedad inmueble), íbamos a la congre de los kostkas, de pequeños. En la iglesia de la Residencia íbamos a las sabatinas, por aquel entonces. En el piso de arriba estaba la congre de los Luises.
No veo qué tiene que ver atribuirse ser de Jesús –que no lo son-, la Compañía de Jesús, terminología medieval, inventada en la Edad Media cuando hicieron la llamada Compañía, con el desfase/reloj parado del que hablas y me atribuyes, Honorio ¿podrías explicarte?
Quizá te pesa en ese razonamiento, digo yo a mi vez, haber sido tú ministro ‘de Dios’, que tampoco es de Dios, por mucho que se hagan llamar así. ¿Te creías ‘de Dios’ cuando eras cura, ministro, Honorio?
Todo eso son inventos humanos que no deben atribuirse a Dios, a mi modesto modo de ver; se le atribuyen a Dios para engañar a la gente (algo así como capitan del ejército de SuMajestad), para que la gente crea que Dios interviene en ese ministerio –que no interviene- o que Jesús interviene en esa Compañía –que tampoco interviene- o que Dios interviene en el Opus de Escrivá o Jesús en la Legión de Maciel.
Es como llamar palabra ‘de Dios’ a los libros que escribieron algunos anónimos judíos o griegos o lo que fueran los escritores: la intención es engañar a la gente. Son palabras de seres humanos, no de Dios, es falso que sean de Dios.
Hay plena constancia de que todas esas cosas son de las personas, y no hay ninguna constancia de que Dios intervenga en ninguna de esas cosas, ni Compañía, ni Legión, ni Opus, ni Escrituras ni en el llamado ministerio de los hombres del sacramento llamado del orden.
No olvidemos que Dios (si es que existe) es Dios de todos, o sólo de los católicos.
Razón de más pues para dejar de tomar su nombre en vano.
Obedecer a Dios antes que a las personas, dices Honorio, sí.
Pero ¿quién puede asegurar que obedezco yo a Dios cuando te digo estas cosas? ¿o cuando hago lo que hago? ¿o cuando tú dices y haces lo que dices y haces? Nadie lo puede asegurar.
Tú mismo sueles decir, citando a Bonhöffer, o von Höeffer o como se escriba, asesinado por los alemanes de Hitler: vivamos como si Dios no existiera. Lo decía también Juan Luis Herrero del Pozo, creo recordar.
Mejor haríamos si así lo hiciéramos, en mi modesta opinión.
Pues eso (que diría nuestro buen amigo Pepe Sala)
Espero me expliques lo de que estoy desfasado (que dices, con el reloj parado), para mejor fasarme y ponerme en hora. Gracias por adelantado. Saludos cordiales.
Me gustaría hacer llegar al P. Thomas mi felicitación por haber sido padre. No es moco de pavo participar en el trabajo creador de Dios…el P. Thomas debería dar gracias al Padre por ese don que ha recibido de lo alto.
También me gustaría animar al P. Thomas a asumir sus responsabilidades como padre, pese a quien pese, porque “hay que obedecer antes a Dios que a los hombres”.
Amigo Renobales, a lo mejor podías darte una vuelta por los jesuítas de la Calle P. Lojendio y constatar por ti mismo la forma de trabajar de los jesuítas en estos tiempos que corren. Porque te encuentro como un poco desfasado, con el reloj parado unos cuantos años atrás…Digo yo…
La falsedad, la mentira, la hipocresía, empiezan ya en el nombre que se/les dan: legionarios ‘de Cristo’.
Pues no son de Cristo, sino de Maciel, que es quien fundó el tinglado de los Legionarios. Si ahora que han sacado a la luz lo que era Maciel ya no les gusta ser de Maciel, pues qué le vamos a hacer: la realidad es lo que hay.
Lo que no se puede es andar manipulando a Jesús, ni tampoco a Dios.
Si empezamos por admitir que son Legionarios de Cristo, mal vamos, porque la realidad es que son legionarios de Maciel, lo mismo que el Opus es de Escrivá, no de Dios. Lo fundó Escrivá, no Dios, por mucho que Escrivá pretenda que lo fundó Dios, en su necesidad de hacerse publicidad engañosa, mentirosa.
La ICR es muy dada a mentir así a la gente. Por ejemplo, los jesuitas se hacen llamar Compañía (término militar) de Jesús, cuando como mucho son compañía del papa de turno, con su cuarto voto de obediencia.
Así que Escrivá y Maciel tenían buen maestro, en el señorito militar cojo de Loyola, convenientemente santificado, como todo lo que le interesa al poder del negocio católico.
Estas cosas simplemente causan mucho dolor…debemos rescatar la mira da de Jesús que humaniza, más allá de los códigos y dinámicas del poder.- Gabriel
“indignación y hastío”, es lo que produce este escrito de los Legionarios. ¡Cuánto cinismo e hipocresía!. Todo lo quieren arreglar con oraciones. ¡A la calle a cumplir con sus obligaciones de padre! Es a donde debieran enviar a este tipo, no por haber sido padre, sino haberse mantenido en el engaño de cara al público al que “pastoreaba” con buenos consejos.
Pienso que esa institución es un auténtico muladar que la Iglesia quiere esconder y tapar, pero el mal olor de la basura, siempre aparece por alguna chimenea imprevista.
En torno a la Legión de Cristo hay mucha investigación y poco descubrimiento. tanto ayer como hoy.