Hay en la Iglesia quien sabe de técnicas de comunicación, ve las estadísticas de descrédito que está alcanzando las institución (los del Opus, sobre todo, no son ingenuos ignorantes) y quiere crear una serie de católicos convencidos y preparados para que sean los nuevos portavoces de Dios (¿o de la institución eclesiástica?) en todos los medios de comunicación. Nos lo cuenta hoy un diario de Valencia. Y podremos ver sus actuaciones en la próxima Jornada Mundial de la Juventud.
Las nuevas voces de Dios
«Catholic Voices». Un grupo de católicos valencianos se ha entrenado durante diez sesiones para convertirse en portavoces no oficiales de la Iglesia católica. El objetivo es crear un colectivo capaz de conectar con la sociedad en tiempos de desapego con el Vaticano y tratar temas candentes de la actualidad con los medios de comunicación.
N. ALAMINOS/M. BONILLO. Levante-EMV. VALENCIA
Son las ocho de la tarde y en la calle Barcelonina, en el corazón de Valencia, tiene lugar un interesante encuentro. En la sede del centro español de Sindonología, o lo que es lo mismo, la entidad encargada de realizar estudios sobre la Sábana Santa, se reúne cada semana «Catholic Voices», un grupo de católicos de todas las tendencias dispuestos a aprender técnicas de comunicación para trasladar el mensaje de la Iglesia de Roma en temas de actualidad a los medios de comunicación.
Tras una selección, sólo quince son los alumnos que reciben esta formación. El jueves pasado la sesión se dedicó al tema de los abusos de miembros del clero a menores. Sentados en círculo y con una pizarra en el centro de la sala repasaban los principales argumentos con los que debatir y reforzar la postura de la Iglesia en este peliagudo asunto. El mecanismo a seguir es fácil: se proporciona información sobre el tema durante la semana, buscan los aspectos positivos y negativos, los debaten, los defienden y finalmente, un periodista les somete a una batería de incisivas preguntas a las cuales han de responder de manera convincente los pupilos.
La iniciativa no proviene del gabinete de prensa de ninguna de las instancias de la Iglesia católica, sino de Pilar Conesa, una profesora de la Universidad Politécnica de Valencia, que una mañana del pasado mes de septiembre quedó sorprendida al conocer el proyecto que estaban llevando a cabo un grupo de católicos ingleses durante la visita del Papa Benedicto XVI al Reino Unido, con motivo de la beatificación del cardenal Newman. Allí, Jack Valero, un catalán afincado en Londres, emprendió la aventura de crear unos comunicadores alternativos a los canales oficiales de la Iglesia, pero siempre manteniendo los pilares que ésta predica. La idea de Valero fue todo un éxito, en cuatros días los «catholic voices» hicieron 80 intervenciones en televisión.
«Estamos cansados de ver que los católicos no comunican bien. Hay que dar la cara por Cristo», comenta Pilar. En este sentido, la idea es formar a católicos de a pie que se enfrenten a micrófonos y cámaras, autorizados pero no oficiales, bien entrenados pero no profesionales.
Pronto Pilar contactó con un grupo de gente con sus mismas inquietudes que le ayudó a coordinar el proyecto. Además, se reunió con Valero para que éste le explicara las directrices a seguir. Así, el proyecto valenciano está hecho a imagen y semejanza del inglés, y a su vez, ha servido de germen para los grupos que se están creando en Madrid y Barcelona.
En marzo lanzaron un comunicado a los medios para que todos los interesados se presentaran a las pruebas de selección. Finalmente se presentaron 42 personas, que tuvieron que exponerse a los focos y enfrentarse a un examen que midió el nivel de compromiso de los candidatos con la Iglesia.
Sesiones de entrenamiento
Pero no todos consiguieron pasar el reto. «Hemos buscado perfiles complementarios: abogados, ingenieros, amas de casa…» En total son ocho chicos y 7 chicas, de diferentes edades y corrientes católicas. «No queremos crear polémica, se trata siempre de buscar un espíritu conciliador», explica Pilar.
La del pasado jueves fue la penúltima de las diez sesiones de formación que recibirán los futuros portavoces. «No os enrolléis tanto», decía Javier Jiménez, otro de los coordinadores del proyecto, mientras se ensayaba un debate ficticio con periodistas. «Hay que distinguir entre personas e institución», remarcaban los profesores, para modelar y orientar el discurso que los alumnos intentaban proyectar. El grupo tendrá su primera prueba de fuego el mes que viene, coincidiendo con la visita del papa Benedicto XVI a Madrid para la Jornada Mundial de la Juventud, pero la intención es que a largo plazo sus nombres figuren en la agenda de los periodistas.
«Creo que se necesita empatía para poder hacer esto», explica Deborah, una de las futuras portavoces. Su marido Manolo también será un «Catholic Voices» al finalizar el curso. Los dos indican que no les molestaría ser contertulios en algún programa de televisión o radio, pero no se lo plantean como un trabajo, sino como un ejercicio de solidaridad y servicio a sus creencias. «Iremos a la JMJ y si algún medio nos requiere estaremos disponibles», anuncian. «Miedo no, pero nervios un poco sí», dice Pablo ante la perspectiva de hablar con periodistas. «Nos han enseñado que los medios son nuestros amigos, no enemigos», añade. «Nunca se está lo suficientemente preparado», comentó Isaac.
El Arzobispado de Valencia dio su consentimiento, y aunque no disponen de ningún tipo de financiación externa, parece ser que nadie podrá impedir que estas nuevas voces de Dios se queden mudas.
Muy agudo, Oscar. Gracias.
Seguimos no dándonos cuenta de los entresijos y de la urdimbre interna de lo que más reluce. Si no se sale en la foto, en cualquier ámbito que toquemos, no somos nadie. Pero ahí estamos. ¡Vamos todavía!. ¡Lo que haga tu mano en favor de todos, sin excepción, que no lo sepa la otra! Dale lo que necesita.
Un fuerte abrazo.
¡Exacto Félix!
Ahora, llegados a este punto
reitero una observación que vengo haciendo:
Atrio.org tiene colocado un termómetro de ¡ALARMA!
(en amarillo – Arriba – Izquierda)
¡¡¡ATRIO.ORG TIENE FIEBRE!!!
En medio año (50%)
colectó menos de la cuarta parte (22%)
¡Como para no tener “envidia” (de la “sana”, que dicen)
de los que logran montar lo que el Art. menciona!
… Algo huele mal en …
Y sin embargo ¡Vamos todavía! – Oscar.
Gracias, Óscar, por el esfuerzo aclaratorio. Desde luego “envidio” (creo que con sana envidia) a quienes logra transmitir mejor un mensaje, a quienes saben comunicar y conectar con la gente. Y creo que puedo aprender de ellos para hacerlo mejor. Un sencillo ejemplo: diseñar una página WEB de calidad, lograr una adecuada redacción de los contenidos para facilitar su comprensión, difundirla bien… (algo de esto intenta ser Atrio sin ir más lejos) es una tarea encomiable y felicito a quien la hace posible. Y ojalá tenga mucho seguidores y llegue a alejados rincones del planeta.
Hola Félix!
Dices:
– “Mi petición era más modesta: aclarar si existen razones que avalen la desconfianza radical hacia esa nueva propuesta de portavoces (no profetas) no institucionales de la Iglesia.”-
Con la “envidia” he tratado de aportar una razón o motivo.
La envidia es bizca. Atiende dos cosas:
Lo que mi vecino tiene
y yo quisiera tener
pero no soy capaz de tener.
La envidia sería una enfermedad de la Autoestima.
Casi casi está prefigurada en la Fábula de Esopo “La zorra y las uvas”.
Suele conducir a la Tristeza, al Des-gano y al Abandono.
………………
En nuestro tiempo todo es medido por el ÉXITO (publicitario).
La Verdad, también.
Pero resulta que el PROFETA no se aguanta ese Criterio,
que lo excluye, porque su tarea es “hacer la CONTRA”,
e.d. está condenado a “No tener BUENA PRENSA”.
Pienso que conociendo este mecanismo de la envidia
puede el Profetismo ahuyentar su fantasma,
y seguir haciendo lo que su vocación le ofrece.
¡Vamos todavía! – Oscar.
PS: y si no se entiende, no importa. No pasa nada. Sigamos buscando ¿no te parece?
Gracias por las aclaraciones, pero en realidad no me han aclarado gran cosa. Pepe Blanco piensa redactar una reflexión sobre la ruptura entre el magisterio católico y la sociedad actual. Bienvenido sea, pero no era ese el tema. Mi petición era más modesta: aclarar si existen razones que avalen la desconfianza radical hacia esa nueva propuesta de portavoces (no profetas) no institucionales de la Iglesia. Antonio Duato alega que está detrás el Opus, y esta organización suscita profundas dudas en muchos católicos, yo entre ellos. Eso ya es una avance de argumentación, aunque algo endeble. No veo nada clara la tajante distinción entre actividad apologética y profética. Pueden ser compatibles, pues atienden problemas diferentes. Prefiero el profetismo, pues el buen profetismo es la mejor apologética, pero en estos momentos tampoco viene mal algo de apologética directa, pues también hay descalificaciones directas de la Iglesia Católica e incluso de las creencias religiosas. Quizá el sector más «progresista» de la Iglesia debiera igualmente mejorar sus modos de comunicación para dar a conocer su posición y evitar que la gente identifique Iglesia con magisterio y episcopado.
Lo que no he entendido en absoluto es la referencia a la envidia que introduce Oscar Varela. Parece que no soy el único que no lo ha entendido.
¡Ché rodrigo!
No te enojés tanto, que te enredás solo.
Mirá. Te cuento.
Acá en Argentina, País Católico, las Homilías del Cardenal Bergoglio
-tanto sea en la Catedral como en Festejos especiales-
son comentadas por los Medios,
pero casi siempre fuera de contexto.
Y le hacen decir lo que él no dijo.
Así lo tuvieron a maltraer y enemistado con Néstor Kirchner.
No llegaron a las trompadas porque se evitaban.
Todo esto para desgracia del Pueblo.
Unos cuantos sabemos cómo trabajan los Servicios de Inteligencia,
sobre todo las CIA norteamericana,
a quien le conviene borrar la perspectiva peronista.
¡Cómo, si yo sé que Bergoglio es peronista, igual que Kirchner -nos preguntaríamos!
…………….
Lo cierto es que semejante poder eclesial se ha mostrado incapaz de montar una -discreta al menos- Red de Comunicación.
En la privatez de sus pequeños círculos reigiosos estos Jerarcas se quejan de ser tergiversados o ninguneados. Y lo más que hacen es montar un Canalito de TV 21 que no mira nadie ni defiende nada. Lo mismo con las Radios Comunitarias diocesanas (actúo en 2 desde hace unos 5 años).
No hay caso, se está en manos de los manejadores del Poder con muchos $$$ pues a la vuelta de la siembra recogen muchísimo más.
No es nuevo que las inocentes palomas “envidien” la sagacidad de las serpientes.
¿Qué le vamos a hacer?
Al menos darnos cuenta de las dolorosas dificultades para gestionar tales emprendimientos y el posible desgano de los emprendedores.
En esta Pantalla de Atrio.org me aparece un cuadrito amarillo en el rincón izquierdo – arriba, que me tiene preocupado ¿no te parece?
Si “envidia” suena un poco fiuerte: rebajale los decibeles y todos contentos, rodrigo.
¿No Vamos todavía? – ¡Dale ché! – Oscar.
¡Ya decía yo que no había entendido nada! Paciencia conmigo misma, qué le voy a hacer.
Y perdona, pero hablar de susceptibilidad no es meterme en inerioridades, puesto que cuando eso es lo que se trasluce en lo dicho, es lo que se juzga, no al individuo. ¡Venga, ya está, no le demos más vueltas a cosas sin importancia (según mi modo de ver la cuestión).
Un abrazo cordial.
Había interpretado que Félix García Moriyón pedía pruebas acerca de las intenciones del susodicho grupo de “relaciones públicas” del que se habla en el artículo, no de mi afirmación sobre la desconexión del magisterio católico respecto a la sociedad occidental contemporánea, que durante siglos ha sido el principal ámbito de su dominio ideológico y espiritual.
No obstante, es cierto que en varias ocasiones he aludido a esa ruptura del catolicismo con la realidad de la sociedad actual que me rodea. A mí me parece tan evidente que nunca he estimado necesario redactar una argumentación que avale esa afirmación.
Precisamente a partir de este hilo se me ha ocurrido que tal vez deba exponer detenidamente las razones por las cuales sostengo la existencia de esa ruptura. Es lo que estoy haciendo y, cuando lo tenga escrito, lo colgaré aquí mismo como comentario o, si me parece adecuado, lo enviaré a Atrio para que considere la oportunidad de su publicación.
No querida Ana, me refería al comentario de Oscar (al que cité textualmente).
Felix no estuvo de acuerdo con comentarios que hiciste tú y que hizo Pepe Blanco. Y pidió información que sustentara tales críticas.
A Felix le contestó Oscar diciendo que quizá se tratara de envidia solapada.
Mi comentario fue una reacción al comentario de Oscar. No creo que ni tú ni Pepe Blanco sientan envidia; ni tampoco Felix.
Pero sobre todo, me dolió que nuevamente se haga un comentario (Oscar en esta ocasión) sobre la interiroridad de las personas (interioridad que no conocemos) en vez de mantenernos dentro del intercambio de ideas razonadas.
Como ves, mi comentario no era “contra” tí. Al contrario, en todo caso era para “defenderte” a tí de la insinuación hecha por Oscar de que se trate de envidia solapada.
(Tomo en nota que cierras con lo mismo… el irse sobre la interioridad de las personas, en este caso sobre mi “susceptibilidad”). Pues no Ana, a mí no me pareció respetuoso que Oscar insiuara que alguno de los comentarios pervios (incluyendo el tuyo) fuera motivado por envidia solapada. Pero seguro tienes razón y más bien es que soy susceptible.
Me retiro.
Se piden pruebas para sostener las duras críticas que se han desgranado en este hilo. “¿Alguien tiene esa información que avale críticas tan duras?”.
Soy el responsable de haber aportado esta información que me pareció muy interesante -ya había conocido lo de Catholic voices y sé que está vinculadaa al Opus las personas que la trajeron a España – y haber puesto el título en el que quería trasmitir mi opinión sobre lo que necesita hoy la Iglesia Católica.
Opino que esta manera de reaccionar frente a la “mala prensa” que pueda tener en la opinión pública la Iglesia Católica y sus representantes es de carácter apologético: defensa con argumentos preparados contra cualquier acusación y técnicas de comunicación modernas. Tienen derecho a hacerlo, pero de siempre he sido alérgico a la apologética que tenía gran prestigio en mi niñez. En este caso está orientada a defender más a Institución eclesiástica que dar testimonio de Jesús y de una iglesia que siempre se siente “reformanda” para servir mejor a los hombres.
Creo que hoy en la Iglesia hacen falta más profetas, que con palabras y testimonio pronuncien una palabra auténtica sobre Dios, que voceros apologistas que defiendan, con un ideario previo, a la institución de la Iglesia católica, con todas sus doctrinas y normas.
Para esta causa de búsqueda y diálogo auténtico entre personas, que llevamos en ATRIO sin medios técnicos de comunicación, no envidio a esos “Catholic voices” que vamos a ver intevenir en programas y tertulias cuando se hable de estos temas.
Perdona, Rodrigo, pero no entiendo nada de lo que dices, ni lo de ad-hominem, ni lo de la envidia, ni el tono de protesta que utilizas. Y como mencionas mi nombre, tampoco sé si te refieres a mi en estas cosas o por la falta de argumentos u otro tipo de ataques que nunca han estado en mi intención.
Quiero clarificar, pues mi intervención en este hilo. Yo aludía a lo que decía Pepe Blanco, en el sentido de que a la Iglesia no le debería preocupar tanto cómo se dicen las cosas sino lo que se debería decir. Y como el artículo dice que estos portavoces lo serán de la Iglesia Católica, yo argumentaba que, en este caso, lo que se va a decir será lo mismo (correas de transmisión), y que la Iglesia debería actualizar contenidos para una sociedad nueva y distinta de la que era cuando surgieron muchas de las doctrinas dogmáticas de la Iglesia. Por ejemplo a esta sociedad le da igual que San José fuese o no el padre biológico de Jesús, o que su madre fuese virgen aún siendo madre. Y esto se puede decir de muchas maneras, pero, si siempre se dice lo mismo, no hemos avanzado nada.
El que formule algunos interrogantes, no creo que sea una agresión a la conciencia de nadie, cada cual puede o no contestarlas según su criterio.
Perdona el que no te haya entendido, perdona si tampoco te he aclarado algo, pero no deberíamos ser tan tiquis-miquis cuando el diálogo fluye por los cauces del respeto y la tolerancia dentro de la discrepancia. El exceso de susceptibilidad a veces complica las cosas.
PD. Gracias por vuestra felicitación y amistad, Antonio y Mª Luisa.
Por si no fuera claro. No creo que ni Pepe Blanco, ni Ana Rodrigo sientan envidia de la iniciativa de la entrada o hilo. Tampoco creo que Felix tenga envidia de quienes critican la inciativa. Pero justamente, lo que yo -o alguien más- crea saber de los movimientos internos de otras personas, no debería ser importante al comentar una entrada.
Lo que me parece muy triste es que se recurra a argumentos ad-hominem (saber o tan siquiera presumir que se puede intuir las características, el estado y las motivaciones internas de las personas a quienes sólo tratamos por la lectura de comentarios).
Quizá es que me tomo muy en serio cuando se dice que se busca un lugar de encuentro basado en el intercambio de ideas razonadas y no en argumentos ad-hominem. Mi experiencia ha sido lo contrario a tal declaración de principios
Se pidió argumentos para sustentar ideas ¿Alguien tiene esa información que avale críticas tan duras? (uno de los principios de Atrio) y se respondió con un argumento ad-hominem ¿No habrá una … -cómo decirlo- … una cierta “envidia” solapada? (que se supone debe evitarse de acuerdo a la política de Atrio, pero que abunda)
Ya después se puede seguir con la retórica adecuada del respeto, la solidaridad, el pensamiento crítico, etc.
No. Yo no voy ahí. No. Yo no voy así.
Hola Félix!
¿No habrá una … -cómo decirlo- … una cierta “envidia” solapada?
… bueno ya lo dije, o tal vez se me escapó una tontería, ¿no?
Igual: ¡Vamos todavía! – Oscar.
Quizá me falta información, pero de la nota que publica la redacción de Atrio no se sigue que ese grupo vaya a ser correa de transmisión (descripción muy peyorativa) o a difundir un dogma católico “completamente ajeno al mundo actual” o a mantener una postura sectaria. Insisto, es posible que me falte información para percibir que es eso lo que hay detrás. ¿Alguien tiene esa información que avale críticas tan duras?
Lo más escándaloso es…”
El divorcio entre la fe y la vida diaria de muchos debe ser considerado como uno de los más graves errores de nuestra época. Ya en el Antiguo Testamento los profetas reprendían con vehemencia semejante escándalo. Y en el Nuevo Testamento sobre todo, Jesucristo personalmente conminaba graves penas contra él….Gadium et spes Nº 43 Habla más fuerte el testimonio de vida, que todas las palabras que digamos…y todo el marketing que usemos…Un sintoma claro de la fidelidad de la Iglesia a su Señor, es que las fuerzas de este mundo…la oscuridad, comienza a perseguirla, ante ello Jesús…nos dejo un buen consejo…que se basa en la confianza en Espíritu…que no nos fallará…Mt 10,19…claro que eso no evitara que nos pasa como les ha pasado a comunicadores y luchadores sociales en Honduras, que han sido asesinados, o las niños palestinos que estan presos, o la somalies, que todos hablan y nadie hace nada…Es decir la Cruz…porque la coherencia al estilo de Jesús que será siempre el mejor testimonio…implica persecución…y lucha.- Gabriel
Ana, felicidades en la celebración de la abuela de Jesús.
¿Y …… será por falta de sermones, debates, conferencias y otros menesteres que se prodigan desde el Vaticano y las Curias episcopales, sin dejar de lado las HOMILÍAS (¡Vaya palabro, sin diálogo!)?
Estoy del todo convencida, Ana, por cierto ¡Felicidades! de que, no sólo esta estrategia convencerá a los ya convencidos sino que también, somnolientamente, a todos aquellos que, dejando pasar por alto el cultivo de su cualidad humana, (ya leí el artículo de Mariá Corbí, conozco algunos de sus escritos) pueden verse necesitados de religión.
Efectivamente, Pepe Blanco, has dado en la clave. Serán correas de transmisión de la doctrina oficial que, ya está visto, que sólo convence a los convencidos.
¿Intentarán hacer sectarismo? ¿O hacer acto de presencia hasta la machaconería en todos los programas de la tele donde se les dé cancha (con el PP en el poder, todo es posible) para “evangelizar”? Quizá obtengan el efecto contrario al que persiguen, es decir aburrir al personal hasta la saciedad.
En fin, un parche más a la grave crisis por las que pasan las religiones en nuestra sociedad. Para entender esta crisis nos van a servir las reflexiones del Mariá Corbí en el post anterior a éste.
Es importante comunicar bien. Pero en el caso de la doctrina católica, el problema de fondo no es cómo comunica, sino qué comunica.
Podrán revestirlo de seda, expresarlo en palabras más bonitas. Pero el dogma cristiano sigue permaneciendo completamente ajeno al mundo actual y ese problema no parece que lo vayan a resolver un puñado de jóvenes bien peinados.
No veo ningún problema con esta iniciativa y sí me parece que puede ser muy interesante. No se plantea como alternativa a nada, sino como propuesta de mejorar la comunicación en una sociedad muy compleja en la que los medios de comunicación crean la realidad y seleccionan lo que debe ser comunicado y lo que no. Y desde luego la Iglesia comunica de manera muy deficiente. Además, por el informe que nos ha preparado la Redacción de Atrio, la propuesta no se plantea como alternativa a nada. Y mucho menos se plantea como alternativa a lo que debe ser fundamental en la difusión del mensaje del evangelio: el seguimiento de Jesús, que provoca el asombro de los que lo ven y les hace decir aquello de “Mirad cómo se aman”.
ATRIO.- ¿Comparamos esto con aquello del principio: “¡-MIRÁDLOS COMO SE AMAN!”
Y la cosa da para poco, si todavía valoramos la fe en Jesús, su testimonio y su mensaje.
¿Se necesita tanto para minusvalorar el testimonio comprometido de AMOR FRATERNO UNIVERSAL?
¿No empezó la cosa así? -¿Maestro, donde vives? -Y se fueron en pos de Él. Y vieron DONDE y COMO vivía y…. lo comunicaron a sus hermanos y le tuvieron por Amigo y Maestro.
Uno esra SANT-YAGO que después lo convertiríamos en CABALLERO MATAMOROS, DEFENSOR DE LA CERRAZÓN (Especialidad) ESPAÑOLA, a pesar del camino largo y abierto a la COMPOSTELA que tanto soporta y aguanta.
¿Que estamos haciendo tan sumamente mal, que nuestras voces no llegan a los corazones que sufren y si la de los “domesticados-adormecidos”…?
¡Algo no estamos haciendo con la fuerza suficiente, y la esperanza necesaria!
mª pilar
No, o mejor vayan a Santiago de Copostelas y cuando entren en la catedral, tengan cuidado con unos “gorilas” vestidos de pitufos y amarrillo el delantal…
Son una secta nueva que una familia importante y adinerada exdel opus, pagan para ¿Qué? Pues para manter el orden y el silencio el aquel caos donde los mercaderes del templo mantienen para obtener y seguir ese estatus donde se ha posado.
300€ dar un giro al butafumeiro, quien pague gira de un lado a otro, 9€ subir al tejado para obtener las mejores vista de Santiago, por la misa del peregrino en una de las capilla ¿Cuánto?
Bueno la verdad que cuantas jilipolleces, para hacer creer que Santiago está ahí, y aunque estuviera no es más que ningun* de l*s que entramos en Atrio.
En fin, cada vez me reafirma más que esto es de Sescta para arriba
Era un domingo por la tarde, hará unas cuantas semanas, medio adormecida en mi sofá, no lejos del televisor, un repertorio de cantinelas bien aprendidas por jóvenes que emitían desde una cadena, digamos ultra, me despabiló bruscamente.
Se trataba de un programa que, con vistas a la visita papal unos jóvenes bien adiestrados repetían uniformemente las consignas correctas sobre aqyellos temas que hoy se debaten en la sociedad, el aborto, la eutanasia, la homosexualidad etc., se daban a conocer como modelo de pensamiento a seguir.
Ahora, al leer este artículo, con enorme tristeza, no dudo en pensar que se trataba de lo mismo. Esta técnica, en las condiciones políticas actuales va a correr como la pólvora y si aún nos quedaba algo de esperanza con posibilidad de cambios en la iglesia, las cosas se complican…. y mucho…
“HAGA UN MÁSTER EN DEFENSA DE LA FE CATÓLICA Y COMUNICACIÓN DOGMÁTICA A LOS INFIELES”
POR SOLO 1500.00€ TASAS ACADÉMICAS INCLUIDAS. p.d. “asegurada la salvación”
Esto mis muy queridos amigos de Atrio, es el anuncio que cualquier día veremos en una banderola publicitaria de las carreteras o en la “Hojita parroquial de turno”. ¡¡¡Terrorifico!!!
¡¡¡¡¡Buen verano!!!!! chao desde la calurosa Andalucía.