La crisis económica que ha fulminado a las economías de los países desarrollados en mayores o menores proporciones, ha perdonado o incluso está beneficiando a las llamadas economías emergentes, en especial a las que tienen una reserva inexplotada y abundante de materias primas más o menos estratégicas.
Brasil, Rusia, Méjico, Indonesia y otros países del sudeste asiático, experimentan crecimientos anuales del PIB muy positivos; y otras economías, como China y la India, que cuentan con mano de obra abundante y barata y otras condiciones favorables, avanzan con incrementos próximos o superiores al 10% anual.
Se calcula que en el año 2050 19 de estos países emergentes figurarán entre las 30 mayores economías del planeta y entre los 19 tendrán un peso económico superior al de todos los países de la OCDE de hoy.
Queda dicho que esta velocidad de crucero en el ritmo de crecimiento se debe a una superabundancia en materias primas, y a unos costes laborales mínimos, a un absoluto olvido de las más mínimas normas de atención al medio ambiente y de prevención de la contaminación y el calentamiento global, que los trabajadores de esos países están sufriendo unas condiciones laborales muy penosas y cobran unos salarios de miseria.
Al altísimo volumen de población de algunos de estos países, que con ello constituyen una unidad de producción y un mercado de consumo gigantesco, ayudará sin duda a potenciar ese crecimiento, al igual que ocurrió en su momento con el despegue de Estados Unidos, o con los imperios coloniales de Inglaterra, Francia, España…Pensemos en los más de mil millones de habitantes de China, o los casi 900 millones de la India, o en Brasil, o en Rusia
La propaganda occidental y nuestros esquemas mentales pregonan y aceptan sin la menor crítica que estos países crecen exclusivamente gracias a la explotación de los trabajadores. Pero hay algo más, mucho más, estamos ante un progreso sensacional en tecnología, en I+D, en una constante elevación del nivel de vida, si no de toda la población, de una clase media que aumenta sensiblemente y que en un número apreciable se encarama a las posición social de la aristocracia de esos países.
-
Ahí van algunos datos, que hemos extraído de revistas de divulgación económica.
Está claro que un país no crece si no cuenta con un nivel técnico y con unos trabajadores cada vez más cualificados profesionalmente, si no crece al mismo tiempo la productividad de cada trabajador y del sistema en su conjunto.
Un informe de la Unesco 2010 apunta que China está a punto de superar a EEUU y la UE en número de investigadores. En 2010, el 40% de los estudiantes chinos, o sea más del doble de los universitarios norteamericanos, estudiaban carreras de ingeniería. En conjunto, el 40% de los investigadores del mundo pertenecen a países emergentes.
En 1990, más del 95% del esfuerzo I+D del planeta se desarrollaba en los países desarrollados, hoy esa diferencia se modifica a favor de los países emergentes, y es de solo 76%.
La propaganda occidental se complace en airear, con verdades o mentiras o verdades a medias, la escasa calidad de los productos de estos países, especialmente de los chinos. El caso es que el grupo indio Tata comercializa un coche de 3.000 dólares, tres o cuatro veces más barato que sus equivalentes de países desarrollados. La china Mindray comercializa equipos médicos un 10% más baratos que sus equivalentes del mundo desarrollado. La empresa india farmacéutica vende dosis de vacunas contra la hepatitis B por 20 centavos de dólar, mucho más baratos que sus equivalentes del mundo desarrollado, y la también india Ranbaxy fabrica vacunas contra la malaria con precios 20 veces más bajos que las farmacéuticas occidentales. El fabricante de baterías de China BYD es líder mundial en su ramo.
Y no se trata solo de empresas nacidas en estos países, es que las multinacionales occidentales, que hasta ahora miraban a estos países como clientes, y solo innovaban en sus instalaciones del mundo occidental, hoy trabajan e innovan con técnicos y en instalaciones radicadas en India o China…
Pasemos ahora al ascenso del nivel de vida de las poblaciones de los países emergentes.Se calcula que en Asia emergente las clases medias representan el 60% de la población, unos 1.900 millones de personas. El país que compra más automóviles del mundo es China, unos 54 millones de chinos se encuadran en el sector de población que tiene ingresos altos.
-
En este momento, para muchas empresas sus ventas en países emergentes representan el grueso de sus ingresos, por delante de los ingresos que les proporcionan Europa y EEUU.
-
¿Cómo posicionarnos ante estos hechos?
Podríamos extendernos en elogios y datos sobre el progreso de los países emergentes. Cabría también analizar o prever el impacto que el crecimiento de Brasil, India, China, va a producir sobre el conjunto de sus respectivos continentes, América del Sur o Asia.
Podríamos incluso preguntarnos si la fórmula del capitalismo que se está aplicando en estos países sirve también para elevar el nivel de vida y el bienestar de la humanidad, y podríamos reconsiderar las críticas que desde la orilla del marxismo se hacen al neoliberalismo, tan perjudicial a los países desarrollados en este momento, y relativamente positivo para los países emergentes.
Y como cristianos, tal como nos invita el Concilio Vaticano II, trataríamos de comprender, ver y sopesar en este análisis los Signos de los tiempos, lo que Dios nos quiere decir a través de estas realidades, de qué manera podemos encauzar estas realidades hacia el avance del Reino de Dios en el mundo
De todas las maneras, habría que apuntarles a estas economías el pasivo de la contaminación y del efecto invernadero, de la total ausencia de medidas de protección del medio ambiente en que se está produciendo este crecimiento económico.
-
Sin negar nunca los hechos
Pero lo que no podemos hacer de ninguna manera es negar los elementos positivos y de progreso real que se están produciendo en el Tercer Mundo gracias a estos países emergentes. Ya hemos hablado de que los países emergentes ocuparán la plaza que hoy ocupan los de la OCDE, todo el mundo reconoce que China ha relegado al Japón a la tercera plaza en poderío económico, y que en pocos años será la primera potencia económica, por delante de los EEUU. El mapa económico del mundo, y con él el equilibrio político y el orden monetario, están a punto de cambiar. A este paso, para el año 2050, el Tercer Mundo dejará de ser una realidad o un área geográfica determinada, compuesta por el Sudeste Asiático, y Asia Central, África y Sudamérica; habrá un Tercer Mundo, seguramente, tal vez la riqueza estará concentrada en muy pocas manos, y la mayoría estará en un nivel bajísimo de bienestar, pero este Tercer Mundo o Inframundo coexistirá con el mundo desarrollado, ocupará los barrios pobres de las grandes ciudades, algunas áreas geográficas restringidas; en una palabra, Tercer y Primer Mundo convivirán en un régimen de “apartheid” como el que padeció en tiempos pasados Sudáfrica.
Me interpelan vuestras aportaciones, me fijaré en las de Asun y Ana Rodrigo. Acabo de leer lo del libro que ha metido Pepe Sala en el tema último de Arregi, el Bagavana o como se llame.
Lo del peligro de la avaricia, Asun, no me preocupa mientras la gente no pueda alcanzar la propiedad y disfrute de lo mínimo necesario para vivir. El hombre se hace egoísta y avaricioso cuando tiene posibilidades de conseguir algo, cuando solo tiene la calle para correr, bastante desgracia tiene, y bastante trabajo tiene con buscarse el corrusco, y no le queda tiempo para ser avaricioso Dicen que todos los pobres son generosos…
Hablaremos de espiritualidad cuando todas las personas estén en condiciones de hablar sobre temas espirituales; yo creo que el tema puede esperar…
Yo me sentía más cerca de Pepe Sala leyento el libro ese de Krisna; y más cerca de Bonhoeffer: tendríamos que vivir como si Dios no existiese…Y vuelvo a mis ángeles del Patio de los gentiles que se olvidaron del Gloria a Dios en las alturas y solo cantaban Paz y pan gratis a todos los seres humanos.
No se puede llegar a Dios si no es por el camino del acercamiento al ser humano; Jesús no escribió ningún libro de esos de la Sabiduría, Jesús anduvo por el mundo curando enfermos y heridos; y por la noche hablaba con su Padre…
Menos músicas celestiales, por favor…Y más buscar a Dios por el caminol que nos señaló Jesús…
De acuerdo en que el desarrollo que vivimos está inspirado en el egoísmo y el afán de beneficio; precisamente tratamos de corregir ese objetivo y dar de comer a todos, lo cual requiere no agotar nuestro planeta, y ponernos de acuerdo para una regulación razonable de la natalidad…De eso se trata, ese es nuestro evangelio, esa creo que debe ser nuestra mística y nuestros éxtasis y arrobamientos. ¿O no?
eco-nomia≠eco-logia
eco-bingo≠eco-disparate≠
eco-yayá≠eco(quasi)-negación
Estas tres (3) fórmulas diferenciales pueden ayudar a entender. al derecho o al revés, a los que tratan de eco-nómicas.
Gracias. Denada.
No me gusta el título del artículo, Honorio. Sí su contenido. Gracias por aclararnos cosas. Tengo la impresión que lo que planteas lo sitúas en ellos y nosotros. Encuentro una visión característica desde la cultura occidental ya como protagonista en primer plano o en segundo como causa generadora de productividad y desarrollo fuera de ella. Comparaciones objetivadas que no estoy segura creen relaciones de igualdad en la diferencia, más bien separaciones irreducibles.
Si decimos que la Humanidad avanza nos centramos en tecnología, conocimiento y bienestar, pero olvidamos si eso mismo hace más feliz al hombre y a la mujer, al ser humano que habita en todos, si mejora nuestra interrelación con el universo más cercano, la Tierra. Porque el avance evolutivo nos muestra entonces su rostro real.
Nadie emerge. Creo más bien que todo se va sedimentándose, entrelazándose. Ya todo es. Ya estaban ahí, pero un etnocentrismo nos ha impedido mirar más allá de nuestro ombligo. Esto es lo que hay, solo lo nuestro. Pero, me pregunto, si es la pobreza la que va reduciéndose, qué importa que otros humanos lleven las riendas, es decir, vayan por delante, si nos hacen cambiar los hábitos egocéntricos, consumistas y narcisistas para entrar en quienes somos. Personalmente creo que convienen estos baños de humildad y que duren lo bastante para que aprendamos de una vez por todas a ser austeros, a no desperdiciar la vida en crear torres de Babel. Sí, tú y yo y el vecino del rellano.
Por desgracia, la avaricia está presente en todas las culturas. Actitudes que no se copian, salen de lo más tóxico del corazón humano. Seguimos utilizando a los otros, porque no nos vemos en ellos. En la base, un marxismo y un capitalismo mal interpretados, soluciones únicas que en teoría se auto-excluyen, anulando la autocrítica y el diálogo.
Priorizamos en todo caso el beneficio, nos identificamos con el crecimiento productivo por encima de lo que todo hombre, niño y mujer es. El dinamismo de crecimiento integral, al que aspira y se siente impulsado aquello que somos, se ha parado en la mera exterioridad, es decir, no la rebasa y trasciende en la interioridad, se convierte en cúmulo de información que, las más de las veces genera dinero, pero no tiene porqué generar conocimiento que aboque en sabiduría, en otro modo de actuar y de hacer.
Gracias de nuevo, Honorio. Un fuerte abrazo. Buenas noches.
Querido Honorio, mi unico consuelo que el asador va tener que sudar trayendo una toneladas de buena leña jajaja.- Un abrazo.- Gabriel
Querido Honorio, tienes razón, aunque no comentemos los temas de carácter socio-económicos que tú nos propones, los leemos, por lo menos así lo hago yo, y los pienso y los reflexiono, pero a la hora de hacer un comentario, me veo desbordada por la magnitud del tema. El otro día, hablando yo de la Iglesia, creo que era Pepe Sala, me decía que era como predicar en el desierto, y tenía razón, pero es que el tema de la reforma de la Iglesia lo veo más posible y asequible (¡¡!!) que el cambio de sistema de producción y consumo actual.
Pero la supervivencia de la especie humana en al Planeta, la veo imposible a largo plazo, siempre en términos históricos. El aumento demográfico es imparable y, aunque en este momento se pudiese controlar la natalidad, así y todo crearía un inmenso problema como sería el envejecimiento de la población, al que habría que añadir el tramo de población en edad productiva. Este problema no tiene solución. Lo dejo ahí.
Por tanto todos los miles de millones ¿? de habitantes de la Tierra, necesitarán de ésta, lo mismo que los miles de millones que ahora somos, aunque sea con esas cifras aberrantes de miseria, hambre y muerte que atenazan nuestros corazones diariamente. Y, diríamos, que no somos todos los habitantes de la tierra quienes padecemos de tanta miseria como a lo largo de la historia ha sido, gracias a eso que llamamos desarrollo.
Y éste es el quid de la cuestión: eso que llamamos desarrollo, surgió, vive y pervive dentro del sistema capitalista. Y el sistema capitalista está pensado para unos pocos, unos pocos que lo disfruten a costa de una multitud de países y de personas que produzcan para el consumo de unos pocos.
¿Qué pasa cuando grandes países con gran número de consumidores piden entrar en el “paraíso” del desarrollo? Pues que el sistema no lo resiste, ¡es imposible!. Es imposible, porque se agotan las materias primas, se agotan las fuentes de energía, el medioambiente no puede más, y entramos en un suicidio colectivo. Quizá esto no lo veamos quienes aún vivimos en este momento, pero pensado como una posibilidad probable, es insostenible. Si eso que llamamos desarrollo no puede ser para todos y para siempre, ¿cómo deberíamos llamarlo? ¿Locura colectiva?
Lo que ocurre es que nadie quiere hacerse este planteamiento, porque mientras vayamos tirando…., ¿para qué complicarnos la vida? ¡Ya lo arreglarán las generaciones futuras…Uf!!!! Qué fuerte. ¡Me da mareo! ¡Siento impotencia! En fin tal como empecé, ¡me veo mentalmente desbordada!
Un abrazo, querido Honorio, por tu sensibilidad y tus aportaciones.
Carmen, Gabriel, Héctor, Mar…Está claro que despiertan ecos y comentarios más amplios los temas más espirituales que los que a mí me gusta plantear. También está claro que el personal, aunque no comente esto, lo piensa, y de eso se trata.
El cuento de Navidad que he metido en el hilo siguiente de Arregui va por ahí…
Ya habíamos hablado largo y tendido sobre China en el hilo anterior de Gabriel, sobre la Abstención en el voto, y creo que las aportaciones de Josemi y de todos vosotros fueron muy interesantes. Esta vez pretendía subrayar que no se trata solo de un país de corte comunista o de capitalismo de estado, como China, que hay otros muchos países con otros sistemas económicos que van a volver del revés el mapa geoestratégico-económico del mundo. Y no se trata de si nos gusta o no nos gusta lo que está pasando, no somos Leonardo Boff ecologistas, en este momento no estamos dando la receta para curar al enferme, solo tratamos de entender lo que está pasando y pensar en la respuesta que conviene dar a este galimatías…Claro que China es un desastre, claro que la India es una gran multitud de parias hambrientos, claro que Brasil se está cargando el ecosistema del Amazonas. Ahora nos toca intentar enderezar la situación y la trayectoria que está siguiendo el mundo.
Carmen, comprendo ese mundo de explotación en que t e mueves, en que nos movemos cada uno; pero procuremos que los árboles no nos impidan ver el bosque, hay que ver el detalle y el conjunto, las dos cosas. Mar Medina, bien dice Carmen que, si hablamos de Rodrigo un Rato, los más expertos en economía o son unos zoquetes o mienten como bellacos. El que quiere y necesita saber de economía, se pone a leer sobre economía todo lo que le cae en las manos…Y termina aprendiendo a decir algo…
Y tú, Gabriel diácono, tú eres como los diáconos de antes, como aquel Lorenzo de Huesca que arruinó a la ICAR de su tiempo repartiendo todos los tesoros a los pobres. Así le fué, terminó asado en la parrilla. Tú también puedes terminar así; !por comunista!
Me uno a las voces-escritos de Carmen y MAR, si esas emergencias son el resultado de que por medio de “terrorismo de empresas” que esclavizan, explotan de mala manera, obligando a trabajar en lugares inhospitos en jornadas interminables, extenuando, quitando la “no-vida” de los trabajadores, entonces y como siempre serán solo unos cuantos los beneficiados, y sin negar los elementos que puedan ser positivos, seguimos en las mismas, sin avanzar en humanidad por los mas pobres y necesitados, es decir los trabajadores de a pie.
Como bien se argumenta, poco podemos saber de economía quienes tan solo intentamos acabar el mes sin estar en números rojos.
Pagar luz, agua, alcantarillado, basura, depuradora la cual no funciona y que para colmo solo pagamos los contribuyentes de a pié, nada de tributos para las empresas de tratamientos de almazara o embasamientos de aceitunas para mesa, con todo lo que estas arrojan al alcantarillado.
Si en enero nos subieron la luz, el gas, 13 y pico de € una bombona, y se coge en una familia modesta como mínimo dos, echemos cuenta.
Y para colmo en Extremadura Guillermo Vara nos pone dos céntimos más el litro de combustible para subsanar el gasto de Sanidad de la Comunidad ¿…?
Y entramos en la materias primas de la alimentación la más cara en 20 años de nuestras vidas, con el salario recortado en un 15/20% ¿cómo saber de la macroeconomía?
Si hoy mismo le han llamado al ingeniero financiero Rodrigo Rato la atención por no preveer en sus 10 años al frente del trabajo, y silenciar o censurar lo que no le convenía ver en el Fondo Monetario Internacional…(FMI)http://www.publico.es/dinero/360526/el-fmi-arremete-contra-la-etapa-de-rodrigo-rato-al-frente-la-institucion
Pero lo que me queda claro, es que no se puede potenciar a ciertas autonomías previo pago de apoyo de… Ley Sinde o etc, y aún menos dar como bueno que ciertos Países que han basado sus crecimientos en machacar a la población, denigrar a la mujer y que las economías salvajes de los G-10,20 quienes sean y cuanto sean basan ahora sus recaudar más en quitar Derechos a quienes menos tenemos y más pagamos.
Porque no olvidemos que no es lo mismo quitar de una nómina de menos de mil €, un 10-15% que de otra que cobre 2000€.
Y también me gustaría que se dijese alto y claro que la base vive menos años que la pirámide, sin decir por supuesto el binestar y la comodidad de l*s segund*s en menoscabo de l*s primer*s…por lo tanto cuando se jubila dos años más tarde a la primera no solo se le resta esos dos años, sino mucho más, pero claro no interesa decir solo que estamos en Crisis..
¿Perdonen quienes están en crisis, porqué se provocó esta crisisis y que han buscado en esta crisis?
Que se diga alto y claro, pero sin basarnos que otras formas de trabajar en modelos donde la esclavitud es casi al cien por cien, y donde los DDHH no se cumplen casi en el mismo porcentaje, incluído la libertad de Expresión..
¡Ah! Y por cierto, me parece un interesante análisis el que aporta Honorio, me admira que pueda desentrañar estos tan temas complejos. Un abrazo
Bueeeeno, querido amigo de ultramar (¿yoruga, te llama Oscar cariñosamente por supuesto?), pues ya que me tiras de la lengua te diré que la emergencia de los emergentes me temo que sea para algunos, o sea, un poco más de lo mismo en la línea que denuncia Carmen, y que quizá hayan seguido el modelo -ampliado y mejorado- de la explotación de los trabajadores por parte de quienes dominan los recursos económicos. Así que hay que preguntarse quién emerge.
No obstante, es una buena noticia, porque al menos mejoran las condiciones socio-económicas de países que ahora son tercermundistas, y por algo se empieza. Ahora podemos gritar de manera universal: ¡trabajadores del mundo, uníos!
Sigo escuchándoos. Un abrazo
Marcita, que tu sabes mucho más de lo que confiesas.- pero me alegro mucho que este tema como dice Hector, es revelador y ayuda a profundizar a puro sentido común…abrazo a todos Gabriel
Hola Gabriel
No puedo saber qué pasa en Atrio ante temas como éste,tan interesante, por cierto, pues solo puedo referirme a lo que me atañe a mí personalmente: no puedo participar como me gustaría -porque además tengo en alta estima a Honorio- por la sencilla razón de que entiendo poco o nada de economía y sociología, por eso me limito a leeros, disfrutar y aprender en silencio de vuestros comentarios.
Un saludo cordial
Honorio, tu argumentación es correcta. Has conseguido poner en evidencia ciertos hechos que pasan siendo desapercibidos para los analistas de los países occidentales.
Estos grandes investigadores de los mercados, economía, tecnología y capital perciben el mundo y la humanidad de una forma fraccionaria. Estamos separados como en los mapas por puntos y rayas, oriente y occidente, paises ricos y Tercer Tundo, alianzas de pueblos civilizados y liberales y el resto de pueblos atrasados y fracasados.
En el subconsciente colectivo de estos letrados debe haber algún contencioso que no se ha resuelto. Leonardo Boff nos hablaba hace poco de la necesidad de superar las etapas del geocentrismo y egocentrismo que han aprisionado nuestras mentes a lo largo de la historia.
La propaganda occidental se complace en airear, con verdades o mentiras o verdades a medias que su superioridad es incuestionable. Esto es un modo irregular y peligroso de acercarse a la realidad. Creemos lo que queremos seguir creyendo. No podemos aceptar la capacidad de crecimiento de los demás.
Perdemos de vista elementos como la cercanía de todos los elementos de la realidad comercial, tecnológica y económica. ¿Cuesta tantover la humanidad y el mundo como una realidad única que crece conjuntamente aunque no lo parezca? Seguimos pensando que somos superiores, que somos una raza distinta, que los demás deben girar en torno a nosotros.
El Tercer Mundo sigue siendo el desecho del planeta. No acabamos de desechar las divisiones, los puntos y rayas que separa a los distintos pueblos del planeta, el hombre superior a la mujer, el capital superior a la producción y el trabajo, la tecnología por encima del capital.
El índice I+D (investigación más desarrollo), del que habla Honorio, se ve corregido por el I+D+i que hace de la innovación el elemento más importante de la economía occidental. Honorio ya señala que el “so called” Tercer Mundo se está innovando rápidamente y que puede terminar reduciéndose a las grandes ciudades del mundo. Y Gabriel Sánchez añade acertadamente que en gran parte esa innovación sigue dependiendo del capital extranjero.
Honorio nos invita a considerar estas nuevas realidades como un signo de los tiempos: las señales que se nos llegan continuamente desde lo Trascendente para seguir transformando este planeta nuestro. Jesús el Galileo ya nos advirtió y nos sigue advirtiendo que sin su mensaje, sin su visión de la vida y del prójimo como parte de nosotros mismos, nada podemos hacer.
Un abrazo Héctor
VOY ANTE TODOS LOS CONFOREROS Y CON EL MAXIMO RESPETO, A PROPONER REFLEXIONAR QUE PASA EN ATRIO, QUE CUANDO SE PLANTEN TEMAS INTERESANTISIMOS Y QUE NOS MUESTRAN CLARAMENTE COMO LOS MOVIMIEJNTOS GEOECONOMICOS, TIENEN TANTO QUE VER CON NUESTRA VIDA COTIDIANA, ESCRITO EN FORMA CLARA, INTERESANTE Y CON ALGUNOS DESTELLOS BRILLANTES POR HONORIO, UN EXCELENTE ANALISTA… DE ESTAS COSAS, TIENE TAN POCA PARTICIPACIÓN ¿PREGUNTA QUE UNO SE HACE?…Gabriel
Existe algunos elementos que quisiera puntualizar del excelente desarrollo de Honorio…
El primero es que el crecimiento se hace en base a capitalización extranjera, gran parte del crecimiento del PBI, pasa a ser renta del capitales extranjeros…Brasil ha desarrollado a traves de su empresariado una suerte de subimperialismo, que por ejemplo somete a la economia Paraguaya a vender energia a un costo irriosiro obligatoriamente a Brasil y que sometio durante año a la explotación de gas Boliviano a un costo irrisorio…
Que muchos de esos capitales, son de entidades bancarias fuertemente asistidas por los paises desarrollados que los estan colocando aquí, esos paises no crecen para sus pueblos, sino que depredan los grandes ecosistemas que la humanidad necesita como el Amazonas, para entregar mercantilizar los recursos naturales y que la parte del Leon se la lleve el capital, mientras en sus paises debe instrumentar planes de emergencia focalizados ante la notoria pauperización de una franja de la población , lo que nos muestra que la riqueza no es justamente distribuida…Los desafios que se plantean justamente son la necesidad de articular flujos de comiercio exterior circulares, pues el modelo de crecimiento exportador ha caido (
La teoría del desarrollo contemporáneo que propugna el crecimiento exportador parte de la premisa de que si las economías exportan y tienen excedentes comerciales, esto llevará a tasas de crecimiento económico sostenibles. La visión en esta teoría es que hay compradores deficitarios en otra parte que generaran el excedente en el nuevo productor más eficiente y barato. Esto implica por una parte subconsumo en el país exportador y sobre consumo en el importador o puesto de otro modo, el exportador tendrá un excedente de balanza de cuenta corriente y un nivel de ahorro en divisas que deberá de recircular al deficitario.
Visto desde el punto de vista financiero esto quiere decir que la economía que tiene el excedente comercial lo recicla a la economía que tiene el déficit comercial. Esto opera bien en el corto plazo porque allí no existe acumulación de deudas ni de reservas. En el largo plazo, sin embargo lleva a la economía deficitaria al problema del sobre endeudamiento y a la depreciación de su moneda vis á vis los acreedores. A la inversa a las economías excedentarias eventualmente las lleva a una revaluación de las monedas. Esto explica en parte la dimensión económica de la crisis contemporánea. RECOMENDAMOS LEER EL ARTICULO DEL VINCULO COMPLETO, ES UN ESTUDIO DE ALTISIMO NIVEL http://alainet.org/active/43977 )
China sabedora que la deblacle de la economia la arrastrará con burbujas crediticias e inmoviliarias en crecimiento…esta tratando de ordenar el comercio internacional en relaciones circulares, que permitan que las dos economias se beneficien (exportado-importado), esto requiere inversión en emprendimiento productivos de otros paises la regionalización financiera, que trasnforma a la banca regional en verdaderos pequeños FMI, facilita al soslayar el DEG (DERECHO ESPECIAL DE GIRO-CANASTA DE MONEDA DE LAS ECONOMIAS MÁS FUERTES), EL DOLAR COMO MONEDA PATRON Y LAS EXIGENCIAS DEL FMI…QUE TIENEN COMO RESULTADO LA CONTRACCIÓN ECONOMICA Y LA BAJA DE CONSUMO…
Esta regionalización bancaria, esta a partir de China y la ASEAN, creando flujos de comercio exterior que se manejan en otras monedas y que como decía son circulares…El unico problema de este esquema es primero la sostenibilidad de los proyectos (producir y crecer sin depredar el medio ambiente y segundo una justa distribución de la riqueza…) En resumen en realidad la emergencia de algunos paises sera un idolo de pies de barro, si el resto de las economias regionales se contraen…saludo a esa costumbre tan propia y adecuada que tiene honorio de hacernos pensar y levantar la mirada más allá de nuestro horizontes cotidianos…Un abrazo grande Gabriel
Querido amigo Honorio, ¿Por qué a países como China no se le exige que cumplan con los mínimo que l*s trabajador*s tiene?
Porque lo que es claro que China está creciendo y ha crecido menospreciando estos, como a la vez vulnerando la vida de las poblaciones rurales y sobre todo aplicando un “terrorismo empresarial”
Pero claro ahora debemos aplicarnos a esas leyes, para producir casi como ellos, con sus honorarios y sus vulnerados Derechos.
¡¡Ver para Creer!!
La gente que murió para bajarnos los pantalones y las faldas, es ese dragón.