La Reforma fue una inundación de palabrasen forma impresa. La imprenta de tipos móviles fue un aliado de quienes, a partir del 31 de octubre de 1517 (cuando Lutero fijas sus 95 tesis contra las indulgencias), fueron acrecentando su oposición a Roma. La cadena de autores, traductores y editores necesitaba un eslabón vital para verse completada: distribuidores que hiciesen llegar el material impreso a sus posibles lectores.
Un diseminador de literatura protestante en el siglo XVI fue Julián Hernández, también llamado Julianillo, por su débil aspecto físico, muy delgado y de baja estatura. Originario de Tierra de Campos, en Castilla, emigró muy joven a los Países Bajos y más tarde a Alemania. Llegó a ser diácono de una congregación luterana en Frankfurt. Entre los germanos se inició como aprendiz de impresor, oficio que le permitió leer lo que se preparaba en las imprentas. Posiblemente hayan pasado por sus manos de corrector escritos de reformadores españoles, como Juan de Valdés, Francisco de Enzinas y Juan Pérez de Pineda. Lo cierto es que ya converso al cristianismo evangélico, Julián Hernández retornó a España y se asentó en Sevilla, donde fue uno de los integrantes del círculo protestante en esa ciudad.
Sabedor de que fuera de España circulaban libros prohibidos en su nación, Julián decidió ir en búsqueda de literatura que ayudara a educar a sus correligionarios en la fe evangélica. Se dirigió a Alemania, donde se enteró de que era mejor para su causa llegar a Ginebra, Suiza, donde podría obtener los volúmenes anhelados. En Ginebra conoció a Juan Pérez de Pineda, quien contrató sus servicios dado su conocimiento en el trabajo de manuscritos para verterlos a tipos de imprenta. Pérez de Pineda trabajaba en su traducción del Nuevo Testamento, del griego al castellano, que fue publicada en 1556. En su labor, Juan Pérez se valió de la traducción de Francisco de Enzinas, cuyo Nuevo Testamento fue publicado en Amberes, en 1543.
Fue precisamente la traducción de Juan Pérez de Pineda la que Julianillo se propuso introducir a España. Lo hizo de contrabando y tras correr grandes riesgos en los caminos y en los puestos de control que en España vigilaban que no entrara literatura herética. Julián Hernández entregó su valiosa carga en Sevilla, a los monjes de San Isidro del Campo y en casa de Juan Ponce de León. Los dos eran lugares donde se reunían, clandestinamente, quienes creían en los postulados de la Reforma.
En una obra publicada en 1567, titulada Artes de la Santa Inquisición Española, y de autor anónimo (aunque algunos especialistas la atribuyen a Casiodoro de Reina, monje huido de San Isidro del Campo y posterior traductor de la Biblia del Oso que inicia su circulación en 1569), se narra que el núcleo protestante sevillano estaba integrado por 800 personas y que a ese círculo Julianillo entregaba la literatura protestante prohibida en España
En octubre de 1557 Julián Hernández cayó en las garras de la Inquisición, lo torturaron bárbaramente, pero él guardó heroico silencio y no delató a sus hermanos en la fe. De su valerosa actitud, M’Crie escribió: “Recurrieron a todas las artes engañosas en que eran maestros, a fin de arrancarle a Hernández su secreto. En vano emplearon promesas y amenazas, interrogatorios y careos, a veces en la sala de audiencias y a veces en su celda… Cuando lo interrogaban sobre su fe, respondía francamente; y aunque desprovisto de las ventajas de una educación liberal, se defendía con valentía silenciando a sus jueces y a los eruditos que ellos traían para refutarle, por su conocimiento de las Escrituras solamente. Pero cuando se le preguntaba quiénes eran sus maestros y compañeros religiosos, se negaba a proferir palabra. Tampoco tuvieron más éxito cuando apelaron a esa horrible maquinaria que a menudo había arrancado secretos a los corazones más fuertes, haciéndoles traicionar a sus amigos más amados. Hernández demostró una firmeza muy superior a su fuerza física y a sus años: Durante los tres años completos que permaneció en la prisión, fue sometido frecuentemente al tormento… pero en cada nueva oportunidad aparecía ante ellos con una insubyugable fortaleza” (Historia de la Reforma en España).
En el Auto de Fe del 22 de diciembre de 1560 fueron quemadas 14 personas vivas y tres de forma simbólica, uno de ellos era Julián Hernández. Los 14 se mantuvieron firmes en su fe, no quisieron retractarse. Ocho eran mujeres, cinco de éstas pertenecían a una misma familia; María Gómez, tres hijas suyas y su hermana. Tres fueron incinerados en efigie: Juan Gil (el doctor Egidio
), el doctor Constantino Ponce de la Fuente y Juan Pérez de Pineda. Así, en un mismo día, el autor de la traducción del Nuevo Testamento (Pérez de Pineda) y su distribuidor en España (Julián Hernández) fueron llevados a la hoguera por la Inquisición. Sus verdugos creyeron que así terminaban con la causa de Julianillo, Juan Pérez de Pineda y tantos otros que sufrieron persecución en la España de la Contrarreforma. No fue así.
El caso de Julián Hernández asombra. Su convicción en la necesidad de distribuir la Biblia y el costo que le significó deben tenerse en cuenta por quienes se interesan en la difusión de ideas prohibidas por los integrismos en turno. Distribuir libros, estimular la lectura para que las personas decidan por sí mismas si aceptan o rechazan lo propuesto en los volúmenes perseguidos por los vigilantes del pensamiento único, le costo a Julianillo la vida hace 450 años.
La “teleralidad zapateril” consiste en un individuo que después de sacrficar en el altar de los mercados el subsidio de desempleo de 426 euros que era el último ingreso de los parados que no tienen más prestación,ni subsidio,nos dice el 31 de diciembre o el 30 que va a continuar con sus “políticas sociales”.O esto es la técnica de Goebbles de repetir una mentira mil veces hasta que pase por verdad o es que,como dice Torres López,a este señor le da igual 8 que 80 o es que los votantes del PSOE tienen una fe como la de Alfonso en Fátima o es la “telerealidad zapateril”.
Gabriel si tenía un acuerdo con la CNN y creo que le cedían las instalaciones para que los corresponsales en EEUU de CNN+ tuvieran en CNN su sede.Y algo más,me imagino.Era el único canal de noticias continuado de tendencia pro-PSOE ya que es eso lo que preguntas.En España no existe medio de comunicación a la izquierda del PSOE.En papel ni PUBLICO que es el ala izquierda del PSOE simplificando.El problema es que lo han sustituido por Gran Hermano 24 horas.Reflejo del pais que vive en la “telerealidad” zapateril.
De todo lo dicho, sólo me ha quedado una duda, ese canal…CNN MÁS (Lo pongo con letras, porque no se donde tengo el signo en este endiablado teclado), tiene algo que ver con la CNN norteamericana????…
El problema siempre ha tenido que ver con el poder, con la violencia, con el dinero y con esa especie de pulsiòn tan siniestra del pensamiento Unico… La historia ha demostrado feacientemente, que cuando se intenta imponer ideas por via de la fuerza, de la mentira y de la desinformación y manipulación de los hechos (tecnicas muy usada por las prensa coorporativa trasnacional…como el grupo BRISA, aunque existe otros y bastante más poderosos), han fracaso, los pueblos siempre se han abierto paso…en la busqueda liberrima de la verdad, a veces cuesta un poco… y se pagan altisimos precios, como esta pasando en Honduras, en Haiti o en Irak…y la sangre de los heroes anonimos es derramada, por los perfectos hijos de la ortodoxia y del pensamiento unico, pero no crean que esto es cuestiòn de una tradición religiosa, todas, tienen sus cadaveres en el armario…los fundamentalistas, se cuelan hast en los ateos…de todos modos me quedo con la duda de ese canal que salio del aire… Panama Profundo, un humilde portal, fue sacado así tambièn, asfisiado economicamente por el poder, que en Panama instaura el pensamiento unico y que obligo a los trabajadores y a los heroes y martires de bocas del toro a pelear duramente por sus derechos que finalmente conquistaron…El respeto por la vida y la pluralidad, debe ser vista no como una limitante, sino como un necesario ingrediente del dificil oficio de ser…humanos…Gabriel
Claro,Pepe.
Pepe
Comparto tu idea de que el sólo hecho de leer un libro, no significa que uno comparta sus puntos de vista. Eso es de lógica (y no parece que la lógica sea el fuerte de Alfonso)
De todos modos, por honor a la verdad, te comento que es cierto que Calles tuvo inclinaciones fascistas. Realmente, él era más cercano al fascismo italiano y al español, que al alemán. En aquella época, hubo muchos movimientos fascistas en México, especialmente con los grupos de “Camisas Pardas”.
Por otro lado, Cárdenas no fue fascista, sino corporativista. El corporativismo no es exclusivo del fascismo, también hay corporativismo socialista. Y Cárdenas fue de ésos.
El que Cárdenas no fuera fascista explica que haya sido de los pocos Gobernantes que abrieron la opción del exilio a quienes huían del fascismo franquista. (Nuevamente, acusar del fascista a quien protegió a los enemigos del fascismo no demuestra lógica)
En mi opinión, el corporativismo político y económico construído por Cárdenas sirvió al pueblo sólo cuando el Gobernante era socialista (Cárdenas), pero en cuanto el gobernante dejó de serlo, hizo más daño que bien… ese corporativismo explica la “dictadura perfecta” del PRI… y explica el próximo regreso del PRI a la presidencia de la República. Lo mismo pasó con el corporativismo soviético: sirvió mientras en la dirección estuvieron líderes socialistas; pero en cuanto el liderazgo lo ocupó Stalin y subsecuentes, hizo más daño que bien. Y ahora habrá que ver que pasa con el corporativismo cubano.
Saludos
Alfonso
“Rodrigo Olvera me ratifico en lo dicho; te recomiendo la lectura de este artículo: Religious Conversions and Cultural Conflict among Indian Communities in Mexico; http://www.cesnur.org/2004/waco_zalpa.htm.”
Tú dijiste que los protestantes NUNCA han sido perseguidos en México. El artículo que citas comprueba mi afirmación de protestantes SON perseguidos en las comunidades indígenas de México.
Aún así, te ratificas en lo dicho. Es decir, desprecias la verdad.
(Yo no hice ninguna referencia a Calles. Yo no negué la persecución anticatólica en el Gobierno de Calles. Yo sólo demostré que mientes al afirmar que los protestantes nunca han sido perseguidos en México.)
Pregunta ingenua: el falso testimonio sigue siendo pecado mortal en tus convicciones religiosas? 😉
Lo curioso son los personajes que avistaron el OVNI. La cantadad de tonterías ( y los millones de dinero) que se han movido desde entonces basado en las visiones de éstos ” angelitos”:
http://2.bp.blogspot.com/_-hjkjVZkRmw/TFjRK14cF-I/AAAAAAAATgU/j62L4oPQoag/s1600/PAS1.jpeg
Alfonso nos narra este bonito avistamiento de un OVNI en 1917.La ufología debe estar profundamente agradecida a este testimonio.
La llamada danza del Sol tuvo como testigos a miles de no creyentes, entre ellos el ministro portugues de educación nacional, masón y fanático anticlerical.
He aquí eltestimonio más concreto, complejo y preciso de que se dispone sobre el milagro del sol. Pertenece a la relación de los hechos que ofreció el doctor José Pröença de Almeida Garret, profesor de la Universidad de Coimbra y testigo ocular del prodigio solar de Fátima :
<<Estaba a un poco más de cien metros de unos postes levantados que
sostenían una cruz rústica. Veía perfectamente, alrededor de este arco, el
ancho círculo de la multitud, que con sus paraguas abiertos parecía un
vasto campo de corazas. Poco después de la una llegaron a este lugar los
niños, a quienes (según ellos aseguran) la Virgen les indicó el lugar, el
día y la hora de la aparición>>.
<<Sería la una y media cuando se levantó, en el preciso lugar que ocupaban
los niños, una columna de humo fino, tenue y azulado, que subió recto hasta
unos dos metros, tal vez, por encima de las cabezas y se desvaneció a esta
altura. Este fenómeno, perfectamente visible a simple vista, duró algunos
segundos (…). El humo se disipó bruscamente, y, al cabo de cierto tiempo,
volvió a producirse por segunda y por tercera vez>>.
<<…el sol había traspasado la densa capa de nubes que le tenían oculto
para brillar clara e intensamente. Me volví hacia este imán que atraía
todas las miradas y le pude ver parecido a un disco de bordes nítidos y
vivo en el centro, luminoso y brillante, pero sin que dañase a la vista
(…). No se parecía en nada a la luna en una noche transparente y clara,
pues se le veía y se le sentía como a un astro vivo. No era esférico, como
la luna; tampoco tenía su tonalidad ni sus claroscuros. Parecía un disco
plano y pulimentado, tallado en el nácar de una concha. ESTO NO ES
UNA COMPARACIÓN TRIVIAL DE POESÍA BARATA. MIS OJOS
ASÍ LO VIERON>>.
<<La bóveda celeste estaba teñida de tenues cirrus, con anchos espacios
azules aquí y acullá; pero el sol se destaco muchas veces EN EL CIELO
DESPEJADO. Las nubes, que se deslizaban tranquilas de este a oeste no
amortiguaban la luz del sol (la cual no dañaba a la vista)… Es
maravilloso que durante un tan largo espacio de tiempo se haya podido
contemplar aquel astro, foco de luz y centro de calor, SIN QUE PERJUDICASE
LA VISTA Y SIN UN DESLUMBRAMIENTO QUE CEGASE LA RETINA>>.
<<Este disco nacarado tenía el vértigo del movimiento, el cual no consistía
solamente en el centelleo de un astro en plena vida, sino que giraba
realmente sobre sí mismo a una velocidad impetuosa. De nuevo se oyó un
clamoreo, como un potente grito de angustia de todo ese pueblo. Conservando
la velocidad de su rotación, el sol se desprende del firmamento y, rojo
como la sangre, avanza sobre la tierra, amenazando aplastarnos bajo el peso
de su inmensa masa ígnea. Fueron unos segundos de terrorífica impresión>>.
<<Durante el fenómeno solar que acabo de describir detalladamente, hubo en
la atmósfera coloraciones impresionantes (…). Temiendo una afección en la
retina -hipótesis poco probable, pues en tal caso no hubiera visto las
cosas de color violeta-, cerré los párpados y los mantuve tapados con mis
manos para interceptar la luz. Me volví y, abriendo de nuevo los ojos,
observé que, como antes, el paisaje y la atmósfera seguían siempre con el
mismo color violeta. La impresión que se tenia no era la de un eclipse. Yo
he visto un eclipse total de sol en Viseu (…). Todas las personas
parecían estar enfermas, afectadas de ictericia. Me sonreía al verlas tan
feas y con tan mala cara. Oí que otros también se reían. Mi mano tenía el
mismo color amarillo>>.
<<OBSERVÉ TODOS ESTOS FENÓMENOS QUE ACABO DE CITAR
Y DESCRIBIR TRANQUILA Y SERENAMENTE, SIN NINGUNA
EMOCIÓN NI SOBRESALTO. A otros incumbe explicarlos o interpretarlos>>.
(Dr. José Pröença de Almeida Garret, profesor de la Universidad de Coimbra, 1917)
A ver, Alfonso, no ” martirices” mi pobre neurona.
Dar por verdaderas las apariciones marianas ( todas y cada una de ellas) me indica claramente que la objetividad no es tu fuerte. Me será muy difícil un diálogo constructivo con alguien que toma los mensajes de Fátima o Garabandal como argumentos válidos para un debate. Si añadimos las supuestas “curaciones milagrosas”… ¡ apaga y vamos!.
Ahh!, se me olvidaba: Yo también he leido el libro de Hitler ( Mi lucha) y he leido a Ricardo de la Cierva, a Pio Moa, a Pemán a Franco y su bódrio titulado ” Raza” y un montón de basura más.
Toda esa lectura me ha servido para ratificarme en el desprecio que sentía hacia semejantes ” escritores-historiadores”. Nunca pensé que por leer tales bódrios podría ser acusado de nazi, franquista, fascista.
Y también leo y he leído mucho la Bíblia y también me ha servido para lo mismo: para ratificarme en mi ateismo.
¿ No concederemos el mismo beneficio de duda al General Calle?…
¿ Por leer un libro ya hay que catalogarle como pro-nazi?… Pues creo que por aquí no quedará casi nadie exento del calificativo. Puede que hasta tú mismo lo hayas leido, y si no o has hecho, bueno sería que lo hagas para saber de lo que se habla.
Prometo no catalogarte como pro-nazi si nos confiesas que ya lo has leido y lo vas a leer.
Por lo demás, creo que nos estamos yendo por los Cerros de Ubeda y bueno sería retomar los millones de martirizados por la ICAR en sus distintas etapas. Actualmente nos martiriza con sus manifas en Madrid y nos agota la débil economía que soportamos en España a cuenta ( entre otras cosillas y sumados los controladores aéreos) de los miles de millones de euros que se traga semejante Organismo parásito.
( En mi pueblito de Cantabria me invitaron a una reunión. En tal reunión trataban de recaudar fondos para hacerle un manto a la Virgen. El tal manto costó dos millones de las atiguas pesetas y la talla ( de madera) de la jodida virgen no mide más de 30 centímetros de alta. .. En la tal reunión salieron chispas, te lo aseguro; pero el manto se hizo, se pagó con dinero de quienes vieron bien dar algo y el resto ( la mayor parte) lo puso el Ayuntamiento utilizando dinero PUBLICO. Esto sirve para todas y cada una de las famosas virgenes que gastan más en ropa que la Koplobich.
¿ Apariciones??… Venga ya !!!
QUERIDO Pepe ya que mencionas desde una perspectiva esceptica las apariciones marianas creo que te interesara esta cita de un escritor italiano: (cita de Vittorio Messori en “el Gran Milagro”… sobre el Milagro de Calanda)
Es interesante analizar el modo con el que los no creyentes aplican el “método científico” y ejemplo tenemos en la historia… siglo XIX, apariciones de la Virgen de Lourdes… la intelectualidad, los ilustrados franceses, desconcertados… no pueden menos que negar el hecho e ir al lugar de los milagros para encontrar la superchería que hay oculta en tanto ruido… ya que, por axioma, lo sobrenatural es imposible.
Cuenta Vittorio que el mismo Ernest Renan, según testimonio de la viuda de un comisario de policía de Lourdes, durante la época de las apariciones, el propio Renan ofreció en secreto una cuantiosa suma de cuarenta mil francos a cambio de documentos y noticias que descalificaran aquellos acontecimientos, tan molestos para él. También el ilustre Zola ofreció una gran cantidad de dinero para que abandonara Francia y se trasladase a Bélgica, a una mujer cuya curación total e inmediata él había presenciado durante su estancia en Lourdes. No consiguiéndolo la dio por muerta en un su novela contra Lourdes después de una breve e ilusoria recuperación… lo que motivó que la “difunta” protestase enviando varias cartas a los periódicos poniendo en entredicho la credibilidad del escritor “naturalista”.
http://fondodelbaul.blogspot.com/2006/05/sobre-la-obstinacin-de-los-incrdulos.html
http://www.mensajerosdelourdes.org/documentos/Lourdes%20el%20milagro%20de%20fe.pdf
Rodrigo Olvera me ratifico en lo dicho; te recomiendo la lectura de este artículo: Religious Conversions and Cultural Conflict among Indian Communities in Mexico; http://www.cesnur.org/2004/waco_zalpa.htm.
Plutarco E. Calles fue uno de los más tenebrosos dictadores mexicanos, espiritista y masón, nunca oculto su admiración por el socialista austroaleman Adolf Hitler, por ejemplo cuando su discípulo, golpista y al parecer también corrupto Cárdenas lo exilió por la fuerza Calles reposando en su cama leyendo “Mi Lucha”, el libro de Adolf Hitler.
Este informe es sólo de 2009… para no incurrir en los excesivos “siempre” o “nunca”
http://www.protestantedigital.com/new/pdf/2009_INTOLERANCIA_EN_MEXICO.pdf
“Por cierto en Mexico los protestantes nunca han sido perseguidos”
Claro Alfonso, y los asesinatos en San Juan Chamula nunca han existido…ni en Tlaxcala, ni en Hidalgo ni…..
http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?n=15596
Siempre me ha impactado la falta de respeto por la verdad en ciertas gentes que piensan que se puede defender su interpretación de Jesús de Nazareth falseando la realidad. Doble contra sencillo a que la puerta de escape será decir que te referías únicamente a los luteranos. jajaja
Hombre, Alfonso, ¿ tanto como pronazi?…Pues ya podía venir un Calles por estas tierras españolas a ver si acabamos de una jodida vez con lo que no se pudo acabar en los tiempos de la segunda Republica.
Curiosamente, también fue un artículo de la Constitución ( Ley Democrática) la que desencadenó la tan cacareada y mentirosa persecuación a la Iglesia en España.
Y si los ” cristeros” se sintieron en la ” santa obligación” de enfrentarse al mismísimo Gobierno con las armas en la mano ¿ qué podía hacer el Presidente de tal Gobierno?
No engañemos al personal tergiversando la historia, hombre, que bastante tergiversada la tenemos en España por asuntos similares a los que nos cuentas de Mexico:
“” La radicalización hizo que en zonas de los estados de Guanajuato, Jalisco, Querétaro, Aguascalientes, Nayarit, Colima, Michoacán y parte de Zacatecas, en la Ciudad de México, y en la península de Yucatán creciera un movimiento social que reivindicaba los derechos de libertad de culto en México. La dirigencia del movimiento, cercana pero autónoma respecto de los obispos mexicanos, creyó viable una salida militar al conflicto. En enero de 1927, empezó el acopio de armas; las primeras guerrillas estuvieron compuestas por campesinos. El apoyo a los grupos armados fue creciendo, cada vez se unían más personas a las proclamas de ¡Viva Cristo Rey! y ¡Viva Santa María de Guadalupe! lanzadas por quienes fueron conocidos como los cristeros.””
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Cristera
( Eso de ¡ Viva Cristo Rey!. me suena mucho por ésta tierras españolas. Y no te digo nada el TERROR que supuso semejante consigna en Euzkadi… )
Por cierto, yo debo ser lerdo de una categoría infrahumana, porque no tengo inspiración del famoso espíritu santo y, mucho menos, llevo en compañía de mi neurona a un papa.
¿ Un papa en mi cabeza?… vade retro, Satanás.
Lagarto, lagarto. lagarto….
PD: Una curiosidad, Alfonso: ¿ Las apariciones de las vírgenes ( Guadalupe, Garabandal, Fátima, Lourdes etc, etc… ) son cosas de la imaginación o son prefecías absolutamente fiables?.
Mira que los güevos…las cosas que hay que leer en éste ATRIO de nuestros desvelos.
Feliz año nuevo a los hombres ( y mujeres) de buena voluntad, y a los otros-as también.
El libre examen es un disparate teologico, exegetico y pastoral; esto no lo digo yo sino lo reconocio el fürer de los herejes. Ya el mismo Lutero se quejaba así en 1525: “Existen casi tantas sectas y creencias como cabezas. Éste rechaza el bautismo, aquél la Eucaristía… otros enseñan que Cristo no es Dios. Nadie hay, por lerdo que sea, que no pretenda estar inspirado por el Espíritu Santo y vendernos por profecías lo que no son sino imaginaciones y desvaríos”. (Cada cabeza es un falso papita).
Por cierto en Mexico los protestantes nunca han sido perseguidos; por el contrario el católicismo, religión de la abrumadora mayoria de los mexicanos fue atrozmente perseguida por el dictador, masón y pronazi Calles.
Pero como la sangrienta persecución de los cristeros conto con la entusiasta colaboración de los protestantes mexicanos el señor Carlos Martínez García prefiere olvidarlo.
Me alegro de creer en Jesus glorificado, porque me dolería, aunque no tanto como a El,el uso que se ha hecho de su vida y de su “buena nueva”.
No obstante, aún sin libertad de expresión, siempre habrá libertad de juicio, y de elección de valores. Ahí nos encontramos muchos, y es necesaria esta continuidad. gran valor de “Atrio”.
Yo, por ley natural me queda poco tiempo de vida,por lo menos lúcida; los que qudéis, no abandoneis la lucha por el estilo hecho sociedad, de Jesús el Nazareno…..”siempre estaré con vosotros…”; pero en una lucha que no acabará quizás a lo que llaman “el fin de los tiempos”. No traicionemos su compañía
La inquisisción con tal nombre fenecio, hoy las practicas son más sutíles. Como éste caso que se cuenta, ha habido miles para nuestra desgracia historica y la de toda Europa. Pero como en todos los casos hubo intolerancia por unos y por otros, la cantidad de barbaridades que se han hecho y se siguen haciendo en el nombre de Dios, no tiene nombre.
Hay algo que me deja pasmado y es la falta de objetividad que algunas personas hacen gala. Se cierra la cuatro y CNN+ y cuidado que cuando llegue la derecha esto va a ser la censura. Los directivos de Prisa se quedan con el riñon forrado y con los puestos bunquerizados, su personal al paro y que se arreglen-¡ Sí!- esos señores que nos daban clase de etica y estetica a través del diario El Pais, hoy les importa un pito, su personal, su etica y su estetica, que El gran hermano se muestre a través de su canal, vendido para cubrir la enormes perdidas por una mala gestión.
¿Quien o quienes han hecho posible que una empresa con una deuda increible se haya mantenido y refinanciado?. ¿Que intereses ocultos hay para semejante sinsentido?, Cuando la verdad del dinero (que no tiene ideologia) se ha hecho acuciante, se vende, ¡mire Vd!, al mismo Sr. que El Pais tachó de impúdico y otras cosas que es mejor callar, en sus orgíasticas manifestaciones Isleñas y a otro grupo Americano que ¡Andele! como dicen en Mejico.
Un grupo que ha tenido los parabienes socialistas, incluso con ilegalidades (Caso de Antena 3), por no citar otros y que se ha mantenido, siendo usado a gusto del gobierno,a cambio de recibir prebendas conocidas por todos, ahora se nos trata de decir, ¡Que cuidado!, si viene la derecha esto va a ser un erial de imposible libertad.
Los que nos hemos mantenido en contra del uso y abuso del derecho a la información partidista, y hemos defendido la libertad, del lector a leer lo que desee y de los medios a publicar lo que consideren oportuno, siempre que se pueda ejercer la libertad de expresión, y sus informaciones esten contrastadas, lo seguiremos haciendo gobierne quien gobierne, quienes desgraciadamente supusierón que los suyos eran unas excelentes personas, incapaces de mentir y que sus metas en la vida eran la honestidad, el pueblo, la igualdad, etc, hoy están demudados.
Paz para todos
Ayer vi la película de Soraya M, está basada en una historia real en Iran, y como un marido que tiene pretensiones de coger otra carne más fresca, es decir, casarse con una niña de 14 años y con parné, trama una conspiración con el mulá del pueblo, y esparciendo la duda y mentiras contra la honestisdad de Soraya M.
La película es espectacular, buena y sobre todo real de lo que es un juicio por adulterio, que como ellos dicen no es contra el honor del marido solo sino contra el honor de todos los varones del pueblo, de la tierra y del cierlo en su cielo el alá… Estas martires en toda regla no tendrán ni un altar, ni un aplauso de ni su comunidad, ni de la tierra aunque se supo que fue una trama del marido y el mulá. Todos le tirarón piedras, el primero su padre, el segundo su marido los terceros los dos hijos de Soraya M, y seguido el mulá y el hombre con el cual se le urdió la trampa que fue incapaz de tirar ni una piedra.
Aquí ahora están asesinando cristianos en ciertas partes de África, y en otros paises árabes… Esto serán los nuevos mártires que les viene muy bien a la ICAR para argumentar desde la ventana de palacio que hay sersecución al cristianismo sin dar argumentos de parte quienes y de donde proceden, porque no se trata de decir que hay persecución de cristian*s y no decir quienes persiguen a l*s cristian*s.
Comentando lo de CNN+ sorprendente lo de este pais que,después del fundido en negro,nos anuncien que en el mismo canal nos van a retransmitir en directo 24 horas de las vidas de unos cuantos gilipollas encerrados en una casa.En fin,acorde con la categoria del pais.
.
– Ni fue, ni es lo mismo la palabra etérea del bla, bla que se diluye en el espacio con ecos cada vez menos perceptibles, que la PALABRA o palabras encarnadas que conllevan práctica y compromiso de los que ellas son símbolos vivos.
Los portadores de estas últimas, enraizadas en la realidad, analizándola y liberándola de deficiencias o desviaciones, han sido y siguen siendo profetas, mal aceptados por quienes se ven descubiertos en sus falsedades de errores o mentiras. Por ello se ven empujados a acallarla por cualesquiera medios, aún por los más brutales, física, sicológica o socialmente.
El poder humano, toda clase de poder, personalizado o estructurado, es la realidad de una gran MENTIRA, cuya permanencia depende de que no la alcance la claridad de la VERDAD.
Contra la Palabra hecha Carne Humana (PRÁCTICA REAL): el poder religioso tiene preparada la acusación de blasfemia o herejía; el poder político, la sentencia de muerte en una cruz cualquiera; el poder económico, la miseria esclavizadora y el hambre; y el poder cultural, el desprecio y la humillación del más o menos ignorante o alienado.
Recuerdos centenarios y recuerdos de pasadas décadas convergen con procedimientos actuales para que la VERDAD no alce vuelo, mientras los poderosos cuenten con la complicidad conseguida por engaños, mezquinos intereses o miedos, más o menos justificados.
En la introducción al tema de este hilo, Antonio hace mención a la desaparición de Canal plus. Aunque no sea el tema de este post, creo que es un dato muy importante para la información. ¿Qué nos queda en televisión en este momento? De momento, y hasta que gane gobierne el PP ( que no tardará), nos queda la 1 la 2 y 24 horas, pero cuando cambie el gobierno, todos los canales de televisión serán de derecha, por tanto con poca independencia y sobre todo, manipulados, como ocurrió cuando gobernó Aznar.
Las consecuencias para la sociedad, desde mi punto de vista, son terribles, puesto que, por una parte, se va generalizar la televisión basura en las privadas porque es lo que da dinero, y en los canales públicos, pues veremos pensamiento único y exclusión de quienes no sigan la cuerda del gobierno de derechas.
Y como PD quiero comunicaros mi conmoción personal por la noticia sobre la pederastia de Francois Houtart, es que me parece imposible que puedan ocurrir estas cosas en personas con una trayectoria personal tan brillante y tan generosa.
En estos tiempos ya no hay persecución y torturas en la Iglesia como las de la Inquisición, pero sí hay otro tipo de coacciones, sanciones, desprecios y humillaciones públicas de quienes se dedican a la teología, con tanta eficacia en cuanto a que nadie toque ni un ápice de la teología tradicional. ¡Lo que perdió la causa de Jesús con la condena de la Reforma y de tanta lucidez intelectual que partió de teólogos reformistas!.
Atrio y tantos creyentes muchísimos lugares ya están molestando a la Jerarquía, pero les da igual, porque son ellos los que tienen en posesión el micrófono a través del cual podrían expandir sus inquietudes, sus investigaciones, sus trabajos. Por tanto si no hay libertad en la participación por una Iglesia que se vaya actualizando constantemente, da igual que haya Inquisición o no, puesto que los dueños del “cortijo” son siempre los mismos. En una estructura piramidal, en la que hay UNO que manda y el resto obedece, nunca será posible la libertad de expresión, y donde no hay libertad de expresión, se perderán muchos talentos y mucha riqueza.
En resumen, han cambiado las formas, pero la estructura rígida en intolerante, sigue igual.