Abrimos este hilo sin pretensiones de “enseñar”, conscientes de que puede haber errores en nuestros datos, solo con el ánimo de plantear preguntas y suscitar un diálogo sobre la situación y las perspectivas de futuro de las tres “cenicientas” del mapa autonómico español: Extremadura, Castilla La Mancha, y Andalucía, que ocupan los tres últimos puestos en el ranking de renta per capita de España.
Rebuscando en Google, comprobamos que la Renta media per capita de España es de 23.874 euros año, por debajo de la europea, de 25.100.
Por encima de la una y de la otra están el País Vasco, con 31.952, Madrid, con 30.998, Navarra, con 30.402, y Cataluña, con 27. 914. Entre el puesto cuarto y el séptimo, todavía por encima de la media europea, quedan Aragón, Baleares, La Rioja.
Y en el furgón de cola, muy por debajo de la media europea, Extremadura, con 16.714; Castilla La Mancha, con 18.222, y Andalucía, con 18.359.
Las tres comunidades del “coche-escoba” tienen una característica común que posiblemente explica, al menos en parte, el por qué de esa posición: su sector industrial está en un nivel mínimo de desarrollo, la agricultura y ganadería representan casi el total de su Producto Interior Bruto, PIB.
- Comenzando por Andalucía, tiene una alta producción de aceite, hortalizas, remolacha y algodón; En este conjunto, Almería aporta la cuarta parte de la producción total agraria. La pesca padece una crisis de muchos años a causa del cierre de los caladeros por parte de Marruecos, y de unos barcos anticuados y una tecnología atrasada.
El sector industrial andaluz aporta el 13% de su PIB y de sus puestos de trabajo, y queda ubicado principalmente entre Huelva, Sevilla y Cádiz. En general se trata de empresas de dimensiones reducidas y baja productividad. Quizá lo más positivo de este sector son las industrias agroalimentarias, que generan bastante empleo y valor añadido, y exportan buena parte de lo que producen.
Finalmente, el sector terciario, con el turismo como punta de lanza, supone su mayor riqueza. Se calcula que cada año visitan esta región 20,7 millones de turistas.
- Castilla La Mancha, el “patio trasero” de Madrid, es esencialmente agrícola, con una distribución de la propiedad de la tierra en régimen de grandes o medianos latifundios, lo que permite un alto grado de mecanización y aplicación de la tecnología más avanzada. En los últimos decenios del siglo XX se redujo sensiblemente el olivar, y quedó la tierra fundamentalmente para cereal y viña.
La economía castellano-manchega está muy desequilibrada y se vuelca fundamentalmente sobre Madrid. Hay algunos pequeños núcleos industriales en Toledo, Puertollano, Corredor del Henares en Guadalajara, Talavera… y poco más.
El sector servicios ocupa al 55,5% de su población activa, y produce el 49,75% de su PIB; la agricultura el 11,64%; la industria el 14,95%. Un 10,06% se le apuntaba a la construcción en los tiempos anteriores a la burbuja inmobiliaria…El panorama, como puede verse, no es muy alentador…
- Extremadura: El mayor peso en su PIB lo soporta el Sector Servicios, un 57% del total. En los últimos años, el sector servicios ha tenido un crecimiento superior a la media española, gracias al turismo especialmente. También ha crecido al mismo ritmo el subsector agroalimentario dentro del sector industrial, pero este está más o menos estancado. Se cuentan en toda la comunidad 8.000 empresas, la mayoría pequeñas y medianas.
Durante todo el siglo XX, las tres comunidades han sufrido una sangría espantosa de emigración: primero interior, hacia Euskadi, Cataluña y Madrid, más tarde exterior, hacia Europa. Se calcula que han abandonado Extremadura a lo largo del siglo XX un millón de extremeños en la flor de su vida laboral, y seguramente con una gran capacidad de trabajo y espíritu emprendedor. Y algo parecido podría decirse de las otras dos comunidades.
Pero no ha sido solamente la sangría de mano de obra, otra sangría ha puesto un freno mucho más duro al desarrollo, la de los capitales. Los bancos españoles punteros están ubicados en el norte, pero chupan su “jugo”, recogen los capitales de todo el país. El dinero andaluz, extremeño, castellano manchego, financia empresas de otros lugares del estado o de América o China…
Este podría ser, a grandes rasgos, el pronóstico. Un cierto nivel de subdesarrollo, un sector industrial bajo mínimos, un sector agrícola-ganadero que se mueve con una productividad más bien baja y unos métodos de trabajo no muy avanzados; y en un régimen de propiedad de la tierra muy próximo todavía a los tiempos del feudalismo, de señores y vasallos; un sector servicios en el que despunta tímidamente el turismo y se potencian los recursos agroalimentarios.
¿Cuál sería el diagnóstico, la fórmula a aplicar para acelerar el acercamiento de estas tres autonomías a los niveles de desarrollo de Europa, de España, de las autonomías punteras del estado?
Expertos en economía y desarrollo comienzan por un casi dogma del desarrollo: si queremos alcanzar la convergencia europea, hay que poner en marcha un sector industrial que cubra como mínimo el 30% del PIB de las comunidades autónomas. Hay que crear empresas competitivas, con vocación exportadora.
Hay que superar de una vez la débil y escasa cualificación profesional de empresarios y, sobre todo, de trabajadores.
Hay que arbitrar los instrumentos oportunos para estar en condiciones de competir con los mejores en el mercado.
Hay que crear empresas de tamaño mediano o superior que sirvan de estímulo y arrastren la creación de otras a su alrededor.
En las tres comunidades, el sector agroalimentario y el turismo ofrecen quizá la mejor oportunidad para iniciar un proceso de desarrollo.
Se podría adoptar ante este panorama y estos objetivos una actitud de denuncia y revuelta popular contra lo que hay. Sin embargo, los técnicos en desarrollo sugieren medidas más silenciosas y prudentes. Lo que importa es un acuerdo de la Administración autónoma con los agentes sociales, o sea los Sindicatos y las Asociaciones empresariales, para trabajar todos juntos en la misma dirección. La Administración autónoma debe empeñarse en retener en su origen los capitales que se generan en cada comunidad autónoma, mediante estímulos a la inversión y otros medios a su alcance.
Tal vez las recetas que se ofrecen no aportan grandes novedades, y ya están siendo aplicadas en estas tres comunidades. En concreto, en Extremadura existen iniciativas en orden a poner en marcha empresas de proporciones importantes; existen quejas y denuncias que acusan a la Junta de Extremadura de nepotismo y de descarado favoritismo a personas o grupos empresariales determinados. Podría ocurrir que, en su afán de impulsar iniciativas empresariales como las que piden los expertos en desarrollo, la autoridad autonómica peque de imparcial y de primar más a unas personas y unas iniciativas que a otras.
En todo caso, las recetas parece que están muy claras, y la bronca o la denuncia anónima no sería muy constructiva, lo que importaría sería el diálogo y la colaboración entre todos los grupos sociales y la Administración autónoma.
El mapa autonómico que dibujó la Transición democrática ofrece a las distintas regiones españolas una “cierta” oportunidad de regirse por sí mismas, de administrar por sí mismas los recursos propios, de programar su desarrollo económico.
Pero el atraso histórico, la persistencia de un régimen de propiedad y de convivencia todavía muy marcado por el feudalismo, suponen un hándicap muy serio: los “vasallos” de ayer tienen problemas para tomar conciencia de sus derechos como ciudadanos, para “atreverse” a tomar iniciativas y no conformarse solo con dejarse llevar por los señores, los “señoritos” de ayer tienen problemas para ponerse a trabajar en pie de igualdad con todo el mundo, quizá prefieren seguir pobres pero no dar golpe….
Estos problemas de cultura y sicología social hace tiempo que se superaron en la España de las autonomías punteras. Esa España del norte tuvo hace tiempo su pequeña y azarosa revolución industrial, su movimiento obrero, sus luchas sociales.
Quizá no está demás señalar que en el norte de la península los trabajadores se organizaron mayoritariamente en sindicatos de clase y partidos políticos de signo marxista, mientras que en el sur prevalecieron las formas de lucha de signo anarquista…
Tal vez por eso están donde están. Por eso, y porque los mejores trabajadores de Extremadura, Andalucía y Castilla La Mancha se han venido a enriquecer y engrandecer a la España industrializada….
Pepe:pués sí,mi nombre es Juanito(Juan),el diminutivo es familiar y asi se me conoce.
Tú exposición sobre Euskadi es acertadisima y se nota que eres un agradecido bién nacido,de lo cual me congratulo,esa realidad que tú cuentas mucha gente no la creerá(los de siempre).Te agradezco de todo corazón que pongas los puntos sobre las ies,logicamente no hay que ignorar que una minoria de bestias echaron por tierra el buen nombre de nuestra tierra.
Probablemente seremos de la edad o parecido y conocemos bién toda la historia pasada,y otros sin haberlo vivido y desde un despacho quieren hacernos ver lo que no es.Saludos de Juanito.
Saludos, ” Juanito” ( no se por qué me parece que tu nombre es otro…)
Te gradezco tu comentario de reafirmación, te saludo y doy la bienvenida en ATRIO por no tener constancia de haberte leido antes, y te dedico una historiuca que ya conté por aquí en otra ocasión que surgió un tema similar. Me ha animado a hacerlo tu referencia a la cuadrilla “mixta”:
—–
SANTI EN BAKIO
Cuando llegué a Euskal Heria tenía 18 años; agonizaba el año 1968, era el mes de Noviembre. Mi primer trabajo lo encontré en Bilbao; pero el taller de fontanería se dedicaba a trabajar por Bakio y allí fui a vivir.
Las Navidades se precipitaron demasiado pronto y mi frágil economía no me permitía viajar al pueblo ( Potes- Cantabria) a pasarlas en familia. Algo muy humano pasó que me hizo celebrar las Navidades sin echar en falta el calor de esas fechas tan señaladas.
Me fue muy fácil integrarme con la juventud de Bakio; enseguida me acogieron como una más de la cuadrilla y nunca me faltó la compañía y el calor de la amistad. El artífice principal de que esto fuese así se lo reconozco a mi gran amigo Santi.
Santi era un muchacho muy inteligente, carpintero de profesión, que congenió conmigo enseguida. A través de él me fue muy sencillo hacer cuadrilla con sus numerosos amigos del pueblo. Santi me dejó sorprendido gratamente desde que tuvo aquel gesto humanitario:
La tarde del día de Nochebuena habíamos estado , como otros días, tomando algo después del trabajo. Me preguntó si no iba a mi pueblo a pasar las Navidades.
— No tengo bastante dinero para el viaje- le dije- pero tampoco me importa demasiado, yo no soy mucho de Navidades y me da igual pasarlas sólo en casa.
Así quedó la cosa y cada cual se fue a su casa . Ya era bien de noche y yo estaba pensando qué hacer especial para, de algún modo, celebrar tan entrañable fecha. Suena el timbre y me quedo sorprendido al ver al hermano de Santi ( Jesús) a la puerta:
— Me ha dicho Santi que no puedes ir a tu pueblo, y sólo no te vas a quedar. Me ha dicho que vengas a nuestra casa a pasar la Nochebuena con nosotros.
No hubo forma de convencerle; había bajado con su moto ( una Bultaco metralla) y no tuve más remedio que acompañarle.
Vivían en una caserío bastante alejado de la carretera, quizás más de 2 km. Dejó su moto y comenzamos a caminar por un camino intransitable, lleno de charcos que Jesús libraba y yo no veía ni uno, y llegamos al caserío. La moto no podía transitar por allí cuando estaba mojado, sólo si el camino estaba seco.
Me recibió la familia como si del “ hijo pródigo” se tratase. Nueva sorpresa; la amatxu no sabía una sola palabra de castellano; yo no sabía nada de Euskera. No hizo falta. La solidaridad, la calidad de las personas, no necesita idiomas.
En una cocina de suelo ardía generosamente la leña. La enorme cocina con paredes de piedra viva pintadas de humo, olía a sartenecu y talo que la amatxu cocinaba con generosidad. Mucha solidaridad, poca charla, algunas canciones típicas de las diferentes culturas y un estrecho lazo amarró una incipiente amistad que perduró mientras mantuvimos el contacto. Hoy sólo queda un agradable recuerdo. ¿ Por qué?
Juntos íbamos a bailar y buscábamos baile en pareja. ( la costumbre era que las chicas bailaban entre sí y los chicos íbamos en pareja a pedirles baile), Juntos trabajamos durante bastante tiempo en la construcción, él de carpintero y yo de fontanero, y juntos comenzamos a sacar el carnet de conducir en una autoescuela de Munguía.
Santi había sido un “ pésimo” estudiante, según contaban sus amigos, porque sabía hablar muy mal el castellano y no había forma de metérselo en su “dura mollera”. Había recibido reglazos y torniscones a mansalva de parte de la maestra, que al final, viendo su “inaptitud” para los estudios había decidido expulsarle. Obviamente los conceptos de Código de circulación se le atragantaban porque no los entendía en castellano.
Nos esforzamos al máximo; íbamos, después del trabajo, a la playa y allí intenté durante horas y horas hacerle entender el jodido Código Yo lo había sacado a la primera… Santi ya llevaba 9 intentos. Era desesperante, sobre todo para él. Yo tenía claro que sabía conducir tan bien como yo o como la mayoría; pero no había forma de que aprobase el jodido examen teórico.
Me presenté en Muguía y solicité al director de la autoescuela que le hiciesen el examen en euskera, yo estaba seguro de que lo aprobaría. ( era el año 1969) La autoescuela me dijo que eso no se podía hacer bajo ningún concepto. Santi se quedó sin carnet de conducir.
Cualquier día del siguiente año me dio el gran disgusto:
— Me largo, Pepe, no aguanto más. Estoy en mi propia tierra y ni siquiera puedo sacarme el carnet de conducir en mi lengua. ¿ Qué prosperidad me espera aquí si ni siquiera eso se nos permite?
Lloraba, lloramos juntos, me empeciné en que se quedara, que ya saldríamos adelante y alguna vez cambiarían las cosas… Todo fue inútil.
— ¿ Y a dónde vas a ir ? Aquí tienes a tus amigos, a tu familia, todas tus cosas…
— Que le den por el culo a todo, me voy a Australia a cuidar ovejas.
Nunca le he vuelto a ver. Yo me quedé algún tiempo más en Bakio; luego a Bilbao, luego a… formé una familia y prosperé de la forma razonable que puede hacerlo un obrero. La tierra que me acogió a mí y me permitió vivir con dignidad no pudo cobijar a su propio hijo. La historia de Santi, por desgracia, se podría repetir hasta la saciedad.
¿ Los motivos de que estas injustas historias se puedan repetir tanto?
Cada cual busque los suyos mirando en su interior con honradez.
Jomis.
Parte del presente económico-financiero, que contribuirá sin duda, junto con otros factores, a marcar los cauces de nuestro futuro económico-social lo podemos leer en la prensa diaria.
Destaco hoy tres noticias:
1) Se inicia la reforma de las Cajas de Ahorro. La Caixa se adelanta a la publicación de la normativa de regulación de Bancos y Cajas y decide crear “CaixaBank”(cediendo a Criteria su negocio bancario), así como la creación una nueva entidad para su actividad financiera e industrial . Al mismo tiempo decide mantener su Obra Social.
Entiedo que con esta remodelación se garantiza la cobertura de los porcentajes de capital básico que establecerá el Gobierno, evita tener que acudir al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y mantiene , al menos de momento su independencia frente a grupos de capital privado que con porcentaje suficiente de inversión pudieran pretender tener influencia decisiva en su gobernabilidad e inversiones.
Me gustaria poder entenderlo como un esfuerzo por mantener vivos, en lo posible, los principios de cooperación y acción social que dieron nacimiento a las Cajas de Ahorro. ero el tiempo dirá.
Es la propia ministra Elena Salgado, la que dice hoy en la prensa: “Si yo fuera entidad financera, preferiría no acudir al FROB”.
2) La modificación del sistema de pensiones, que se considera como la tercera gran modificación desde la vigencia de la Constitución de 1878. La primera habría sido en 1985, la segunda en 1996 y ahora la tercera.
Todas estas reformas, aparte de otros aspectos, fueron ampliando el período de cálculo para el cobro de la pensión, en 1985, con Gobierno del PSOE, de 2 a 8 años y en 1996, de 8 a 15 años, con Gobierno del P.P.
3) Sube el paro hasta el 20 por ciento. Se contabilizan ya 4, 7 millones de personas paradas
He aquí los respectivos enlace del tratamiento de las tres noticias en EL PAÍS:
Primera (Se inicia la reforma de las Cajas de Ahorro):
http://www.elpais.com/articulo/economia/Caixa/saca/Bolsa/todo/negocio/financiero/traves/CaixaBank/elpepieco/20110128elpepieco_1/Tes
Segunda (Acuerdo sobre modificación del sistema de pensiones):
http://www.elpais.com/articulo/espana/acuerdo/pensiones/da/paso/gran/pacto/social/elpepuesp/20110128elpepunac_3/Tes
Tercera (Significativo incremento de personas en paro):
http://www.elpais.com/articulo/economia/tasa/paro/instala/cierre/2010/elpepueco/20110128elpepueco_2/Tes
Muy documentado e ilustrativo el enlace, Josemi, donde los cuadros que presenta nos muestran una realidad ACTUAL y de nuestra reciente historia.
¿ Qué podemos aprender de los datos?:
1º: Cataluña, Madrid, Valencia y País Vasco han crecido mucho más que otras Comunidades. Y el crecimiento se ha mantenido y se sigue acrecentando. Supongo que será porque las personas gustan de vivir donde se encuentren medios de vida suficientes para la supervivencia propia y de las familias. Nadie de éstas Comunidades ha ido a buscarnos a nuestros pueblos.
2ª: Llegados a ésta lógica conclusión, y asumiendo que los mejores trabajadores de otras comunidades llegamos para solucionar los problemas de vascos, madrileños , valencianos o catalanes. ¿ Quién les obliga ( nos obliga) a seguir fuera de nuestras propias tierras?
Lo tienen ( tenemos) muy fácil: Carguemos nuevamente el makuto-maketo y volvamos a nuestros pueblos a solucionar los desequilibrios territoriales en relación a las Comunidades ” privilegiadas”.
3ª: Comprobada la cantidad de familias y personas que han ( hemos) afluido en estas Comunidades es muy fácil entender que en Euzkadi gobierne Francisco López, en Cataluña otro socialista, en Valencia una ” bárbara” y en Madrid la Esperancita. A la vez de seguir demonizando el nacionalismo se ha impuesto el NACIONALISMO por excelencia.
4º: Desde mi perspectiva de INTERNACIONALISTA, me cuesta entender a cualquier tipo de nacionalismo; pero desde mi perspectiva de ” sabiduría popular”, me viene a la cabeza aquel dicho tan español que reza: ” De fuera vendrán y de tu casa te echarán”.
Ya lo profetizó el tal ultracatólico Sabino Arana y ya se sabe que la verdad es la verdad aunque la diga un ultracatólico o un porquero.
Saludos, pues, desde la actualidad más fresca.
Hola,
Como estudio ilustrativo sobre las DISPARIDADES REGIONALES EN ESPAÑA DE LA DENSIDAD DE POBLACIÓN A LO LARGO DEL SIGLO XX, existe este estudio de libre acceso.
http://www.um.es/dp-geografia/papeles/n34/12%20Serrano%20225-250.pdf
En realidad es dificil opinar sobre las autonomias, desconociendo tanto, por esto a ese tema en particular me llamo a silencio…Pero yo también creo como Honorio, que la unica fuente real de riqueza…cualquier tipo de riqueza es el trabajo humano…Gabriel
Por si nos sirve para llegar a conclusiones lógicas, os comparto lo que he encontrado por ahí:
“” Disponer de datos concretos permite hacer interesantes comparativas (lo que nos ayuda a entender mejor la historia…a mi entender):
Población en la última década del s. XVI:
Extremadura: 108.000 vecinos (540.000 habitantes)
Galicia: 125.718 vecinos (628.590 habitantes)
Reino de Castilla: más de 5.600.000 habitantes
Aragón, Cataluña y Valencia: entre 310.000 y 360.000 habitantes
España: en torno a los 7.000.000 habitantes
Población en la primera década del s XXI:
Extremadura: 1.083.879 habitantes
Galicia: 2.762.198 habitantes
Cataluña: 6.995.206 habitantes
España: 44.108.530 habitantes
La densidad de población en Extremadura y Cataluña (por poner un ejemplo) ha cambiado “sustancialmente” en estos siglos, ¿no?.
Hace 4 siglos Extremadura quintuplicaba en población a Cataluña…hoy, Cataluña “sextu-septiplica” la población de Extremadura.””
—-
Ah, se me olvidama: La industria del Pais Vasco y de Cataluña en absoluto dependió de las supuestas inversiones de Franco ( España)
La industria textil catalana y las acerías vascas ya estaban perfectamente desarrolladas mucho antes de que el ” generalísimo” se dedicase a hacer pantanos por la piel de toro.
Lo único que dejó Franco en Cataluña, en Euzkadi y en toda España fue muerte, miseria y mala hostia que aún nos perdura.
Ya sé que es el ” pasado”, Honorio; pero me suena más cercano que lo de los primeros cristianos que tanto se reivindica por aquí, por allá y por acullá…
Buenas noches, pues…
Querido amigo Pepe Salas, efectivamente en Extremadura hay mucho Sol, el mismo que nos abrasa, tenemos la mayor superficie de costa de agua dulce de toda España, y esto se lo debemos al tito paquito…
Pero también le debemos que los latifundios no eran para hacer de esta tierra una esperanza para dar trabajo a tod*s sus hij*s.
No se les exigía que tuviesen X tierras para cultivo, y X manos de obra por hectáreas, y tampoco se le exigía que modificasen o invirtiesen en otras innovaciones etc.
Tú sabes que desde el Gobierno Central se incentiva a aquellas Autonomías que interesa por votos, en aquel entonces era mejor tener a la Extremadura como COTO DE CAZA, PARA SEÑORITINGOS, aquellos que se enriquecieron con la Desamortización de Mendizábal y después con la Dictadura de ahí que aquí se siguiera potenciando el monocultivo de la vid, el olivo y el cereal, y en aquellos tiempos si el tiempo era de tormentas se quedaba la cosecha en el campo y sin coger, quienes tenían buenos ahorros no pasaba hambre, pero quienes dependían de tener unos jornales segando el cereal, y después la vendía, el verdeo ( la aceituna verde) y después la negra para el molino y la aceite.
Y esto a veces costaba tener años de cosecha buena durante el año.
Los pantanos creados, y las vegas del Guadiana están dando bastantes fruto, pero eso ha costado decenas de años, y cambiar la mentalidad de personas que estaban dormidas en aquel cuento del amo.
Hoy tenemos otros latifundios dados a señoritos de izquierdas, a los titos de gente importante de este Gobierno, y siguen amenazando con mandarte a la calle, la empresa más grande de Extremadura y con más empleados es de un tal Gallardo, y tiene cogido por los hue… a la misma Junta de Extremadura, y es que no se puede engordar tanto a los empresarios, porque se vuelven dictadores con el coco de los despidos y más en estos tiempos de Crisis Ficticias, creadas para rebajar los Derechos de l*s Trabajador*s.
Las acerias estaban instaladas en Villafranca de los Barros, mi ciudad de nacimiento
http://imagina65.blogspot.com/2009/11/la-zona-ecologica-oscuro-futuro-para-el.html
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6288:max-y-los-chatarreros-los-negocios-del-regimen-1o-parte&catid=42:la-vara-de-medir&Itemid=61
http://www.grupoag.es/
http://tvjerez.blogspot.com/2010/09/los-trabajadores-de-la-empresa-alfonso.html
http://www.hoy.es/v/20101211/regional/gallardo-vende-cementera-acerias-20101211.html
Bién Pepe por tú exposición,con todo lo que en ciertos lugares se diga ,aquí en Euskadi siempre se ha acogido bién al emigrante,de joven mi cuadrilla se componia de 24,y puedo decir que la tercera parte eran hijos de emigrantes del sur,y nunca hubo ningun problema.
Sin embargo donde tuve problemas fué en mi lugar de trabajo,allí cuando salia a relucir el asunto de la emigración entraba en juego el tan cacareado separatismo,y me llegaron a decir,que hariamos los vascos si de España no nos mandarian alimentos y nos cerrasen las puertas,logicamente la respuesta era clarisima,vuelve al lugar que has venido y no nos mandes nada,Euskadi seguira en alto y vosotros aplastados por los señoritos.
Ese ha sido el gran problema en esas autonomias,que no han sabido levantarse contra esa morralla,y gente trabajadora e inteligente tubo que emigrar para poder desarrollarse como persona.Después existe esa clase de jente mal nacida y poco agradecida que maldice de quién le ha dado la oportunidad(no limosna)de ser alguién en la vida con todos los derechos como persona.
Tienes toda la razón, Carmen, los que salieron de Extremadura eran emprendedores y trabajadores, pero también lo eran muchos de los que quedaron. En eso me he pasado.
Vale que me recordéis tiempos pasados, pero no sé de qué nos puede servir, a mí me parece más importante analizar el presente y programar el futuro.
Si miras en Wikipedia Renta per cápita por comunidades autónomas, Pepe Sala, verás el puesto que ocupa Galicia en el ranking; yo, por cuestión de espacio, he preferido limitarme a las que están en el furgón de cola.
Y aunque no entiendas de renta per cápita y PIB, basta con abrir los ojos para darse cuenta de que los equipamientos sociales, las posibilidades de estudiar, la calidad de las viviendas, las posibilidades de trabajo y los salarios, la sanidad, el nivel de vida en su conjunto, son muy diferentes según donde vivas. Es cierto que no todos los ciudadanos vascos tienen el mismo nivel de vida, que muchos viven bajo mínimos; pero en Extremadura, en Castilla La Mancha, en Andalucía, estas situaciones son mucho más dolorosas y frecuentes. Y para reflejar esas diferencias en cifras, se suele recurrir a estos “termómetros” de la Renta per cápita y del PIB y otras zarandajas.
Bien, analicemos un poco éste párrafo:
“” Durante todo el siglo XX, las tres comunidades han sufrido una sangría espantosa de emigración: primero interior, hacia Euskadi, Cataluña y Madrid, más tarde exterior, hacia Europa.””
Lo primero que haré es recordar a Galicia, no menos emigradora que las Comunidades nombradas y seguramente más que la mayoría. Pero los gallegos suelen ser bastante más pragmáticos a la hora de asimilar su tradición:
” El gallego no protesta, el gallego emigra”, dicen con cierta amargura. Galicia ha sufrido demasiado caciquismo, lo mismo que Anadalucía y Extremadura han sufrido demasiado ” señorito”. Y nadie tiene la culpa en el Norte de que Andalucía nombre hija predilecta a la ” señorita” Duquesa de Alba.
Esconder la cabeza bajo un supuesto sueño de grandeza de nuestros-vuestros ( recuerdo que yo soy emigrante en el año 1968 a Euzkadi) emigrados no nos ayudará en el conocimiento del verdadero drama de la emigración. Tanto Almendralejo como Archidona, Potes y cada pueblo que conozco, tenía una sociedad absolutamente dominante y una mayoría que mal vivía a la sombra de los caciques y señoritos. Había otra gran cantidad de familias que seguían acosadas por el entorno social a consecuancia de la política de pos-guerra y llamar vida a tal forma de vivir es demasiado pretencioso. Hablo de la década de los años 60… y si me apuran un poco lo traslado a la actualidad y digo que los mismos están en los mismos lugares.
Quienes llevaban la batuta vivían decentemente entre lo poco que había, y las migajas se desprendían cada vez con menor generosidad para sus allegados. Así pues, en cuanto se veía la oportunidad de salir de semejantes miserias de vida, salíamos ” con lo puesto” ( con el makuto- maketo) a ganar el doble de jornal que se nos pagaba en nuestra tierra. ( quien tenía la suerte de tener un trabajo CASI SIEMPRE SIN ALTA EN LA SEGURIDAD SOCIAL)
Cada cual se trajo sus costumbres, sus gustos y sus creencias. La inmensa mayoría sólo esperaba ahorrar algún dinero para volver cuanto antes a poner un negociete en su pueblo. Otros, los menos HABÍAMOS QUEMADO LOS BARCOS ( las miserias que dejamos atrás) y nos tomamos la nueva tierra como la ” tierra de promisión”. Allí no nos quedaba nada que salver y en nuestra nueva etapa de vida nos trataban sin discriminación de ningún tipo.
¿ Por qué no íbamos a poner todo nuestro empeño en la evolución de nuestra nueva tierra? Y la nueva tierra nos lo reconoció, nos lo pagó justamente y nos trató como a PERSONAS, no como a los ” hijos de”…
Entiendo algunos otros matices importantes referidos a la emigración de aquellos años, pero baste por hoy.
Creo que estás un tanto ofuscada con los catalanes, mi querida Carmen. Perdona que sea un tanto “trapichero” contigo, en ésta ocasión; pero ¿ Te has parado a pensar si los musulmanes emigrados en Extermadura ( en toda España) son también los mejores trabajadores de sus repectivos paises y han venido a resolveros los problemas de vuestros pueblos?
Ahhh. ¿ no?, ¿en éste caso no es así?… Pues vaya.
En Basauri ( Bizcaia) hay un barrio lleno de malagueños-as de Archidona. Tanto que celebran las fiestas del barrio en el día de la patrona de su pueblo: La Virgen de Gracia.
Yo siempre había pensado que era un síntoma de TOLERANCIA cuyo mérito le corresponde al pueblo receptor, no al emigrado por motivos de no poder sobrevivir dignamente en sus propias tierras.
Cierto día estaba yo tomando un café en una cafetería de Archidona y me sorprendió la crítica desaforada de un tipo que estaba poniendo a parir a los vascos. Yo lo conocía de haberlo visto en el barrio de Basauri y pensé que había bebido demasiado y tenía una mala tarde.
Se lo comenté a mi compañero ( un amigo de Archidona) y éste me dijo que era habitual en él. Cada vez que tenía ocasión o la buscaba ponía a los vascos a bajar de un burro.
Me acerqué a él y le dije algo así:
— Vamos a ver, Fulano, tú has trabajado en Altos Hornos durante un montón de años, donde te dieron trabajo y sueldo digno que mejoró tus condiciones de vida un montón. Te acogiste al plan de jubilación muy favorable que obtuvieron los trabajadores de Altos Hornos y ahora estás cobrando una jubilación que supone una cantidad que no la gana nadie en activo de Archidona. De hecho cobras más sueldo que el Alcalde del pueblo.
¿ Y todavía tienes la cara dura de hablar como hablas de los vascos?
¿ Por qué no te quedaste en tu pueblo recogiendo aceitunas y así no hubieras tenido los problemas que dices tener por culpa de los vascos?…
Fin de la bronca.
Por cierto, en Almendralejo hay más sol que en Barcelona y los claveles son más aromáticos. Bueno sería que la industria de los calveles y rosas se desarrollase en Extremadura que tiene mejores condiciones climáticas…Si Extremadura no tiene ésa industria ¿ hay que culparles a los catalanes por tener más iniciativa industrial?
Un abrazote, Carmen y perdona el mensaje, pero ya sabes que si no digo lo que pienso reviento.
Un aporte desde Chile con respecto a la banca que lucra internacionalmente. La filial chilena del Santander Santiago es la que tiene el % de utilidad más alto respecto a su inversión. Es decir están acarreando no con pala sino con retroescavadora desde este pais que tiene muchas más desigualdades que Extremadura y Andalucía, y evidentemente una renta per capita menor.
Querido amigo Honorio, no han sido los mejores trabajadores los que partieron de Extremadura, sino una parte de ell*s.
Mi madre crió a tres hermanos con tan solo 11 años, sus hermanos hicieron la mili en Sidi Ifni español, al volver a casa después de dos años de mile, marcharón a Mataró (Barcelona) ahí estuvieron sus tres hermanos y al final mi abuelo, el cual vino después de dejar el último arresto de hombre jornalero de campo, en aquellos campos de claveles.
Al final cuando ya estuvo enfermo se vino con su hija a la Extremadura pobre, para que con el sueldo de su yerno, (mi padre) jornalero pobre de este campo aún más pobre, se le pagase la cotización a ambos.
Se le pagó el sello para que tuviese médico y una paga al final de su retiro.
Su otro hijo el más pequeño, volvió también enfermo harto de trabajar en una fábrica de cemento o algo parecido, y aquí se el cuidó hasta hace unos 8 años.
Pero aún quedan dos de sus hermanos, allí, en aquel Pueblo Seco, barriada de Mataró, apodada Villarfranca la Chica, por la cantidad de paisan*s que emigrarón a esta ciudad, que creció gracias a la sangría de nuestra Tierra Extremeña, y al dolor de perder herman*s, hij*s, sobrin*s y amig*s.
Mi ciudad en los años sesenta tenía una población de 14-16000 habitantes, y hoy solo tiene sobre 12.000, y se ha respuesto en algo de esta marcha de familias enteras.
Mi calles se componía de cerca de cien familias, quedó menos del 40%, todas mis amigas emigrarón a Mataró y Madrid.
Las chicas jóvenes se iban a las grandes casas a prestar servicio, porque lo que quedaba en Villafranca era Bordar por dos reales para esas mismas casas o Embajadas.
Yo estuve desde los 13 años hasta los 22, ocho horas de lunes a viernes trabajando en talleres, y ahora tengo solo cotizado 8 años, que corresponden a estos últimos años de mi vida, porque de los 22 a los 46 estuve de ama de casa.
Creo que fue Jose Luis Rodriguéz Ibarra (¿…?) y contestando a unos de los “políticos” de cataluña, que cada Extremeñ*s debiera contribuir a la Comunidad a la cual pertenece en realidad.
El que un estado, facilite o de por ser o no ser histórica ciertos privilegios y se les dote de más capacidad para su crecimiento industrial y teconológico no significa que las personas que vivimos en otras tengamos menos Derechos que aquellas otras personas que viven en la qeu van en primera línea.
Creo que lo que se debiera en quitar tantas competencias, gobiernos civiles, Duputaciones, Senado y que dejemos de pagar tanto para tan poco beneficios como tenemos.
Y por supuesto, que la Banca, empresarios millonarios no obtenga ni ni un céntimo cada vez que sus negocios van mal, cosa que dudo mucho que así sea.Sindicatos, y Partidos Políticos ¿Por qué tienen que obtener del Estado dinero? Para eso estan sus afiliados, y si tienen que pagar más que paguen, y las personas que están Liberadas que se pongan a trabajar ¡YA! Son decenas de miles las que hay en toda España.
Por supuesto, que la Comunidad que no quiera pertenecer a España que la dejen ir… como si solo quedamos Extremadura ¡Fiajaté que pena!
Al final tod*s muert*s y en la misma tierra…
He de confesar mi gran ignorancia sobre conceptos macroeconómicos. Supongo que estará relacionado con mi procedencia rural y tendré algo de pasiego. Los pasiegos no se fian de los bancos ni cajas de ahorro y se dice que guardan el dinero ” debajo de una teja”… Yo, total, para lo que tengo que guardar me da lo mismo tenerlo en la caja de ahorros que dejabo de la teja.
Lo que no acabo de entender nunca es ése asunto del PIB, renta percápita y Mibor, euribor, etc, etc. Y lo que más me suele mosquear son las estidísticas. Por ejemplo:
“”Por encima de la una y de la otra están el País Vasco, con 31.952, Madrid, con 30.998, Navarra, con 30.402, y Cataluña, con 27. 914.””
Esto me recuerda aquella època que todas las estadísticas económicas se resolvían con ” el pollo”.
” Cada español se come 7 pollos y media anuales”, aseguraban los expertos económicos.”
Un gitanillo que tenía un montón de churumbeles deseando comerse un pollo, se presentó en Hacienda a reclamar:
–” Jaa, que m´han dicho que mus toca a siete pollos pa ca uno de mis churumbeles y musotros sólo hemos comío tres pollos en tóo el año. Vengo a que me den el resto de pollos que no mus hemos comío “…
No sé el final de la historia… supongo que el director de Hacienda le explicaría, con pelos y señales, las ventajas de conocer los conceptos de la macroeconomía, como PIB, renta percápita, sueldo medio, etc, etc… y el gitanillo se los pondría en el plato a sus hijos ante la desesperación de la madre.
Saludos pues y voy a vigilar la teja por si algún inspector de hacienda se entera y me descojonan el tejado para hacer una estadística del dinero que se ” defrauda” bajo las tejas-baldosas y faltiqueras…
Hola!
El vaciamiento de las Cajas de ahorro y su desaparición
es una Peli que en Argentina estrenó el liberalismo por la década del ’70.
Acá funcionaban como una Cooperativa.
El espíritu Cooperativo es el cuco de las Corporaciones (banco-financieras en este caso).
Aunque eran el granito de mostaza (8%del Capital) en la Banca timbera internacional
no lograron transgenizarla.
La estrategia de salvación consistió en que las “Sucursales” fundaran a su Casa Matriz.
Así el hoy Banco Credicoop es el único Banco que no tiene “clientes” sino “socios”
Y además, el único caso en que las “filiales” engendran a su “madre”.
¡Vamos, que se puede, todavía! – Oscar.
PS.: dicho esto por si sirve pa’ algo ¿no?
Habría que intentar sacarle a mi forma de tratar el problema, amigo Sarrionandia, su contenido místico, que yo creo que lo tiene.Mejorar y completar la creación que Dios inició, es otra forma de adorarle y estar en El y con El, ¿no crees?..Gracias por percibir en profundidad el alcance de este hilo.
De lo que dices, Eloy, aprendo la dimensión “expoliadora” del patrimonio colectivo del pueblo y de las comunidades que suponen las cajas de ahorros. Efectivamente, en nuestro país ha habido tres procesos privatizadores que han sido instrumentados para despojar a los pobres y hacer más ricos a los ricos. El último, este de las cajas de ahorros. Y yo, pobre de mí, reclamando a los gobiernos autonómicos que impidan la fuga del dinero de su comunidad a territorios lejanos… Así no hay manera de empujar a las comunidades “menos desarrolladas” hacia arriba…
A lo mejor la situación que padecen estas autonomías y padecemos todos pueden terminar en revueltas como las que estamos viendo entre nuestros vecinos…
En todo caso, estoy pensando que el tratamiento que doy al problema de las autonomías es típicamente desarrollista, y le falta una visión de “economía sostenible”. Reconozco que el desarrollo no es prolongable hasta el infinito, que hay que economizar y salvaguardar nuestros recursos. Procuren, amigos, centrarse más bien en la necesidad de equilibrar y distribuir el bienestar entre todas las autonomías más equitativamente.
Luciano y Vicedo han enriquecido también el diálogo, gracias.
Rodrigo Olvera, Honorio: Sigamos con las Cajs de Ahorro.
En un artículo publicado hoy en EL PAÍS (que por otra parte esta inmerso en un proceso de reducción de plantilla, según informa el propio diario) el catedrático de Ciencia política Josep María Vallés, califica el anunciado proceso de privatización de las Cajas de Ahorro españolas como una “tercera desamortización”, después de recordar que los frutos de las dos anteriores (la de la tierra en el siglo XIX y la de las empresas públicas en el siglo XX) no fueron los esperados.
Afirma el autor: “”Con las reformas de las cajas, parece llegar una “tercera desamortización”. (… ) España opta por entregar esta “banca social”al capital privado”.
En este punto creo que hay coincidencia con lo que yo expresana ayer.
Indica, Josep M. Vallés que estamos , al comienzo del siglo XXI con una tercera desamortización.
Desgraciadamente las Cajas serán , según parece y si nadie lo remedia, privatizadas, pero no sólo por la crisis en general o por sus errores institucionales, según entiendo, sino también por los errores, según señala el autor del citado artículo, de “algunos de sus dirigentes seducidos por prácticas y modelos de una banca mercantil contra la que competían”
Creo que también yo me he manifestado en esta línea al ponderar, con diversas interrogantes, en el coemnario anterior, el “modus operandi” de las Cajas en el mercado financiero.
Me asombra , no obstante, el carácter meramente “descriptivo del proceso” que realizan los grandes medios de comunicación, que sólo parecen jugar a saber quien va a cumplir o no, los nuevos coeficientes de solvencia que se van a imponer a las Cajas.
Y lo meramente descriptivo, sin destacar causas y consecuencias, no parece ser lo único que tan importante proceso requiere en este momento de nosotros, los simples ciudadadnos, y de los que debieran ser rectores sociales (partidos, sindicatos , universidades, “fuerzas vivas” y lo que antaño denominabamos “intelectuales”).
Esperemos pues los comentarios de Rodrigo Olvera y como complemento de lo dicho he aquí el enlace con el citado artículo del catedrático Josep M. Vallés:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cajas/desamortizacion/siglo/XXI/elpepuopi/20110126elpepiopi_5/Tes
La verdadera dificultad del problema del montaje social, y aquí la comparación de las Autonomías y en ellas las diferentes capas o clases sociales, está en ese falseado factor de la RENTA PER CÁPITA al que no damos el valor que le corresponde en la realidad.
CÁPITA, realmente quiere decir PERSONA o CIUDADAN- ; y RENTA PER, lo que del PIB corresponde en realidad (ECONOMÍA HUMANA y no PRINCIPALMENTE DE FINALIDAD CAPITALISTA) a CADA PERSONA, si personas y bienes quedan justamente considerados y colocados en su verdadero y real sitio de valoración.
Del fallo de ese FACTOR “PERSONA o CÁPITA“, empiezan a surgir desequilibrios valorativos del trabajo, la productividad, precios de cosechas, abonos, piensos, instrumental, orientación técnico-científica, burocracias oficiales y empresariales, manipulación es de finanzas, mediaciones mercantiles, etc. etc.
Y claro, con tanta operación ya falsificada en el origen de las simples cuatro reglas, no hay modo de encontrar auténtica solución al problema relacional humano.
Porque la complicidad en el operar falsamente, implica en complicidad desde los grupos financieros omnipotentes a plano global hasta los que recurren como medio de subsistencia al Top Manta.
¿Cómo y en función de qué se valoran los trabajos y los productos que mediante ellos se consiguen?
Incluso ¿Cómo se valora el PIB?
¿Por qué en tiempos de necesidad alimenticia o cualquier otra de supervivencia propia, el cambio de valoración es distinta respecto a los alimentos, medicamentos, etc. y los productos de comodidad o lujo?
¿No está aquí la madre del cordero al no considerar la necesidad de los otros con el mismo baremo que las propias? ¿Y esto no es indicio de que el factor PERSONA que entra en indispensable combinación contamina de falsedad valorativa la falsedad con la que es considerado?
¿Qué importa que el campesino, el minero, el pescador, tejedor o mecánico se quede sin casi poder subsistir porque SU PRODUCCIÓN, que otros manipulan y de ella pueden disfrutar en abundancia, como RENTA para quienes la producen NO VALE CASI NADA?
¿Dónde queda la exigencia ética del normal paso del YO de VALOR INALIENABLE, al del NOSOTROS de VALOR EQUIVALENTE?
¿Es HUMANA la norma o ley mercantil de la VALORACIÓN DE LOS PRODUCTOS por la DIFERENCIA ENTRE OFERTA y DEMANDA?
¿Aplicamos ese mismo baremo cuando compartimos mesa entre familiares o verdaderos amigos?
¿Por qué no superar los modos vitales de la selva que son propios de los no humanos, pero aberrantes para los seres humanos?
¿Por qué no aplicar AUTÉNTICA JUSTICIA DISTRIBUTIVA al PRODUCTO PERSONAL?
¿Acaso con verdad y justicia nos podemos atribuir individualmente lo que como fruto de CUALIDADES RECIBIDAS POR NATURALEZ, y a los PRODUCTOS EFECTIVOS conseguidos con NECESARIA y SOLIDARIA CONTRIBUCIÓN DE TANTOS SEMEJANTES, los consideramos PROPIEDAD INDIVIDUAL O GRUPAL EXCLUSIVA?
¿Qué remedio conseguiría un excelente cirujano sin la responsabilidad personal traducida en LIMPIEZA y ESTERILIZACIÓN de las PERSONAS que limpian, p.e.? ¿Alguien sería capaz de poner valor técnico a su PRODUCTO TECNOLÓGICO o ADMINISTRATIVO, sin la colaboración de labradores, ganaderos, mineros, pescadores, obreros de eléctricas, etc. etc.?
El AUTÉNTICO VALOR de lo que se PRODUCE, lo PONE el VALOR de la PERSONA.
¿Hay alguna PERSONA que VALGA más o menos que OTRA?
¿Las de Madrid, de Navarra, de España, de USA, de cualquier parte, en tanto HUMANAS?
¿Por qué seguir MERCADEANDO con LAS PERSONAS?
¿Por qué olvidar tan absurdamente, durante el INTERMEDIO VITAL la lección tan clara, sencilla y elocuente que nos ofrece la REALIDAD NATURAL en los momentos del NACIMIENTO y LA MUERTE?
Llevamos sin poderlas abandonar dos señales (una a simple vista y otra constatable con certeza técnica) que nos recuerdan el VALOR del YO y del NOSOTROS: El OMBLIGO y el ADN. De cada UNA de NUESTRAS MOLÉCULAS.
El PIB. Y la RENTA PER CAPITA, deben, para ser HUMANAS, llevar estas mismas SEÑALES.
¿Por qué El MERCADO, tan preocupado por respetar DERECHOS de MARCA, no empieza por exigir que se respete la MARCA HUMANA?
¿Por qué no nos comprometemos todos a respetary que se respete esta propiedad de MARCA, la AUTÉNTICA FRATERNIDAD HUMANA?
No discutiré los analísis de Honorio, estoy convencido que son fiables y que los mismos tratan de comparar esas autonomias respecto de las otras.
Los problemas de caracter socio empresarial en las sociedades, no se cambian en un día, ni en dos, se cambian con el tiempo. Se necesitan crear los medios indispensables para el adecuado funcionamiento de la industria, sea turistica o de servicios, agroalimentaria o industrial.
Para ello se necesita gente preparada y con iniciativa de “querer hacer” y entidades que apoyen esos medios.
Habria que pensar en quien ha gobernado estas tres comunidades, por desgracia hay otros números, en andalucía 1 de cada 4 personas es funcionario, en Extremadura 1 de cada 3, en castilla la Mancha lo desconozco.
Subvencionar al personal( PER), trae consigo que la gente se inhiba de trabajar. Sigo sin entender que habiendo un paro en Andalucia del 30%,se contrate personal venido de Rumanía o Polonía para la recogida de la fresa. Son cosas inexplicables.
En Rioja no hay mejores vinos que en Castilla la Mancha, hay un trabajo por la calidad, que requiere la autoridad del gobierno, el control y la aceptación de esa calidad por el agricultor y las Bodegas y salir a otros mercados. ¿Puede alguien afirmar que La Rioja tiene mas recursos que castilla la Mancha?.
Así podriamos hablar del turismo en Andalucia, con cuatro provincias al Mar, donde turismo e infraestructuras portuarias podrían ser mejores.
Podriamos hablar de tantas incongruencias que se dan en esas autonomías, que llenariamos todo atrio.
Los responsables son quienes dirigen y gobiernan y éstos, estan encantados con mantener el estado de las cosas, a cuenta de otros claro.
Porque el personal que ha tenido que emigrar, ya ha demostrado sobradamente en otros lugares de España, que ni son vagos, ni los topicos que se les ponen son reales.
Habrá otras verdades no lo dudo, pero la principal es quien dirije y gobierna, desde mi punto de vista El Partido que lo ha hecho, ha estado más preocupado por sus votos que por las personas.
No creo ser posedor de la verdad, pero puedo dar mi punto de vista.
Paz para todos
El articulo de Honorio y el comentario de Eloy merecen una lectura mas profunda de la que puedo hacer en estos minutos. Espero regresar a esta entrada a poner mi “granoemaiz”, como dirian los Mejia Godoy.
Primero.
Las cuestiones que plantea Honorio hablando de la economía “real”, son algunas de las muchoa, de carácter económico, que no están en las primeras páginas de los medios de comunicación que todos los días se llenan de “mercados”, “entidades financieras”, “indices bursátiles” y similares.
Es decir se llenan de cuestiones “superestructurales” y ahí se quedan mayoritariamente.
Y eso, sin que hagamos referencia al llamado “mercado futbolístico de invierno” que es tambien noticia “puntera” en los “telediarios” y “cabeceras” periodistícas.
Segundo.
Por otro lado, resulta sorprendente “el rapto” por parte del mercado bancario y de capitales que se quiere hacer de las Cajas de Ahorro, según parece bajo pautas del Gobierno y del Banco de España.
Ahora que proyectos de “banca ética” y participativa pugnan por abrirse camino parece que tendremos que decir “adios” a la Cajas de Ahorro que nacieron desde la sociedad misma y con similares ideales.
Porque el problema de las Cajas no sólo es de solvencia, está en juego la pérdida o no de su naturaleza y por consiguiente de su razón de ser.
Si se van a convertir en Bancos haciendo lo mismo que los Bancos ¿no será superflua y redundante su labor?.
Quizá la pregunta de fondo es saber si las Cajas de Ahorro, o al menos algunas Cajas de Ahorro, estaban ya “de facto” desnaturalizadas tanto en su operativa como en algunos objetuivos de su Obra Social, con grandes recursos dedicados por ejemplo a la “cultura” (facilmente traducida en “marketing” promocional”) en gran parte “restados” a funciones de ayuda social más directa y promocional del desarrollo personal, comunitario, artesanal y empresarial y/o con cobertura de otras necesidades sociales más perentorias.
Tercero.
Lógicamnete un tercer aspecto a tener en cuenta es en que medida han fallado los controles del Banco de España y Gubernamentales (leáse singularmente de las Comunidades Autónomas) para llegar a esta situación.
Y, ¿como no? , cual fue el resultado de tantos “dirigentes” “cuasi vitalicios” de las Cajas de Ahorro, con Consejos de Administración pocas veces con voz lo suficientemente independiente como para marcar pautas, límites y objetivos adecuados.
¿Cual ha sido la participación de las Cajas en los mercados interbancarios y en la venta de productos financieros sofisticados frente a la inversión real y productiva?.
¿Qué trasvases financieros interterritoriales e intersectoriales han producida estas “operativas” de las Cajas?.
Cuarto.
Ahora es momento de dolorosas soluciones. De acuerdo. Pero ello no debe hacernos perder la perspectiva de cuales son las causas de fondo e históricas (al margen de la crisis general) que nos han trído hasta aquí.
Y también cuales han sido los intereses que están impulsando el que, con dinero público , se intente abrir un cauce de privatización.
El tema viene de lejos , desde que se “inventaron” las llamdas “cuotas participativas” (año 2004, si mal no recurdo). Es decir participación en el capital de las Cajas con derechos económicos pero (teoricamente) no políticos, es decir esas participaciones no tenían voto en los Consejos de Administración.
Pero desde el principio estaba claro que esos capitales invertidos en las “cuotas participativas”, aprte de la “presión” que podían ejercer sobre las decisiones de las Cajas, lucharian por tener formalmente reconocido el “voto político” en lso Consejo de Administración.
Para captar capitales a largo plazo, las Cajas pudieron ser dotadas de otras alternativas que no fuesen la participación directa en el capital de las mismas por parte de inversores y capitales privados.
Me he alargado mucho. Ruego me disculpen. En algún otro momento seguiremos…. Gracias si han llegado hasta aquí.
Honorio, tu sociología económica no te permitirá agremiarte en el profesorado economicista oficial, pero sí que te capacita para hacerte entender por el pueblo, cosa que los economistas de profesión no saben hacer.
Ahora entiendo tu reclamo de tratar menos místicamente los temas y más social o políticamente. Pensá que cadacual es cadacual y hace sus cadacualadas.