UNO. –
El 12 de mayo próximo van a celebrarse elecciones en la Comunidad Autónoma de Cataluña, reconocida como nacionalidad por la Constitución de 1978. 1435 mm son los milímetros del ancho internacional de las vías del ferrocarril. 1435 es también el año que tuvo lugar la batalla de Ponza en la que las flotas aragonesa y genovesa se encontraron frente a la isla de Ponza el 5 de agosto de 1435 iniciando una batalla entre sus naves que terminó con una victoria de los genoveses. Vuelvo a los trenes. El ancho ferroviario ruso es de 1520 mm y permite rodar sus trenes por los países bálticos y por algunos territorios que han pertenecido a la desparecida URSS, Estonia, Letonia y Lituania, que tiene su red de ferrocarriles con la medida del ancho ferroviario ruso al igual que Ucrania y Moldavia.
Oficiales de ejércitos europeos de elevado rango integrados en el Estado Mayor de la Unión Europea (EMUE), dependiente de la Comisión, que celebran cada dos años un foro para intercambiar planes, programas y propuestas definidas se han reunido hace unas semanas para estudiar, definir y proponer a los responsables politicos de la misma que los nuevos corredores ferroviarios de los nueve ejes transnacionales que se encuentran en construcción, sirvan en caso necesario para la movilidad militar que debe ser una elección prioritaria pues puertos y grandes intercambiadores metropolitanos de transportes en la Unión han de estar conectados al ancho de vía internacional que ya he indicado es de 1435 mm a fin de garantizar el tráfico de grandes convoyes militares camino de Europa del Este, si menester fuere. ¿Y eso que tiene que ver con las elecciones catalanas del 12M?. Desde mi punto de vista muchisimo. Uno de los asuntos politicos centrales de esta campaña electoral será la propuesta de construcción de un Estado catalán independiente del español. Pues bien, vuelvo a decir que el ancho de vía europeo es de 1435 milímetros y digo ahora que el ancho de vía ibérica, para España y Portugal es de 1688. En estos momentos, Barcelona es el único inrecambiador de transporte metropolitano de España y Portugal del que pueden partir trenes de enorme longitud, tanto de mercancías civiles, como de material y armamento militar hacia la red ferroviaria europea. El corredor mediterráneo no funciona aún. El genio geopolítico señor Aznar, con su preclara visión, rechazó en 2002 la construcción del corredor mediterráneo. La UE y la OTAN no podrían utilizar otro enlace que el que posee la ciudad de Barcelona como intercambiador conectado a la red de ferrocarriles de Europa. La más grande planta regasificadora del Mare Nostrum está en Barcelona. La OTAN y la UE cuentan con esa plaza en el tablero de sus estrategias. Y no van a tolerar veleidades que desequilibren la UE sobre todo en tiempos de conflicto con la Rusia de Putin, tras la guerra en Ucrania. La independencia y sus consecuencias, desde mi perspectiva, se aleja sine die. Carles Puigdemont presentó hace unos dias el Acord del Vernet, Junts y siete partidos: Demòcrates (liderado por Toni Castellà), Moviment d’Esquerres, Acció per la República, Estat Català , Reagrupament, Alternativa Verda y Joventut Republicana. “Nos proponemos una iniciativa donde la gente pueda ver esta voluntad de no tener límites ni complejos”, afirmó para “acabar el trabajo” de octubre del 2017 y “haciéndolo mejor”. Claro reconocimiento que el octubre de 2017 no las diseñó bien y salieron peor. Tanto que hoy la prensa española hace saber a quien quiera leerla que dos nuevos partidos se enfrentan al Acord de Puigdemont por el voto más identitario y de derechas y que son Aliança catalana (extrema derecha xenófoba) y la plataforma de la exconsejera Clara Ponsatí que ya han logrado los avales exigidos para participar en las elecciones. No nos dejemos engañar: Estat Catalá, fundado el 18 de julio de 1922, partido de centro derecha, no ha logrado en su etapa posterior a 1979 más de un0,6% de votos en Cataluña; MESCat, integrado en Junts desde 2014 al igual que Democrates; Acció Per la República fue creada en 2019 y participó activamente en la creación de Junts; Reagrupamente fundado en 2009 situada en el centro derecha del espectro político catalán, asociado a Convergencia Democrática de Cataluña en 2014, obtuvo 39.834 en las elecciones de 2010 y no ha vuelto a concurrir en las posteriores; Alternativa Verda fundada en 1983 y disuelta en 1993, refundaron Els Verds en 2000, disolviéndose en 2011, ahora parece que dese el 13 de marzo de 2021 se presentan como Esquerra Verde. La advertencia del expresident de su retirada si no es elegido para ser el presidente de gobierno autonómico que resulte del resultado de las votaciones del 12M, expresa la duda razonable de si con sus mimbres puede ganar a la vista de las realidades sociales y políticas de la Cataluña actual.
DOS. –
El lunes 8 de abril, el dicasterio vaticano de Doctrina de la Fe publicó el documento “Dignitas infinita” (una visión sobre la dignidad humana) en el que toma posición sobre el aborto, la eutanasia, la gestación subrogada (GPA), la integración de las personas LGBTQ, la guerra, la situación de los migrantes o la violencia contra las mujeres. Ya ha sido debatido ampliamente en Atrio y no voy a insistir en los términos del debate. El magisterio pontificio expresa su “posición contra la práctica de las madres sustitutas, por la cual el niño, inmensamente digno, se convierte en un simple objeto”. La gestación externa, prohibida en varios países de Europa, incluida Francia, y autorizada en Dinamarca, Países Bajos y algunos estados estadounidenses, es definida “en total contradicción con la dignidad fundamental de todo ser humano”. “La aceptación del aborto en las mentalidades, en las costumbres y en la propia ley es un signo elocuente de una crisis muy peligrosa del sentido moral, que se vuelve cada vez más incapaz de distinguir entre el bien y el mal”, recordando a Juan Pablo II. Confirman posiciones de la Iglesia. Al abordar la “teoría del género” y el “cambio de sexo” es donde expresa posturas que chocan con parte de las mentalidades actuales. La teoría del género es descrita como una “ideología” que muestra “una sociedad sin diferencia de sexo y socava la base antropológica de la familia”. El magisterio de la Iglesia considera “inaceptable” que esta “ideología” quiera “imponerse como un pensamiento único que determina incluso la educación de los niños”. Reprueba la transición de género: “Cualquier intervención de cambio de sexo corre el riesgo, por regla general, de amenazar la dignidad única que una persona ha recibido desde el momento de la concepción.». Al mismo tiempo denuncia como contrario a la dignidad humana el hecho de que, en algunos lugares, muchas personas sean encarceladas, torturadas e incluso privadas del bien de la vida solo por su orientación sexual. La posición en el mismo plano de cuestiones sociales (migrantes, mujeres…) y sociales (GPA, transición de género…) como componentes de la dignidad humana es también una forma de llamar a los católicos a recordar que lo uno no va sin lo otro. Nadie está obligado a sentirse y ser católico. Las posiciones de este documento no son doctrina infalible proclamada por el pontífice y cada fiel es libre de opinar sobre ellas con argumentos racionales, científicos, morales o históricos, desde el respeto al Magisterio. Sí hay que recordar, de paso, que los niños muertos en la guerra de Gaza asesinados por Israel con el apoyo y la bendición de Estados Unidos y otros paises de tradición cristiana, no han sido seguidos del rechazo explicito de las jerarquías nacionales católicas de esos paises y que en particular los obispos norteamericanos no han excomulgado latae senténciae a Joe Bidem y demás fieles catolicos de su Admnistración que han enviado armas letales a masacrar a través de Israel a los gazatíes. Aquí en España tenemos claro que se puede masacrar gazatíes y pasearse por la pradera de san Isidro en honor al santo y donar solares al arzobispado. Asi que menos lobos a la hora de escoger lo que acepta cada uno y menos rasgarse las vestes por que una Iglesia como la católica que cree en Dios Creador y dador de la vida, condene el aborto como ha hecho siempre.
TRES. –
En Claves de nuestro tiempo, organizado por la Fundación FAES y el Instituto Atlántico de Gobierno, sobre “Irán y su relación con la crisis en Oriente Medio”, ha hablado el señor Aznar, miembro nato del trio de embusteros organizadores de baños de sangre en Irak que hicieron su aparición al unísono en las Azores. Y, como es propio de su negrura anímica, ha dicho: “A los que defienden ahora la creación de un Estado palestino: ¿A qué estado se están refiriendo? Eso no existe. Reconocer lo que no existe es absurdo”. ¿Como se puede tener tan poca memoria, vergüenza y menos dignidad?. ¿No reconoció este príncipe de las tinieblas que había armas químicas en Irak, cuando era un invento de los servicios de inteligencia al servicio de los Estado Unidos y la Gran Bretaña?. Invento falso, de toda falsedad. Su participación en ese reconocimiento mandando allí a nuestros soldados, le invalida ética y políticamente para dar lecciones a nadie. Los cientos de miles de muertos iraquíes y occidentales, algunos de ellos miembros de nuestro ejercito regular, clamaran contra él, contra el presidente norteamericano y contra el primer ministro británico, mientras estén vivos. Dejando atisbar su ética de la muerte y la autodestrucción no ha dudado en considerar que “cualquier solución de posible convivencia o estabilidad no tiene ningún sentido”. Me avergüenza tener a este personaje como conciudadano.
CODA. –
Peter Ware Higgs, uno de los padres del bosón de Higgs, ha muerto a los 94 años en Edimburgo a cuya universidad ha permanecido vinculado toda su vida activa. Recibió el premio Nobel de Física en 2013 por sus trabajos en el descubrimiento de la conocida como “partícula de Dios”. En 1964 describió la fórmula original con la que proponía la existencia de esta partícula. Y a sus 84 años, pudo asistir vivo a la validación de su teoría probada por físicos que trabajaban en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN, en Suiza. Al otorgarle el Nobel reconocieron que su modelo “se basa en la existencia de un tipo especial de partícula: la partícula de Higgs. Esta partícula se origina en un campo invisible que llena todo el espacio”. “Incluso cuando el universo parece vacío, este campo está ahí. Sin él no existiríamos, porque es a partir del contacto con el campo que las partículas adquieren masa. La teoría propuesta por Englert y Higgs describe este proceso”. Su imaginación, talento, sabiduría y esfuerzo de trabajo han aumentado nuestro conocimiento del mundo en que vivimos. LDVM.
Este oportuno artículo de Alberto, y de otros lamentables “sucesos” de cada día; sucesos diseñados y realizados por mentes teóricamente “lúcidas” (por ejemplo en el Congreso y en el Senado de España, entre partidos políticos, o en las guerras de África, Ucrania o Israel-Gaza), recuerda unos versos de A. Machado -versos que en su porcentaje pueden ser matizados- y que dicen:
“De diez cabezas, nueve
embisten y una piensa.
Nunca extrañéis que un bruto
Se descuerne luchando por la idea”.
Por una idea o por intereses bastardos o por un mito sacralizado o por cortedad de miras impuestas… ¡¡se puede sacrificar al ser humano!
!Nuestra historia de cada día nos invita a reflexionar más, a discernir mejor en el mundo de las “verdades” falsificadas, a revisar nuestros valores, a liberarnos de servidumbres íntimas -empezando por la liberación del ego salvaje-, que nos embrutecen, a fin de que aprendamos a convivir en paz auténtica, sin opresiones. En suma, a fin de que seamos capaces de ser personas que piensan y saben convivir compartiendo. Nuestra historia de cada día no es humana, es más salvaje de lo que pensamos… Pensamos y avanzamos en tecnología, pero como humanos vivimos en la edad de piedra, que fabrica armas para matar… El ser humano, bien formado en valores auténticos, es capaz de superar esas miserias…
El reconocimiento de Palestina es importante. Se hace necesario eliminar el apartheid que sufren los palestinos. Y no veo una manera de hacerlo que con la voluntad política internacional adecuada. Ya se hizo en Sudáfrica en 1990. En la Sudáfrica que conocí había una supremacía blanca, como en Israel, se quería crear un Estado de una única raza, aunque los judíos y palestinos son semitas. Se llega a un punto en que, de tanto degradar al diferente, se pierde su consideracion como ser humano. Y las consecuencias las deberían de conocer los israelíes, sus ascendentes lo sufrieron. En Sudáfrica atropellar a un negro suponía una infracción, resuelta con una multa. Se puede permitir esto? afortunadamente allí no, pero en otros lugares aun sí.
Miguel, hay una enorme diferencia geopolítica entre la situación de la Sudafrica de 1992 y la Palestina de hoy.
Conozco bien la república Sudafricana. Estuve allí, con Mandela aún preso, pero a punto de ser liberado. Viví lo que es el Apartheid “de Facto” puesto que juridicamente ya las leyes de segregación no existían.
Incluso me pusieron una pistola en el pecho (Y yo me cagué vivo, aunque no fue a mayores) por frecuentar “bares de negros” (Niger pubs) junto con mis compañeros de misión, cada vez que visitaba Ficksburg a hacer la compra o simplemente a pasar la tade de un sabado.
En primer lugar y más importante, la República Sudafricana era un solo territorio.
Los estados satélites, fundamentalmente de etnia bantú (Sotho, Sosha o Zulu) eran muy pequeños (Lesotho, Swaziland), de etnia completemente negra e irrelevantes política y económicamente, mientras que los estados limítrofes , más grandes, estaban o bien reconstruyendo su territorio después de guerras civiles muy cruentas (Angola, Namibia, Zimbawe), o bien en pena guerra civil (Mozambique) o eran estados pacíficos, mal armados y económicamente con fuerte dependencia de Sudáfrica (Zambia). Todos ellos eran paises cristianos con pacífica convivencia netre la religíon católica (Dominante en los países de colonización portuguesa) y protestante (Más frecuente en los países que formaron parte del Imperio Británico u Holandés)
Palestina, sin embargo, está dividida en 2 territorios, con gobiernos diferentes que se odian entre sí, y que aparentemente comparten religión pero que viven una creciente radicalización violenta de sus diferencias religiosas (Suniies contra Chiies y dentro de los suniies, wahabies contra moderados). Existen arios grupos terroristas que no están por la labor de la soulción del doble estado. cada vez que se ha planteado seriamente (La última fue con la propuesta Clinton de 2000 como consecuencia de la Conferencia de Paz de Madrid de 1991), Hamas lo ha boicoteado. El otro día en la COPE, una magnífica entrevista de Herrera a Shlomo Ben Ami lo dejaba claro.
Mientras que la Autoridad Palestina y Al Fatah (Que también es terrorista pero menos que Hezbbola y Hamas), están dispuestos a negociar la solución de los dos estados (Aunque probablemente acabarñian siendo 3 y sigue sin resolverse el problema de Jerusalén). Hezbolah y Hamas solo tienen como objetivo acabar con el estado judío mediante una solución “a la sudafricana” que es imposible porque Israel nunca va a a aceptar que en un estado como Palestina unida con mayoría musulmana radical, el pueblo judío quede como minoría. Y aunque Israel es minoría, es más fuerte y lo acaba de demostrar.
Israel, sin embargo, si bien aparenta ser una democracia liberal al estilo europeo, está gobernada por grupos radicales extremistas (Netanyahu, al lado de sus compañeros de viaje es una bailarina de balet) que tienen como objetivo la destrucción genocida del pueblo palestino para ocupar la tierra que “les ha sido dada por Dios”.
Y encima se mete por medio Irán y los hutíes yemenitas (Que acuden presurosos a la voz de su amo irnaí), lo cual complica aún más el asunto porque en el último ataque iraní, se han visto obligados a intervenir, gringos, británicos, franceses ¡¡¡Y hasta jordanos!!! Para defender a Israel.
Quiero decir que, ójala el asunto palestino se pareciera a la Sudáfrica de 1992. Allí había una cosa muy importante e imprescindible que no hay en Palestina ni ha habido desde que yo tengo uso de razón: Ganas de resolverlo.
Y el pueblo palestino sufriendo todo esto (Porque ninguno de los intervinientes mencionados lo representa)
Estados Unidos y la disputa estratégica con ChinaSabino Vaca Narvaja
Estados Unidos y la disputa estratégica con China
Sabino Vaca Narvaja
– La disputa estratégica de EE.UU. con China está relacionada centralmente con el gran avance tecnológico de China.
– Estados Unidos intenta frenar el progreso por medio de sanciones, muros y presiones a terceros países, lo que afecta a la población mundial.
– En el año 2021 el enviado por Joe Biden, visitó la Argentina y expresó que China hacía mercantilismo con las vacunas.
(mientras las grandes potencias las acaparaban)
– Argentina adquirió 31 millones de dosis de Sinopharm y 5 millones de Cansino en plena escasez mundial.
– La Estación Espacial de Estudio del Espacio Profundo situada en Neuquén es determinante para el programa espacial chino
– y también para nuestro ecosistema científico,
– China comparte la información del programa espacial con Argentina.
– Argentina cuenta con otra estación similar con la Unión Europea,
– que funciona en Malargüe, Mendoza.
– Con antenas modernas para el seguimiento de misiones de exploración del espacio profundo de la Agencia Espacial Europea (ESA),
– presencia acordada entre la Argentina y la Unión Europea en el año 2002.
– En 2020 culminaron las tres fases de exploración lunar de la “Misión Chang’e 5”,
– convirtiendo a China en el primer país en aterrizar
– en el lado oscuro de la luna y
– en el tercero en obtener muestras lunares para su estudio compartido,
– con el apoyo de Argentina y la Unión Europea, entre otros países.
– La consolidación del Sistema de Navegación por Satélite BeiDou
(que se desarrolla en Córdoba),
– posiciona a China como potencia mundial
– en tener un sistema de geolocalización propio.
– En otros campos como la logística, mapeo, Internet de las cosas, la agricultura y la economía digital serán elementos fundamentales para ampliar su uso global.
………………
– Es recurrente por parte de EE.UU. esta manera de intentar obstaculizar
– la cooperación científica y frenar el avance tecnológico.
– Siempre intentaron influir en nuestras decisiones sobre cuestiones
– que Estados Unidos considera estratégicas, como el litio
– o la proyección que buscan sobre la Antártida,
– en el marco de su disputa con China.
– El actual gobierno sobreactúa la relación con EE.UU.
– favoreciendo sus intereses por encima de los nuestros nacionales.
– Otro claro ejemplo es la compra de aviones usados
– cuyo origen es el de una potencia miembro de la OTAN,
– y su equipamiento por parte de otros miembros de esta alianza (Inglaterra)
La réplica “calibrada” de Irán sobre Israel. Los intereses de fondo. Las coincidencias circunstanciales. Paz y Guerra, su significado concreto. Un panorama que evoluciona, pero absorbe variantes impensadas.
https://radiografica.org.ar/2024/04/14/fuentes-seguras-luces-en-el-cielo-neuronas-en-la-tierra/
Y finalmente hablemos de Irán que al parecer ha ejercido su derecho a la defensa(para los que creen en todo eso) porque el primero que atacó fué Israel. Yo a los israelíes les garantizo que las posibilidades de que Netanyahu libere a los israelíes del barco secuestrado por Irán,como Israel no negocie ,y Netanyahu lo que no quiere es negociar,son cercanas a cero. Con los rehenes de Hamás ya lo demostró.Los israelíes harían bien en librarse de Netanyahu. Por supuesto también los iraníes harían tb bien en librarse de los ayatolás,pero por ellos mismos.La ayuda de EEUU y occidente como potencias militares no es muy útil para los iraníes. Esperemos que esto no vaya a más aunque lo dudo xq Biden es medio lelo,va directo a perder las elecciones en EEUU y Netanyahu encantado xq Trump ,aparte de abandonar a Ucrania,va a empeorar la situación en Palestina….A los que son partidarios de reconocer a Palestina convendría que acceleraran antes de que llegue Trump…Fuera de q no tengo dotes predictivas, lo que quería decir es que Irán simplemente se ha defendido en la lógica que nos movemos: Israel atacó a Irán(cosa que yo no hoy condenar x aquí) e Irán se defendió (cosa que al parecer hay que condenar,como si los gobiernos occidentales fueran pacifistas convencidos). Occidente no se caracteriza por su lógica…..
Oí en lugar de hoy..
Javier gracias por tus aportes que además de hacer pensar tiene el punto de homor sardonico para hacer que la tierra sea leve. He leído el verano pasado un libro de ensayos de André Aciman que entre otras cosas para cavilar decía: “Los barbaros siempre ganan….puede que vuelvan ahora o dentro de dos siglos, pero venir vendrán. Los bárbaros llegaron a Bizancio con una cruz y dos siglos más tarde llegaron a Bizancio con una media luna”. Sí, es así.
A tí Alberto que nos haces un resumen de la semana que no nos cuentan en los periódicos .Un resumen desde el Sur global.
Gracias Alberto. El documento ese del Vaticano ni lo comento xq está alejado completamente de cualquier cosa sobre la moral sexual que yo piense. Es documento completamente alejado de la realidad social que de hecho no creo que practique ningún católico. Las católicas abortan,cualquier padre católico que se enfrente a un problema de transexualidad de un hijo/o hija ,si quiere seguir hablando con su hijo/a trans haría muy bien en no seguir la doctrina católica expuesta en ese documento…Yo a un colectivo de supuestos célibes que opinan de moral sexual no le doy ni valor orientativo…. Algunos de ellos consentidores de pedofilia entre sus filas…Para mí es tan absurdo como un torero hablando del bienestar del toro…
En cuanto a Aznar ya se sabe de sus conexiones con Israel,ni tan siquiera pidió perdón como Blair x el embuste de lo de Irak….
Y voy a hablar de otro cosa. Estuve viendo El Salto de Benito Zambrano. La crítica cinematográfica se la dejo a Boyero,pero vamos convengo con lo que dijo una señora canosa al salir de la sesión:”Es una vergüenza…”. Esto de la valla cuando pase el tiempo creo yo que nuestros descendientes lo verán como vemos nosotros esos zoos étnicos de tribus africanas que se hacían en el Retiro y en Barcelona en el sXIX q exhibían a unos africanos en jaulas. Ya que estamos en una página religiosa la película habla bien de las monjas de Nador y para mí lo más emotivo cuando antes de “el salto” dos de los saltadores se dirigen y arengan a los que van a saltar :uno hablando en nombre de Alá y otro en nombre de Jesús. De Jesús creo recordar q dice algo así como en nombre de Jesús el crucificado. Todos replican Amén. Una pena todo esto y que poco hago.
Benito Zambrano le oí en el Canal 24h y no sabía que fué jornalero del SOC. Ya en Solas y Padre Coraje demostró que es un hombre “todo corazón”. En esta película nos ha matado….El poder de la imagen es brutal…
Aquí tenemos el final de la crítica de Boyero,un poco cabroncete como siempre(jajaja):”Hasta un determinado momento, cercano al final, he seguido la triste historia sin que me produjera ni frío ni calor, encontrándola tan previsible como llevadera. Pero en el desenlace, intentando algo tan desesperado como es trepar por las vallas, todo me resulta veraz y terrible. Me ocurren cosas en la mirada y en el corazón. Lastima que tarde tanto en llegar el horror. Lo anterior me resulta fácil y predecible”. Boyero es definitivamente sadomasoquista.Es que antes de la tragedia salen ONGs y abogados españoles y los abogados somos realistas…Aunque no estoy muy de acuerdo xq antes del tomate de la valla sale un intento de fuga en patera y un asesinato.Esto es un spoiler de libro.
Y una violación que no se ve….El mundo perro en que vivimos que externalizamos en los marroquíes nuestras mierdas de europeos….La película estará mejor o peor hecha,pero yo recomiendo verla…Yo sé que hay mucha gente que no le gusta ver cosas desagradables,pero tenemos que mirar de frente… Lo primero es mirar las cosas de frente. Otra cosa es que podamos arreglarlas o que tengamos ánimo o fuerzas. Y desde luego hay que mirar porque aquí entre nosotros hay gente como los de VOX que se dedican a introducir el odio y la xenofobia.Y no sólo VOX…..
En Irak estuve en los años 90, tenían un buen nivel económico, una sociedad laica, las mujeres estaban integradas en la universidad, en el campo laboral, era el país más occidentalizado, muy distinto a otros países del Golfo. Nunca entendí la invasión de Irak, es como si unos terroristas de origen francés cometieran un atentado en Madrid y la respuesta española fuera invadir Portugal.Un cordial saludo, y gracias por la crónica de las noticias.
Relatos testimoniales
que corroboran lo que pensábamos en Argentina
contra las falsas informaciones de los Medios de Comunicación.
Gracias Miguel!
Pasaba exactamente lo mismo en Irán… hasta que llegaron Jomeini y los amos de Hamas.
Es lo que pasa siemrpe que se impone una tiranía religiosa. Cualquier tiranía religiosa.
Mil gracias por sus datos y opinión. Cordial saludo.
Recuerdo las pocas manifestaciones, en la ciudad en donde vivía, en contra de la invasión de Irak, una guerra injusto, como lo son todas. Irak no era un peligro para occidente, lo era para los intereses de los países limítrofes y sus negocios, de ahí la intervención errónea de EE UU. La foto de las Azores, con el Presidente Bush, Blair, Aznar y Barroso, lamentable. España no intervino en la invasión, sí en la ocupación, 1.300 soldados a provincias del centro-sur de Irak en la “nueva fase de seguridad, estabilización y reconstrucción”, junto a otros países europeos e iberoamericanos, durante la ocupación hubo 10 militares fallecidos. Conozco algo del tema porque la empresa en donde trabajaba participó en la reconstrucción de diversas infraestructuras, en zonas en donde había bases de soldados españoles. Aznar quiso tener un protagonismo que no tenía ni le correspondía, y metió España en un conflicto injusto. Poco valor tienen sus declaraciones sobre Palestina.
Benito Zambrano le escuchaba el otro día en el Canal 24 h y que yo no sabía que había sido jornalero del SOC ya demostró con Solas y Padre Coraje que es un hombre “todo corazón”. En esta película nos ha matado…Son cosas que ya sabemos,pero el poder de la imagen siempre es brutal.
Esto iba sobre la película El Salto de Zambrano,pero lo puse x error aquí…Perdona Miguel,jaja…
Una vez más, Javier, te agradezco haberme descubierto a una persona y su obra que desconocía: la persona del director Benito Zambrano y su película El Salto que se estrenó el viernes pasado. A través del programa Atención Obras de TVE (la película tendrá que esperar pues ya no voy a las salas) este buscador de personas y obras que den sentido y dignidad a todo los humano, con formas siempre renovadas, le has permitido acceder a alguien y algo que no conocía y que está tan accesible os los medios de hoy.
¿Por qué no te animas a ofrecernos una selección semanal de estas cosas? Aunque tal vez sea mejor que salga espontáneamente, como adjuntos ocasionales, como hace Alberto, gracias a quien, por comentario suyo, he leído esta semana el libro “Un largo sábado” de George Steiner que hace tiempo había bajado a mi kindle sin que recibiera ese empujón para leerlo ya. ¡Qué interesante es oir a este “judio volteriano”, nada sionista, ver cómo expresa su admiración por un pueblo grande, el suyo, que basa su grandeza en haber sido siempre un pueblo emigrante invitado siempre por diversas naciones y que al querer ser una nación poderosa como las demás ha perdido su alma! ¡Cómo hubiera sufrido si vive un par de años más y le toca vivir estos últimos meses de Israel! Este tipo de encuentro y comunicación es Atrio.
Y que sepáis todos que sigo leyendo y reflexioanando en silencio sobre todo. Quisiera poder ser más ágil en comentarios. Leo todos. Pero me cuesta resumir y escribir. Cuando sea mayor lo here mejor. Al trabajo de autor o comentarista me refiero. Porque al de “moderador” quiero renunciar y que sea un ATRIO que se automodere…
Antonio no te creas que el trabajo me deja mucho tiempo ni para ir al cine que me gusta bastante. La verdad que últimamente no había visto películas muy buenas xq tengo la mala costumbre de ir al cine subtitulado y al mismo cine en Madrid. En cuanto a lecturas antes leía más hasta que me dedique a Twitter en mis ratos libres y se me secó el cerebro. Desde el 2 de febrero desinstalé Twitter y he notado que en algunos momentos estoy superagresivo en algunas conversaciones x WhatsApp y aquí y con otras personas. Que dicen que las redes son adictivas para los jóvenes. Yo he llegado a la conclusión que tb para los adultos que les dedican demasiado tiempo. El resumen de Alberto es imprescindible. Yo de vez en cuando pondré alguna cosa.
Hay distintas manera de “intervenir” en una operación militar, no sólo mediante el despliegue de tropas terrestres en el territorio.
Durante la “invasión” (aceptando sin conceder que deben entenderse como dos etapas la invasión y la ocupación), España intervino política y diplomáticamente en la justificación de la invasión.
Durante la “invasión” intervino militarmente:
* Proporcionando las Bases de Torrejón y Zaragoza para que sirvieran como base de distintas unidades estratégicas para la superioridad aérea en la invasión, incluyendo el Escuadrón Táctico 614 y el 315 Airlift Wing;
* Proporcionando la Base de Morón para que pasara de ser meramente una estación de reaprovisionamiento, para convertirse en la base de despliegue de los Escuadrones de bombardeo 801 primero y 802 segundo;
* Desplegando la fragata Santa María en el golfo pérsico, dos corvetas tipo Descubierta en el mar Rojo, una fragata en las inmediaciones del Canal del Suez, así como buques contraminas y patrulleros, para imponer por medios navales el embargo contra Irak [España fue el cuarto país en buques de guerra movilizados en la fase de “invasión”];
* Desplegando al menos 16 aviones de combate a Turquía para participar en la defensa de ese país ante un ataque iraquí;
* Lo anterior, sin incluir la intervención militar en términos de apoyo logístico, sanitario y reaprovisionamiento.
Sólo para no difundir interpretaciones equivocadas de la supuesta no intervención de fuerzas armadas de España durante los primeros meses de la invasión a Irak. Pero además, para que esta narrativa no nos confunda al analizar la intervención o no intervención de las fuerzas armadas de la OTAN en la invasión de Rusia a Ucrania, especialmente cuando la narrativa de Macron ha forzado a distintos políticos de ambos lados del Atlántico a afirmar que si Francia despliega tropas en territorio ucraniano, la OTAN no aplicaría el artículo 5 de la Carta en su defensa ante una respuesta militar rusa.