Ayer publiqué a primera hora un post sobre el Consejo de Ministras y Ministros, basándome en el artículo que Elisa Beni escribió en eldiario.es: Frankestein era Wonder Woman. Por lo que os voy a contar, no se pudo leer y comentar aquí, pero recomiendo su lectura.
Ayer, tuvimos un corte técnico producido en el centro donde nos alojamos. Pregunté y me dijeron que trabajaban en ello y que pronto reanudarían el servicio. En realidad, es que nuestro dominio atrio.org comparte espacio en un gran ordenador y también problemas, amenazas e incidencias de otros dominios alojados en él. Pronto habrá que optar por alquilar una máquina reservada para nosotros en ese centro de servicios, lo cual significará más costo, pero más seguridad.
Esta vez se reanudó el servicio a las pocas horas (por eso tal vez no os disteis ni cuenta) pero tuvieron que recurrir a una copia de seguridad, guardada poco antes de introducir ese post a que nos referíamos. No tuve ayer tiempo de volver a recrear la página, pero quiero repetir la invitación a comentar el acontecimiento. En mi habitual entradilla citaba una frase que se atribuye a la presidente Bachelet y que tiene su miga: Si una mujer entra en política, acaba cambiando ella. Si se introducen muchas mujeres, acabara cambiando la política. Eso esperamos.
Pero el peso de lo que pueda hacer este gobierno está por descubrir, día a día. Hoy tendremos algún signo si se nombran las personas principales del segundo escalón de mano. Entre ellos la del titular la Dirección de Seguridad Nacional de España. El candidato a director era hasta hoy un coronel jubilado, experto en estos temas: Pedro Baños Bajo. Pero se alzan potentes voces en contra, acusándole de ser demasiado fan de Putin y temo que el consejo como tal no se atreva a dar ese paso.
Aunque también de fan de la Rusia de Putin es acusado el papa Francisco, como nos advierte hoy un vaticanólogo que sigue añorando a los dos papas anteriores: Sandro Magister.
Y, a propósito de este nuevo gobierno, ya sale en Religión Digital que solo hay una ministra católica practicante: la ministra de educación y portavoz: Isabel Celaá. Creo que aquí, en Atrio, la mayoría verá bien la sustitución de del juramento ante el crucifijo y la biblia por la promesa ante la constitución. Pero ¡cuidado! Aún muchos añoran la España Católica y atribuyen su descristianización –o secularización, porque ¿fue alguna vez cristiana de verdad?– a los gobiernos socialistas, sobre todo el primero de Zapatero que contagió a todo el mundo de ideología de género y matrimonio homosexual.
Pero que no olviden que este proceso de secularización ha seguido incrementándose en los gobiernos del PP a pesar de que sus ministros cantaran el himno de la legión y condecorasen a Vírgenes de madera. Ved los datos que escandalizan al politólogo citado antes, en un servicio escrito con el gobierno anterior: Adiós España “católica”.
Ya veis, si me pongo a escribir, me salen ideas como cerezas. Espero ponto aprender a construir columnas mejores, más centradas en un solo tema…
Acabo de ver al nuevo ministro de cultura inaugurar el modelo de ministro/presentador en el previo al partido de Nadal.¡Pablo Manuel vuelve a la Sexta noche a fajarte con Inda sobre el chalet!.Además Nadal quería ir a elecciones y yo quiero jugar Roland Garros,Rafita¡
Admiro, Nacho, tu numantismo insobornable. Pero no puedo estar de acuerdo contigo. Te unes a la rotundidad de Pablo Manuel Iglesias. Yo aprecio más la madurez de Íñigo Errejón, aunque haya sido ya acusado de comprarse algún traje… Me ha interesado mucho su reciente aparición en eldiario.es: https://www.eldiario.es/politica/Podemos-fuerza-respalde-sostenga-Gobierno_0_780072720.html
Estoy bastante de acuerdo con Errejón,pero quizá sea ingenuo.El político tiene que tener otro lenguaje distinto del que no nos dedicamos a la política.Es su oficio.Ahora venderle la moto al elector de izdas escaldado con el PSOE es difícil.Es cierto que esto es lo que ahí-unas izdas que no tienen la mayoría-y de eso hay que partir porque si no de aquí no salimos.El tiempo dirá si eso de “empujar” al gobierno del PSOE funciona.El PSOE también está bastante tentado de crecer a costa de Ciudadanos que es donde puede rascar votos.En fin,rascar en el ultracentro.Creo que nos daremos con un canto en los dientes si este gobierno “desactiva” el problema catalán-no solucionarlo-y sitúa el debate en el eje derecha/izda frente al eje territorial.Esto ya sería bastante ventajoso para la izda.En lo demás habrá gestos y poco más.Ojalá me equivoque.
Atender a los hechos desnudos a veces resulta más práctico que cocinar los datos, en especial si lo que queremos es influir con nuestros posicionamientos ideológicos. Así que yo me desvisto de mis simpatías socialistas y de la buena acogida que pueda darle a los recientes exitos del movimento feminista.
Y veo que Pedro Sánchez más bien está siendo un aprovechado. Me explico con una imagen de la historia económica; la fiebre del oro. Los pioneros americanos en sus caminos hacia el Oeste, alguno que otro encontró en un remanso de río montones de pepitas de oros acumuladas. Ese tal se forró yabrió el camino para la fiebre del oro que hizo felices a unos pocos y desgraciados a muchos.
Después del 8-M Pedro Sánchez pescó el primero en una piscina. La madurez del 8-M mo sólo estuvo en las calles, sino que creo un clima de consciencia de lo mucho que habían avanzado las mujeres en sus conquistas sociales sólo a falta de un reconocimiento público. Más que del colectivo, de la sociedad toda…
Estas mujeres han sido llamadas a sus labores ministeriales, nó por ser mujeres, sino por sus respectivas carreras profesionales y sus proyecciones públicas es decir, que por primera vez en la historia del Partido Socialistas ( el pionero) no se han necesitado las muletas de las cuotas. Quizás no ha sido lo mismo para el Ministerio de Cultura y el colectivo que pudiera representar.
Puede parecer mi opinión, pero los hechos son más fuertes que la terquedad de interpretación de los datos.
Post data:
Soledad Gallego-Díaz había sido designada para ocupar la dirección de Pais, días antes de la investidura presidencial de Sánchez, aunque se hubiera hecho oficial siguiendo el protocolo del consejo de PRISA en fecha posterior. No es la primera vez que se le había ofrecido este cargo, en dos ocasiones anteriores lo rechazó porque decía que desde su puesto de sub-directora se controlaba mejor los entresijos la redacción.(es una persona todo-terreno)
Ahora bien, es poisble que el 8-M la haya ayudado, como a otras muchas mujeres, a dar un paso al frente, que es más de reconocimiento público que de eficacia en su trabajo.
Estoy de acuerdo.
Pues yo insisto en que lo que necesitaba España no era un buen número de mujeres ministras, sino un buen numero de ministras femeninas (hombre o mujeres), de igual modo que lo que EEUU necesitaba hace 10 años no era un presidente negro (nefasto por lo demás), sino un presidente antirracista, y de igual modo que hace 30 Inglaterra no hubiese necesitado de la terrorista Margaret Thatcher (por muy mujer que fuese), sino un presidente (hombre o mujer), feminista.
¿PSOE?
Joder, a estas alturas de la película no sé como aun tragamos:
-Pactó con el dictador Primo de Rivera
-Se quitó de enmedio durante el franquismo (los que hicieron antifranquismo y mamaron represion fueron comunistas y anarquistas.
-Lo reflotó el Dto, de Estado de EEUU (años 60), y más tarde la CIA cono dinero de la socialdemocracia alemana.
-Felipe en Suresnes, 1ª traicion.
-El felipismo, 2ª traición (corrupción, primeras privatizaciones, la OTAN, Intxaurrondo, la cal viva, el GAL, los contratos basura, las guerras del golfo, la operación Menguele, la ley Corcuera…)
-ZP: 2ª traición: viraje al neoliberalismo tras llamada a capítulo de la EU, reforma constitucional para blindar el pago de la deuda frente a la inversión social, recortes….
-Pedro Sánchez: Lo aupa la izquierda, y luego, mete al Marlaska y al Borrell, y Pablo Iglesias dice que “en 24 horas se ha olvidado de nosotros.¿Cómo podemos ha podido ser tan terriblemente ingenuo.
Lo diré una vez más: PSOE no es alternativa, es alternancia. El pais no necesita alternancia sino alternativo. Y Podemos, que tenía vocación de alternativa, se ha quedado en apuntalador de la alternancia.
Igual pasó cono Rojas Zorrilla hace unos 140 años, que su partido progresista, tras una incipiente vocacion revolucionaria, se integró al partido liberal de Sagasta, desactivando la posibe superación de la corrupcion del sistema canovista, y no pudiendo evitar por tanto, que durase tal sistema estructuralmente corrupto y elitista desde 1976 a 1923, cuando se lo llevó por delante la dictadura de Primo de Rivera.
Como dijo Churchill, “los pueblos que olvidan su historia se condenan a repetirla.
Un abrazo a todas
Nacho.
Te olvidas del PSOE de la República que llegó a gobernar con ministros anarquistas.Pero de ese PSOE no queda nada.Yo de todas maneras no soy partidario de grandes palabras-“régimen de 1978”,etc-,sino de hechos,que políticas se hacen.En este segundo terreno yo soy bastante escéptico.
Añado que yo sea escéptico no quiere decir que no crea crea que sin entenderse Unidos Podemos y PSOE no hay política de izdas en España.En cuanto a otras posibilidades,tendrás que fundar un partido Nacho Dueñas.
Creo que tener muchas mujeres es bueno per se porque va a provocar que ese fenómeno se produzca en otros ámbitos-por ejemplo nombran directora de EL PAÍS a Soledad Gallego Diaz,por cierto más de izdas que la media de EL PAÍS-,aunque la verdad esto es más consecuencia del 8M que del gobierno.Por otra parte,decía Ignacio Escolar que hay más mujeres que en el gobierno sueco o el finés.Pero evidentemente nuestra socialdemocracia se encuentra a años luz de la sueca y en políticas de igualdad a años luz.Yo tb veo mucho marketing político y postureo en Pedro Sánchez ante un gobierno corto y abocado a elecciones.Tb en otros aspectos mucha ortodoxia liberal y poca enjundia,como nos tiene acostumbrados el PSOE.
Perdón, el libro Mujeres libres esta editado por Eusko Lurra Folndazioa.
Amiga Ana Rodrigo: Ha salido recientemente una historia del feminismo titulada Mujeres Libres, de una tal Nekane Jurado, asesora del Gobierno Vasco y de la izquierda vasca en otros tiempos. A lo mejor cubre tus aspiraciones. Lo estoy leyendo, me gusta, sobre todo el enfoque.
Amiga Pilar: a todos los políticos les suelen motivar aspiraciones “muy personales” como la vanidad, el afán de poder, etc. etc. También a Pedro Sánchez, que también es humano. Y en este caso, puede que Pablo Iglesias tenga razón en su crítica, que yo comparto. Opinar es libre…
Muchas gracias, querido Honorio. Sí, esta autora tiene varios libros publicados sobre este tema y, afortunadamente, hay feministas muy cualificadas que han generado y generan una abundante y buena bibliografía sobre lo profundo, complejo y necesario que es esta cuestión. Y qué falta hace, porque hay una ignorancia supina acerca de las raíces, causas y consecuencias del patriarcado, androcentrismo y machismo, por eso hay mucha gente que se mofa y trivializa sobre algo tan serio. O se conforman con que yo no le pego y le ayudo a fregar los platos ¡¡¡!!!
Me alegra que un hombre me invite a leer sobre feminismo (no olvido que mis dos mejores maestros en feminismo fueron dos hombres). Aprovecho la ocasión para invitar a todos los hombres que me lean, que se animen a profundizar en esta cuestión, aparentemente, sabida, pero que, hasta que no se entra de lleno, no se imagina uno/a la ignorancia que nos invade.
Y, siempre añado, que mis deseos y mi corazón, no sólo van por las mujeres de países con una cierta conciencia liberadora y reivindicativa, sino por tantos millones y millones de mujeres de otras regiones del mundo donde hasta es delito sugerir o reivindicar los derechos más elementales como personas que somos. ¡Y las niñas, ay, las niñas!!!!
En fin, una larga carrera nos queda por delante hasta llegar a aproximarnos a la meta.
De acuerdo Honorio… solo creí que era demasiado pronto para su protesta; Él, personalmente apoyó conociendo perfectamente donde estamos, y cuanto nos van hacer sufrir las malas formas del pp.
Te confieso… que tengo algunos problemillas personales con el estilo de P. Igesias, y eso, cada día, me lo confirma con su comportamiento.
Podemos… ¡No es fundamentalmente P. Iglesias… hay muchas personas tan válidas o más que él!
El poder por el poder, en toda persona… me repele.
Lo siento Honorio, no soy tan estúpida, para pensar que el nuevo presidente está libre de las tentaciones que se le pondrán por delante… nadie se libra de esa lucha.
Y además, nunca he votado al SOE, pero en estos momentos, ayudado por todas las demás fuerzas, podrían hacer mucho bien al país… sin que nadie tenga que sobresalir, ni siquiera ellos.
Un abrazo.
mª pilar
Querido Nacho, creo que tienes razón a medias. Tú sabes que los grandes objetivos de la humanidad no se consiguen de la noche a la mañana, hay que perseguirlos con paciencia histórica, es decir, hay que mirar cómo ha ido evolucionando la humanidad a lo largo de la historia, siempre muuuuy lentamente. Desde los cientos de miles de años del Paleolítico, los miles de años del Neolítico, el milagro de la cultura griega y romana, para volver a la oscuridad, partiendo de nuevo de ese retroceso para que durante cientos de años llegásemos a nuevos amaneceres a partir del siglo de Las Luces, de la Razón, la ciencia, la tecnología, etc. etc., ya a otra velocidad.
Pero llegamos al siglo XXI y los cambios son trepidantes en algunos campos, pero hay un lastre sumamente pesado que necesita alguna generación más como es el patriarcado, el androcentrismo y el machismo para que el feminismo cale en lo más hondo de nuestra esencia de seres humanos iguales en derechos y en libertades.
Lo importante es avanzar, aunque no sea al ritmo que sería necesario y deseable. Te cuento algo personal, cuando tú aún no habías nacido, yo ya peleaba desde el casi incipiente feminismo (a pesar que ya se había iniciado explícitamente tres siglos antes), y luchábamos contra toda esperanza, pues el horizonte era oscuro lleno y lleno de nubarrones; los cambios sólo los veíamos desde la ilusión y esperanza activa. Desde entonces hasta ahora creo que hemos conseguido avanzar bastante, aunque en este terreno, como en otros, no hay milagros, sino lucha constante y paciencia.
Creo que el que se visualice a muchas mujeres que estaban tapadas por falta de oportunidades y se les dé la oportunidad de participar en el gobierno, es un gran avance. Quizá yo tenga otra perspectiva a la tuya por mi propia historia, pero te aseguro que para las viejas luchadoras es un gran y emocionante avance. Son mujeres!!!
El cómo lleven a cabo su gobierno, ya no será porque sean mujeres, porque no podemos olvidar que hasta ahora la vida pública, el gobierno, la legislación, etc. etc. ha estado en manos de hombres, y….., ahí queda una historia de la Humanidad llena de guerras de todo tipo, de capacidad de hacer de las armas el mayor negocio del mundo, de leyes injustas y excluyentes de las mujeres en todos los campos, de uso y abuso de las mujeres, de que sean (aún lo son) objetivo de guerra con los abusos y violaciones masivas, etc. etc. Todo esto ha sido obra de hombres.
Espero que las ministras no caigan en errores tan terribles como los que menciono, pero, nuevamente, reivindico su derecho a equivocarse, ya que los hombres se han equivocado teniendo siempre el poder en sus manos. Pero eso ya se verá y se juzgará.
No quiero ser ilusa, pero sí quiero mantener mi capacidad de ilusionarme, de que entramos en un mundo menos injusto en lo que se refiere a las mujeres.
Un abrazo
Queridas amigas.
Con todo cariño, discrepo y no soy tan optimista:
-No creo que tener muchas mujeres signifique necesariamente mas que una medida de cara a la galería. Otra cosa es que hubiese muchas feministas (hombres o mujeres). Al patriarcado se le combate con feminismos, no con cuotas de género de mujeres que igual no son feministas.
-¿PSOE en el poder? Poli bueno, poli al fin. La solución al disco roto no es es la cara B, es la sustitución del disco. El problema no es construir alternancia, sino construir alternativa. Una vez más, el PSOE ha reciclado el descontento potencialmente constituyente, y lo ha reintegado en el sistema. Que Podemos, que nació con vocación rupturista, haya comenzado estos dias ofreciéndose para formar gobierno, y haya acabado diciendo que “en 24 horas se han olvidado de nostotros”, lo dice absolutamente todo.
-Ante esto, los poderes fácticos deberían arrodillarse ante Sánchez, por agradecimiento por desactivar la alternativa transformándola a aspirante a altenancia (o a parte de ésta). Ello garantiza la continuidad del sistema que tales poderes facticos controlan.
-¿Feminismo? el feminismo real a mi parecer es desmontar el patriarcado, que elevado a sistema económico es el capitalismo, sistema que el PSOE perpetua domando a la potencial alternativa. Y no creo que se desmonte el patriarcado integrando a mujeres (que ni siquiera son necesariamente feministas) a un sistema patriarcal, machista y capitalista.
Y no es cuestión de extremismo, sino de radicalidad.
Así lo creo.
Abrazos.
Nacho.
Yo diría que el gobierno de Sánchez va a tener un recorrido corto. Y no porque sea ilegal, como dice el PP, sino porque solamente hay que echar un vistazo a la cámara, que es la que tiene que aprobar las leyes o la retirada de algunas de ellas.
Para mí ha querido mandar un mensaje a la ciudadanía y lo ha conseguido . Efectivo el gobierno? Yo diría que su capacidad de maniobra es muy limitada y él lo sabe. Ha sido una buena jugada. Repito, jugada.
Por otra parte creo que en España no somos de iniciativas muy extremas, salvo en el 36, aquello fue algo terrible y lo pagamos caro. Y de alguna manera todavía lo estamos pagando. Creo que somos de los que resisten como en la guerra aquella contra Napoleón.
Tengo la impresión de que no nos van los jaleos gordos, pero cuidado con nuestra capacidad de resistencia.
Y sí, efectivamente,el PSOE está en el poder. Realmente lo está? Diría que no
Ni tan siquiera llega a noventa diputados.
Ellos lo saben y están jugando sus cartas de cara a las próximas elecciones que ya están muy cerca.
Quiere el voto de las mujeres,el de los que se preocupan por la sostenibilidad del planeta,el de los homosexuales… en fin.
La moción de censura ha sido una jugada arriesgada que se ha convertido en maestra porque le ha salido bien. Pero le ha podido costar su carrera política.
Personalmente estoy encantada.
Creo que esto va a solucionar el problema de la discriminación de la mujer? Obviamente no, pero agradezco el guiño. Porque además las ministras parece ser que tienen un currículo muy bueno. Hay quien habla maravillas de alguna de las ministras.
Claro, Podemos está preocupando y Ciudadanos también.
Esto va a ser la solución a todos nuestros problemas? No. Pero como mujer que no siempre lo ha tenido fácil, le agradezco el gesto.
Un saludo cordial
Hola!
¿Podrían contar(me) cómo sigue … :
1- tiempo de gobierno para este gobierno
2- límites impuestos (permitido y no-permitido) a este gobierno
3- desembocadura de este gobierno (¿transitorio?)?
Gracias!
Las legislaturas se hacen para un período de cuatro años, aunque el Presidente de Gobierno tiene la potestad en cualquier momento en darla por terminada, disolviendo las Cortes y convocando nuevas elecciones generales. Precisamente eso es lo que demandaba Ciudadanos para evitar que triunfase la moción de censura, pues el Gobierno corría el peligro de pasar a las izquierdas tal como ha sucedido.
Esto quiere decir que el nuevo Ejecutivo tiene un margen máximo de dos años, por cuanto el anterior presidente Mariano Rajoy ya había agotado un período de dos años.
Las m ociones de censura aquí en España tienen un carácter constructivo, porque el canditado que la presenta tiene al mismo tiempo que presentar un proyecto de Gobierno alternativo.
Se decía que para que triunfase esta moción a Pedro Sánchez sólo tenía la única opción de prometer una convocatoria de elecciones para que Ciudadanos (la derecha competidora del Partido Popular, de Rajoy) la aprobase votando sí a la moción, toda vez que había roto su acuerdo de Gobierno tras la sentencia condenatoria del PP por el caso Gürtel.
Si Sánchez hubiese conseguido los votos de Ciudadanos (derecha) y de Podemos (izquierda) y sumando votos también hubiera tenido éxito, uno de sus primeros actos de gobierno habrían sido la convocatoria de elecciones, disolución de las dos cámaras (Senado y Congreso de los Diputados y Diputadas) siguiendo unos plazos reglamentarios que si mal no recuerdo sería de cuarenta y cinco días a partir del cierre del Parlamento.
Gracias Román!
Otra pregunta aprovechando tu amabilidad:
¿Qué se sigue para los “corruptos” del PP (Rajoy y etc)?
No hay de qué, es un placer.
Una encuesta informa que un tercio de los votantes del PP siguen fieles a Rajoy y su equipo y que ha calado en ese mismo electorado que todo se trata de una maniobra torticera de los partidos de la oposición para arrebatarle el gobierno de “centro” al Partido Popular, un partido que se ha visto envuelto por casos “individuales” y no por la organización (en contra de lo que expresa el fallo judicial)
Podemos pensar que según se vayan calmando las cosas esa masa vaya aceptando los hechos, especialmente porque la derecha sigue estando bien representada. El PP celebrará en breve un Congreso extraordinario, pero ya sin Rajoy y con muchas figuras políticas que no están implicadas en los hechos judicializados. Y además, porque los poderes fácticos, el poder siempre previsor, han estado aupando, primero a UPyD, y luego, después del 15 de Mayo (2011) a la formación catalana de Albert Rivera (Ciudadanos) que ahora goza de 32 diputados en el Congreso de Cataluña y del resto de España.
Mariano Rajoy, según la Costumbre del PP a la hora del anuncio de su renuncia de la presidencia del partido habría señalado a quién designaba como su sucesor. Pero no, rompió la norma, y lo dejó para que fuese la militancia en congreso quien lo hiciese. Serán, pues, por primera vez, los delegados a este congreso extraordinario quienes lo hagan. Se cree que para mediados de julio próximo. Sigue la incógnita de si Rajoy renunciará a su escaño, porque es miembro electo del Congreso. También es posible que acepte el puesto que le corresponde en el Consejo de Estado en calidad de expresidente. En tal caso, aunque no sea diputado seguirá gozando de inmunidad. Algo que le puede ser de cierta ventaja si se viera envuelto de forma personal en algunas de las actuaciones que se siguen en los juzgados contra el PP y muchos de sus miembros.
NOTA:
Ciudadanos siguió presentándose en las elecciones autonómicas para el Parlament de Catalunya y allí son el grupo mayoritario de la oposición. Sólo tres agrupaciones nacionalistas ( los independentistas de Puigdemont y Ezquerra Republicana -ERC-, más los anticapitalistas de la CUP) la superan en escaños para formar Gobierno. Los votos constitucionalistas no llegarían a la mayoría simple. En las elecciones generales en todas España Ciudadanos ha ido subiendo en votos y en escaños progresivamente. Las últimas encuestas antes de la moción de censura daban a Ciudadanos como posible vencedor si hubiera habido elecciones entonces.
Opino que Rajoy con sus últimas actuaciones le está dando un salvavidas al PP. Especialmente si las elecciones se retrasan.
Ok!, Gracias!
Veo que no entiendo casi nada de lo que les está pasando.
Abrazo!
A ver. Esta es mi opinión.
Se muere Franco, en su cama. No hubo derrocamiento. Esto es muy importante.
Según palabras suyas en su testamento político a todos los españoles dice; no os preocupéis,lo dejo todo atado y bien atado.
Pero, querido amigo, el futuro nadie lo sabe, Franco tampoco. Resultó que su sucesor, votado en un referéndum de dictadura, pues resultó ser demócrata. Juan Carlos I de Borbón.
Quería una democracia en España. Habla con un señor llamado Fernandez Miranda,muy ducho en leyes, idea la forma de desmontar el franquismo y eligen a un señor de origen falangistas llamado Adolfo Suárez para ser jefe de gobierno, nombrado por su majestad el rey juan Carlos I, Todo siguiendo las leyes del franquismo,y empieza la Transición Española
Y termina en el 78 cuando los españoles aprobamos en referéndum la construcción del 78.
Pero..
Todo tiene un precio
Todo.
Y hubo personas y partidos que sacaron , en España se dice tajada, de todo esto. Y su corrupción se tapó, porque claro, España necesitaba estabilidad a cualquier precio.
Según qué personas, según qué partidos, lo veían normal. Veníamos del franquismo.
Pero…
De eso hace cuarenta años. Los tiempos cambian, hay personas que no están dispuestas a callar.
Se destapan casos de corrupción que hace diez años nadie pensaba posible destapar.
Uno gordísimo ha sido el del partido hasta hace poco en el poder, el PP.
Este partido lo fundó el señor Fraga Iribarne, que casualmente fue ministro de interior en la dictadura, en el 76 o por ahí.
Pero, los tiempos cambian y en esas estamos.
Mi opinión particular, muy particular, es que el séñor Rajoy es culpable de mirar para otro lado, porque los señores no hablan de dinero y posiblemen haya aceptado algún sobresueldo, no lo sé. un
Pero no lo veo organizando una trama corrupta. A lo mejor me equivoco, no sé, el tiempo dirá.
Pero eso no le exime de responsabilidad porque ha ocupado puestos de poder en su partido desde hace como treinta años.
Cuando la sentencia famosa dijo que el partido de Rajoy, el PP,era beneficiario a nivel lucrativo de una trama corrupta, pues … moción de censura de Pedro Sánchez, socialista. La gana.
Gobierno para dos años como máximo porque ya se han consumido dos con Rajoy al frente.
Pedro Sánchez va a mantener los presupuestos para este año. Hará nuevos para el próximo año, si es que lo consigue.
Muchos tenemos la idea de que no agotará los dos años,el Congreso de diputados que tiene que aprobar las leyes es muy diverso. Pero de verdad que únicamente por la declaración de principios que ha hecho al formar su consejo de ministros y ministras, ha merecido la pena. Está lleno de mensajes y no solamente a las mujeres. Es como una especie de balón de oxígeno. Al menos para mí lo es. Porque si se dice en una sentencia que el PP está metido hasta las cejas en un caso de corrupción, entonces todo es posible
Y si partidos tan dispares han conseguido ponerse de acuerdo para echar a un partido corrupto y todopoderoso económicamente del poder, entonces todavía hay esperanza.
Es mi visión. Es mucho más complejo todo, pero bueno.
Un saludo cordial
¡¡¡Bien… por ellas!!!
Y por ellos también.
Y un agradecimiento a Pedro Sanchez por su cordura y madurez… a pesar de ser tan joven…nos ha dado muestras, de que no estaba parado esperando verlas caer; que en la trastienda, y a pesar de quienes han estado trabajando para que cayera, él, no ha dejado que su proyecto de cambio estuviese ocioso.
¡Gracias Presidente!
Sé, que no va a ser fácil este gobierno; hay muchas personas… desenfocadas… desde que salió adelante la moción de censura.
Espero ilusionada, que ese lenguaje de desprecio… ante “su” mayoría, del gobierno expulsado… se convierta en un diálogo sereno, veraz, capaz de hacer callar a las “malas lenguas” que no tiene ningún pudor, a la hora de difamar, utilizar un sarcasmo hiriente con cualquier persona que pudiese hacerles sombra; eso es lo peor del poder, que les da una libertad manida y mentirosa.
Hoy, tampoco el representante de Podemos, ha estado a la altura… algo no le ha gustado… y lo primero que sale de su boca es..:
“No pueden olvidar, quien les ha puesto ahí”
Pronto empezamos con los intereses personales, me ha dado mucha pena.
Y respondiendo a Antonio:
¡Me encanta, que por fin, hayan desaparecido todo símbolo religioso, de la política!
Cada cual, debería ser fiel a sus personales vivencias sean cuales fueren; avivar al máximo, su honradez, su capacidad de trabajo, su entrega en el servicio, que se les ha demandado.
¿Que más puede desear, quienes han sido llamadas/os a mejorar la vida de las personas que llenamos este hermoso país, en su infinidad de colores, creencias, saberes, y capacidades?
Les deseo un camino fructífero, aunque les resulte complicado; quienes han caído, no van a ser fáciles de soportar, ya sabemos como se las han … mejor dicho… como nos las han hecho pasar.
¡Buen camino, buen trabajo, buenas maneras… se lo deseo de todo corazón!
mª pilar
Pues sí, querido Antonio, ayer fue un día de emociones y, ciertamente, yo eché en falta el no poder compartir mi estado de ánimo en atrio, pero, no pasa nada, lo hago hoy.
Realmente viví el evento de toma de posesión de las nuevas ministras con gran y positiva emoción no exenta de razón.
Se ha hablado de la solvencia profesional de todas ellas, apenas se las ha cuestionado a priori, y, cosa rara, se ha cuestionado más a algunos de los ministros nombrados.
Y yo me pregunto, ¿es que hasta que llegó Pedro Sánchez no había mujeres preparadas o es que no se las quería ver?
Hoy he escuchado en la SER a Rosa Montero presentando su libro Historia de Mujeres. Yo hace años que busqué y averigüé historias de tantas mujeres silenciadas, ocultadas, reprimidas y excluidas del acceso al saber, a la ciencia o al arte, y realmente es increíble la cantidad de mujeres que han pasado por la historia sobre las cuales se ha echado tierra encima para que no levantaran cabeza y, si la levantaban, que quedasen allí, enterradas en el olvido.
Yo hago una ferviente petición y es que a estas mujeres se las permita equivocarse, que los errores en política no sean sólo cosas de hombres a los que se les perdona o disculpa porque es de humanos equivocarse. Las mujeres tenemos un plus en nuestras equivocaciones sólo por el hecho de ser mujeres.
Otra nota muy progresista y muy humana y la he disfrutado y es que un ministro le dedicase su nombramiento a su marido.
Efectivamente, Sánchez es una caja de sorpresas. Las satisfacciones que nos ha dado en pocos días ya no nos las quita nadie. Ahora a esperar y confiar. Como decía hoy un comentarista, las cosas están tan mal que a poco que hagan, se les agradecerán.