Hoy es un día muy especial para los españoles. Presionado por la opinión popular el presidente del gobierno comparece en el parlamento. Intentará aguar la comparecencia. Puede que no tenga más opción que mentir o dimitir. Podremos asistir en la TV española, 24 horas. Podemos expresar aquí nuestra opinión. O hacerlo a través de la encuesta que ha preparado AVAAZ y presentamos a continuación.
Llegó la hora. Rajoy se sube al estrado para hablar sobre el caso “Bárcenas” un 1 de agosto. Quizás pensó que, eligiendo esta señalada fecha veraniega para su comparecencia, se iba a librar del escrutinio de los millones de ciudadanos que hoy estamos viajando o de vacaciones. Demostrémosle que se equivoca.
Desde hace más de un mes, hemos logrado desatar una tormenta mediática que no ha pasado desapercibida. Tras el ingreso de Bárcenas en prisión, fuimos más de 36.000 los que le enviamos cartas rogándole que tirase de la manta y colaborase con la justicia para esclarecer el escándalo de financiación irregular que pende sobre el PP. La semana pasada nuestro ultimátum ciudadano — ¡verdad o dimisión! — , firmado por más de 225.000 personas, retumbó en el patio del Congreso, en presencia de destacados líderes de la oposición y de los medios de comunicación. Hoy, finalmente, Rajoy hablará… y no podíamos quedarnos por fuera.
¡Hagamos de este 1 de agosto una fiesta de participación ciudadana! Hoy, desde la página web de Avaaz, estaremos transmitiendo la comparecencia en vivo, y abriendo espacios para comentar, twitear, participar en encuestas, y enviarle mensajes al presidente Rajoy y al resto de nuestros representantes políticos para recordarles que no estamos dispuestos a tolerar nuevas excusas y silencios frente a la plaga de corrupción que nos asola. Haz clic para unirte y ayuda a generar una avalancha de presión pública que haga temblar las paredes del Senado:
https://secure.avaaz.org/es/sms_rajoy_verdad_o_dimision_en_el_congreso_/?bRHUsab&v=27614
Con esperanza y determinación,
Luis, Mia, Patricia, Laura, Ricken, Melanie, David y todo el equipo de Avaaz
Más Información (Sobre todo para no españoles que no hayan seguido al día las azañas de Luis Bárcenas, quien fue Tesorero del Partido Popular, hoy en la cárcel por varios delitos financieros, que ha presentado al juez la contabilidad en negro que llevaba el partido, con ingresos irregulares de empresas que buscaban favores y entregas en efectivo a los principales directivos del partido, incluido Rajoy):
Los SMS entre Rajoy y Bárcenas (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/14/espana/1373779073.html
“Soraya Rodríguez: “¿Hay alguien en el PP que cobre legalmente, en a?” (El País):
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/24/actualidad/1374662397_648780.html
“¡Verdad o dimisión!’: 210.000 ciudadanos dan un ultimátum a Rajoy” (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/24/espana/1374659177.html
“Una plataforma entregará hoy al Congreso 200.000 firmas para pedir a Rajoy que diga la verdad o dimita” (La Vanguardia):
http://www.lavanguardia.com/politica/20130724/54378060360/200-000-firmas-pedir-rajoy-verdad-dimita.html
Luis Bárcenas entregó 90.000 euros a Rajoy y Cospedal entre 2009 y 2010 (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/15/espana/1373891151.html
Pero Rodrigo no ves que tenemos dos peñones iguales.De las míticas columnas de Hércules,la norte erea el peñón de Gibraltar.esta columna norte-ver Wikipedia-se llama Kalpe o Calpe.Y en Calpe,Alicante,està el peñón de Ifach,idéntico al de Gibraltar.Cuenta la leyenda que un británico en Benidorm en plena borrachera se trasladó a Calpe-poblaciones bastante cercanas-y empezó a actuar como sí se encontrará en suelo britànico..
Yo no he dicho que no pasará nada. He dicho que no se derramará sangre, como en la guerra de la Malvinas. Entre no derramar sangre y no pasará nada hay mucho espacio para cosas que pasen.
Era glúteos..
Decía Rodrigo que no iba a pasar nada en Gibraltar.Como estoy hartó de que me censuren en eses medio de capital catalán,público.es,recurro a este medio ubicado en los Paisos Catalans.Entre Marianico el corto,el inglés que se ha puesto tan farruco y flamenco que ya le llaman Camerón de la Isla y ahora con el catalàn de ERC con nombre de electrodoméstico-el tal Bosch-van a saltar chispas…A los de ERC que el otro día hicieron una movida nudista-independentista en playa catalana,les recomendaría repetir despelote en Catalán Bay,Gibraltar,donde en 1713murieron 350 catalanes luchando con los britànicos,probablemente se la vuelvan a clavar los británicos como en 1714.Obsérvese que el catalàn no le preocupan las colas a los españoles y que desconoce que la ONU por Resolución 2353 reprobó el referndún de 1967.En fin,en la movida nudista del otro día no había militantes convergentes.Bastaba mirar la foto:por el punto de convergencia y unión de ls glútenes,por donde sale la mierda,no llevaban el 3 por ciento en billetes…
Me parece muy bueno este artículo/carta de González Faus a Rajoy.
http://www.redescristianas.net/2013/08/12/carta-al-presidente-del-gobiernojose-ignacio-gonzalez-faus/
Estas operaciones secretas que propongo no deberían encargàrselas al CNI,servicio secreto español.El CNI es tan hàbil que,después,del 11-M manda un espía “durmiente” al norte de Marruecos y les sale “acostante” y pedófilo….
Aunque tengo un plan mucho màs maquiavélico.La colonia vasca de Benidorm-la màs grande fuera de Euskadi-declara Benidorm “condado deTreviño” de Alava en Alicante e impone a los britànicos un “peaje” por entrar en Benidorm…¡Eso sí que les iba a joder a los de la pérfida Albión!.
Vi en un documental que en tiempos de Videla la armada argentina “subcontrató” a unos montoneros o ex montoneros para volar unos barcos britànicos en Gibraltar.En nuestro caso bastante màs dañina es la base de Rota-de lo que dan fe mis propios ojos dado que en octubre de 1991 pude comprobar el número de aviones que salían de allí dirección primera guerra del Golfo-que Gibraltar.En fin,que deberíamos “subcontratar” a unos ex etarras para que secuestren a varios britànicos en Benidorm y los defenestren simbólicamente desde el peñón de Ifach al grito de “Gibraltar vasco forever”.Sera fácil los britànicos en cuanto pisan Benidorm pierden la visión ….
Políticamente Gibraltar es a Rajoy lo que Malvinas a Videla. Exactamente lo mismo. Afortunadamente, militarmente sí hay una diferencia. Rajoy no será tan arrogante como para que llegue la sangre al río.
Cuanto màs miro el Peñón de Gibraltar más veo su enorme parecido con el peñón de Ifach…¿Para qué queremos dos peñones iguales?.
Pero todo esto de Bàrcenas lo van a tapar en el 2013/2014 ,hasta las elecciones,convirtiéndonos de “animales racionales” en “animales nacionales”.Entre la que tiene preparada con Gibraltar y la consulta catalana de 2014 y los 300 años de 1714 van a sacar los peores instintos…Quieren acusar a Gibraltar los peperos de fraude fiscal,es decir,de hacer lo mismo que Bàrcenas y el PP.Yo propongo un nueva lema “Gibraltar catalàn”.Es mucho màs efectiva la “venganza catalana” ,que se lo digan a los griegos…En cuanto al Papa en EL PAÍS hacen una foto preciosa de Río de Janeiro en que aparece la luna detràs de la cabeza del Papa a modo de halo de santidad.Se observa,como dice Rodrigo,que el solideo no cuadra con la santidad.En Madrid,la cotorra argentina,animal cuyo nombre es un pleonasmo,invade la Casa de Campo-1800 ejemplares-.El argentino que reside en Roma habla mucho,bien y bonito,pero no le conocemos por sus “frutos”.
En el trasfondo de todo el debate y por parte de todos sus agentes lo que sonaba es el grito desesperado de la VERDAD porque se la tenga en cuenta y no se intente por más tiempo confundirla con la FALSEDAD DE FALSEDADES.
Desde una concepción cultural y política del valor y dignidad de las Personas falsamente cualificadas en DESIGUALES, son los modos de corrupción, y no la misma corrupcién en tanto multiplicada bajo formas de poder abusivo diferente, lo que se hace objeto de debate y no por fidelidad a la VERDAD, sino por la pura y dura valoración subyacente del convencimiento de que es desde el poder, desde donde se asegura el Bien Social que que llaman Estado de Derecho, que no puede ser más que teórico, pues nunca puede llegar al realismo de la práctica democrática.
El problema no es la corrupción política, ni económica, de los políticos o de los partidos, en tanto estructuras de representatividad del poder, sino en el PODER ACUMULADO falsamente considerado REPRESENTATIVO que anula el valor real y la dignidad libre y responsable de TODAS Y CADA UNA DE LAS PERSONAS, cuyo conjunto llamado PUEBLO, es verdadero y supremo SUJETO COMÚN de SOBERANÍA REAL, que no regia.
El PODER es incompatible con el SERVICIO y la SOLIDARIDAD, en tanto supone OBJETIVIZACIÓN REAL o POSIBLE de las PERSONAS SUJETOS INALIENABLES que se quedad sin poder a merced de quien falsamente lo ostenta, pues en la HUMANIDAD, NADIE, en realidad verdadera, ES MAYOR QUE, NI TIENE DERECHO A ESTAR SOBRE, NADIE; NI MENOS DEBER ESTAR, POR SU INTRINSECA DIGNIDAD, POR DEBAJO DE NADIE en ningún aspecto de vida personal.
No se cita ¿? aquel principio anarquista (que parece significar SIN PODER)
-QUE CADA PERSONA APORTE A LA SOCIEDAD SEGÚN SUS CAPACIDADES PERSONALES, y DE LA SOCIEDAD RECIBA CONFORME A SUS NECESIDADES, TAMBIÉN PERSONALES.
Esta debería ser la única y exclusiva modalidad de los partidos políticos en tanto estructura organizativa, programa de práxis personalista y ensamblaje social de y para una real HERMANDAD HUMANA.
Hola Francisco
La cita que enseña como actúan los príncipes ejemplificada con un papa, me hizo pensar en otro papa/príncipe de nuestros tiempos. En efecto, el príncipe/papa puede realmente ser manso, fiel, humano, leal y religioso… pero mientras siga siendo papa/príncipe tendrá mas temprano que tarde tiene que actuar contra la fe, contra la caridad, contra la humanidad y contra la religión.
No depende de la bondad/maldad personal, ni basta con el “cambio de actitudes” (cfr discurso al CELAM). Por más pastoral que sea el discurso, Maquiavelo seguirá teniendo razón en las decisiones de gobierno mientras siga siendo príncipe. Parafraseando la famosa cita: no se puede ser pastor y príncipe al mismo tiempo. Lamentablemente, visto lo visto, estamos muy lejos del fin de cita en el tema.
Saludos
¿Y el PSOE a qué espera a sustituir a Rubalcaba? ¿No se dan cuenta que es un muñeco de trapo en manos de Rajoy al que le dan pim, pam, pum por todos los lados? Fin de la cita. Es que Rajoy se cebó con Rubalcaba. Un panorama político de auténtica pena. No es extraño que la mayoría de la población ponga al mismo nivel de valoración negativa al PP que al PSOE.
FIN DE LA CITA
En sus discursos, los políticos, en general, no buscan la verdad (que es lo que demandan los ciudadanos) sino cómo vencer dialécticamente a sus adversarios. Si buscasen la verdad, su lenguaje no sería esa sarta de mentiras hábilmente disfrazadas por circunloquios, digresiones y evasivas, sino sencilla y llanamente: “sí,sí, no,no”. Queda patente que no les mueve el bien del pueblo sino sus intereses personales y partidistas (tantas veces inconfesables). En definitiva, los políticos (contadas son las excepciones) por encima de todo se aferran a su poltrona.
Ayer, el señor Rajoy no contestó ni a una sola de las 20 preguntas que le formuló la diputada Rosa Díez. Esas preguntas, mira por donde, son las que se hacen los pacientes ciudadanos. Quosque tandem, Rajoy, abuteris patientia nostra? Que en buen castellano, quiere decir: ¿Hasta cuando, Rajoy, abusarás de nuestra paciencia? Porque el pueblo es sufrido y paciente, como lo está demostrando; pero la paciencia tiene un límite y, a veces, si se tensa mucho la cuerda, la paciencia se rompe, la frustración se convierte en rabia, y la rabia en cólera y la cólera ¿quién la para?
El discurso del señor Rajoy no ha sido celebrado por haber aclarado el caso Bárcenas (tan turbio y vidrioso, en presente y en diferido) sino por los múltiples “fin de la cita” que sembraron su discurso y ha sido motivo generalizado de burla. A sus asesores se les olvidó colocarle entre esas citas, esta de El Príncipe de Maquiavelo, que hubiese echado mucha luz.
“un príncipe prudente no puede ni debe mantener fidelidad en las promesas, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio… Nunca le faltan a un príncipe razones legítimas para cohonestar su infidelidad… Pero es necesario saber encubrir bien este natural y tener gran habilidad para fingir y disimular… El papa Alejandro VI no hizo nunca otra cosa, ni pensó nunca en otra cosa que engañar a los hombres… El príncipe puede parecer manso, fiel, humano, leal, religioso, y serlo. Pero, en caso necesario, tiene que saber obrar de modo contrario… Hay que comprender bien que un príncipe no puede observar todas aquellas cosas por las cuales los hombres son considerados buenos, ya que a menudo, para conservar el Estado, se ve obligado a obrar contra la fe, contra la caridad, contra la humanidad y contra la religión. Es menester que tenga el ánimo dispuesto a volverse según soplen los vientos de la fortuna y lo exijan las variaciones de las cosas… No debe apartarse del bien mientras pueda, pero debe saber entrar en el mal cuando hay necesidad”
FIN DE LA CITA
Me hastía hablar del Papa.
Me repugna hablar del Rey.
Tengo náuseas cuando escucho a los políticos…( no escuché absolutamente nada de la comparacencia de Rajoy, pero acerté plenamente en mis pronósticos. Un peón de obra ( un fontanero, albañil, pintor, carpintero) sería despedido de su trabajo por una EQUIVOCACION sin importancia social. Por ejemplo sería despedido si no lleva el casco puesto en la obra. En este asqueroso pais llamado España se equivoca el Rey y lo reconoce, se equivocan todos y cada uno de los Presidentes del gobierno de nuestra MEMO-cracia, se equivocan banqueros, obispos, tonadilleras, yernos reales… y aquí no pasa nada, oigan.
Leo por aquí que Rosa Diéz propuso 20 preguntas… Y yo me pregunto:
¿ Qué coño tiene que decir esta señora si está apoyando continuamente al Gobierno corrupto que tanto parece inquietarle?. ( me sirve lo mismo para rel Presidente de la Generalitat catalana y para el Lendakari vasco. Tampoco entiendo al PSOE rasgándose las vestiduras en Madrid y APOYANDO en Navarra a un gobierno con una señora corruta al frente.
En definitiva, que ” esta mierda” esta muy sedimentada y será muy difícil de desatascar ésta arqueta séptica que apesta cada rincón de ¡¡SSSpaña, coño !! ( con un añadido que os pronostico: en caso de que el bipartidismo de PPSOE se vea amenazado– y con ello la pérdida de las poltronas que se han ido repartiendo– será el PSOE quien ofrezca al PP un PACTO DE ESTADO.
Dirán que es imprescindible para salir de la crisis. La realidad es que lo harán para salvar sos culos gordos, sus carteras más gordas aún y su seguridad de que no serán depedidos de sus poltronas como unos bulgares albañiles que olvidaron ponerse el casco.
Porca miseria….
Hoy, dos de agosto, casi veinticuatro horas después de la comparecencia, las encuestas ciudadanas reflejan
que aproximadamente un setenta y cinco por ciento de los votantes desean que se anuncien nuevas elecciones o que don Mariano Rajoy deje la presidencia del gobirno.
Me preocupa ese veinte por ciento largo de ciudadanos que prefieren que Rajoy siga al frente del Ejecutivo.
Si han sido convencido de la bondad e ingenuidad del presidente, malo.
Si creen que a pesar de aceptar que existe una evidente corrupción, las alternativas serían peores, entonces estaremos en el más difícil de los escenarios.posibles.
Debemos estar atentos a la marcha de los acontecimientos, en sede judicial, y en los medios ( El DEbate ha puesto en evidencia, que se inicia un aguerra contra el mensajero, ¿Conseguirán desviar la atención?)
¿Qué hacer para sacarnos esta mierda de encima?,pregunta Antonio.Respuesta difícil.Obviamente uno de los obstàculos insalvables es la tendencia consolidada por el “bipartidismo” y todos los medios que se adscriben a esta óptica-casi todos,por no decir todos ya que los que no son de “obediencia bipartidista” se dejan llevar por esa dinàmica-,de analizar estos debates en función de “quien ha estado mejor” o màs brillante.Cosa absurda a no ser que tus garbanzos dependan de que gobierne el PSOE o el PP.Tus garbanzos o tu estatus.Absurda porque aquí hemos tendido presidentes que se les ha tenido por muy listos,pero que han sido completos sinvergüenzas.Entendían el mensaje,pero nunca dimitían por nada.Ni ellos,ni los que le rodeaban.Me refiero a Gonzàlez.Por cierto,que Gonzàlez ha amenazado con darse. De bajá en el PSOE si se presenta la moción de censura.En definitiva,¿quién ha ganado el debate?,pregunta el bipartidismo como sí Rajoy fuera a dimitir tras este debate.El debate lo pierde la “democracia realmente existente” que es incapaz de sustituir a un “presidente corrupto” por razones por las que hubiera dimitido en cualquier país que lo rodea.Esto evidentemente sólo se arregla si los electores meten un severo revolcón al “bipartidismo” y establecemos una “cultura política” que sea màs relevante el fondo-la honradez,los valores,las ideas- que la forma-¿quién ha ganado el debate?-.Mientras no cambiemos esto.Hoy nos robaran estos,mañana los otros.
Rajoy ha dicho:”lo siento mucho.Me he equivocado”.Fin de la cita.Cita incompleta,falta aquello de:”no volverà a ocurrir”.Esta estrategia funciona para el Rey que es “irresponsable políticamente”, o eso dicen otros.Obviamente Rajoy no es el Rey y es responsable políticamente y debería ahorrarnos la degradación que se avecina.Él efectivamente tiene una profesión como ha dicho.No ha entrado en política para forrarse como dijo Zaplana y no es un político de esos tan abundantes que no han trabajado en nada.Por eso mismo,porque no va a quedarse en paro si dimite,debe irse a ejercer a Santa Pola.
¡¡¡Es Vergonzoso!!!
Humillante su descaro el de todo el PP.
¿Cómo pueden ir con la cabeza levantada y reírse en nuestra cara?
Es insoportable tanta desfachatez… lo triste es:
¿tenemos algo mejor, alguien que no esté manchado de mi…?
Lo siento, la política en nuestro país es tan triste y desvergonzada… que sin sufrir gastroenteritis te hacen vomitar.
mª pilar
Hola!
I) Ana R., te leo:
– “están enrocados en su providencial misión para salvar …”-
Interesante:
a) El “enroque” es una especie de “gatopardismo” ya que en una misma jugada se mueven piezas coyunturales (la Torre) para salvar el sistema estructural (el Rey).
b) Toda auténtica “misión” se la siente como “providencial”; no hay otra manera.
La “mierda” de la “misión” comienza cuando, entre adultos, alguno obliga impositivamente sin negociar el consenso.
…………………..
II) Antonio D., te leo:
– “¿Qué hacer para sacarnos esta mierda de encima?”-
1.- Darse cuenta que “cae mierda”
2.- Atender dónde cae y alejarse
3.- Pararse en “otro suelo” donde no caiga
4.- Alertar a otros
5.- Alentar a que esos otros se sumen.
¿No es esto lo que hace el Equipo Atrio?
…………..
¡Vamos todavía! – Oscar.
Tienes toda la razón, Ana.
Yo también he sentido vergüenza. Rajoy a mentido, pero sobre todo no ha respondido. Rosa Díez le hizo 20 preguntas concretas. Inútil intento el de ella y el de los demás. No quiso contetar ni a una cosa concreta.
Quien calla otorga. Su silencio esta vez me sonaba a autoinculpación. Por más que se quisiera arropar con un declaración genérica de inocencia y de que él había perdido dinero al meterse en política. Los aplausos de la bancada pepera me sacaban de quicio ¿Qué hacer para sacarnos esta mierda de encima?
He sentido mucha tristeza a lo largo de la mañana. Tristeza porque el presidente del gobierno de España, sólo le hablaba al Sr. Rubalcaba, no al pueblo español, tristeza porque, con toda la información que está al alcance de cualquiera, nos ha tratado de tont@s a la ciudadanía, tristeza porque no escuchó, ni les hizo caso, ni les respondió a ninguno de los representantes de los otros partidos políticos, ni siquiera al PSOE pues tenía una fijación casi morbosa contra Rubalcaba. ¡Qué pena!
Eso sí, se echó todos los faroles posibles a sí mismo y a su gobierno por lo bien que están gobernando…..
Si he de decir la verdad, tampoco esperaba otra cosa, están enrocados en su providencial misión para salvar el país, y con esas convicciones, nada puede mejorar para la ciudadanía.
Producto de una grastroenteritis galopante,que me ha impedido trabajar,he alternado el famoso debate con frecuentes visitas al wàter-perdonarme esta reflexión escataológica,pero es lo màs apropiado en un portal religioso-.He visto a Rajoy en su segunda intervención-no he visto la primera-,como un perro acorralado jaleando a la jauría pepera….Rajoy ha usado el “y tu más” en la segunda intervención y creo que se equivoca si piensa que comparece por el PSOE,comparece porque es un completo clamor-incluido entre votantes del PP-que debe una explicación…Es evidente que,con independencia de que con lo que ha dicho de El MUNDO,puede haber firmado su sentencia de muerte,este presidente es un “presidente de derribo”,tiene menos futuro que Rubalcaba.